摘要：2019年印度人民黨再次贏得全國(guó)大選勝利，莫迪連任印度總理。莫迪政府進(jìn)入第二任期后，印度更加重視中印關(guān)系研究，其國(guó)內(nèi)的中國(guó)問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)地位抬升，中國(guó)問(wèn)題研究涉及的領(lǐng)域進(jìn)一步拓寬，涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、文化等多個(gè)方面。因?yàn)檫吔缂m紛、貿(mào)易失衡等問(wèn)題直接影響到中印關(guān)系發(fā)展，目前印度的中國(guó)問(wèn)題研究十分關(guān)注邊境安全、中印巴關(guān)系、印度對(duì)華巨額貿(mào)易逆差、中國(guó)外交戰(zhàn)略取向等議題。同時(shí)，為更深層次了解中國(guó)對(duì)外政策背后的內(nèi)在邏輯，有漢語(yǔ)學(xué)習(xí)背景的新生代印度學(xué)者圍繞中國(guó)外交戰(zhàn)略取向、中國(guó)共產(chǎn)黨的組織架構(gòu)、中國(guó)政治文化等產(chǎn)出了一系列高質(zhì)量成果。近年來(lái)在印度政府和主流報(bào)刊媒體重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)事務(wù)的背景下，印度中國(guó)問(wèn)題研究的特點(diǎn)更加鮮明，呈現(xiàn)出研究議題務(wù)實(shí)、重要研究機(jī)構(gòu)高度聚焦中國(guó)議題項(xiàng)目、印裔美國(guó)人塑造印度中國(guó)問(wèn)題研究方向上作用顯著等特點(diǎn)。從當(dāng)前印度中國(guó)問(wèn)題研究發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，研究機(jī)構(gòu)在區(qū)位分布上正由德里、孟買等中心城市向周邊地區(qū)輻射，研究隊(duì)伍也不斷擴(kuò)大、老中青三代學(xué)者結(jié)構(gòu)更趨平衡，研究方法上從跨學(xué)科、新興學(xué)科角度研究中國(guó)問(wèn)題成為主流。

關(guān)鍵詞：中印關(guān)系；莫迪政府；邊界糾紛；經(jīng)貿(mào)失衡；中國(guó)外交

收稿日期：2023—09—09

作者簡(jiǎn)介：孫現(xiàn)樸（1983—），中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）國(guó)際戰(zhàn)略研究院亞洲研究所副所長(zhǎng)、副教授，主要研究領(lǐng)域：印度政治與外交、中印關(guān)系；楊彬欣（1999—），中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）研究生院科研助理，主要研究領(lǐng)域：南亞國(guó)際關(guān)系。

基金項(xiàng)目：本文系中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）校級(jí)課題一般項(xiàng)目“加勒萬(wàn)河谷沖突后印度對(duì)華政策的反思與調(diào)整”（項(xiàng)目編號(hào)：2023YB035）的階段性成果。

中國(guó)和印度均為文明古國(guó)，數(shù)千年來(lái)，兩國(guó)在創(chuàng)造各自輝煌璀璨文明的同時(shí)，也沿著古代絲綢之路開(kāi)展貿(mào)易往來(lái)、互學(xué)互鑒等交流活動(dòng)，為人類文明發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。中印是相鄰大國(guó)和主要新興經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)發(fā)展關(guān)乎亞洲乃至世界未來(lái)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，近年來(lái)中印經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距拉大，因雙方存在邊界糾紛、貿(mào)易失衡等問(wèn)題，印度國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)外交政策以及中印關(guān)系前景非常關(guān)注。

2019年5月，印度人民黨再次贏得全國(guó)大選勝利，莫迪連任印度總理。莫迪進(jìn)入第二任期后，國(guó)際社會(huì)普遍“看好印度崛起”，美日等國(guó)竭力誘攏印度“入伙”。“繁榮景象”給予莫迪政府壯志雄心，印度對(duì)外政策更加主動(dòng)進(jìn)取，求險(xiǎn)、求勝心切，希冀在全球劇變中加速抬升國(guó)家地位，這在對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)方面表現(xiàn)得尤為明顯。印度認(rèn)為中美在全球?qū)用娴膽?zhàn)略博弈不斷加劇，為印度帶來(lái)更大的輾轉(zhuǎn)空間，a加之莫迪政府第一任期對(duì)華“示好”政策效果不彰，其國(guó)內(nèi)主張對(duì)華采取冒險(xiǎn)性政策的聲音越來(lái)越多。印度對(duì)華政策的冒險(xiǎn)性，致使兩國(guó)在邊境地區(qū)摩擦不斷。2020年6月，中印在加勒萬(wàn)河谷地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重流血沖突。加勒萬(wàn)河谷沖突后，中國(guó)在印度外交戰(zhàn)略中的地位更加突出。印度國(guó)內(nèi)深入反思其中國(guó)問(wèn)題研究，指出印度對(duì)華研究力量?jī)?chǔ)備不足，不足以了解當(dāng)今中國(guó)發(fā)展及政策取向。此后，印度的中國(guó)問(wèn)題研究得到進(jìn)一步發(fā)展。印度的中國(guó)通很大程度上代表著政策精英對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，他們發(fā)表的著作、報(bào)告等直接影響政府和民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度。對(duì)近年來(lái)印度的中國(guó)問(wèn)題研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和評(píng)析，不僅有助于中國(guó)學(xué)界了解印度涉華輿論的基調(diào)，也有助于研判印度對(duì)華戰(zhàn)略走向。

歷史上中印交往頻密，近代以來(lái)印度的中國(guó)問(wèn)題研究者也關(guān)注中印文明交流，致力于從地緣文明視角研究中國(guó)，泰戈?duì)杽?chuàng)建的國(guó)際大學(xué)是這方面研究的代表。1962年中印邊界沖突后，印度的中國(guó)問(wèn)題研究受到較大沖擊，從文明視角進(jìn)行研究的學(xué)者被迫轉(zhuǎn)換研究視角。同時(shí)，受西方國(guó)際關(guān)系理論現(xiàn)實(shí)主義范式的影響，印度的中國(guó)問(wèn)題研究者開(kāi)始嘗試從地緣政治視角分析中印關(guān)系。拉吉夫·甘地訪華，中印關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；又匾暯?jīng)濟(jì)發(fā)展，冷戰(zhàn)后中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系得到較快發(fā)展，從經(jīng)濟(jì)視角分析兩國(guó)關(guān)系的研究增多。經(jīng)過(guò)獨(dú)立后印度政府的扶持和引導(dǎo)，其國(guó)內(nèi)研究中國(guó)問(wèn)題的機(jī)構(gòu)更為多樣，主要分為以下幾類：第一類是政府創(chuàng)建的研究機(jī)構(gòu)，例如尼赫魯大學(xué)、德里大學(xué)設(shè)立了研究中國(guó)問(wèn)題的機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目。第二類是大型私企智庫(kù)創(chuàng)設(shè)的中國(guó)研究項(xiàng)目。在印度整體實(shí)力位居前列的信實(shí)集團(tuán)于20世紀(jì)90年代創(chuàng)建了智庫(kù)——觀察家基金會(huì)，該智庫(kù)經(jīng)常發(fā)布關(guān)于中國(guó)內(nèi)政和對(duì)外政策的研究報(bào)告。第三類是美國(guó)智庫(kù)介入印度的中國(guó)問(wèn)題研究，如美國(guó)知名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)和卡內(nèi)基基金會(huì)的印度中心經(jīng)常發(fā)布關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的研究報(bào)告。

一、聚焦中印關(guān)系中的熱門議題

莫迪政府進(jìn)入第二任期后，印度戰(zhàn)略界精英分析中國(guó)可能是下一個(gè)十年印度外部安全政策的最大挑戰(zhàn)，印度對(duì)華政策需要重置。b鑒于此，印度的中國(guó)問(wèn)題研究領(lǐng)域進(jìn)一步拓寬，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等多個(gè)方面。因邊界糾紛等問(wèn)題直接影響中印關(guān)系發(fā)展走勢(shì)，近年來(lái)印度的中國(guó)問(wèn)題研究著重聚焦邊境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)貿(mào)合作、中美關(guān)系等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

（一）邊界糾紛問(wèn)題

長(zhǎng)期以來(lái)，邊界問(wèn)題困擾中印關(guān)系發(fā)展，加勒萬(wàn)河谷沖突是中印邊界自1975年以來(lái)首次出現(xiàn)流血傷亡的對(duì)抗性事件，對(duì)中印關(guān)系造成沉重打擊。沖突事件發(fā)生后，《印度教徒報(bào)》《印度斯坦報(bào)》《印度快報(bào)》等媒體對(duì)事件進(jìn)行了集中報(bào)道，印度各界人士對(duì)中國(guó)對(duì)外政策多持負(fù)面態(tài)度。

現(xiàn)任政府高官和退休外交官就中印邊界問(wèn)題撰寫著作和文章，抨擊中國(guó)在邊界問(wèn)題上改弦更張，推行攻擊性政策，“中國(guó)威脅論”“幻想破滅論”c逐步升級(jí)。印度前外交秘書(shū)、前駐華大使顧凱杰（Vijay Gokhale）指出，中印軍隊(duì)在加勒萬(wàn)河谷發(fā)生沖突是雙方不愿意看到的，但這是過(guò)去十多年戰(zhàn)略不信任和認(rèn)知偏差累積所導(dǎo)致的結(jié)果。d印度基金會(huì)是與印人黨有密切關(guān)聯(lián)的智庫(kù)e，時(shí)任印人黨總書(shū)記拉姆·馬達(dá)夫（Ram Madhav）作為該基金會(huì)負(fù)責(zé)人發(fā)表多篇評(píng)論文章，指出“中國(guó)入侵印度”，抨擊中國(guó)的“擴(kuò)張主義”，認(rèn)為近年來(lái)中國(guó)邊防政策有明顯轉(zhuǎn)向，對(duì)外政策更加強(qiáng)硬。f印度外長(zhǎng)蘇杰生（S. Jaishankar）指出，中國(guó)沒(méi)有在邊境地區(qū)減少兵力部署，而是不斷增加軍力部署，破壞邊境地區(qū)的和平與安寧。g印度國(guó)防部長(zhǎng)拉吉納特·辛格（Rajnath Singh）在2023年4月上海合作組織成員國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議上，對(duì)中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)表示：北京違反邊界協(xié)議，“侵蝕了雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)”。h《印度斯坦報(bào)》社論指出，中國(guó)一方面加緊談判，另一方面積極向邊界投送力量加強(qiáng)攻勢(shì)，該報(bào)總編輯謝卡爾（Shashi Shekhar）撰文指出，“近年來(lái)中國(guó)在邊界西段修建了許多哨位和基礎(chǔ)設(shè)施，在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備方面遠(yuǎn)超印度，印度須引起警覺(jué)”i。

印度智庫(kù)學(xué)者也發(fā)表文章抨擊中國(guó)的邊境政策，認(rèn)為是中國(guó)攻擊性行動(dòng)引發(fā)雙方?jīng)_突。印度國(guó)防分析所所長(zhǎng)齊湛（Sujan R. Chinoy）指出，中國(guó)在邊界地區(qū)經(jīng)常不依據(jù)協(xié)議安排，越界滋生事端，中國(guó)需要尊重以往達(dá)成的協(xié)議，不能單方面采取行動(dòng)改變現(xiàn)狀。j觀察家基金會(huì)資深研究員約仕（Manoj Joshi）指出，中國(guó)在邊界實(shí)際控制線設(shè)置障礙，阻止印度士兵巡邏，最終導(dǎo)致雙方?jīng)_突。k前印度中國(guó)研究所研究員鄭嘉賓（Jabin Jacob）認(rèn)為，中國(guó)在邊界地區(qū)的攻勢(shì)，主要是源于中國(guó)的不安全感。l印度海軍高級(jí)將領(lǐng)普拉卡什（Arun Prakash）指出，“鑒于中印邊界糾紛的長(zhǎng)期性和兩國(guó)的戰(zhàn)略雄心，寄希望于中印同時(shí)和平崛起的愿望有些天真”。m這些言論表明，中印在評(píng)估雙邊關(guān)系的障礙以及如何解決這一問(wèn)題方面存在著較大分歧。

（二）經(jīng)貿(mào)失衡問(wèn)題

21世紀(jì)之前，受各自經(jīng)濟(jì)體制、發(fā)展水平等方面限制，中印雙邊貿(mào)易量很小。進(jìn)入21世紀(jì)，中印經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，雙邊貿(mào)易合作進(jìn)入快車道，貿(mào)易額屢創(chuàng)新高。中國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)的數(shù)量越來(lái)越多，在印度的投資規(guī)模越來(lái)越大。但因中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異等，近年來(lái)中印貿(mào)易失衡問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。加勒萬(wàn)河谷沖突事件發(fā)生前，印度智庫(kù)梵門閣發(fā)布報(bào)告《中國(guó)在印度的投資》，細(xì)數(shù)中企在印度的布局、市場(chǎng)占有率以及中印貿(mào)易存在的問(wèn)題，指出要捍衛(wèi)印度的經(jīng)濟(jì)自主，要防止中國(guó)“抄底”印度資本市場(chǎng)。n

加勒萬(wàn)河谷沖突后，印度國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)貿(mào)失衡問(wèn)題展開(kāi)了熱烈討論，一種觀點(diǎn)認(rèn)為要“脫鉤”“斷鏈”，重新定位對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作，強(qiáng)調(diào)對(duì)華貿(mào)易逆差嚴(yán)重影響印度對(duì)外貿(mào)易的平衡，認(rèn)為中國(guó)制造的貿(mào)易壁壘使得中國(guó)商品“單向輸入”印度。部分印度學(xué)者認(rèn)為，疫情后中國(guó)采取的種種經(jīng)濟(jì)政策有可能是要借印度受困疫情“抄底”印度。卡內(nèi)基基金會(huì)印度中心研究員喬杜里（Rudra Chaudhuri）指出“沖突后印度國(guó)內(nèi)有組織地在弱化對(duì)中國(guó)商品的依賴”，強(qiáng)調(diào)過(guò)去幾年中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、手機(jī)制造、制藥業(yè)等方面大舉進(jìn)軍印度市場(chǎng)，與此同時(shí)印度沒(méi)有得到中國(guó)政府的對(duì)等回報(bào)，印度企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的占有率仍然很低，印度政府要有所動(dòng)作。在此背景下，印度強(qiáng)化與美國(guó)及其盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，美日印澳嘗試組建新的市場(chǎng)聯(lián)盟、創(chuàng)建新領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)等。o蘇杰生在二十國(guó)集團(tuán)（G20）相關(guān)會(huì)議上表示，印度必須“停止從中國(guó)尋找解決方案”，要推動(dòng)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商改革，創(chuàng)造一種高效的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)，由此印度經(jīng)濟(jì)才能增長(zhǎng)并變得更強(qiáng)大。p

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為要理性看待對(duì)華貿(mào)易逆差，多從自身找問(wèn)題，q認(rèn)為“制裁中國(guó)，印度經(jīng)濟(jì)也會(huì)很受傷”，r對(duì)印度的貨物出口僅占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的一小部分，但對(duì)印度影響巨大。2022年中印雙邊貿(mào)易額為1359.8億美元，比2021年的1250億美元增長(zhǎng)8.4%。中國(guó)對(duì)印度的出口為1185億美元，中國(guó)從印度的進(jìn)口為174.8億美元。s中國(guó)財(cái)團(tuán)投資了多家印度獨(dú)角獸企業(yè)，間接幫助印度發(fā)展經(jīng)濟(jì)。印度只有積極建立獨(dú)立的商業(yè)體系，提升制造業(yè)能力，才能真正應(yīng)對(duì)中國(guó)商品沖擊。印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家米什拉（Udit Misra）更是明確指出：一是對(duì)華貿(mào)易赤字不一定是壞事；二是制裁中國(guó)，印度窮人受害最嚴(yán)重；三是破壞規(guī)則打擊中國(guó)，印度將失信于全球；四是提高關(guān)稅不利于印度在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。t沖突后，部分學(xué)者也關(guān)注到兩國(guó)政府部門公布的雙邊貿(mào)易額不一致問(wèn)題，因政府打壓、社會(huì)對(duì)華輿論不友好等原因，印企從中國(guó)進(jìn)口商品為獲利最大化，時(shí)常避稅，這都造成兩國(guó)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的偏差。u

（三）中國(guó)的外交戰(zhàn)略取向

印度精英認(rèn)為中國(guó)實(shí)力快速發(fā)展給印度帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國(guó)推出的一系列外交舉措是在以強(qiáng)制性手段推行亞洲單極化。面對(duì)中美戰(zhàn)略博弈加劇，印度要積極加以利用，并認(rèn)為中美競(jìng)爭(zhēng)有助于印美關(guān)系的提質(zhì)增速。

關(guān)于中國(guó)的亞洲外交政策，印度國(guó)內(nèi)以抨擊為主。印度前駐華大使班浩然（Gautam Bambawale）指出，加勒萬(wàn)河谷沖突是印度對(duì)華政策轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中國(guó)致力于建設(shè)“中國(guó)世紀(jì)”而非“亞洲世紀(jì)”，印度能否頂住中國(guó)的“侵略”關(guān)系到亞洲地緣政治走向。如印度成功，其國(guó)際地位將得到提升。v印度著名戰(zhàn)略分析人士拉賈·莫漢（C. Raja Mohan）指出，以前中國(guó)提出要與亞洲國(guó)家共建“亞洲世紀(jì)”，但隨著中國(guó)暴露霸權(quán)野心以及其力量遠(yuǎn)超周邊國(guó)家，中國(guó)對(duì)外政策進(jìn)行明顯調(diào)整，正在致力于建設(shè)“中國(guó)世紀(jì)”而非“亞洲世紀(jì)”。w印度前國(guó)家安全顧問(wèn)、前駐華大使梅農(nóng)（Shivshankar Menon）指出，“中印需要重啟雙邊關(guān)系”“中國(guó)對(duì)外政策已經(jīng)不同于以往”“在面臨內(nèi)部危機(jī)時(shí)中國(guó)總會(huì)開(kāi)啟危險(xiǎn)模式”。x印度前外交秘書(shū)、前駐華大使拉奧·琪（Nirupama Rao）認(rèn)為，進(jìn)攻性政策使亞洲國(guó)家認(rèn)識(shí)到中國(guó)的真實(shí)面目，印度要與東亞國(guó)家加快發(fā)展雙邊關(guān)系，加強(qiáng)與美、日、澳的關(guān)系。y曾擔(dān)任聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)的印度外交官沙希·塔魯爾（Shashi Tharoor）強(qiáng)調(diào)，印度面對(duì)“中國(guó)在陸地和海洋邊界上日益強(qiáng)硬的態(tài)度”表現(xiàn)出了“過(guò)度謹(jǐn)慎的自我克制”，這種“綏靖政策”有可能帶來(lái)比1962年更糟的結(jié)局。z觀察家基金會(huì)資深研究員潘特（Harsh V. Pant）提出，印度要加快聯(lián)合“志同道合”的國(guó)家應(yīng)對(duì)中國(guó)的“非和平崛起”，印度對(duì)華政策要示強(qiáng)。aa在擔(dān)任G20和上合組織輪值主席國(guó)之際，印度希望利用這一良機(jī)加強(qiáng)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，迫使中國(guó)讓步，并完善國(guó)家安全架構(gòu)，最終實(shí)現(xiàn)在國(guó)際政治中心舞臺(tái)占據(jù)一席之地的愿景。ab

中美關(guān)系和中美印關(guān)系的發(fā)展走向是印度精英關(guān)注的重點(diǎn)。印度前外交秘書(shū)薩仁山在其關(guān)于中國(guó)外交的專著中指出，“盡管中國(guó)實(shí)力在諸多領(lǐng)域得到較快發(fā)展，美國(guó)仍是全球最強(qiáng)霸權(quán)國(guó)，其金融市場(chǎng)和美元依然具有統(tǒng)治性地位?！盿c蘇杰生在著作《印度之路：不確定世界中的策略》中指出，中美關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡塑造國(guó)際背景，中國(guó)正在崛起，但由于美國(guó)實(shí)力減弱而中國(guó)崛起還遠(yuǎn)未成熟，今后世界不大可能走向兩極，而是形成平行的世界。ad加勒萬(wàn)河谷沖突事件之前，印度致力于保持戰(zhàn)略自主，拒絕與其他國(guó)家結(jié)盟，但沖突后為應(yīng)對(duì)中國(guó)，印度嘗試與部分國(guó)家準(zhǔn)結(jié)盟，沖突導(dǎo)致中國(guó)失去印度。ae當(dāng)前國(guó)際背景下，印度需要放棄不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)標(biāo)簽，采取制衡戰(zhàn)略，只能選擇發(fā)展與美國(guó)“結(jié)盟”。af相較于部分學(xué)者對(duì)中國(guó)的敵視態(tài)度，也有學(xué)者從中美國(guó)際形象競(jìng)爭(zhēng)上進(jìn)行分析，認(rèn)為與美國(guó)赤裸裸的逐利行為不同，中國(guó)更多是從公益角度推動(dòng)國(guó)際秩序的構(gòu)建。潘特對(duì)中國(guó)在阿富汗問(wèn)題上的立場(chǎng)文件進(jìn)行分析，提出中國(guó)在解決“國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題”方面投入巨大，為重塑國(guó)際形象做了大量努力。ag

印度精英也非常關(guān)注中國(guó)的“一帶一路”倡議、全球安全倡議等。中國(guó)提出“一帶一路”倡議后，多次與印度進(jìn)行交流，希望得到積極回應(yīng)，但印度官方對(duì)于“一帶一路”倡議的態(tài)度十分消極。印度擔(dān)憂中國(guó)強(qiáng)化與南亞小國(guó)關(guān)系，影響其地區(qū)主導(dǎo)地位。觀察家基金會(huì)研究員阿迪亞（Aditya Gowdara Shivamurthy）指出，南亞國(guó)家是中國(guó)“一帶一路”倡議的主要目標(biāo)，戰(zhàn)略互信不足加重了印度對(duì)中國(guó)倡議的懷疑。ah印度政策研究中心教授尼米·庫(kù)里安（Nimmi Kurian）指出，印度對(duì)中國(guó)的“一帶一路”倡議顧慮重重，尤其擔(dān)憂中國(guó)利用該倡議重新塑造和定義亞洲新制度的構(gòu)架，影響亞洲區(qū)域利益分配格局，轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)金融風(fēng)險(xiǎn)。ai顧凱杰指出，中國(guó)正在加強(qiáng)在印度洋的部署，通過(guò)科考船等搜集印度洋航道和水文信息，這將為中國(guó)走向全球海洋公域提供幫助，印度要在海洋領(lǐng)域有所準(zhǔn)備以應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的中國(guó)挑戰(zhàn)。aj薩仁山表示，中國(guó)在博鰲亞洲論壇期間推出的全球安全倡議與2021年中國(guó)在聯(lián)合國(guó)推出的全球發(fā)展倡議相一致。中國(guó)希望在全球戰(zhàn)略劇烈變動(dòng)的局面下創(chuàng)造更多戰(zhàn)略機(jī)遇，提升自身國(guó)際地位。

（四）中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中印關(guān)系是印度國(guó)內(nèi)學(xué)界、政界關(guān)注的焦點(diǎn)話題，但是因?yàn)楦鞣N原因，兩國(guó)的人員交往非常有限，與兩國(guó)的人口規(guī)模明顯不成比例，這客觀造成了印度民眾對(duì)華了解不多。在加勒萬(wàn)河谷沖突后，部分曾長(zhǎng)期在中國(guó)工作生活的印度外交官和記者撰寫文章闡釋對(duì)中國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)。顧凱杰撰寫著作，詳細(xì)闡述了中國(guó)外交運(yùn)行模式以及中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律，探索了中國(guó)取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的原因。ak《印度教徒報(bào)》駐北京資深記者阿南斯（Ananth Krishnan）在中國(guó)工作多年，回國(guó)后撰寫著作《印度的中國(guó)挑戰(zhàn)》，詳細(xì)介紹了新中國(guó)成立后的政治發(fā)展、改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛等，其中大量篇幅探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展如工業(yè)化、城市化、科技化等。al薩仁山的著作《中國(guó)如何認(rèn)識(shí)印度和世界》，闡釋了歷史和文化對(duì)中國(guó)世界觀塑造的影響，指出中國(guó)非常多元，注重強(qiáng)勢(shì)的中央權(quán)威。am印度前外交秘書(shū)拉奧·琪在著作《劈裂的喜馬拉雅山》中探討了中印邊界爭(zhēng)端的歷史根源及發(fā)展前景。an尼赫魯大學(xué)教授斯瓦蘭·辛格（Swaran Singh）指出，中國(guó)式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化，脫貧攻堅(jiān)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化有重要促進(jìn)作用，中國(guó)式現(xiàn)代化理念部分汲取了中國(guó)古代先賢智慧，展現(xiàn)了不同于西方現(xiàn)代化模式的圖景，對(duì)世界其他國(guó)家有鏡鑒價(jià)值。ao

近年來(lái)，中印關(guān)系戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)展現(xiàn)得日益明顯，沖突后印度政府出臺(tái)法律條例嚴(yán)厲打擊中國(guó)企業(yè)，主張介入中國(guó)內(nèi)政，以臺(tái)灣牌、香港牌制約中國(guó)的呼聲高漲。2020年6月，印度政府封禁了包括微信、抖音等幾十款有中國(guó)背景的移動(dòng)應(yīng)用。印度通信和信息技術(shù)部（Ministry of Electronics and Information Technology）在聲明中污名化中國(guó)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。與此同時(shí)，印度國(guó)內(nèi)反華情緒高漲，抵制中國(guó)商品的抗議活動(dòng)在大城市時(shí)有爆發(fā)。2022年8月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)佩洛西竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，引發(fā)臺(tái)灣海峽局勢(shì)緊張，中方采取反制措施。印度改變不涉足臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)，其外交部發(fā)言人表示，希望雙方保持克制，避免單方面以武力方式改變現(xiàn)狀，緩和緊張局勢(shì)并努力維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定。印度退休外交官、學(xué)者等也撰文稱，中國(guó)不尊重印度的領(lǐng)土主權(quán)主張，印度可以在涉藏、涉臺(tái)問(wèn)題上調(diào)整立場(chǎng)。ap

（五）中國(guó)與“全球南方”國(guó)家關(guān)系

百年未有之大變局帶來(lái)原有秩序的動(dòng)蕩與瓦解，國(guó)際力量對(duì)比正在經(jīng)歷深刻調(diào)整，世界多極化、國(guó)際關(guān)系民主化潮流浩浩蕩蕩，勢(shì)不可擋。烏克蘭危機(jī)后，全球南方國(guó)家成為熱炒的概念，南方國(guó)家在危機(jī)中不盲從美西方的政策主張，堅(jiān)持采取不選邊站隊(duì)的政策，再次以強(qiáng)大合力發(fā)出要和平謀發(fā)展的聲音，有力地沖擊著西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序。aq作為發(fā)展中國(guó)家的重要代表，印度密切關(guān)注全球南方國(guó)家的動(dòng)向。在印度看來(lái)，面對(duì)不平衡、不穩(wěn)定的世界，印度要為不結(jié)盟注入新能量，它具備足夠的道德感召力。ar 與此同時(shí)，印度將自己定義為“西南大國(guó)”，即在戰(zhàn)略目標(biāo)上和價(jià)值觀上與西方國(guó)家深度交匯，同時(shí)要立足于發(fā)展中世界，它試圖成為發(fā)達(dá)國(guó)家和全球南方國(guó)家的橋梁。2023年1月，印度舉辦“全球南方國(guó)家之聲”，邀請(qǐng)多國(guó)首腦、政要參加并討論發(fā)展中國(guó)家的金融穩(wěn)定、能源安全等。莫迪希望與發(fā)展中國(guó)家重新接觸，以雙重戰(zhàn)略取向提升國(guó)際地位，展開(kāi)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)。as在“全球南方國(guó)家之聲”開(kāi)幕致辭中，印度指出“發(fā)展中國(guó)家的聲音就是印度的聲音，發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)先事項(xiàng)就是印度的優(yōu)先事項(xiàng)”，呼吁制定有回應(yīng)、承認(rèn)、尊重、改革的全球議程。at印度的行動(dòng)得到一些全球南方國(guó)家的積極回應(yīng)，印度尼西亞等國(guó)支持印度在國(guó)際舞臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)角色。

與此同時(shí)，印度高度關(guān)注中國(guó)對(duì)“全球南方”概念的解讀，認(rèn)為中國(guó)不會(huì)輕易放棄全球南方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者的地位，中印在發(fā)展中國(guó)家的爭(zhēng)奪會(huì)更為激烈。馬達(dá)夫就指出，中國(guó)是位居全球第二的大國(guó)，但堅(jiān)持自己是發(fā)展中國(guó)家的一員，中國(guó)重新重視“全球南方”的概念是在為其外交戰(zhàn)略確立新標(biāo)簽，以便能夠聚集更多的發(fā)展中國(guó)家。然而，中國(guó)的“全球南方”概念僅僅是拓展外交影響力的工具，不是真正為發(fā)展中國(guó)家謀利益，也不是真正的多邊主義。只有莫迪總理的“全球南方”主張能夠真正為世界帶來(lái)變革，為全人類帶來(lái)智慧。au新冠肺炎疫情、烏克蘭危機(jī)之后，中國(guó)與美西方國(guó)家的對(duì)抗加劇，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更加凸顯，這為印度在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家發(fā)揮聯(lián)結(jié)點(diǎn)作用提供了機(jī)會(huì)。av印度一方面希望加強(qiáng)與美西方國(guó)家對(duì)話與合作，另一方面希望積極參與“全球南方”事務(wù)維護(hù)自身權(quán)益。aw在印度看來(lái)，其領(lǐng)導(dǎo)南方國(guó)家可以走有別于中國(guó)和美國(guó)的“第三條道路”。俄烏沖突后，發(fā)達(dá)國(guó)家的制裁明顯抬高了全球糧食的價(jià)格等，發(fā)展中國(guó)家民眾受損嚴(yán)重，印度希望作為代表向世界表達(dá)發(fā)展中國(guó)家心聲。ax作為二十國(guó)集團(tuán)的輪值主席國(guó)，印度成為南方國(guó)家的重要代表，能夠?qū)⒅袊?guó)排除在“全球南方”之外。ay 2023年二十國(guó)集團(tuán)新德里峰會(huì)上，印度提議非盟作為一個(gè)整體加入二十國(guó)集團(tuán)，此舉明顯增強(qiáng)了“全球南方”國(guó)家的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。az非盟加入二十國(guó)集團(tuán)，非盟與歐盟擁有同等的地位，這也顯著增加了印度在“全球南方”國(guó)家的聲望。此外，印度不斷加強(qiáng)與七國(guó)集團(tuán)的合作，發(fā)達(dá)國(guó)家也將印度看作是與發(fā)展中國(guó)家合作的橋梁，七國(guó)集團(tuán)不僅在民主議題上與印度有共同話題，在涉及“全球南方”的債務(wù)問(wèn)題、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問(wèn)題等方面與印度政策主張的重合度不斷增大。有美西方國(guó)家的支持，印度在“全球南方”的引領(lǐng)作用就會(huì)更強(qiáng)，中國(guó)在“全球南方”的號(hào)召力必然會(huì)被削弱，中俄與美西方國(guó)家的對(duì)抗基礎(chǔ)就單薄了很多。ba

二、研究的特點(diǎn)和趨勢(shì)

巴基斯坦和中國(guó)誰(shuí)才是印度的最大威脅，長(zhǎng)期以來(lái)印度戰(zhàn)略界是存在分歧的。不過(guò)，隨著印度認(rèn)為能夠“從容”應(yīng)對(duì)巴基斯坦，越來(lái)越多的印度戰(zhàn)略學(xué)者指出要從巴基斯坦方向轉(zhuǎn)移兵力至北部邊界bb，應(yīng)對(duì)中國(guó)在陸上和海上的攻勢(shì)成為當(dāng)務(wù)之急。進(jìn)而言之，中國(guó)在印度國(guó)家安全譜系中的重要性進(jìn)一步抬升，因而印度國(guó)內(nèi)從事中國(guó)問(wèn)題研究的機(jī)構(gòu)和學(xué)者數(shù)量都有增加，涉足領(lǐng)域更加廣泛。鑒于特殊的歷史背景、相鄰的地理位置以及雙方力量對(duì)比的變化，印度的中國(guó)問(wèn)題研究逐漸形成了特色。

（一）研究特點(diǎn)越來(lái)越鮮明

第一，研究議題十分務(wù)實(shí)。中印在建交初期，印度國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從文明交融、亞洲復(fù)興視角看待雙邊關(guān)系，現(xiàn)在政治、安全、軍事視角成為研究中印關(guān)系的主要分析路徑。

中印關(guān)系的發(fā)展演進(jìn)處在動(dòng)態(tài)變化之中，印度主要科研機(jī)構(gòu)的發(fā)展和研究方向也在發(fā)生變化?，F(xiàn)在主要研究機(jī)構(gòu)緊追實(shí)務(wù)問(wèn)題，如密切關(guān)注邊界糾紛。加勒萬(wàn)河谷沖突事件發(fā)生后，近乎所有印度的中國(guó)問(wèn)題或東亞問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)的研究人員都參與了對(duì)華認(rèn)知的大討論，從2020年6月至2020年9月，印度的中國(guó)問(wèn)題研究人員在其國(guó)內(nèi)主流媒體《印度教徒報(bào)》《印度斯坦報(bào)》《印度快報(bào)》《印度時(shí)報(bào)》發(fā)表關(guān)于中國(guó)外交、中印關(guān)系的評(píng)論文章約有百篇。

以往印度的中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)者關(guān)注中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略等宏觀問(wèn)題，現(xiàn)在研究的問(wèn)題更加細(xì)化。例如，希夫—納達(dá)爾大學(xué)的鄭嘉賓、觀察家基金會(huì)的卡爾皮特（Kalpit Mankikar）等學(xué)者關(guān)注中國(guó)外交決策中的程序和組織架構(gòu)、中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)外交的關(guān)系等問(wèn)題。與此同時(shí)，因?yàn)橹杏∈菄?guó)際舞臺(tái)上的新興大國(guó)，投入大量精力在多邊舞臺(tái)，觀察家基金會(huì)、國(guó)防分析研究所、卡內(nèi)基印度研究中心的學(xué)者圍繞中國(guó)參與金磚國(guó)家合作機(jī)制、上海合作組織等陸續(xù)發(fā)表多份專題報(bào)告。

第二，重量級(jí)機(jī)構(gòu)和科研人員均介入中國(guó)問(wèn)題與中印關(guān)系研究。莫迪政府上臺(tái)后，印度大國(guó)崛起步伐加快，更加重視國(guó)際問(wèn)題研究，同時(shí)印度學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)界就中國(guó)外交、中印關(guān)系等問(wèn)題撰文著書(shū)，在“疫情溯源”“債務(wù)陷阱”等議題上積極迎合歐美媒體的論調(diào)，指責(zé)中國(guó)不負(fù)責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)國(guó)際責(zé)任并對(duì)國(guó)際社會(huì)進(jìn)行賠償。這類文章與西方媒體報(bào)道立場(chǎng)一致或相似，因而得到外國(guó)媒體關(guān)注，在美西方主導(dǎo)的國(guó)際輿論場(chǎng)產(chǎn)生較大影響。如布拉馬·切拉尼（Brahma Chellaney）等發(fā)表的關(guān)于中國(guó)在印度洋地區(qū)制造“債務(wù)陷阱”“珍珠鏈”等的文章引發(fā)國(guó)際媒體炒作。不過(guò)，在國(guó)際上有關(guān)中國(guó)事務(wù)的其他領(lǐng)域，印度學(xué)者的聲音和影響有限。作為發(fā)展中大國(guó)，印度國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)問(wèn)題研究的專門刊物極為有限，沒(méi)有形成專門的編輯隊(duì)伍，沒(méi)有抓手為全球的中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)界貢獻(xiàn)知識(shí)。

近年來(lái)，印度國(guó)內(nèi)半官方和私企資助的智庫(kù)的涉華研究得到發(fā)展，主要智庫(kù)均加強(qiáng)了中國(guó)問(wèn)題研究力量。他們重金延聘退休外交高官作為研究人員，發(fā)表一大批有影響力的成果，占據(jù)印度國(guó)內(nèi)中國(guó)問(wèn)題研究的半壁江山。盡管印度智庫(kù)數(shù)量多但影響偏弱，其研究人員的成果難以得到國(guó)際認(rèn)可，特別是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)印度的中國(guó)問(wèn)題研究人員的能力和水平持疑，這直接導(dǎo)致印度學(xué)者的整體國(guó)際知名度不高。

第三，印裔美國(guó)人在塑造印度中國(guó)問(wèn)題研究方向上作用顯著。冷戰(zhàn)后美國(guó)在南亞次大陸加速推進(jìn)“超越均勢(shì)”戰(zhàn)略，開(kāi)始從戰(zhàn)略角度重視印度，美印戰(zhàn)略關(guān)系持續(xù)轉(zhuǎn)型升級(jí)bc，印度國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)美認(rèn)知轉(zhuǎn)正趨好。與此同時(shí)，越來(lái)越多印度精英階層的子女赴美國(guó)學(xué)習(xí)工作甚至選擇加入美國(guó)國(guó)籍，這類群體中不少人士長(zhǎng)期從事國(guó)際問(wèn)題研究。隨著中國(guó)國(guó)家實(shí)力上升，加之中美、中印關(guān)系發(fā)展趨向日益成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，印裔美國(guó)學(xué)者不斷借用各種平臺(tái)發(fā)表對(duì)中國(guó)問(wèn)題和中印關(guān)系的看法，其中阿什利·泰利斯（Ashley J. Tellis）、坦薇·馬丹（Tanvi Madan）、杜如松（Rush Doshi）、潘德（Aparna Pande）等是代表性人物，他們的觀點(diǎn)不僅影響著美國(guó)政界決策者的選擇，同時(shí)還“逆向回流”印度，對(duì)印度的中國(guó)問(wèn)題研究產(chǎn)生較大影響。

因?yàn)殚L(zhǎng)期接受西方教育，印度裔美國(guó)人對(duì)中國(guó)政治制度和中印關(guān)系多持負(fù)面態(tài)度。加勒萬(wàn)河谷沖突事件發(fā)生后，泰利斯發(fā)表評(píng)論指出，如今中印邊境緊張局勢(shì)表明，過(guò)去印度謹(jǐn)慎地避免刺激中國(guó)的敏感神經(jīng)，但中國(guó)從來(lái)沒(méi)有尊重印度為維持邊境和平所做的努力。bd布魯金斯學(xué)會(huì)研究員坦薇·馬丹認(rèn)為，沖突導(dǎo)致中國(guó)失去印度，從歷史角度看，當(dāng)印度與其他大國(guó)關(guān)系密切時(shí)，中國(guó)才會(huì)認(rèn)真對(duì)待印度。be印度裔美國(guó)學(xué)者杜如松強(qiáng)調(diào)，中國(guó)自20世紀(jì)90年代開(kāi)始制定大戰(zhàn)略，目標(biāo)是取代美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，最終實(shí)現(xiàn)以中國(guó)為中心的區(qū)域甚至全球霸權(quán)。bf

（二）研究機(jī)構(gòu)和人員等得到穩(wěn)步發(fā)展

第一，中國(guó)問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)由中心城市向周邊城市輻射。莫迪在擔(dān)任印度總理前后多次訪問(wèn)中國(guó)，印人黨政府對(duì)中國(guó)國(guó)家實(shí)力和國(guó)際地位的提高有著切身感受，海爾、小米、三一重工等一大批中企品牌在印度的落地生根，促使印度民眾更深入了解中國(guó)。在此情況下，印度不但將中國(guó)視為改變世界秩序和亞洲政治格局的重要角色，也承認(rèn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為印度民眾日常生活帶來(lái)實(shí)惠，中企在印度投資興業(yè)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)需求驅(qū)動(dòng)下，近年來(lái)從事中國(guó)問(wèn)題的研究機(jī)構(gòu)在印度得到發(fā)展，從新德里、孟買、加爾各答等中心城市向周邊衛(wèi)星城市輻射蔓延。如以前在印度東部從事中國(guó)問(wèn)題研究的機(jī)構(gòu)主要在加爾各答，現(xiàn)在印度東北部地區(qū)的大學(xué)也在延聘中國(guó)問(wèn)題研究博士，積蓄力量。目前已經(jīng)有多位從尼赫魯大學(xué)、德里大學(xué)取得中國(guó)語(yǔ)言學(xué)博士學(xué)位的青年教師轉(zhuǎn)至東北部各邦的大學(xué)任教。海得拉巴大學(xué)、圣雄甘地國(guó)際印地語(yǔ)大學(xué)等印度西南部地區(qū)高校也創(chuàng)設(shè)中國(guó)問(wèn)題研究項(xiàng)目，從事中國(guó)政治、歷史、語(yǔ)言等的教學(xué)和研究工作。此外，不少曾留學(xué)中國(guó)的印度學(xué)生為幫助商業(yè)人士提高對(duì)華認(rèn)知與語(yǔ)言水平，創(chuàng)設(shè)了一批中國(guó)問(wèn)題研究培訓(xùn)項(xiàng)目。

第二，研究隊(duì)伍規(guī)模得到擴(kuò)大，中國(guó)問(wèn)題研究的代際傳承呈現(xiàn)出老中青緊密銜接的特點(diǎn)。印度國(guó)內(nèi)年長(zhǎng)一代的中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)者，如尼赫魯大學(xué)的謝剛和狄伯杰、國(guó)際大學(xué)的阿維杰特、德里大學(xué)的莫漢帝等已經(jīng)享譽(yù)全印，并成為各自機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，這些前輩注重研究和學(xué)術(shù)的傳承，培養(yǎng)了新一代學(xué)者如鄭嘉賓、葉文等。新一代青年學(xué)者普遍有在中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行長(zhǎng)期調(diào)研的經(jīng)歷，不少人還能熟練掌握中文。不過(guò)，盡管新生代學(xué)者開(kāi)始在學(xué)界嶄露頭角，積極發(fā)聲擴(kuò)大影響，但總體來(lái)看資深學(xué)者依然掌握印度主流媒體的話語(yǔ)權(quán)，印度國(guó)內(nèi)知名報(bào)刊采訪對(duì)象仍以老牌中國(guó)問(wèn)題專家為主。此外，資深學(xué)者憑借獨(dú)到的觀點(diǎn)以及長(zhǎng)期保持與外交實(shí)務(wù)部門的關(guān)系，能夠較深入地介入政府對(duì)外決策，可以直接影響印度的對(duì)華政策調(diào)整。

第三，跨學(xué)科研究趨向明顯，尤其是新興學(xué)科與國(guó)際問(wèn)題研究的結(jié)合。伴隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、高科技通訊等新興領(lǐng)域的興起，跨學(xué)科研究中國(guó)問(wèn)題正在成為印度學(xué)者的新路徑。印度中國(guó)研究所、梵門閣、政策研究中心等機(jī)構(gòu)發(fā)布的研究報(bào)告通過(guò)數(shù)據(jù)圖表、視圖等形式直觀展示中國(guó)社會(huì)的發(fā)展走勢(shì)。

三、小結(jié)

總體而言，印度的中國(guó)問(wèn)題研究經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展已經(jīng)有了較為深厚的積累，許多智庫(kù)通過(guò)舉辦研討會(huì)、發(fā)布報(bào)告等向各階層傳播其對(duì)華政策的理解，影響決策層和公眾的對(duì)華認(rèn)知。尤其是近年來(lái)以鄭嘉賓、葉文等為代表的新一代學(xué)者活躍于學(xué)術(shù)界，研究議題得到更大拓展，中國(guó)在金融、5G等新興領(lǐng)域的發(fā)展受到廣泛關(guān)注。但是，與全球其他國(guó)家的區(qū)域國(guó)別問(wèn)題研究相似，印度國(guó)內(nèi)中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)界的研究方法、研究?jī)?nèi)容在信息化時(shí)代來(lái)臨之后，面臨著越來(lái)越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一方面，互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)正在“抵消”專家學(xué)者的“信息供給”功能。隨著印度國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)新技術(shù)的推廣，諸多曾長(zhǎng)期從事中印貿(mào)易或在中國(guó)旅居的印度人，正在通過(guò)直播等方式展示更立體的中國(guó)，這種模式已經(jīng)在印度吸引較多民眾的關(guān)注。加之，印度網(wǎng)民規(guī)模的迅猛發(fā)展，制作精美的視頻正在成為影響普通印度網(wǎng)民中國(guó)觀的重要載體，它們?yōu)槊癖娞峁┝烁魇礁鳂拥男畔ⅰ２贿^(guò)客觀來(lái)說(shuō)，這類信息的真實(shí)性無(wú)法保障，也難以展示完整準(zhǔn)確的中國(guó)文化觀。另一方面，加勒萬(wàn)河谷沖突事件后，印度政府加大了對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)中文教學(xué)項(xiàng)目的審查，不少大學(xué)的中國(guó)課程的授課教師被迫改行或轉(zhuǎn)攻其他方向，中文課程教師嚴(yán)重流失。在此背景下，印度大學(xué)不得不延聘國(guó)外大學(xué)教師講授中國(guó)課程，國(guó)外教授經(jīng)常選擇以視頻方式進(jìn)行授課，這客觀上造成了印度人對(duì)中國(guó)的進(jìn)一步疏離。這種“盲人摸象”的認(rèn)知，今后會(huì)增加中印發(fā)生戰(zhàn)略誤判的可能性。

[責(zé)任編輯：孫喜勤]

a Shivshankar Menon， India and Asian Geopolitics： The Past， Present， Washington D.C.： The Brookings Institution， 2021， pp. 333-339.

b Yamini Aiyar et al.， eds.， India’s Path to Power： Strategy in a World Adrift， New Delhi： The Center for Policy Research， 2021， p. 21.

c Rajdeep Sardesai， “On China， the Error of Judgement”， Hindustan Times， June 19， 2020.

d Vijay Gokhale， “The Road from Galwan： The Future of India-China Relations”， Carnegie India， March 1， 2021， https：//carnegieindia.org/2021/03/10/road-from-galwan-future-of-india-china-relations-pub-84019.

e 周惠芳、解斐斐：《印度智庫(kù)研究：機(jī)制、影響與案例》，國(guó)際文化出版公司2021年版，第50頁(yè)。

f Ram Madhav， “Facing the incursion”， Indian Express， June 18， 2020.

g “Keynote Address by External Affairs Minister at the 13th All India Conference of China Studies”， Ministry of External Affairs， January 28， 2021， https：//www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm？dtl/33419/Keynote_Address_by_External_Affairs_Minister_at_the_13th_All_India_Conference_of_China_Studies.

h “Focus on the borders： On the Stalemate in India-China relations”， The Hindu， April 30， 2023， https：//www.thehindu.com/opinion/editorial/focus-on-the-borders-the-hindu-editorial-on-the-stalemate-in-india-china-relations/article66796920.ece.

i Shashi Shekhar， “Why India Cannot be lax about securing its borders”， Hindustan Times， July 28， 2020.

j Sujan R. Chinoy， “Unitying the India-China Knot”， Indian Express， June 24， 2020.

k Manoj Joshi， Understanding the India–China Border， London： Oxford University Press， 2022， pp. 11-17.

l Jabin Jacob， “The anxiety in China”， Indian Express， July 8， 2020.

m Arun Prakash， “The India–China Confrontation： A View from Seawards”， Asian Security and International Affairs， Vol. 8， No. 1， 2021， p. 74; Vijay Gokhale， “The Road from Galwan：The Future of India-China Relations”， Carnegie Endowment for International Peace， 2021， Working Paper， pp. 21-22.

n 梵門閣發(fā)布《中國(guó)在印度的投資報(bào)告》在印度國(guó)內(nèi)引起熱議。參見(jiàn)Amit Bhandari， Chinese Investment in India， Mumbai： Gateway House， February 2020 ， pp. 1-21。

o Rudra Chaudhuri，“China Should Beware of the Economic Consequences of Fighting with India”， Carnegie India， December 3， 2020， https：//carnegieindia.org/2020/12/03/china-should-beware-of-economic-consequences-of-fighting-with-india-pub-83375.

p Rezaul H. Laskar， “‘Stop looking for a China fix’： Jaishankar on How Indian Economy， Businesses Can Grow”， Hindustan Times， May 10， 2023.

q Vivan Sharan， “After the Ban， What Next for India’s Digital Ecosystem”， Hindustan Times， July 1， 2020.

r R.Sudarshan， “In Ending Stand-off， Magnanimity Must Prevail”， The Hindu， July 1， 2020.

s 《2022年中國(guó)—印度經(jīng)貿(mào)合作簡(jiǎn)況》，中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站，2023年12月28日，http：//yzs.mofcom.gov.cn/article/t/202312/20231203463479.shtml。

t Udit Misra， “Why China Trade Ban is Bad Idea”， Indian Express， June 19， 2020.

u Dilasha Seth， “Mismatch in Trade Data between India and China Raise Red Flags”， Hindustan Times， November 1， 2022.

v Gautam Bambawale， “It can no Longer be Business-as-usual”， Hindustan Times， July 1， 2020.

w C. Raja Mohan， “Diplomacy after Galwan”， Indian Express， June 30， 2020.

x Shivshankar Menon， “India and China must Fully Reset Ties”， The Hindu， July 11， 2020.

y Nirupama Rao， “Galwan： Postscript to a Tragedy”， The Hindu， June 19， 2020.

z Shashi Tharoor， “India’s China Strategy needs to be Debated”， The Hindu， May 9， 2023.

aa Harsh V. Pant and Premesha Saha， “India， China， and the Indo-Pacific： New Delhi’s Recalibration Is Underway”， The Washington Quarterly， Vol. 43， No. 4， 2020， p. 188.

ab Happymon Jacob， “India’s Moment under the Diplomatic Sun must be Used”， The Hindu， March 6， 2023.

ac Shyam Saran， How China sees India and the World， New Delhi： Juggernaut， 2021， Introduction.

ad S. Jaishankar， The India Way： Strategies for an Uncertain World， Noida： Harper Collins Publishers， 2020， p.131.

ae Tanvi Madan， “China Has Lost India： How Beijing’s Aggression Pushed New Delhi to the West”， Foreign Affairs， October 4， 2022， https：//www.foreignaffairs.com/china/china-has-lost-india; Zorawar Daulet Singh， “How India can Keep China in Check” ， Hindustan Times， June 25， 2020.

af Yogesh Joshi， “India’s Radical Reimagination： No More Bandwagoning， for Real”， The Washington Quarterly， Vol. 45， No. 4， 2022， p. 136.

ag Harsh V. Pant， “A Position Paper， China’s Image， and What It Means”， The Hindu， May 8， 2023.

ah Aditya Gowdara Shivamurthy， “India-China Competition： Perspectives from the Neighbourhood”， ORF Special Report， No. 197， August 2022， p. 3.

ai Nimmi Kurian， “The Blind Men and the Elephant： Making Sense of China’s One Belt One Road Initiative”， Centre for Policy Research， https：//cprindia.org/briefsreports/the-blind-men-and-the-elephant-making-sense-of-chinas-one-belt-one-road-initiative/.

aj Vijay Gokhale， “Securing the sea lanes” ， Indian Express， June 23， 2020.

ak Vijay Gokhale， The Long Game： How the Chinese Negotiate with India， Haryana： Penguin Random House， 2021， pp.130-160.

al Ananth Krishnan， India’s China Challenge： A Journey through China’s Rise and What It Means for India， Noida： Harper Collins India， 2020.

am Shyam Saran， How China Sees India and the World， New Delhi： Juggernaut， 2021.

an Nirupama Rao， The Fractured Himalaya， Delhi： India Viking， 2022.

ao 《印度學(xué)者：中國(guó)為全球復(fù)蘇注入強(qiáng)心劑》，中國(guó)新聞網(wǎng)，2023年3月11日，http：//www.chinanews.com.cn/gj/2023/03-10/9969269.shtml。

ap Gautam Bambawale， “7 Ways to Tango with Taiwan” ， The Times of India， October 14， 2022.

aq 黃忠：《全球南方國(guó)家的“新不結(jié)盟”運(yùn)動(dòng)》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2023年第5期，第112頁(yè)。

ar Angshuman Choudhury and Yamini Aiyar， “India’s Key role in 21st Century Non-alignment”， Hindustan Times， August 25， 2022.

as C. Raja Mohan， “It’s Time to Tie India to the West”， Foreign Policy， February 9， 2023， https：// Foreignpolicy.com/2023/02/09india=modi-china-global-south.

at “Opening Remarks by External Affairs Minister， Dr. S. Jaishankar at the Foreign Ministers’ Session on G20 of the Voice of Global South Summit”， January 13， 2023， https：//www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm？50/Speeches__amp;_Statements.

au Ram Madhav， “The New Discourse of Global South”， Indian Express， August 26， 2023.

av Sanjaya Baru， “G-7 and Global South： A world of Unequals”， Deccan Chronicle， May 29， 2023， https：//www.deccanchronicle.com/opinion/columnists/280523/sanjaya-baru-g-7-and-global-south-a-world-of-unequals.html.

aw Rajiv Bhatia， “BRICS-XI， the new configuration”， Indian Express， August 31， 2023.

ax Nirupama Rao， “The Upside of Rivalry： India’s Great-Power Opportunity”， Foreign Affairs， Vol.102， No.3， 2023， p.18.

ay 藍(lán)建學(xué)：《中印關(guān)系的嬗變與出路》，《國(guó)際問(wèn)題研究》，2023年第3期，第56頁(yè); Sujan R Chinoy， “G20 Presidency： An Opportunity for India to Assume Leadership of the Global South”， Indian Express， November 17， 2022。

az Reazaul H Laskar， “Will Strengthen Voice of Global South， Says PM Modi as African Union Joins G20”， Hindustan Times， September 9， 2023.

ba Ananth Krishnan， “At G-20， Japan backs India， not China， as bridge to Global South： Japanese experts”， The Hindu， September 7， 2023.

bb 王文佳、汪偉民：《印度戰(zhàn)略界對(duì)華策略論證研究》，《社會(huì)科學(xué)》，2021年第10期，第33—35頁(yè)。

bc 張貴洪：《超越均勢(shì)：冷戰(zhàn)后的美國(guó)南亞安全戰(zhàn)略》，浙江大學(xué)出版社2007年版，第1頁(yè)。

bd Ashley J. Tellis ， Hustling in the Himalayas： The Sino-Indian Border Confrontation， Carnegie Endowment for International Peace， June 2020， p. 6.

be Tanvi Madan， “China Has Lost India： How Beijing’s Aggression Pushed New Delhi to the West”， Foreign Affairs， October 4， 2022， https：//www.foreignaffairs.com/china/china-has-lost-india; Tanvi Madan， Fateful Triangle： How China Shaped U.S-India Relations During The Cold War， Haryana： Penguin Random House， 2020.

bf Rush Doshi， The Long Game： China’s Grand Strategy to Displace American Order， Oxford： Oxford University Press， 2021， pp. 330-334.

A Review of China Studies in India since the Second Term of the Modi Government

SUN Xian-pu amp;YANG Bin-xin

Abstract： In 2019， the Bharatiya Janata Party （BJP） won the national elections in India again， securing Narendra Modi’s re-election as Prime Minister. Following Modi’s second term， India has placed increased emphasis on studies of China-Indian relations. The status of domestic research institutions focusing on China has been elevated and the scope of research on China studies has expanded to encompass various fields including politics， economics， diplomacy， military affairs and culture. Because of border disputes， trade imbalances directly affect on China-India relations， India’s current research on China issues focus on border security， China-India-Pakistan relations， trade deficit， and China’s Foreign Policy. Meanwhile， to gain a deeper understanding of the underlying logic behind China’s foreign policy， a new generation of India young scholars with backgrounds in Chinese language studies have produced a series of high-quality works focusing on China’s diplomatic strategies， the organizational structure of the Communist Party of China， and China’s political culture. In recent years， with the Indian government and mainstream media paying particular attention to Chinese affairs， the characteristics of China studies in India have become more distinct， presenting practical research topics， with prominent research institutions focusing intensively on Chinese issues， and significant contributions from Indian-American scholars shaping the direction of China studies in India. From the current trends in China studies in India， research institutions focusing on China are expanding beyond major cities like Delhi and Mumbai to surrounding regions， with research teams continually growing and achieving a more balanced representation across different generations of scholars. Interdisciplinary and emerging disciplines are becoming mainstream approaches in China Studies.

Keywords： China-India Relations， Modi Government， Border Dispute， Trade Imbalance， Foreign Policy