摘要：基于2000—2020年聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN-Comtrade）數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建拓展的引力模型，采用泊松偽極大似然估計(jì)法（PPML）分析中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口的影響因素，測算出口貿(mào)易潛力。結(jié)果表明，2000—2020年，中國對“一帶一路”沿線國家的葡萄出口量、出口額呈上升趨勢；出口集中度高且大多數(shù)是東南亞國家。中國GDP、進(jìn)口國GDP、進(jìn)口國的人口數(shù)量、進(jìn)口國為內(nèi)陸國、進(jìn)口國市場開放程度對中國葡萄出口量有顯著正影響，其中影響最大的是進(jìn)口國的人口總量；葡萄出口平均價格、進(jìn)口國生產(chǎn)葡萄、中國與進(jìn)口國的空間距離對中國葡萄出口量有顯著負(fù)影響，其中，影響最大的是中國與進(jìn)口國的空間距離。從國家貿(mào)易潛力來看，2020年葡萄出口中，中國與20個國家的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，中國與5個國家存在緊密的貿(mào)易關(guān)系；就貿(mào)易區(qū)域而言，中國與東南亞貿(mào)易關(guān)系緊密，與中亞、西亞、東北亞、南亞貿(mào)易潛力巨大。

關(guān)鍵詞：葡萄出口；“一帶一路”沿線國家；貿(mào)易潛力；中國

中圖分類號：F224；F752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）10-0218-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.10.037 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract： Based on the United Nations Commodity Trade Statistics Database （UN Comtrade） data from 2000 to 2020， this study used Poisson Pseudo Maximum Likelihood Estimation （PPML） to analyze the influencing factors of China’s grape exports to the countries along “the Belt and Road” by building an expanded gravity model， and calculated the export trade potential. The results showed that from 2000 to 2020， China’s grape exports to countries along “the Belt and Road” were on the rise； the export concentration was high and most of them were Southeast Asian countries. The GDP of China， the GDP of the importing country， the population of the importing country， the landlocked status of the importing country， and the degree of market openness of the importing country had a significant positive impact on China’s grape exports， with the largest impact being the total population of the importing country；the average export price of grapes， grape production in importing countries， and the spatial distance between China and importing countries had a significant negative impact on China’s grape exports volume. Among them， the spatial distance between China and importing countries had the greatest impact. From the perspective of national trade potential， in 2020 grape exports， China’s trade relations with 20 countries were not close enough， and China had close trade relations with 5 countries；in terms of trade regions， China had close trade relations with Southeast Asia and enormous trade potential with Central Asia， West Asia， Northeast Asia， and South Asia.

Key words： grape exports； countries along “the Belt and Road”； trade potential； China

“一帶一路”是中國倡導(dǎo)的重要戰(zhàn)略，旨在促進(jìn)沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域合作。對推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定與發(fā)展，以及推動全球化進(jìn)程有著重要意義［1］。在“一帶一路”倡議的政策引導(dǎo)下，近年來中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長勢頭。2021年，中國與“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易額為11.6萬億元，同比增長23.6%，占中國外貿(mào)總額的29.7%［2］。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作的重要組成部分，2021年對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口額占中國農(nóng)產(chǎn)品對外出口總額的比重超過30%［3］。中國是世界上主要的葡萄生產(chǎn)國，近年來葡萄出口展現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭，2021年中國葡萄出口量占世界葡萄出口量的9.2%，對“一帶一路”沿線國家葡萄出口量從10.32萬t增長至40.90萬t，占到中國葡萄出口總量的96.25%。因此，深入研究中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口的影響因素及貿(mào)易潛力，對促進(jìn)沿線國家之間的經(jīng)濟(jì)合作、推動葡萄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及促進(jìn)中國的對外經(jīng)濟(jì)合作具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易

中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究主要是從增長的二元邊際、邊境效應(yīng)、特征演變、影響因素及貿(mào)易潛力等方面進(jìn)行研究。李星晨等［4］通過二元邊際模型研究發(fā)現(xiàn)在拓展邊際方面中國同“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的出口關(guān)系數(shù)量增長迅速且利用率高，在集約邊際方面德國出口關(guān)系生存情況優(yōu)于中國，在深化情況方面印度優(yōu)于中國。尹峻等［5］通過GSIM模型研究指出自“一帶一路”倡議提出以來中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)下降了48.5%，且顯著降低貿(mào)易壁壘，促進(jìn)貿(mào)易的增長。楊玉文等［6］的研究指出中國向“一帶一路”沿線國家主要出口的是勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力有所下降，且與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較低。李金鍇等［7］通過構(gòu)建拓展的貿(mào)易引力模型指出經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模能夠正向促進(jìn)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模，而距離則起著阻礙作用；中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在巨大潛力。

1.2 中國葡萄出口貿(mào)易

中國葡萄出口貿(mào)易的研究集中在中國葡萄出口國際貿(mào)易形式、國際需求形式、出口競爭力等方面。馮建英等［8］的研究指出雖然中國葡萄產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易得到較好發(fā)展，但是仍存在逆差嚴(yán)重、產(chǎn)品競爭優(yōu)勢不強(qiáng)、出口面臨壓力較大等弊端。劉慧華［9］的研究結(jié)果顯示中國葡萄出口競爭力不斷增強(qiáng)，但從國際競爭力來看不及葡萄出口國際競爭力強(qiáng)國智利、美國、意大利，國際競爭力較弱。穆維松等［10］的研究發(fā)現(xiàn)鮮食葡萄貿(mào)易逆差一直存在，國際競爭力呈上升趨勢，對馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯出口量較高，出口單價持續(xù)增長。褚田芬等［11］的研究指出2010—2020年中國鮮食葡萄出口量穩(wěn)步增長，出口市場集中在臨近亞洲的國家與地區(qū)，主要包括泰國、越南、馬來西亞、印度尼西亞、孟加拉國、菲律賓等。

已有文獻(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究提供了有價值的參考和借鑒，但也存在較大的提升空間，首先，在中國同“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，針對葡萄這一優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的研究較少；其次，關(guān)于葡萄出口的現(xiàn)有研究中大多都是定性且在中國出口整體層面中討論，較少有文獻(xiàn)將“一帶一路”倡議作為大背景，從實(shí)證角度分析中國對“一帶一路”沿線國家的葡萄出口貿(mào)易。

基于此，本研究將中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口貿(mào)易納入到“一帶一路”倡議框架中，通過構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型，采用泊松偽極大似然估計(jì)法（PPML），測算貿(mào)易潛力，使得現(xiàn)有研究予以補(bǔ)充，為相關(guān)政策的制定提供依據(jù)。

2 中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口額及出口量的時序分析

由圖1可知，2000—2020年，中國對“一帶一路”沿線國家的葡萄出口量呈上升趨勢，2000—2016年，葡萄出口量由0.06萬t增長至28.72萬t，增長478倍；由于中國葡萄管理水平提高，果實(shí)品質(zhì)提升，價格上漲，影響了對價格比較敏感的亞洲市場，使得2017年出現(xiàn)短暫滑落，較2016年下降了6.82%；2017—2020年出口量回升，由26.76萬t增長至40.90萬t，增長了52.84%。葡萄出口量大幅度增加與“一帶一路”倡議的提出有關(guān)，但存在滯后性，可能與2016年后葡萄出口價格下降以及主要葡萄生產(chǎn)國意大利和土耳其葡萄產(chǎn)量的下降有關(guān)。中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口額與出口量相比略有偏差，2000—2015年，出口額由0.02×106美元增長至76.19×106美元，2016年下降至66.36×106美元，2017年上升至73.52×106美元，2018年有下降至68.96×106美元，2018—2020年出口額快速上升至121.27×106美元。

2.2 中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口額占比及出口量占比的時序分析

由圖2可知，2000—2020年，中國對“一帶一路”沿線國家的葡萄出口量占比呈上升趨勢，2000年葡萄出口量占比80.68%，2001年中國加入WTO，占比增至85.08%，2006年下降至80.92%，2008年增長至97.02%，由于葡萄出口價格的持續(xù)上漲，2016年下降至87.10%，隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的深入實(shí)施，2017—2020年呈上升趨勢并趨于穩(wěn)定，這說明中國葡萄出口國家大部分是“一帶一路”沿線國家。中國對“一帶一路”沿線國家的葡萄出口額占比與出口量占比趨勢基本一致。

2.3 中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口量排前5國家出口量分析

由表1可知，2020年中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口量為40.9萬t，出口量排名前5位國家的葡萄出口量為36.94萬t，占比為90.42%。2000—2020年中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口量為259.66萬t，出口量排名前5位國家的葡萄出口量為226.57萬t，占比為87.26%，出口集中度高且大多數(shù)是東南亞國家。

3 模型的構(gòu)建與變量

3.1 模型構(gòu)建

引力模型是國際貿(mào)易分析非常有用的工具。在研究中出現(xiàn)了貿(mào)易零流量問題，這值得關(guān)注。這不僅是估計(jì)問題，也是度量問題，對引力估計(jì)有影響。為了消除異方差對結(jié)果的影響，在估算引力模型時，通常會取對數(shù)進(jìn)行計(jì)算，從而估計(jì)對數(shù)的線性關(guān)系，由于0的對數(shù)沒有意義，貿(mào)易零流量將被從估計(jì)中剔除。目前學(xué)術(shù)界一般有3種方法來處理貿(mào)易零流量問題，一是刪除觀測值為0的貿(mào)易樣本；二是對0貿(mào)易值取對數(shù)之前增加一個很小的常數(shù)（如1美元）；三是改進(jìn)估計(jì)方法，實(shí)證研究文獻(xiàn)經(jīng)常使用的方法是Tobit估計(jì)，Tobit并不是解釋貿(mào)易流量丟失的恰當(dāng)模型，在存在異方差的情況下，泊松偽極大似然估計(jì)法（PPML）相較于普通最小二乘（OLS）回歸方法在結(jié)果一致性上更準(zhǔn)確，此后，PPML方法被應(yīng)用于許多引力模型的參數(shù)估計(jì)中，用于貿(mào)易領(lǐng)域的研究［12］。

經(jīng)濟(jì)全球化的影響日益加深，國家間經(jīng)濟(jì)、文化的聯(lián)系日益密切，僅從兩國GDP和貿(mào)易空間距離角度分析貿(mào)易影響會出現(xiàn)偏差［13］。為了更好地研究中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口的影響因素，本研究對傳統(tǒng)的引力模型進(jìn)行修正，將中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口量設(shè)置為被解釋變量，借鑒已有研究［14-18］引入新的解釋變量，構(gòu)建擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，計(jì)算公式如下。

式中，i出口國（中國）；j表示進(jìn)口國；[Yijt]表示t年中國對j國的葡萄出口量；[GDPit]表示t年中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，通常用國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，反映中國葡萄出口供應(yīng)能力，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，出口供應(yīng)能力越強(qiáng)；[GDPjt]表示t年j國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，通常用國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模越高，進(jìn)口需求越大，則進(jìn)口額越高；[POPjt]表示t年j國的人口總量，人口規(guī)模直接影響國內(nèi)需求，人口規(guī)模越大，進(jìn)口額越高；[DISjt]表示中國與j國的空間距離，一般認(rèn)為兩國距離越大，貿(mào)易成本越高，越會阻礙兩國貿(mào)易的開展；[OPENjt]表示t年j國的貿(mào)易開放程度，一般用該國的經(jīng)濟(jì)開放度來表示，進(jìn)口國貿(mào)易開放程度越大，代表該國設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘、關(guān)稅、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等越少；[AVPRjt]表示t年中國對j國的葡萄出口價格，一般而言，葡萄出口價格越高， j國對中國葡萄的需求越低；[GPROjt]表示t年j國是否生產(chǎn)葡萄，生產(chǎn)葡萄取值1，不生產(chǎn)葡萄取值0，進(jìn)口國生產(chǎn)葡萄會抑制進(jìn)口國的進(jìn)口需求；[LANDjt]表示t年j國是否為內(nèi)陸國，內(nèi)陸國取值1，不是內(nèi)陸國取值0；[b0]表示截距；b1至b8是解釋變量的系數(shù)；[eidxtd9OCnmNzHkdTsxg4YbQ==j]表示隨機(jī)誤差。

各解釋變量效應(yīng)如表2所示。

3.2 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

3.2.1 “一帶一路”沿線國家 “一帶一路”沿線國家指的是一個地理研究范圍，鑒于“一帶一路”倡議的開放性與包容性，官方與學(xué)術(shù)界均未對“一帶一路”沿線國家有統(tǒng)一界定，因此本研究參照Bastos［18］和劉燦雷等［19］對“一帶一路”沿線國家的界定，將其分為6個地理區(qū)域共65個國家：東北亞（2個國家）、東南亞（11個國家）、南亞（7個國家）、西亞北非（20個國家）、中東歐（20個國家）和中亞（5個國家）。

3.2.2 樣本選取 為了使模型的應(yīng)用更加準(zhǔn)確，本研究選取的樣本時間段為2000—2020年，該時間段中國葡萄出口的“一帶一路”沿線國家共有25個，如表3所示。

3.2.3 數(shù)據(jù)來源 中國對“一帶一路”沿線國家的葡萄出口量來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）（https：//comtrade.un.org/），按照鮮食葡萄的海關(guān)HS編碼080610查詢獲得；進(jìn)出口國國內(nèi)生產(chǎn)總值與人口總數(shù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫（https：//databank.shihang.org/）；中國與各進(jìn)口國的空間距離來源于Distance Calculator（https：//www.timeanddate.com/）；進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)開放程度是根據(jù)進(jìn)口國貨物出口總額與貨物進(jìn)口總額之和除以進(jìn)口國GDP計(jì)算得出，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫；葡萄平均價格來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫；虛擬變量是否生產(chǎn)葡萄來源于世界糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫（https：//www.fao.org/）；內(nèi)陸國數(shù)據(jù)來源于法國經(jīng)濟(jì)研究中心網(wǎng)站（http：//www.cepii.fr/）。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表4所示。

3.3 模型結(jié)果與討論

3.3.1 模型設(shè)定檢驗(yàn) 本研究采用Stata 15.0軟件進(jìn)行實(shí)證分析。由于本研究存在零貿(mào)易流量問題，在估計(jì)方法選擇上選用其他面板估計(jì)方法容易造成回歸結(jié)果偏差或內(nèi)生性等問題，因此本研究采用泊松偽極大似然估計(jì)方法進(jìn)行回歸分析，既可有效修正零值問題，又可以在存在異方差的情況下得出一致的估計(jì)結(jié)論，并計(jì)算貿(mào)易潛力。

本研究以其他面板估計(jì)的方法（混合OLS回歸、面板隨機(jī)效應(yīng)回歸、面板固定效應(yīng)回歸）作為對照。采用混合OLS回歸進(jìn)行分析和懷特檢驗(yàn)，得出結(jié)果P=0.000 0，強(qiáng)烈拒絕同方差的原假設(shè)，認(rèn)為OLS估計(jì)存在異方差；采用面板固定效應(yīng)回歸進(jìn)行分析，經(jīng)由F檢驗(yàn)得出Prob>F=0.000 0，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，在面板固定效應(yīng)與混合回歸中選擇面板固定效應(yīng)；豪斯曼檢驗(yàn)表明，P=0.011 7。本研究將面板固定效應(yīng)的結(jié)果作為PPML回歸結(jié)果的穩(wěn)健性對照，如表5所示。

3.3.2 回歸結(jié)果分析

第一，進(jìn)口國GDP和人口數(shù)量對中國葡萄出口量有顯著正影響，2個解釋變量系數(shù)與理論預(yù)期一致，分別為0.10和0.16，即當(dāng)進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模分別增加1.00%時，中國葡萄出口量分別增加0.10%和0.16%。結(jié)果表明，進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、人口數(shù)量越多，購買力越強(qiáng)，進(jìn)口需求越大，進(jìn)而導(dǎo)致葡萄進(jìn)口量越大。實(shí)際上中國一直在積極推進(jìn)“一帶一路”倡議，這導(dǎo)致了中國對該地區(qū)的投資增加，進(jìn)而刺激“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長和消費(fèi)能力的提高，進(jìn)而促進(jìn)葡萄出口。

第二，中國GDP對中國葡萄出口量有顯著正影響，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義相符，即中國GDP每增加1.00%，中國葡萄出口量增加0.13%。中國是世界上主要的葡萄生產(chǎn)國，也是葡萄的主要出口國，2000—2020年，中國葡萄產(chǎn)量從328萬t增長至1 431萬t，增加了3.36倍；葡萄園面積從283千hm2增長至712千hm2，增長了1.52倍，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的供給能力。因此，中國GDP增長通常會導(dǎo)致葡萄出口量增加，表明中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和供給水平越高、葡萄產(chǎn)量越多，葡萄出口就越多。

第三，葡萄出口平均價格、進(jìn)口國生產(chǎn)葡萄對中國葡萄出口量有顯著負(fù)影響。結(jié)果表明，葡萄出口的平均價格越低，出口量越高，這與價格需求理論中價格變化對需求的影響相符，也進(jìn)一步說明價格因素對于進(jìn)口國來說是一個重要的考慮因素，因此在葡萄種植中可以考慮改進(jìn)栽培技術(shù)、提高機(jī)械化程度、提高勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)出率以降低出口價格，提高葡萄供應(yīng)鏈效用水平，增加供應(yīng)鏈韌性與安全系數(shù)，從而達(dá)到控制出口成本的效果［20］。進(jìn)口國生產(chǎn)葡萄，由于本土葡萄的價格更具競爭力，因此對葡萄進(jìn)口的需求低；進(jìn)口國不生產(chǎn)葡萄，需要進(jìn)口葡萄來滿足國內(nèi)需求，因此對葡萄進(jìn)口的需求高。因此對于不生產(chǎn)葡萄的國家，可以在其國家加強(qiáng)宣傳與文化交流，例如舉辦葡萄文化節(jié)等，加快中國葡萄“走出去”的步伐。

第四，進(jìn)口國市場開放程度對中國葡萄出口量有顯著正影響。國家市場開放程度是反映該國貿(mào)易是否暢通的重要指標(biāo)，在農(nóng)產(chǎn)品出口市場中主要表現(xiàn)為關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，隨著全球一體化趨勢的加快，相較于關(guān)稅壁壘，大多數(shù)國家越來越傾向于使用綠色壁壘、技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘對本國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，因此農(nóng)產(chǎn)品易遭受市場準(zhǔn)入制度限制［21］。進(jìn)口國開放程度每增加1.00%，中國葡萄出口量增加0.13%，符合經(jīng)濟(jì)預(yù)期，表明進(jìn)口國市場開放程度越高，貿(mào)易投資便利化程度越高，貿(mào)易壁壘越少，營商環(huán)境越好，越有利于中國葡萄的出口。因此中國葡萄出口時應(yīng)重視質(zhì)量的提高，應(yīng)按照國家規(guī)定適量使用農(nóng)藥、化肥、生長調(diào)節(jié)劑等進(jìn)行綠色種植，避免被制裁。

第五，中國與進(jìn)口國的空間距離對中國葡萄出口量有顯著負(fù)影響，當(dāng)中國與進(jìn)口國的距離每增加1.00%，中國葡萄出口量下降0.23%。因?yàn)轷r食葡萄易腐蝕的特性，不能在常溫環(huán)境中長期儲存，運(yùn)輸過程中折損較大，對運(yùn)輸條件、設(shè)施和速度要求較高，中國離進(jìn)口國空間距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，葡萄進(jìn)口需求量越小。

進(jìn)口國為內(nèi)陸國時對中國葡萄出口量有顯著正影響。原因可能是受全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇影響，各國政府大力推動基建和補(bǔ)貼消費(fèi)等措施，導(dǎo)致需求快速增加，同時物流供應(yīng)的短缺，使得海運(yùn)市場供需失衡，進(jìn)而推高了海運(yùn)價格。海運(yùn)價格持續(xù)走高，葡萄進(jìn)口向鐵路轉(zhuǎn)移。其中中歐班列逐漸成為“一帶一路”沿線國家與中國經(jīng)貿(mào)往來的重要載體，該班列途徑蒙古和哈薩克斯坦，不僅加強(qiáng)了這些國家與中國的貿(mào)易聯(lián)絡(luò)，還擴(kuò)展了其他內(nèi)陸國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，降低了內(nèi)陸國貨物進(jìn)口運(yùn)輸成本，從而帶動“一帶一路”沿線內(nèi)陸國對中國葡萄的需求。

4 中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口貿(mào)易潛力測算

本研究借鑒文獻(xiàn)［21，22］，將實(shí)際出口額（T）除以模擬出口額（T’），用此得出的比值界定貿(mào)易國家的貿(mào)易潛力。若T/T’=1，則認(rèn)為兩國存在合理的貿(mào)易關(guān)系；若T/T’>1，則兩國存在緊密的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易潛力較小；若T/T’<1，則兩國貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，貿(mào)易潛力較大。根據(jù)PPML回歸的結(jié)果測算2000—2020年中國向“一帶一路”沿線國家葡萄出口的貿(mào)易潛力。

第一，從國家貿(mào)易潛力（表6）來看，2020年葡萄出口中，中國與20個國家的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，中國與5個國家存在緊密的貿(mào)易關(guān)系，占比為20%，分別為泰國、越南、印度尼西亞、菲律賓、孟加拉國。

第二，從各國葡萄貿(mào)易潛力時間走勢（表7）來看，2000—2020年，阿曼、巴林、東帝汶、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、柬埔寨、卡塔爾、老撾、馬爾代夫、蒙古、緬甸、沙特阿拉伯、斯里蘭卡、塔吉克斯坦、文萊、烏茲別克斯坦、新加坡與中國的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，有較大的貿(mào)易潛力；巴基斯坦、俄羅斯聯(lián)邦、菲律賓、馬來西亞、孟加拉國、泰國、印度尼西亞、越南與中國的貿(mào)易關(guān)系在某些年份貿(mào)易關(guān)系密切。

第三，從區(qū)域?qū)用妫ū?）來看，西亞、中亞國家與中國的葡萄出口貿(mào)易關(guān)系不夠緊密。地理環(huán)境對葡萄生產(chǎn)有著重要影響，西亞、中亞國家與中國葡萄產(chǎn)區(qū)的緯度基本一致，同屬溫帶氣候，葡萄產(chǎn)量大，無需大量進(jìn)口。東北亞、南亞國家與中國的葡萄出口貿(mào)易潛力呈先下降后上升的趨勢，整體上貿(mào)易關(guān)系不夠緊密。東北亞的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)分布著大量葡萄生產(chǎn)資源，在20世紀(jì)初就開始了抗寒葡萄的選育工作，并培育出“摩爾多瓦”在內(nèi)的5個鮮食葡萄品種，同時俄羅斯葡萄園的面積也有所增加，2017年為9.2萬hm2，排名世界第19位［22］，隨著品種、產(chǎn)量與種植面積的不斷增加，俄羅斯葡萄的進(jìn)口量逐漸減少。南亞國家與中國大部分葡萄產(chǎn)區(qū)地理位置較遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本較高。東南亞國家與中國的貿(mào)易緊密程度呈加深態(tài)勢，可能是因?yàn)闁|南亞便利的地理位置。

5 小結(jié)與建議

5.1 小結(jié)

本研究在經(jīng)典的貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口的現(xiàn)實(shí)狀況構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型，以2000—2020年的聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用PPML方法處理貿(mào)易零流量和異方差的問題并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，實(shí)證分析中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口影響因素及貿(mào)易潛力。主要的結(jié)論如下：

第一，2000—2020年，中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口量、出口額呈上升趨勢。2000—2020年中國對“一帶一路”沿線國家葡萄總出口量為259.66萬t，出口量排名前5位國家的葡萄出口量為226.57萬t，占比87.26%，出口集中度高且大多數(shù)是東南亞國家。

第二，中國GDP、進(jìn)口國GDP、進(jìn)口國的人口數(shù)量、進(jìn)口國為內(nèi)陸國、進(jìn)口國市場開放程度對中國葡萄出口量有顯著正影響，其中影響最大的是進(jìn)口國的人口總量；葡萄出口平均價格、進(jìn)口國生產(chǎn)葡萄、中國與進(jìn)口國的空間距離對中國葡萄出口量有顯著負(fù)影響，其中，影響最大的是中國與進(jìn)口國的空間距離。

第三，從國家貿(mào)易潛力來看，2020年葡萄出口中，中國與20個國家的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，中國與5個國家存在緊密的貿(mào)易關(guān)系，占比20%，分別為泰國、越南、印度尼西亞、菲律賓、孟加拉國。就貿(mào)易區(qū)域而言，中國與東南亞貿(mào)易關(guān)系緊密，與中亞、西亞、東北亞、南亞貿(mào)易潛力巨大。

5.2 建議

第一，建立雙邊貿(mào)易互惠機(jī)制，推動區(qū)域貿(mào)易自由化進(jìn)程。隨著“一帶一路”倡議的提出與不斷深入推進(jìn)，中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)往來也日趨密切，貿(mào)易額逐年攀升，這一趨勢加快了中國對外開放合作的步伐，為中國葡萄出口營造良好的外部環(huán)境。應(yīng)充分利用大國區(qū)域優(yōu)勢，繼續(xù)加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家在交通、文化、旅游等多領(lǐng)域的共享共建共贏，日臻完善農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸交易渠道，為中國向“一帶一路”沿線國家葡萄出口貿(mào)易提供強(qiáng)有力的支撐。

第二，完善國家葡萄出口市場監(jiān)測預(yù)警機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息超前反饋。及時有效追蹤葡萄出口貿(mào)易數(shù)據(jù)出現(xiàn)的波動，加強(qiáng)與各地區(qū)海關(guān)、商務(wù)部門以及檢疫等部門的溝通，為中國向“一帶一路”沿線國家葡萄出口的良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。

第三，提高種植技術(shù)及果品質(zhì)量，推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與世界接軌。利用國內(nèi)優(yōu)越的自然條件，培育優(yōu)良品種，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式，樹立科學(xué)的種植觀，實(shí)行綠色種植，積極推廣優(yōu)質(zhì)栽培模式，做到種植安全化。建立與國際標(biāo)準(zhǔn)及WTO規(guī)則相一致的標(biāo)準(zhǔn)化體系，嚴(yán)格保證葡萄質(zhì)量安全與衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)關(guān)注并緊跟國際農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的最新發(fā)展趨勢，及時調(diào)整以應(yīng)對國際標(biāo)準(zhǔn)的新變化，以此適應(yīng)國際市場要求。

第四，開拓葡萄出口多元化市場，降低整體市場風(fēng)險(xiǎn)。東南亞是中國對“一帶一路”沿線國家葡萄出口的主要市場，繼續(xù)加強(qiáng)同東南亞國家的經(jīng)貿(mào)合作。針對與中國葡萄出口貿(mào)易緊密度不足的國家，對其葡萄進(jìn)口質(zhì)量、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口政策、國民消費(fèi)習(xí)慣等進(jìn)行針對性調(diào)查，適當(dāng)降低出口價格，優(yōu)化產(chǎn)品品質(zhì)，拓展銷售渠道，實(shí)現(xiàn)出口市場多維度、多層次、綜合性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 朱金勛，高維新，溫 馨.“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度及其影響因素分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（22）：103-106.

［2］ 羅珊珊.我國與“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易額創(chuàng)新高［EB/OL］. https：//www.gov.cn/xinwen/2022-02/27/content_5675884.html，2022-02-07.

［3］ 余永慶，楊小云.“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)距離對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本的影響［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（18）：143-146.

［4］ 李星晨，劉宏曼.中國對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，19（2）：13-23.

［5］ 尹 峻，龐一璞，黨敬淇.中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)——基于GSIM模型的分析［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，26（3）：212-226.

［6］ 楊玉文，董婉璐，楊 軍.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征演變［J］.云南社會科學(xué)，2021（1）：67-73.

［7］ 李金鍇，楊宗輝，韓晨雪，等.我國對“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口研究——基于隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（8）：135-144.

［8］ 馮建英，陳 旭，田 東，等.中國葡萄產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易形勢分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2011（1）：62-66.

［9］ 劉慧華.中國葡萄出口國際競爭力研究［D］.山東青島：青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

［10］ 穆維松，馮建英，田 東，等.我國鮮食葡萄產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易與國內(nèi)需求形勢［J］.中國果樹，2019（2）：5-10.

［11］ 褚田芬，雷 玲，朱漢鑫，等.我國葡萄及其制品進(jìn)出口概況及改善策略［J］.中外葡萄與葡萄酒，2023（2）：80-88.

［12］ 張 磊.貿(mào)易政策分析實(shí)用指南［M］.北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2013.113-115.

［13］ 張海偉，孫國娟.制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與中國農(nóng)產(chǎn)品出口——基于“一帶一路”沿線國家實(shí)證分析［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，27（8）：313-324.

［14］ 李文霞，金綴橋，盧 敏.中國農(nóng)產(chǎn)品出口“海上絲綢之路”沿線主要國家的影響及潛力分析——基于貿(mào)易便利化視角［J］.價格月刊，2022（7）：54-61.

［15］ 陳雨生，王艷梅.中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究——基于細(xì)分產(chǎn)品的實(shí)證分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021（12）：72-83，106，128.

［16］ 高維新，全海恩.中國對“一帶一路”國家蔬菜出口效率和潛力研究［J］.北方園藝，2021（22）：150-159.

［17］ 李 明，喻 妍，許月艷，等.中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021（8）：33-43，68，119.

［18］ BASTOS P. Exposure of belt and road economies to China trade shocks［J］. Journal of development economics，2020（145）：102474-102474.

［19］ 劉燦雷，張 靜，李計(jì)廣.“低端鎖定”還是“協(xié)同發(fā)展”？——關(guān)于我國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級的考察［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2022（12）：133-149.

［20］ 朱海燕，劉學(xué)忠.中國對“一帶一路”沿線國家蘋果出口貿(mào)易研究——基于引力模型的實(shí)證分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，41（9）：67-72.

［21］ 黃孝巖，張昌兵，齊鵬程.中國對CPTPP國家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率和潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型［J］.價格月刊，2023（2）：69-78.

［22］ 亓桂梅，趙艷俠，昝林生，等.世界抗寒葡萄育種成果及應(yīng)用概述［J］.東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，47（1）：108-111，141.

收稿日期：2023-03-29

基金項(xiàng)目：國家林業(yè)和草原局項(xiàng)目（JYCL-2020-00016；JYC2019-50）

作者簡介：程弘業(yè)（1997-），女，山東青島人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，（電話）15092230725（電子信箱）chenghychn@163.com；通信作者，陳曉明（1969-），江蘇宜興人，教授，主要從事農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與營銷研究，（電話）13964863038（電子信箱）chenxiaoming@qau.edu.cn。