摘要：為破除農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)非均衡非充分發(fā)展困境，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)共享、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展5個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。結(jié)果表明，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)較高水平區(qū)與較低水平區(qū)分布在胡煥庸線兩側(cè)，并呈現(xiàn)一定空間集聚特征；而區(qū)域間發(fā)展水平差距是中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的主要來(lái)源。要消除農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異，必須促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展水平；區(qū)域差異

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）10-0245-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.10.041 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： In order to break the dilemma of unbalanced and insufficient development of agricultural economy， an evaluation index system was constructed from five dimensions： agricultural economic efficiency， agricultural economic structure， agricultural economic coordination， agricultural economic sharing， and agricultural economic sustainable development to measure the level of agricultural economic development. The results showed that the higher level and lower level areas of agricultural economy in China were distributed on both sides of the Hu Huanyong line， and showed certain spatial agglomeration characteristics； the disparity of development level between regions was the main source of the disparity of agricultural economic development level in China. To eliminate the regional difference of agricultural economic development level， it was necessary to promote the regional coordinated development of agricultural economy and the high-quality development of agricultural economy.

Key words： agricultural economy； development level； regional differences

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)人民共同富裕的關(guān)鍵。中國(guó)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效新發(fā)展時(shí)期，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著更為復(fù)雜的內(nèi)外部環(huán)境，如人地關(guān)系緊張、農(nóng)民互助消減、自然災(zāi)害頻繁等。隨著“三權(quán)分置”政策逐步推行，農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)不斷流轉(zhuǎn)，多元化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體逐漸形成；農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益不斷增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入差距緩慢縮小。但中國(guó)農(nóng)業(yè)非均衡非充分發(fā)展問(wèn)題日益凸顯，區(qū)際收入差距等問(wèn)題阻礙了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。為破除農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境，必須明晰中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展特征，進(jìn)而采取針對(duì)性措施，才能縮小區(qū)域發(fā)展差距，推動(dòng)中國(guó)從農(nóng)業(yè)大國(guó)向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。

學(xué)者基于中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段、面臨困境及戰(zhàn)略規(guī)劃，圍繞農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［1-7］、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［8-14］、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化［15-20］、農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)［21，22］等方面構(gòu)建發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法或主客觀賦權(quán)法相結(jié)合方式確定指標(biāo)權(quán)重，借助描述性統(tǒng)計(jì)法或探索性空間數(shù)據(jù)分析法（ESDA）對(duì)比分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空演變進(jìn)程。本研究運(yùn)用空間地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等知識(shí)，構(gòu)建面板計(jì)量模型分析中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)際差異特征，并提出促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展及提質(zhì)增效的對(duì)策建議。

1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度

1.1 指標(biāo)選取依據(jù)

基于中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)及《“十四五”推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》，依據(jù)可比性、連續(xù)性、典型性及系統(tǒng)性原則，借鑒農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)共享、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展5個(gè)維度、12個(gè)要素指標(biāo)、26個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

1）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要提高資源配置效率，即以較少資源投入獲取盡可能多的產(chǎn)品和收益。高效的產(chǎn)出效益是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保證，勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率、一二產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、一三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是體現(xiàn)產(chǎn)出效益的基礎(chǔ)指標(biāo)；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率注重產(chǎn)出效益更應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的穩(wěn)定性，增長(zhǎng)率的波動(dòng)率、投資效果系數(shù)是衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的基礎(chǔ)指標(biāo)。

2）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式必須優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展，并改善農(nóng)民生活水平。農(nóng)經(jīng)占比、種植結(jié)構(gòu)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)指標(biāo)；農(nóng)村居民消費(fèi)率、農(nóng)村生活必需品支出占比為消費(fèi)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)指標(biāo)。

3）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)?？s小城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)及區(qū)域發(fā)展差距，促進(jìn)社會(huì)公平，既可推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，又可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“質(zhì)”的提升。選取城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、區(qū)域協(xié)調(diào)作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)維度的要素指標(biāo)，城鄉(xiāng)收入?yún)f(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)消費(fèi)協(xié)調(diào)、三產(chǎn)協(xié)調(diào)指數(shù)、農(nóng)經(jīng)協(xié)調(diào)指數(shù)、區(qū)域消費(fèi)協(xié)調(diào)、區(qū)域收入?yún)f(xié)調(diào)為基礎(chǔ)指標(biāo)。

4）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)共享。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展成果必須惠及全體農(nóng)民，體現(xiàn)農(nóng)民收入、生活及精神層面的需求。選取收入共享、生活水平共享來(lái)體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)共享維度，選取農(nóng)民收入水平、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、生活消費(fèi)增長(zhǎng)率、農(nóng)村娛樂(lè)支出作為基礎(chǔ)指標(biāo)。

5）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。外延式農(nóng)業(yè)發(fā)展方式造成農(nóng)業(yè)資源短缺與生態(tài)環(huán)境日益惡化，導(dǎo)致耕地資源與水資源總量不斷減少，“內(nèi)源性”污染、土壤有機(jī)質(zhì)下降、農(nóng)業(yè)灌溉用水污染問(wèn)題影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。選取資源可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)與生態(tài)可持續(xù)作為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展維度的要素指標(biāo)，選取農(nóng)地產(chǎn)出率、節(jié)水效率、森林覆蓋率、自然災(zāi)害成災(zāi)率、農(nóng)藥使用強(qiáng)度、化肥使用強(qiáng)度作為基礎(chǔ)指標(biāo)。

1.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平度量

通過(guò)數(shù)據(jù)處理，將立體時(shí)序數(shù)據(jù)表按時(shí)間整理為二維表；運(yùn)用全局熵權(quán)法確定單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重［23］；采用線性加權(quán)和法計(jì)算農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分，具體結(jié)果如表2所示。

2015—2020年，除2018年、2019年上海農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分大于0.6分外，其余各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分及平均得分均小于0.6分，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍不高。這與中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型跨越初期的實(shí)際情況相符。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平平均得分排名前10位的省（區(qū)、市）中，東部地區(qū)有8個(gè)，中部地區(qū)有2個(gè)；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平平均得分排名后10位的?。▍^(qū)、市）中，中部地區(qū)有2個(gè)，西部地區(qū)有8個(gè)。中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一樣，呈現(xiàn)東-中-西部梯度差異，東部地區(qū)相對(duì)發(fā)達(dá)，中部地區(qū)較為一般，西部地區(qū)比較落后。

2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間分布特征

2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間分布態(tài)勢(shì)

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有生態(tài)-經(jīng)濟(jì)雙重屬性，資源稟賦即自然及社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件不同導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在空間差異。為辨析區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分布特征，以2015年、2020年各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分為例，利用ArcGIS 10.6軟件，采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，將31個(gè)?。▍^(qū)、市）劃分為高水平區(qū)、較高水平區(qū)、中等水平區(qū)、較低水平區(qū)、低水平區(qū)5種類型區(qū)。

2.1.1 2015年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間分布態(tài)勢(shì) 中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低、東南高西北低，由東至西逐漸遞減的空間分布態(tài)勢(shì)。較高水平區(qū)與較低水平區(qū)分別分布在胡煥庸線兩側(cè)。胡煥庸線，即中國(guó)地理學(xué)家胡煥庸在1935年提出的劃分中國(guó)人口密度的對(duì)比線。東部地區(qū)除上海屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高水平區(qū)外，北京、天津、江蘇、浙江形成塊狀較高水平區(qū)，遼寧、河北、山東、福建、廣東及海南自南向北形成帶狀中等水平區(qū)。中部地區(qū)除山西屬于較低水平區(qū)外，其余省（區(qū)、市）均屬于中等水平區(qū)，呈現(xiàn)集中式分布特征。西部地區(qū)四川、重慶、廣西點(diǎn)狀分布在中等水平區(qū)，新疆、內(nèi)蒙古、寧夏、陜西、貴州、云南分布于較低水平區(qū)，甘肅、青海、西藏位列低水平區(qū)。

2.1.2 2020年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間分布態(tài)勢(shì) 2016—2019年，受技術(shù)支撐和國(guó)家政策影響，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平呈緩慢上升態(tài)勢(shì)。2020年中國(guó)暴發(fā)新冠疫情，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平又有回落態(tài)勢(shì)。相較于2015年，2020年?yáng)|部地區(qū)北京擠身高水平區(qū)；福建、廣東、海南由中等水平區(qū)躋身較高水平區(qū)，同保持不變的浙江、江蘇連接在一起，形成一條自南向北延伸的帶狀較高水平區(qū)；區(qū)域內(nèi)其余?。▍^(qū)、市）的發(fā)展水平與2015年保持一致。中部地區(qū)發(fā)展水平變化不大，各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類型區(qū)與2015年保持一致。西部地區(qū)貴州、云南、陜西、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古由較低水平區(qū)變?yōu)橹械人絽^(qū)；青海由低水平區(qū)演變?yōu)檩^低水平區(qū)；其余?。▍^(qū)、市）的發(fā)展水平與2015年保持一致。

中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間分布態(tài)勢(shì)整體呈現(xiàn)出東-中-西階梯式遞減及東南高西北低的特征，胡煥庸線成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的分界線。胡煥庸線是中國(guó)自然地理因子突變分界線，也是中國(guó)人口密度、城鎮(zhèn)化水平及經(jīng)濟(jì)水平分界線，這也說(shuō)明中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有典型的生態(tài)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重屬性。

2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間集聚特征

2.2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平全局空間自相關(guān)分析 通過(guò)全局Moran’s I指數(shù)法判斷中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在空間集聚或分散現(xiàn)象［24］；借助Stata14.0軟件，計(jì)算2015—2020年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局Moran’s I指數(shù)值。具體結(jié)果如表3所示。2015—2020年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的Moran’s I值均大于0，最大值為2019年的0.365，最小值為2015年的0.324。中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的空間集聚特征；各省（區(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，要素、資源及生產(chǎn)活動(dòng)與鄰近省（區(qū)、市）有較大關(guān)聯(lián)性，并非孤立發(fā)展。

2.2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平局部空間自相關(guān)分析

1）2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平局部自相關(guān)性分析。借助ArcGIS 10.6與Geoda軟件繪制LISA集聚圖［25］，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平局部自相關(guān)性進(jìn)行分析。2015年，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平主要呈現(xiàn)H-H、H-L及L-H集聚的空間特征。H-H集聚區(qū)主要分布在東部及中部地區(qū)，H-L集聚區(qū)主要分布在西部及東部地區(qū)，L-H集聚區(qū)主要集中在中部地區(qū)。H-H集聚區(qū)內(nèi)包括東部地區(qū)的北京、天津、河北、山東、江蘇及中部地區(qū)的河南，這些?。▍^(qū)、市）不僅自身農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，而且產(chǎn)生空間溢出性，推動(dòng)周邊?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。H-L集聚區(qū)內(nèi)包括東部地區(qū)的海南及廣東、西部地區(qū)的重慶，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低態(tài)勢(shì)，因而處于中-西部連接處的重慶處于H-L集聚區(qū)，而廣東與海南同樣處在東-西部連接區(qū)。L-H集聚區(qū)主要包括處于東-中部連接處的安徽，由于東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，而中部地區(qū)次之，因而安徽處于L-H集聚區(qū)。

2）2020年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平局部自相關(guān)性分析。H-H、L-H及H-L集聚仍是中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)的空間結(jié)構(gòu)特征。H-H集聚區(qū)主要包括東部地區(qū)的天津、山東、浙江及中部地區(qū)的河南；L-H集聚區(qū)主要包括東部地區(qū)的河北及中部地區(qū)的安徽，表明作為東部地區(qū)的河北與區(qū)域內(nèi)其他?。▍^(qū)、市）的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定差異；H-L集聚區(qū)主要包括東部地區(qū)的海南及西部地區(qū)的重慶。

2.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異分解

為進(jìn)一步分析中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及區(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的影響程度，利用Stata14.0軟件進(jìn)行Dagum基尼系數(shù)測(cè)度，具體結(jié)果如表4。2015—2020年，從總體基尼系數(shù)大小及變化趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)整體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定的差距，且總體差距變化幅度波動(dòng)較大。區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)東部地區(qū)>西部地區(qū)>中部地區(qū)；東部地區(qū)基尼系數(shù)變化幅度最為顯著，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最為平穩(wěn)。區(qū)域間基尼系數(shù)東-西>東-中>中-西部地區(qū)；東-中、東-西部地區(qū)差距呈先上升后下降趨勢(shì)，中-西部地區(qū)差距呈先上升后下降再增長(zhǎng)趨勢(shì)。中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距主要是由區(qū)域間發(fā)展水平差距造成的。

3 促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策

3.1 促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

1）建立區(qū)域內(nèi)以城帶鄉(xiāng)機(jī)制。發(fā)揮城市工業(yè)支撐作用，為鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供先進(jìn)的科技、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、充足的資金與高素質(zhì)的人才。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)地區(qū)公共服務(wù)均等化，使城市基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、公共服務(wù)、教育等向農(nóng)村地區(qū)延伸。

2）加強(qiáng)區(qū)域間分工協(xié)作機(jī)制。中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有空間非均衡性，構(gòu)建人員互動(dòng)、技術(shù)互學(xué)的良好氛圍，推動(dòng)?xùn)|中西部地區(qū)勞動(dòng)力培訓(xùn)交流及教育、醫(yī)療、科技等領(lǐng)域的幫扶合作，提高中西部地區(qū)農(nóng)民的知識(shí)素養(yǎng)，可有效縮小區(qū)域間發(fā)展差距。

3.2 推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

1）改善農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。2015—2020年，中國(guó)整體及東、中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度得分年均增長(zhǎng)率分別為-3.98%、-2.68%、-5.35%及-4.41%，負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)表明中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必須改善農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)是改善農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，必須加快培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體并延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

2）提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)共享水平。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)立足于提升全體居民的生活水平，滿足人民對(duì)于美好生活的向往。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)共享的核心是增加農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)村居民的生活水平。因此，必須拓寬農(nóng)民增收渠道，優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)、提高非農(nóng)收入占比并加大國(guó)家政策支持力度。

3）堅(jiān)持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依托于資源可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)、生態(tài)可持續(xù)。粗放型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式是一種高耗能、低產(chǎn)出效益的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式。必須堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境和諧共生、平衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 繆建群，趙 梅，黃國(guó)勤.南方丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)及實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（8）：163-172.

［2］ 周應(yīng)華，陳世雄，尹昌斌，等.美國(guó)推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與啟示［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（3）：1-6.

［3］ 徐 宏.江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：164-170.

［4］ 胡 鈺，王 莉.中國(guó)可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的區(qū)域比較和啟示［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（1）：8-14.

［5］ 張利國(guó)，鮑丙飛，楊勝蘇.我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展空間探索性分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（11）：159-164.

［6］ 丁文廣，劉興德，耿怡穎，等.甘肅省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)及耦合協(xié)調(diào)性分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（3）：61-69，129.

［7］ 趙丹丹，劉春明，鮑丙飛，等.農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)與子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分析——以我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2018， 38（4）：157-163.

［8］ 華 堅(jiān)，潘雪晴.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022， 36（7）：55-64.

［9］ 徐呈呈，胡 蔚，張曉妮.西安市都市農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)及對(duì)策研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（7）：248-258.

［10］ 高 雪，尹朝靜.新發(fā)展理念下的中國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度與評(píng)價(jià)研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（1）：75-83.

［11］ 辛 嶺，安曉寧.我國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與測(cè)度分析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（5）：109-118.

［12］ 姬志恒.中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（12）：25-44.

［13］ 于 婷，于法穩(wěn).基于熵權(quán)TOPSIS法的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)及障礙因子診斷［J］.云南社會(huì)科學(xué)，2021（5）：76-83.

［14］ 徐孝新，孫自敏，劉戒驕.我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異及收斂性分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2）：86-95.

［15］ 常艷花，張紅利，師 博，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及趨勢(shì)預(yù)測(cè)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022（5）：82-89.

［16］ 安曉寧，辛 嶺.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的時(shí)空特征與區(qū)域非均衡性［J］.資源科學(xué)，2020，42（9）：1801-1815.

［17］ 劉玉潔，呂 碩，陳 潔，等.青藏高原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化時(shí)空分異及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.地理學(xué)報(bào)，2022，77（1）：214-227.

［18］ 張志新，孟 曉.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平時(shí)空特征：分異性與集聚性——基于山東省2010—2019年數(shù)據(jù)分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（11）：202-214.

［19］ 田 野，黃 進(jìn)，安 敏.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展效率評(píng)價(jià)——基于超效率DEA與綜合熵值法的聯(lián)合分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（3）：100-113.

［20］ 吳 妍.湖北省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間分異及類型［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（11）：150-157.

［21］ 魏后凱，崔 凱.建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的中國(guó)道路：基本邏輯、進(jìn)程研判與戰(zhàn)略支撐［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（1）：2-23.

［22］ 劉海啟.加快我國(guó)由農(nóng)業(yè)大國(guó)向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略思考和工作舉措［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（3）：7-11.

［23］ 王展昭，唐朝陽(yáng).基于全局熵值法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（3）：155-168.

［24］ CHUNG F R K. Spectral graph theocy［M］.Providence， USA： American mathmatical society， 1997.

［25］ ANSELIN L. Local indicators of spatial association-LISA［J］.Geographical analysis， 1995， 27（2）：93-115.

收稿日期：2024-07-23

基金項(xiàng)目：陜西省軟科學(xué)基金項(xiàng)目（2021KRM024）；西安市科技計(jì)劃軟科學(xué)項(xiàng)目（24RKYJ0020）；中國(guó)煙草總公司陜西省公司科研項(xiàng)目（KJ-2022-12）；西安郵電大學(xué)科教融合示范課《當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)》；農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)發(fā)展創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（2023-CX-TD-13）；陜西省科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（2023-2025）

作者簡(jiǎn)介：王戰(zhàn)輝（1981-），男，陜西咸陽(yáng)人，講師，碩士，主要從事馬克思主義中國(guó)化研究，（電話）13772577324（電子信箱）16703206@qq.com；通信作者，段祿峰（1974-），男，山東棗莊人，教授，碩士生導(dǎo)師，博士，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究，（電話）13679216629（電子信箱）duanlf999@126.com。