“五育并舉”視角下的高校非正式學(xué)習(xí)空間使用特征及優(yōu)化策略

［摘 要］合理的學(xué)習(xí)空間是落實新時代“五育并舉”對高校育人要求的重要載體，而已有研究對此類空間在該背景下的使用情況關(guān)注較少。文章以中山大學(xué)東校園和南校園為研究對象，通過問卷調(diào)查、實地調(diào)研等方法探討學(xué)生視角下的高?！拔逵被顒优c空間使用特征，分析現(xiàn)有空間與“五育并舉”育人要求間的不適配情況，并結(jié)合“五育并舉”內(nèi)涵以及正式學(xué)習(xí)空間與非正式學(xué)習(xí)空間分類，以非正式學(xué)習(xí)空間營造為主要抓手提出適應(yīng)新時代“五育并舉”育人要求的高校學(xué)習(xí)空間優(yōu)化策略，主要包括優(yōu)化現(xiàn)有空間、增設(shè)多元空間、疊合彈性空間三項措施，從而為高校校園空間優(yōu)化建設(shè)提供參考。

［關(guān)鍵詞］“五育并舉”；問卷調(diào)查；非正式學(xué)習(xí)空間；空間優(yōu)化策略

［中圖分類號］G647 ［文獻標識碼］A ［文章編號］2095-3437（2024）20-0001-08

自習(xí)近平總書記在2018年全國教育大會上提出“培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人”教育目標[1] 以來，持續(xù)推進“五育并舉”成為完善高校高質(zhì)量人才培養(yǎng)體系的重要舉措[2]。其中，高校學(xué)習(xí)空間作為承載大學(xué)教育活動的物質(zhì)載體，是實現(xiàn)新時代“五育并舉”的重要一環(huán)。

從總體上說，學(xué)習(xí)空間通常指由校園整體環(huán)境、單個建筑及校園內(nèi)其他促進學(xué)習(xí)的各種空間共同構(gòu)成的校園學(xué)習(xí)環(huán)境，包括正式學(xué)習(xí)空間和非正式學(xué)習(xí)空間[3-4]。當(dāng)前，正式學(xué)習(xí)空間和非正式學(xué)習(xí)空間的內(nèi)涵與空間特征正成為高校學(xué)習(xí)空間研究的重要領(lǐng)域。正式學(xué)習(xí)空間主要指按照固定課程計劃和時間進行特定內(nèi)容教與學(xué)活動的指定學(xué)習(xí)地點，如教室、實驗室等；非正式學(xué)習(xí)空間主要指供學(xué)生在非限定時間進行自主學(xué)習(xí)活動的學(xué)習(xí)環(huán)境，如在走廊、草坪、廣場等場所內(nèi)外可供學(xué)習(xí)活動開展的公共實踐空間，以及室外宣傳欄、歷史建筑、文化構(gòu)筑物等營造學(xué)習(xí)氛圍的公共展示空間等[5]。與正式學(xué)習(xí)空間的計劃性和制度性相比，非正式學(xué)習(xí)空間更加契合當(dāng)今學(xué)生多元化的學(xué)習(xí)需求[6-7]。在高校硬性教學(xué)設(shè)施普遍難以進行較多調(diào)整的情況下，對彈性、非正式學(xué)習(xí)空間進行優(yōu)化是一種行之有效的措施。此外，已有研究對“五育并舉”概念界定和內(nèi)涵闡述[8-16]、“五育”實踐路徑等方面開展了探討并取得了一定成果[17-22]，但對“五育并舉”視角下的高校正式學(xué)習(xí)空間與非正式學(xué)習(xí)空間的研究尚處于初步階段，缺乏該視角下的案例研究與高校學(xué)習(xí)空間優(yōu)化路徑探索。

基于此，本文以位于廣州市的中山大學(xué)的東校園（新校區(qū)）與南校園（老校區(qū)）為研究對象，通過問卷調(diào)查歸納總結(jié)學(xué)生視角下的高校學(xué)習(xí)空間使用特征，進而剖析現(xiàn)有學(xué)習(xí)空間在滿足學(xué)生需求和推進“五育并舉”等方面的亟待改善之處，并以非正式學(xué)習(xí)空間為主要抓手，針對上述不足提出相應(yīng)的高校學(xué)習(xí)空間優(yōu)化策略，以期為新時代“五育并舉”背景下高校學(xué)習(xí)空間優(yōu)化建設(shè)提供參考。

一、研究的對象與方法

（一）研究對象

本文通過對中山大學(xué)的南校園（下文簡稱南校園）與東校園（下文簡稱東校園）新老校區(qū)的空間特征與使用情況進行對比，探究差異性學(xué)習(xí)空間的優(yōu)化策略。中山大學(xué)由孫中山于1924年創(chuàng)辦，是一所兼具歷史文化傳統(tǒng)與創(chuàng)新活力的“雙一流”綜合性大學(xué)。南校園位于廣州市海珠區(qū)，始建于1888年，亦稱康樂園，是中山大學(xué)的老校區(qū)。其歷史悠久，文化底蘊深厚，早期建筑群是廣東省文物保護單位。在院系設(shè)置方面，南校園以人文社科為主，校園內(nèi)有孫中山、魯迅、陳寅恪等多座名人雕塑，人文情懷濃郁。東校園位于廣州市番禺區(qū)大學(xué)城，始建于2004年，擁有優(yōu)美的校園環(huán)境和現(xiàn)代化的教學(xué)設(shè)施。在院系設(shè)置方面，東校園涵蓋文、理、工、醫(yī)等多個學(xué)科，設(shè)有多個實驗室、研究中心和創(chuàng)新基地，注重培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力和創(chuàng)新精神。

（二）研究方法

本文采用問卷調(diào)查研究方法，結(jié)合筆者多次實地考察情況進行綜合分析。除了受訪者（學(xué)生）的基本信息，問卷由兩個部分構(gòu)成：第一部分是“五育”學(xué)習(xí)空間使用與評價，共35題，包括“五育”活動參與情況及其所在空間使用頻率與滿意度評價，選項所開展活動與空間分類體系來源于相關(guān)研究[5]。第二部分是非正式學(xué)習(xí)空間評價，共6題，包括非正式學(xué)習(xí)空間增設(shè)意見和空間使用影響因素的重要性評價，其中位置、面積、設(shè)施、景觀、體感5個因素是基于前期預(yù)調(diào)研訪談與初步問卷調(diào)查結(jié)果得出的。

在調(diào)查問卷設(shè)計上，學(xué)生空間使用滿意度、使用頻率等主觀設(shè)計選項采用李克特5級量表，并對其結(jié)果進行綜合得分比較。在預(yù)調(diào)研、問卷預(yù)發(fā)放的基礎(chǔ)上，問卷采用網(wǎng)絡(luò)發(fā)放的方式，共收集有效問卷573份，其中來自南校園的問卷有185份、來自東校園的問卷有388份，比例為1∶2.1，與2023年兩校園所錄取的本科新生數(shù)比例1∶2.04接近，問卷調(diào)查結(jié)果具有一定代表性。由于高校學(xué)生培養(yǎng)計劃中均有智育、體育、德育的專業(yè)必修課程，因此此次調(diào)查將問卷“五育”活動中的課程選項率設(shè)置為100%。

二、學(xué)生“五育”活動及其空間使用情況

高校學(xué)習(xí)空間是高校各類教育活動的載體與物化形式，其作為教育的場所影響師生，除了能直接滿足承載學(xué)習(xí)活動的需求，還能潛移默化地影響乃至改變學(xué)生行為舉止和思想觀念，影響學(xué)生綜合素質(zhì)全面發(fā)展。新時代教育愈發(fā)強調(diào)發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)主體性作用，營造形式多樣的正式學(xué)習(xí)空間與非正式學(xué)習(xí)空間以支持學(xué)生開展自主學(xué)習(xí)成為校園建設(shè)的重點。因此，此次問卷設(shè)計基于實地調(diào)研情況，分別設(shè)置了五類學(xué)生參與率較高、涵蓋正式學(xué)習(xí)與非正式學(xué)習(xí)的“五育”活動，以及五類學(xué)生使用率較高、涵蓋正式學(xué)習(xí)與非正式學(xué)習(xí)的“五育”空間，探究學(xué)習(xí)活動與空間的客觀特征與相互關(guān)系。

（一）德育活動及其空間使用情況

德育是高校人才培養(yǎng)的核心，其主要活動空間布局如圖1所示。如表1所示，除了思政課程，選擇場館參觀、公益活動選項的學(xué)生數(shù)量也超過70%，說明非正式德育活動同樣值得關(guān)注，其與前者共同影響、引導(dǎo)學(xué)生，助力實現(xiàn)明大德、守公德、嚴私德的教育目標。而德育主題演出與室外活動較低的參與率也說明室外德育空間營造需引起重視。

德育空間包括教學(xué)報告場地、黨建活動基地（黨員之家、會議室等）兩類正式學(xué)習(xí)空間，以及校園文化空間（校史館、歷史建筑等）、宣傳展覽空間（展廊、路邊宣傳欄等）、室外開放空間（廣場、開放式草坪等）三類非正式學(xué)習(xí)空間。調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生對各類德育空間滿意度評分位于3.80～4.00之間，平均滿意度為3.89，在“五育”空間中相對較高，評分最高的校園文化空間滿意度達到3.95。校園文化空間是校園集體記憶的凝聚，可以營造崇德向善的校園文化氛圍，潛移默化地進行道德教育，問卷調(diào)查結(jié)果表明中山大學(xué)學(xué)生對其德育效果總體感到滿意。各類德育空間的使用頻率評分位于2.50～3.70之間，其中教學(xué)報告場地的使用頻率遠高于其他德育空間，室外開放空間評分最低，其他三類空間的評分都在3.00左右。問卷調(diào)查結(jié)果表明，當(dāng)前德育實施主要靠正式學(xué)習(xí)空間，非正式學(xué)習(xí)空間尤其是室外開放空間的作用還未得到充分發(fā)揮。

對比兩校區(qū)問卷調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新校區(qū)的室外開放空間、宣傳展覽空間、校園文化空間三類非正式學(xué)習(xí)空間滿意度評分（3.85、3.90、3.98）均高于老校區(qū)（3.75、3.83、3.90），結(jié)合建校規(guī)劃與實地調(diào)研情況分析，新校區(qū)各空間職能劃分清晰，開放空間布局均勻，而老校區(qū)各空間職能交叉復(fù)雜，開放空間質(zhì)量相對較低，這是學(xué)生對老校區(qū)空間滿意度較低的潛在原因。

（二）智育活動及其空間使用情況

開展智育活動旨在傳授系統(tǒng)性知識與方法、發(fā)展學(xué)生智力以及培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力，其主要活動空間布局如圖2所示。如表2所示，參加正式學(xué)習(xí)活動的學(xué)生人數(shù)遠多于參加非正式學(xué)習(xí)活動的。非正式學(xué)習(xí)活動中，參加專業(yè)課外研討的學(xué)生人數(shù)超過半數(shù)，其他學(xué)習(xí)活動參與率偏低，參加跨專業(yè)合作研討的學(xué)生人數(shù)僅占學(xué)生總數(shù)的16%，未能達成培養(yǎng)廣泛涉獵多學(xué)科知識的具有跨專業(yè)素養(yǎng)人才的教育目標。對此，一方面可以考慮在制度層面構(gòu)建多學(xué)科交叉合作的課程體系，另一方面可通過構(gòu)建咖啡廳、公共研討室等跨專業(yè)學(xué)習(xí)共享單元與靈活組合空間，降低學(xué)生探索不同學(xué)科的門檻，為非正式智育學(xué)習(xí)活動提供多元化物質(zhì)載體。

智育空間包括圖書館、教室等專門的學(xué)習(xí)場地這類正式學(xué)習(xí)空間以及宿舍、食堂、餐飲店面（如咖啡廳、面包店）、室外開放空間（如涼亭、廣場長椅）這四類非正式學(xué)習(xí)空間。調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生對各類智育空間的滿意度評分位于3.40～4.20之間，平均滿意度評分為3.70，其中教室等正式學(xué)習(xí)空間得分達到4.13，是所有“五育”空間的最高值，高于其他非正式學(xué)習(xí)空間3.60左右的滿意度評分，說明學(xué)生對前者更為滿意。同時，在使用頻率方面也出現(xiàn)了此現(xiàn)象，各類學(xué)習(xí)空間使用頻率評分位于2.00～4.00之間，平均使用頻率評分為2.65，而正式學(xué)習(xí)空間得分高達3.83，遠高于其他四類非正式學(xué)習(xí)空間得分。綜合分析可知，相較于餐飲店面、室外開放空間等非正式學(xué)習(xí)空間，兩校區(qū)正式學(xué)習(xí)空間供給質(zhì)量較高，學(xué)生更傾向于利用正式學(xué)習(xí)空間開展智育活動。

對比上述兩校區(qū)問卷調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩校區(qū)的智育活動空間使用情況并無明顯差異。

（三）體育活動及其空間使用情況

開展體育活動旨在通過體育課程與活動傳授衛(wèi)生保健、身體鍛煉的知識和技能，其主要活動空間布局如圖3所示。如表3所示，環(huán)校園晨跑/夜跑學(xué)生占比高達71%，表明學(xué)生對課余有氧運動接受程度最高，其次是籃球等需要依靠場館的運動，而宿舍運動、非必需場館運動占比較低。

體育空間主要包括室內(nèi)體育場、室外體育場等正式學(xué)習(xí)空間以及宿舍、生活區(qū)等空地廣場（如宿舍樓架空層）、教學(xué)區(qū)空地廣場（如圖書館、學(xué)院樓周邊）這三類非正式學(xué)習(xí)空間。調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生對各類體育空間滿意度評分位于3.30～4.00之間，平均滿意度評分為3.67，其中室內(nèi)與室外的體育場滿意度評分偏高，其次是教學(xué)區(qū)空地廣場、生活區(qū)空地廣場，滿意度評分最低的是宿舍。各類體育空間使用頻率評分位于1.90～3.50之間，平均使用頻率評分為2.54。結(jié)合空間使用頻率與滿意度來看，學(xué)生運動時更傾向于使用運動場館，室外體育場的滿意度與使用頻率均高于室內(nèi)體育場，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)兩校區(qū)室內(nèi)場館存在較難預(yù)約、設(shè)施數(shù)量不夠的情況。此外，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，偶有學(xué)生在宿舍樓架空層活動場地、花園空地等微型活動空間跳繩、跳操等，但使用頻率整體較低，這類空間能作為學(xué)生參與非正式體育活動的載體，有效補充校園體育設(shè)施的不足。

對比上述兩校區(qū)的問卷調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新校區(qū)學(xué)生有更強的室外運動意愿，而老校區(qū)學(xué)生更傾向于在宿舍活動，對室外場地的運動參與率較低，開展非場館運動的學(xué)生僅占30%。

（四）美育活動及其空間使用情況

美育服務(wù)于社會主義精神文明建設(shè)，旨在培養(yǎng)大學(xué)生認識美、愛好美和創(chuàng)造美的能力，其主要活動空間布局如圖4所示。如表4所示，缺乏參與率很高的單類活動，文藝類非正式分享、交流活動只占36%，相對較低。

美育空間主要包括公共藝術(shù)課室（美學(xué)通識課室、文藝交流會等的場所）和工作室、實踐基地（陶藝、書畫等藝術(shù)活動的實踐基地）這兩類正式學(xué)習(xí)空間以及校園文化空間（特色建筑、雕塑等）、室外開放空間、宣傳展覽空間（城市規(guī)劃展、攝影展等舉辦場所）這三類非正式學(xué)習(xí)空間。調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生對各類美育空間滿意度評分位于3.84～3.91之間，平均滿意度評分為3.87，整體滿意度較高，其中公共藝術(shù)課室最高。各類美育空間使用頻率評分位于2.20～3.00之間，平均使用頻率評分為2.71，使用頻率評分最高的仍是公共藝術(shù)課室，其次是校園文化空間與室外開放空間。

對比上述兩校區(qū)的問卷調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，老校區(qū)學(xué)生對文藝比賽、非正式交流活動、美育課程參與率（56%、39%、63%）均高于新校區(qū)學(xué)生的（46%、34%、52%）。南校園已有超百年歷史，校園古建筑、古樹資源豐富，相較新建立的東校園而言，其校園景觀更能潛移默化地給予學(xué)生美學(xué)的熏陶，激發(fā)學(xué)生參與美育實踐的積極性。中山大學(xué)藝術(shù)學(xué)院位于南校園，這使其得以承載更多元豐富的文藝活動與公共課程，這是其美育活動參與率高于新校區(qū)的潛在原因?？臻g使用頻率方面，老校區(qū)公共藝術(shù)課室評分為3.16，遠高于新校區(qū)的2.86，與活動頻率問卷調(diào)查結(jié)果相符，這表明設(shè)有藝術(shù)學(xué)院的老校區(qū)能提供更多的美育設(shè)施，從而承載更多美育活動；老校區(qū)的雕塑、名木古樹等校園文化空間和大草坪、活動廣場等室外開放空間得分同樣高于新校區(qū)，在滿意度評分趨同前提下，是老校區(qū)美育活動空間使用頻率高于新校區(qū)的潛在原因。

（五）勞育活動及其空間使用情況

勞動教育引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的勞動價值觀并充分認識勞動實踐的意義，既要營造崇尚勞動的校園氛圍，也要強化課外實踐等教育活動，其主要活動空間布局如圖5所示。如表5所示，除了勞育課程與衛(wèi)生宿舍評比，學(xué)生對其他勞育活動的參與率偏低，植樹、除草等室外勞動習(xí)慣培養(yǎng)活動只有25%，這說明兩校區(qū)仍需重視加強勞育的開展，構(gòu)建完善的勞育培養(yǎng)體系，提供更豐富多元的勞育活動選擇。有別于智育、體育這類能依賴學(xué)生自主性學(xué)習(xí)達成培養(yǎng)目標的類型，勞育需要自上而下的培養(yǎng)體系，促進學(xué)生走出“黃金屋”，磨煉吃苦耐勞、實踐出真知的精神。

勞育空間包括勞育課室（具備相關(guān)設(shè)施）、產(chǎn)學(xué)研實踐基地（校企合作基地、創(chuàng)業(yè)孵化中心等）這兩類正式學(xué)習(xí)空間以及勞動習(xí)慣培養(yǎng)場所（草坪、廣場、實驗室等）、室外開放空間、宣傳展覽空間這三類非正式學(xué)習(xí)空間。調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生對各類勞育空間的滿意度評分位于3.72～3.84之間，平均滿意度評分為3.78，整體滿意度較高；各類空間使用頻率評分位于2.2～2.8之間，平均使用頻率評分為2.54，整體偏低。綜合來看，勞育課室和產(chǎn)學(xué)研實踐基地這類正式學(xué)習(xí)空間的滿意度高于非正式學(xué)習(xí)空間；從使用頻率上看，勞_{wb8DirRcY7DSuk90SdQzFw==}動習(xí)慣培養(yǎng)場所與室外開放空間相對更高，而產(chǎn)學(xué)研實踐基地偏低。高校應(yīng)加強產(chǎn)教融合、校企校地合作等方式的實踐活動，并積極構(gòu)建學(xué)科實踐的“雙創(chuàng)”孵化基地、產(chǎn)學(xué)研平臺等勞育載體，將勞動價值觀的教育與勞育物質(zhì)載體的營造緊密結(jié)合，推動勞育實踐活動的多元化有效展開。

對比上述兩校區(qū)的調(diào)查問卷結(jié)果發(fā)現(xiàn)，勞育活動空間使用情況并無明顯差異。

三、高校非正式學(xué)習(xí)空間使用影響因素及優(yōu)化路徑

（一）影響因素評價

此次問卷調(diào)查對各類非正式學(xué)習(xí)空間分別設(shè)計了位置（人口流動情況、可達性）、面積（活動承載能力）、設(shè)施（頂棚、座椅等）、景觀（自然景觀、人文景觀等）與體感（噪聲、綠化等）五維影響因素，希望從學(xué)生使用角度探究不同影響因素在各類空間中的重要性，為高校非正式學(xué)習(xí)空間優(yōu)化路徑提供參考，其調(diào)查結(jié)果（中心化后）如圖6所示。

從整體上看，體感和設(shè)施因素的重要程度最高，需要考慮通過提高綠化率、配備育人設(shè)施等措施優(yōu)化學(xué)生使用體驗，滿足各類非正式學(xué)習(xí)空間使用需求。不同類型的非正式學(xué)習(xí)空間對不同因素的敏感程度有差異，德育空間與美育空間重視景觀因素，通過營造良好育人氛圍能更好地實現(xiàn)其育人目標；而體育活動、勞育活動對舉辦場地有要求，因此面積是其重要影響因素；智育是學(xué)生日常學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容，因此位置因素決定了其使用便捷性。

新老校區(qū)學(xué)生評分存在部分差異：在位置因素層面，東校園生活、運動、教學(xué)等功能區(qū)的體塊式建設(shè)使得學(xué)生對通勤距離比較敏感，而南校園各功能區(qū)在空間上相互嵌入與疊合，同時康樂園優(yōu)美的景觀客觀上淡化了學(xué)生通勤的枯燥感，因此南校園學(xué)生對位置因素的重視程度弱于東校園。在面積因素層面，南校園學(xué)生的重視程度總體上高于東校園學(xué)生，原因在于老校區(qū)相較于位于郊區(qū)的新校區(qū)，其土地利用更為緊湊，同時南校園作為中山大學(xué)的主校區(qū)，且藝術(shù)、人文社科院系較多，有更多舉辦大型活動需求，因此其學(xué)生更為重視面積因素。

（二）優(yōu)化路徑探索

在新時代“五育并舉”背景下，面對實現(xiàn)學(xué)生德智體美勞全面發(fā)展的培養(yǎng)要求，高校學(xué)習(xí)空間需要進行提高適應(yīng)性的調(diào)整。正式學(xué)習(xí)空間通常早已確定形制與大小，空間優(yōu)化不易推進，而對于非正式學(xué)習(xí)空間則可以根據(jù)公共空間的不同特征進行差異化、臨時性調(diào)整，構(gòu)建多種便于靈活變動的場景來滿足多種育人需求，形式上更為靈活，并能滿足學(xué)生日益多元化的學(xué)習(xí)活動。如圖7所示，學(xué)生對非正式學(xué)習(xí)空間的滿意度與使用頻率總體上低于正式學(xué)習(xí)空間，存在較大的優(yōu)化空間，需針對不同類型的空間探索差異化的優(yōu)化路徑，如食堂、宿舍、餐飲店面等空間使用滿意度較低，應(yīng)考慮設(shè)施更新與優(yōu)化改造；室外開放空間、宣傳展覽空間、校園文化空間等非正式學(xué)習(xí)活動較豐富的空間，應(yīng)考慮功能提升與空間增設(shè)，使其更利于承載相關(guān)活動。

本研究基于中山大學(xué)南校園和東校園實地調(diào)研和問卷調(diào)查情況，剖析學(xué)生對非正式學(xué)習(xí)空間的實際需求并結(jié)合具體情況總結(jié)出以下三條優(yōu)化路徑。

1.優(yōu)化現(xiàn)有空間，提升育人效果

學(xué)生在使用非正式學(xué)習(xí)空間時，由于育人目標、活動特征、學(xué)生需求存在差異而各有側(cè)重，需要考慮針對性優(yōu)化。（1）德育上，通過完善德育設(shè)施以及提高綠化蔭蔽度和步行舒適度等措施提高室外開放空間和宣傳展覽空間的可使用性，通過加強德育景觀建設(shè)來提升德育校園文化空間的育人效果。（2）智育上，通過位置、設(shè)施、體驗的差異化布局來提供多樣化的空間體驗，重點滿足學(xué)生對不同學(xué)習(xí)場景的需求，如能提供輕松舒緩體驗的咖啡店、面包店，提供座椅、白板、投影的服務(wù)于小組討論的公共研討室，靠近宿舍、方便使用的自習(xí)空間等。（3）體育上，重點放在為學(xué)生提供日常休閑活動的微空間打造上，并為滑板、跳舞等部分需要特殊空間的運動項目提供相應(yīng)設(shè)施。（4）美育上，通過景觀建設(shè)強化空間的美感體驗，以優(yōu)美的空間促進美育活動的舉辦，實現(xiàn)環(huán)境育人。（5）勞育上，空間使用頻率較低是主要問題，應(yīng)當(dāng)補充相關(guān)空間內(nèi)的設(shè)施，以提升其育人功能。通過落實針對性優(yōu)化措施，提升“五育”非正式學(xué)習(xí)空間品質(zhì)與環(huán)境育人效果。

2.增設(shè)多元空間，補充育人功能

從學(xué)生對學(xué)習(xí)空間的增設(shè)意愿來分析，學(xué)生對“五育”空間的增設(shè)意愿整體較強，但現(xiàn)有正式學(xué)習(xí)空間往往面臨難以擴充和改造的困境，而非正式學(xué)習(xí)空間具有一定承載多樣化的學(xué)習(xí)活動的能力。從具體設(shè)計上看，結(jié)合前文對位置、面積、設(shè)施、景觀、體感五維因素調(diào)研的基本情況，綜合考慮新老校區(qū)學(xué)生對不同影響因素的敏感程度，對學(xué)校公共空間進行針對性優(yōu)化，比如在教學(xué)樓、學(xué)院樓等教學(xué)建筑內(nèi)的走廊、中庭等空間嵌入德育、智育空間，提高宿舍附近公共綠地的德育、美育、體育空間利用率等。從學(xué)生增設(shè)意愿看，勞育、德育空間性質(zhì)與其他空間有一定差異——勞育、德育活動對空間的依賴程度較低，學(xué)生不認為空間的增設(shè)能提高學(xué)生參與勞育、德育活動積極性，應(yīng)當(dāng)采取其他針對性措施，如通過優(yōu)化自上而下的人才培養(yǎng)教育體系，使教育活動多元化。

3.疊合彈性空間，實現(xiàn)“五育”融合

非正式學(xué)習(xí)空間的構(gòu)建應(yīng)更具彈性，強調(diào)空間的疊合重構(gòu)能力，提高其對功能變化的適應(yīng)性?？捎猛恋剌^為緊張的高校，可對不同時間的育人空間需求進行調(diào)查梳理，將場地要求相近、設(shè)施可靈活布置的部分“五育”非正式學(xué)習(xí)空間進行時間錯位、空間疊合布置，提高空間使用效率。如圖8所示，在設(shè)施布置上可通過選擇模塊化、可重組、可移動的構(gòu)件，以靈活滿足不同的非正式學(xué)習(xí)需求，實現(xiàn)新時代“五育并舉，融合育人”目標。

四、結(jié)論

新時代高等教育要求高校加快構(gòu)建“五育并舉”育人體系，需要合理的學(xué)習(xí)空間作為物質(zhì)載體。本文得出以下結(jié)論：（1）在空間使用上，當(dāng)前中山大學(xué)非正式學(xué)習(xí)空間使用頻率與滿意度普遍低于正式學(xué)習(xí)空間，應(yīng)考慮對部分滿意度較低的空間進行設(shè)施更新與優(yōu)化改造，對非正式學(xué)習(xí)活動較豐富的空間進行功能提升與空間增設(shè)。（2）在增設(shè)意愿上，勞育、德育活動對空間依賴程度與智育、體育、美育活動有差異，相對于后者，前者需要通過優(yōu)化自上而下的人才培養(yǎng)教育體系，使教育活動更為多元化。（3）在影響因素上，由于空間的體感和設(shè)施因素最為重要，因此在優(yōu)化空間使用體驗時需要重點關(guān)注這兩方面的因素；不同非正式學(xué)習(xí)空間對不同影響因素的敏感程度不同，需要根據(jù)其使用特征有針對性地建設(shè)相應(yīng)空間；新老校區(qū)學(xué)生對不同影響因素的關(guān)注存在部分差異，有必要基于不同校區(qū)的空間使用特征進行適配性規(guī)劃?？傊?，需要結(jié)合已有研究和調(diào)研結(jié)果，以非正式學(xué)習(xí)空間營造為抓手提出針對性的優(yōu)化建議。

［ 參 考 文 獻 ］

[1] 堅持中國特色社會主義教育發(fā)展道路[N].人民日報，2018-09-13（10）.

[2] 韓君華，許亨洪.“五育并舉”視域下高校思想政治工作體系創(chuàng)建的機制探析[J].思想理論教育，2021（2）：96-100.

[3] 陳向東，許山杉，王青，等.從課堂到草坪：校園學(xué)習(xí)空間連續(xù)體的建構(gòu)[J].中國電化教育，2010（11）：1-6.

[4] 楊俊鋒，黃榮懷，劉斌.國外學(xué)習(xí)空間研究述評[J].中國電化教育，2013（6）：15-20.

[5] 薛德升，許浩銘，張啟航，等. 新時代“五育并舉”下高校學(xué)習(xí)空間體系構(gòu)建[J].高教學(xué)刊，2023，9（33）：33-36.

[6] 余勝泉，毛芳.非正式學(xué)習(xí)：e-Learning研究與實踐的新領(lǐng)域[J].電化教育研究，2005（10）：18-23.

[7] 楊欣，于勇.非正式學(xué)習(xí)研究現(xiàn)狀綜述[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2010，20（11）：14-18.

[8] 項久雨，王依依.建設(shè)中國特色社會主義教育強國：學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記在全國教育大會上的講話[J].思想政治教育研究，2018，34（5）：8-12.

[9] 喬錦忠.補齊勞動教育短板，重構(gòu)“五育”教育體系[J].人民教育，2018（21）：33-35.

[10] 馬云鵬，李哨兵.德智體美勞培養(yǎng)體系下的教材體系建設(shè)[J].教育研究，20M2VeaPgRqwULxJt0NtdbA8gmGvspjGx/TFGQL5NwCYU=19，40（2）：25-28.

[11] 張俊宗.努力構(gòu)建德智體美勞全面培養(yǎng)的教育體系[J].中國高等教育，2019（Z3）：70-72.

[12] 李政濤，文娟.“五育融合”與新時代“教育新體系”的構(gòu)建[J].中國電化教育，2020（3）：7-16.

[13] 劉登琿，李華.“五育融合”的內(nèi)涵、框架與實現(xiàn)[J].中國教育科學(xué)（中英文），2020，3（5）：85-91.

[14] 劉宇文，侯鈺婧.我國五育思想的百年演變、基本遵循與未來展望[J].中國人民大學(xué)教育學(xué)刊，2021（4）：111-124.

[15] 陳曦，陳國華. “五育并舉”視域下高職院校勞動教育的價值意蘊、現(xiàn)實困境及路徑探究[J].大學(xué)教育，2024（1）：138-141.

[16] 王斌.五育并舉理念下高校勞動育人的價值、愿景和行動[J].大學(xué)教育，2024（2）：131-133.

[17] 寧本濤，楊柳.美育建設(shè)的價值邏輯與實踐路徑：從“五育融合”談起[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2020，22（5）：26-33.

[18] 孟萬金，姚茹，苗小燕，等.新時代德智體美勞“五育”并舉學(xué)校課程建設(shè)研究[J].課程·教材·教法，2020，40（12）：40-45.

[19] 馮建軍.構(gòu)建德智體美勞全面培養(yǎng)的教育體系：理據(jù)與策略[J].西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，57（3）：5-14.

[20] 梁高峰.環(huán)境育人視域下特色文化融入大學(xué)校園開放空間的路徑研究[J].大學(xué)教育，2022（8）：133-136.

[21] 戈軍，陳林，史洪瑋.基于一流專業(yè)建設(shè)的“眾創(chuàng)空間”雙創(chuàng)實踐探索[J].大學(xué)教育，2022（8）：234-236.

[22] 李玲芝，陳力瑞，羅方祿.空間視域下高校思想政治教育實踐資源構(gòu)建[J].大學(xué)教育，2023（24）：141-144.

［責(zé)任編輯：龐丹丹］