公元4世紀(jì),亂世北部現(xiàn)梟雄。
拓跋珪滅柔然,敗后燕,遷都平城(大同),稱天命,史稱北魏。半個(gè)世紀(jì)后,其孫拓跋燾15歲即位,輕騎北伐,終結(jié)十六國(guó)割據(jù)局面,統(tǒng)一北方。
“與西域殊絕,莫能往來(lái),故浮圖之教,未之得聞,或聞之未信”的草原君主,入主中原后難免“入鄉(xiāng)隨俗”,接觸已東傳的佛教。北魏初期,三位君主一度也崇尚佛法,直至拓跋燾執(zhí)政后期為穩(wěn)定政權(quán),下令滅佛。
公元452年,拓跋濬即位,史稱文成帝。其即位兩個(gè)月,北魏的文化政策就發(fā)生了翻天覆地的變化—拓跋濬下令復(fù)興佛法,后又命涼州高僧曇曜于武州山開(kāi)辟石窟,造佛像。
奉皇命,石工一錘又一錘砸下來(lái),在山中刻出以北魏五帝為藍(lán)本的佛像。這一砸,就是約莫一個(gè)世紀(jì),造像也不止五帝。
綿延一公里,石工們陸續(xù)在山體上鑿出了大大小小254個(gè)洞窟,雕刻出了5.9萬(wàn)余尊石雕佛像。人、石頭與時(shí)間相互滲透,不同時(shí)期開(kāi)鑿的石窟既承載著不同時(shí)段的北魏歷史,也蘊(yùn)含著藝術(shù)性的發(fā)揮。
今天,我們稱它為“云岡石窟”。
要理解云岡石窟之奇,不得不回到歷史中去。
公元439年,拓跋燾滅北涼?!段簳?shū)·釋老志》有云,“太延中,涼州平,徙其國(guó)人于京邑,沙門(mén)佛事皆俱東,象教彌增矣”。3萬(wàn)戶吏民從“世信佛教”的涼州遷往平城,其中也包括了3000余僧侶,與后來(lái)修建云岡石窟的涼州工匠。
北魏建國(guó)前尚與佛無(wú)緣的拓跋鮮卑,在諸如此類的多次徙民活動(dòng)中,與佛的“糾纏”日深。文化之外,這種“強(qiáng)制遷徙”的習(xí)慣,也給平城帶來(lái)了大量的人力與財(cái)富。
但如果說(shuō),被塑像的這幾位君主,是真正純粹地投入佛法,也并不妥當(dāng)。從更宏大的歷史視角來(lái)看,這個(gè)時(shí)期的佛與王權(quán),實(shí)為相互依存。
人、石頭與時(shí)間相互滲透,不同時(shí)期開(kāi)鑿的石窟既承載著不同時(shí)段的北魏歷史,也蘊(yùn)含著藝術(shù)性的發(fā)揮。
時(shí)間倒回拓跋珪時(shí)期。《魏書(shū)》記載,當(dāng)時(shí)的沙門(mén)法果被拓跋珪請(qǐng)到平城時(shí)曾說(shuō):“初,法果每言太祖明叡好道,即是當(dāng)今如來(lái),沙門(mén)宜應(yīng)盡禮,遂常致拜。謂人曰:能鴻道者人主也,我非拜天子,乃是禮佛耳?!?/p>
一改南朝時(shí)期的“沙門(mén)不拜王者”,彼時(shí)的僧侶們認(rèn)為與帝王周旋,才能立法事。面對(duì)“皇帝即當(dāng)今如來(lái)”的“示好”,拓跋珪自然是不會(huì)拒絕。作為馬上得天下的君主,拓跋珪也需要一個(gè)“道德體系”來(lái)向中原臣民闡述自己的“合法性”。
事實(shí)也證明,滔天的王權(quán),一朝可將佛教“傾覆”。公元446年,拓跋燾下令滅佛,要求燒毀所有佛塔、佛像和佛教經(jīng)典,活埋僧人。但在廢佛的近七年時(shí)間里,佛教沒(méi)有消失,而是以更加隱匿的方式存在于民間。
活在君主強(qiáng)勢(shì)、慌亂不堪的時(shí)代里,人,需要精神寄托。利用這一點(diǎn),也是一種政治智慧。于是在拓跋燾之后即位的拓跋濬對(duì)佛教的態(tài)度是,“助王政之禁律,益仁智之善性,排斥群邪,開(kāi)演正覺(jué)”。
“天聽(tīng)”如此,但滅佛仍歷歷在目,僧侶們?nèi)绾巫蕴??皇帝即如?lái)、把信徒變成“臣民”的方法,再次回到視野之中。于是,云岡石窟最早期的造像,即16至20窟,在涼州高僧曇曜的主持下,在國(guó)家的“經(jīng)營(yíng)”下,首先呈現(xiàn)出王權(quán)崇拜的特點(diǎn)。
這五尊造像,四尊為佛像,一尊為補(bǔ)處菩薩像,高大恢弘,極具壓迫力卻又帶著“人”的微笑。它們以五位實(shí)實(shí)在在的帝王為藍(lán)本,卻雙耳垂肩,有佛容佛貌。至此,佛教與北魏王權(quán)已達(dá)共生共存。
這五尊造像,四尊為佛像,一尊為補(bǔ)處菩薩像,高大恢弘,極具壓迫力卻又帶著“人”的微笑。它們以五位實(shí)實(shí)在在的帝王為藍(lán)本,卻雙耳垂肩,有佛容佛貌。
至此,佛教與北魏王權(quán)已達(dá)共生共存。
如果把目光轉(zhuǎn)移到北魏中期開(kāi)鑿的石窟,也會(huì)發(fā)現(xiàn)尊崇皇權(quán)的跡象。在孝文帝拓跋宏即位初期,馮太后二次臨朝聽(tīng)政,徹底改去北魏“子貴母死”的邏輯。恰好,佛教能夠幫助提供第二種合法性解釋:報(bào)恩。當(dāng)然,彼時(shí)漢文化深入,孝的倫理思維也可提供合法性來(lái)源。
這一時(shí)期云岡石窟開(kāi)鑿的石窟,例如:第7、8和第9、10兩處,多為雙窟特色。學(xué)界普遍認(rèn)為,這是彼時(shí)皇帝與太后“二圣”臨朝在佛教建筑上的反饋。
與此同時(shí),隨著馮太后與孝文帝在政治上逐步推進(jìn)漢化,以調(diào)整權(quán)力結(jié)構(gòu),云岡石窟中期的造像中也呈現(xiàn)出了“漢”的特色,譬如褒衣博帶的服裝形式。
“云岡石窟北魏的造像,所有的洞窟都象征著皇權(quán),因?yàn)樵茖呤菄?guó)家投資的一個(gè)石窟,至少早中期造像為皇家投資,否則不可能在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)完成。其計(jì)劃性、完整性和統(tǒng)一性,舉世無(wú)雙?!痹茖芯吭何牟┭芯繂T王恒說(shuō)道。
有趣的是,我們能從云岡石窟中窺見(jiàn)的,不止皇權(quán),還有眾生。
此“眾生”應(yīng)當(dāng)有兩層意思。
一是確有多種風(fēng)格,多種文化,多種形象,多種生命交融式出現(xiàn);二則在寫(xiě)實(shí)地反饋歷史之外,工匠在雕刻佛像、菩薩像時(shí),也加入了自己對(duì)于生活、時(shí)代與藝術(shù)的想法。
人對(duì)于佛與美好生活的浪漫化想象,在現(xiàn)實(shí)與時(shí)間的沖刷中,變形為不同的審美傾向,并借石山,徹底地留存在石窟形制設(shè)計(jì)與造像雕刻上。
多種風(fēng)格堆疊的藝術(shù)呈現(xiàn),是極易在云岡石窟中觀察到的。
譬如曇曜五窟中的18窟,其主尊佛像肉髻高聳,面型豐圓,眉細(xì)眼長(zhǎng)又有高鼻,乃拓跋鮮卑的面貌,其又身著輕薄貼身的袒右肩袈裟,反映出笈多雕刻藝術(shù)風(fēng)格的影響。
云岡石窟并不拘泥于一種格式、一種程序,而幾乎是以藝術(shù)審美為先,眾多造型“為我所用”,充滿創(chuàng)造力。延展開(kāi)來(lái),對(duì)于眾生而言,佛與佛教建筑,終究是要落在“信仰”二字之上。信仰,也為寄托。
主尊大佛東西兩側(cè)分布十弟子像,東壁弟子像身軀為高浮雕,下身完全隱匿在壁中,具犍陀羅藝術(shù)風(fēng)格,弟子面貌各異,可以觀察到西域僧人、東亞僧人等不同地域人士的形象。
中期窟穴的風(fēng)格更加綺麗多姿。有蓮花與飛天并存的平棋藻井,有五頭六臂的鳩摩羅天駕金翅鳥(niǎo)形象,有身著褒衣博帶的七佛塑像,還有“混搭”希臘科林斯柱頭與佛塔的柱子;文殊問(wèn)疾、佛度三迦葉等故事龕精彩紛呈,各類動(dòng)物、各式樂(lè)器數(shù)不勝數(shù)。
到后期,窟穴中的造像審美又發(fā)生了變化,造像多為“秀骨清相”,帶著些飄逸瀟灑的時(shí)代風(fēng)韻。
看起來(lái),云岡石窟并不拘泥于一種格式、一種程序,而幾乎是以藝術(shù)審美為先,眾多造型“為我所用”,充滿創(chuàng)造力。延展開(kāi)來(lái),對(duì)于眾生而言,佛與佛教建筑,終究是要落在“信仰”二字之上。信仰,也為寄托。
在云岡石窟第五窟的高處,有一座極其漂亮的佛像。它的特殊之處在于,這是一座穿著菩薩裝的佛像。
在第五窟擁擠的人群中,根據(jù)這座塑像,王恒向南風(fēng)窗講述了一個(gè)故事。這或許是同為佛教徒的工匠,在苦難生活中給自己設(shè)計(jì)的一個(gè)美好愿望—還未下生的彌勒從往生者處聽(tīng)聞世間不公,著急下生挽救人世,轉(zhuǎn)身成佛,卻沒(méi)來(lái)得及換衣服。
眾生塑佛,摻雜自己對(duì)佛經(jīng)的想象,自己對(duì)神佛的期盼,自己對(duì)美的理解,這點(diǎn)在云岡石窟中的表現(xiàn),不在少數(shù)。尤其,云岡石窟中也有不少由一般信徒和僧尼供奉的中小石窟。
盡管最初云岡石窟的開(kāi)鑿有賴于北魏王室對(duì)于佛教的推崇,但不可否認(rèn)的是,這份推崇也部分來(lái)自“民意”,來(lái)自多數(shù)民眾的精神需求,否則它無(wú)法給予草原王族的統(tǒng)治以合法性?;蕶?quán)與眾生交織,塑像時(shí),人的主觀能動(dòng)性被最大程度發(fā)揮出來(lái)。
靈動(dòng)如人,似人不是人,在寫(xiě)意與寫(xiě)實(shí)之間,謂云岡石窟之佛。