曾幾何時,“要給學(xué)生一杯水,老師就要有一桶水”這句話一度成為形容教師自身修養(yǎng)的標(biāo)配“廣告”,似乎生動、形象地詮釋了為人師表的內(nèi)涵。此處,“水”泛指萬物,包括人類的一切美好品質(zhì),從“教”與“學(xué)”的視角來看,“水”似乎更多地被理解為“豐富的知識”。“師者,所以傳道授業(yè)解惑也?!睆倪@一傳統(tǒng)的教師的教學(xué)職能來說,“水”有著極其重要的意義:“傳”“授”“解”意味著教師必須儲備“桶”量的水??扇绻麑ⅰ八钡囊饬x窄化,即便“器皿”再華麗,“傾倒”的動作再優(yōu)雅,這一汪水也終將不再鮮活。這一問題也不斷被一些教育領(lǐng)域的有識之士提起,但并未引起普通大眾的重視,甚至備受嘲諷:知識改變命運,沒有知識,何以傳承?然而,在人工智能時代,AI驚人的“記憶力”和信息綜合處理能力,讓部分職業(yè)面臨著被替代的危機。
隨著對教學(xué)行為中個體意識的愈加重視,教師與學(xué)生的定位、關(guān)系也發(fā)生了變化。德國著名哲學(xué)家雅斯貝爾斯說:“教育的本質(zhì)是一棵樹搖動另一棵樹,一朵云推動另一朵云,一個靈魂喚醒另一個靈魂?!睂W(xué)生的學(xué)不再是處于完全被動的接受狀態(tài),而是教師(教育者)借助自身的素養(yǎng)給學(xué)生(受教育者)帶來的影響——搖動、推動和喚醒。這已成為教育工作者執(zhí)著的藝術(shù)追求。一棵樹、一朵云及一個靈魂的“水容量”不再是衡量教育的唯一標(biāo)準(zhǔn),樹、云及有靈之物各自的形態(tài)認(rèn)知、狀態(tài)體悟以及對其他生命的影響力都是個體價值的體現(xiàn),他們不是簡單的“容器”和“復(fù)制品”。
我更喜歡愛爾蘭詩人葉芝所說的“教育不是注滿一桶水,而是點燃一把火”這一比喻,它否定了個體作為“知識容器”的角色,與孔子所提倡的“君子不器”不謀而合。人不應(yīng)該像杯、桶之類的器具,僅以一種固守的形態(tài)呈現(xiàn)。目前,國家強調(diào)要創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式,探索科學(xué)基礎(chǔ)、實踐能力和人文素養(yǎng)融合發(fā)展的人才培養(yǎng)模式;要注重跨越學(xué)科教學(xué),培養(yǎng)學(xué)生多領(lǐng)域的知識和技能。對個體而言,人不應(yīng)拘泥于原有的思維模式,而應(yīng)放眼更遼闊的空間,以廣博的知識和精湛的技能幫助自己適應(yīng)不同的環(huán)境,應(yīng)對生活中的“不確定性”,以自己的獨立思考能力和行動能力抵達(dá)“通達(dá)適變”的境界——有靈活的“專家思維”,具備知識的遷移能力,成為復(fù)合型人才。
那么,這種理念對教師是作何要求的呢?
我們必須成為一把燃著的火!儲備一定的燃料——知識;靜候被點燃的契機——理想;散發(fā)作用——發(fā)光發(fā)熱;明白生命的短暫——火終將熄滅。就算這“燃著的火”只是豆大的燭火,也不必為“蠟炬成灰淚始干”而悲天憫人,我們要堅信自己是那可以燎原的星火。
這樣,方可承擔(dān)傳遞星火的使命,點燃其他生命。點燃一個個生命中蘊含的認(rèn)知、情感……讓他們成為人類歷史長河中一束束獨特的、具備點燃其他生命欲望和能量的星火,這才是教育應(yīng)該實現(xiàn)的傳承意義。
作者單位:江蘇省無錫市育紅小學(xué)