摘 要:首先,本文在封網(wǎng)參數(shù)的基礎上對封網(wǎng)承力索張力進行計算,并分析承力索最初的設置階段、正常工作階段以及承力索存在故障階段的張力。其次,確定封網(wǎng)狀態(tài)下承力索弧垂,計算交叉跨越凈空距離。最后,結果表明,算法2中空載狀態(tài)下承力索張力為4279.66N,安全系數(shù)仍為50,與施工方案規(guī)格的匹配度更理想。經(jīng)本文方法計算的承力索空載拉力值、承力索封網(wǎng)后拉力值、空載時承力索弧垂、封網(wǎng)后承力索弧垂值與測量結果相差的數(shù)值分別為26N、24N、0.075m、0.006m,最大誤差率不超過0.42%。由此可見,本文提出的計算方法更適合運用在實際架空輸電線路建設施工中。
關鍵詞:架空輸電線路;無跨越架封網(wǎng);承力索張力;承力索弧垂;安全系數(shù)
中圖分類號:TL 098 " 文獻標志碼:A
隨著國民經(jīng)濟快速發(fā)展,電網(wǎng)建設也在與時俱進,輸電線路建設作為電網(wǎng)建設的重要內(nèi)容,其建設過程中經(jīng)常會出現(xiàn)跨電力線的問題。由于工程現(xiàn)場的施工需求,無法對被跨越的電力線停電,因此要求在跨越電力線過程中不可以無電跨越[1]。隨著輸電線路建設方案優(yōu)化,以迪尼瑪繩索作為承力索,該繩索不僅絕緣且張力更佳,絕緣網(wǎng)的安裝離不開承力索的支撐[2]。在安裝導線的過程中發(fā)生故障導致導線突然掉落,絕緣網(wǎng)會接住導線,不會因?qū)Ь€直接掉落在其他電源線路而造成更大的事故,輸電線路施工過程需要保持帶電狀態(tài)。迪尼瑪繩索規(guī)格型號的選擇決定承力索的張力以及后續(xù)故障狀態(tài)時絕緣網(wǎng)的承接力,因此需要選擇符合施工要求的迪尼瑪繩索[3]。本文采用在塔上懸掛臨時橫擔,在臨時橫擔上懸掛滑車,在滑車里設置承力索,在承力索上封網(wǎng)保護高壓電力線的施工方法,該方法更簡單,安全風險也相對較小。但使用這種方法進行跨越封網(wǎng)需要合理選擇迪尼瑪承力索的規(guī)格,承力索的受力計算就顯得尤為重要,為架空輸電線路不停電跨越施工提供技術支持。
1 無跨越架封網(wǎng)計算
1.1 封網(wǎng)參數(shù)確定
表1為不同軸承在220kV電壓下的紅線Ⅰ和Ⅱ的參數(shù)情況,并結合工程中實際的跨越狀態(tài),對220kV電壓下的紅線進行不停電封網(wǎng),此時在工程線路的三相導線的部位設置單相封網(wǎng)成為主要的封網(wǎng)方法,而其具體的寬度C和單位長度的風壓W4(10)滿足的相關計算如公式(1)所示。
C≥2W4(10)[m(l-m)/(2H)+λ/ω]+b,W4(10)=0.0613kd
(1)
式中:m、l、H分別為現(xiàn)場線路附近的桿塔與跨越架之間的橫向長度、跨越檔之間的長度、導線水平張力;λ、ω、b、k、d分別為現(xiàn)場線路放線滑車的總長、定量導線質(zhì)量、面相橫向的同相子導線之間的長度、空氣動力系數(shù)、導線直徑,這里的空氣動力系數(shù)為1.1[4]。
此時,保護下面線路的絕緣網(wǎng)長度lW須滿足lW≥n/sinα+C/tanα+2lb[2],其中n、α、lb分別為被跨越的紅線其兩端線路之間的長度、跨越過程中產(chǎn)生的角度、絕緣網(wǎng)的一端超過電力線的距離。一般會選擇一種絕緣桿作為封網(wǎng)工具,該工具通常為玻璃鋼材質(zhì),長度為6.5m,絕緣桿數(shù)量為12根,間距固定為3.5m,且絕緣桿間通過長度為3.5m的繩子連接控制,并將絕緣桿橫吊在2條垂直向下的迪尼瑪繩子上,2條繩子(型號為?18)間的距離為6.5m,絕緣桿的橫吊工具通常為滑車或者環(huán)扣[5-6]。
要搭建一個臨時的橫擔,通常選擇鋼制的橫擔,尺寸為32.5m×0.55m×0.55m,鐵塔本身有一個橫擔,因此臨時的橫擔通常設置在原橫擔的下方,并距離原橫擔8.5m。
1.2 封網(wǎng)承力索張力計算
承力索的狀態(tài)分為2種,一種是正常的工作狀態(tài),另外一種是存在故障時的工作狀態(tài)[7]。當正常工作時,承力索承受自身質(zhì)量和封網(wǎng)設備質(zhì)量2個方面的力,此時的荷載分布均勻,且只有1個荷載。但當承力索存在故障時,導線會從高處落下,掉落至保護網(wǎng)中,此時承力索除了承受自身封網(wǎng)設備的質(zhì)量外,還要承受落入保護網(wǎng)中導線的質(zhì)量,此時荷載分布均勻,但封網(wǎng)的兩側(cè)均要承受一個荷載,均勻分布的荷載以及聚集在一處的荷載,單根承力索承受質(zhì)量按封網(wǎng)后質(zhì)量疊加的一半計算,同時導線分裂成多個單位長度和單位質(zhì)量的導線,承力索存在故障時受力如圖1所示。封網(wǎng)承力索張力要根據(jù)承力索所處的階段來計算,承力索一般處于3種階段,最初的設置狀態(tài)階段、正常工作階段、承力索存在故障時的階段。因此,要根據(jù)不同階段分別對承力索的張力進行計算[8]。
上文獲取了承力索在最初的設置狀態(tài)階段的張力,需要通過承力索狀態(tài)公式獲取封網(wǎng)狀態(tài)下的承力索張力H1,如公式(2)所示。
(2)
式中:K0為第一階段承力索張力;l為跨越檔之間的長度;ω0為承載索單位長度質(zhì)量;S為承力索截面積;E為承力索彈性模量;K1為封網(wǎng)狀態(tài)下的承力索張力;h為承載索懸掛點之間垂直高度差。
其中,滿足ωt=ω0+ωf(ω1、K1、β分別為封網(wǎng)狀態(tài)下的承力索單位長度質(zhì)量、對承力索加長的系數(shù)以及跨越檔長度差距,跨越檔長度差距滿足tanβ=h/l)。
如果封網(wǎng)位置與跨越檔位置出現(xiàn)交集時,跨越檔長度差距滿足K1=K12-K11,此時跨越檔內(nèi)部封網(wǎng)的起點和終點的長度差距如公式(3)所示。
(3)
式中:ω0為承載索單位長度質(zhì)量;ω1為封網(wǎng)狀態(tài)下的承力索單位長度質(zhì)量;ai為承力索上的力點與封網(wǎng)之間的直線距離,且滿足i=1或2,此時 i表示封網(wǎng)的始末點。
當承力索處于故障時,分為靜態(tài)和動態(tài)2個階段。當處于故障的靜態(tài)階段時,導線落入封網(wǎng)內(nèi),承力索張力增加,此時承力索張力為H2,如公式(4)所示。
(4)
式中:K3為導線掉落封網(wǎng)內(nèi)因重力而造成封網(wǎng)長度增加的系數(shù);K4為導線掉落在封網(wǎng)內(nèi),因封網(wǎng)兩側(cè)的荷載增加而導致承力索長度增加的系數(shù)。
同時K3=K32-K31,ω2=ω1+ωd。此時跨越檔內(nèi)部封網(wǎng)的起點和終點的長度差距如公式(5)所示。
(5)
式中:ω2為封網(wǎng)設備質(zhì)量和導線單位質(zhì)量的總和;ωd為封網(wǎng)過程中導線單位質(zhì)量,且K4=K42+K41。
此時跨越檔內(nèi)部封網(wǎng)的起點和終點的長度差距如公式(6)所示。
(6)
式中:Pi為封網(wǎng)兩側(cè)的荷載。
同時滿足,。
當處于故障的動態(tài)階段時,導線落入封網(wǎng)內(nèi),承力索張力增加,此時承力索張力為H3,而承力索單位長度質(zhì)量滿足 ω3=ω1+KdKhωd,且導線從高處掉落至封網(wǎng)中,因為自身重力造成一瞬間的沖力,該沖力系數(shù)用Kd 表示,在單回路時沖力系數(shù)為1.56,雙回路時沖力系數(shù)為2.78。Kh表示導線掉落后的不均衡系數(shù),該系數(shù)為1.16。承力索故障時其動態(tài)安全系數(shù)滿足Ks=Tp/K3,且Ksgt;6。
1.3 封網(wǎng)狀態(tài)下承力索弧垂
當承力索存在故障時,跨越物上方的封網(wǎng)最低點與被跨越物之間的垂直距離需要滿足安全規(guī)則的要求,計算跨越點封網(wǎng)最低處的弧垂,如公式(7)所示。
fx=hA+x×tgβ-s-hx (7)
式中:s、x、hx、hA、β分別為故障時封網(wǎng)凹點與被跨越物之間的長度、被跨越物上方封網(wǎng)的最凹點與桿塔之間的距離、被跨越物最高點的高程、塔桿A點的承力索高程、AB兩點的承力索跨越過程中產(chǎn)生的角度。
1.4 交叉跨越凈空距離計算方法
結合上文獲取的封網(wǎng)承力索張力相關計算,根據(jù)電線力學理論及幾何關系可以推導出相關公式。
在導線的布置過程中,導線上任何一個點的弧垂如公式(8)所示。
(8)
式中:Wd、Td分別為子導線質(zhì)量以及子導線的張力,通常會選擇12%的破斷張力。
導線點的高程如公式(9)所示。
(9)
封網(wǎng)承力索點的高程如公式(10)所示。
(10)
導線設置時,與封網(wǎng)承力索間的凈空距離如公式(11)所示。
Δh=hDx-hx (11)
封網(wǎng)承力索距所跨線路的凈空距離如公式(12)所示。
Δh=hx-h0,x=l0 (12)
獲取承力索空載、正常運行、靜態(tài)故障、動態(tài)故障4種情況下凈空距離。當交叉跨越凈空距離不符合要求時,需要對封網(wǎng)裝置點高程、初始安全系數(shù)等進行調(diào)整。
2 架空輸電線路計算方法驗證
2.1 承力索張力對比
以某地區(qū)電力設計有限公司所承包的工程項目為例,該項目中存在110處封網(wǎng)跨越區(qū)域,均為不停電操作,通過本文方法在不停電的情況下完成項目設計及布置。該項目整體電壓為220kV,將線路設計成同塔雙回路,選擇鋼芯鋁材質(zhì)的導線,該導線型號通常為2×JL/G1A-630/45,試驗中需要進行不停電施工。采用3種算法對該項目的相關數(shù)據(jù)進行計算。
算法1:將各工況下單根承力索受力視作均布荷載,各工況下單根承力索單位質(zhì)量以檔距為折算距離。
算法2:均勻分布的荷載以及聚集于一處的荷載,單根承力索承受質(zhì)量按封網(wǎng)后質(zhì)量疊加的一半計算,同時導線分裂成多個單位長度和單位質(zhì)量的導線,算法2為本文采用的計算方法。
算法3:故障發(fā)生前的承力索受力看成一個均勻分布的荷載,故障發(fā)生時看成2種均勻分布的荷載和聚集于兩側(cè)的荷載,封網(wǎng)后單位質(zhì)量通過絕緣繩長度獲取。
通過3種算法計算承力索張力,見表2。算法1與算法2計算出的承力索張力數(shù)據(jù)更接近,算法3因數(shù)據(jù)不符被排除。對比算法1和算法2可知,算法1中,空載狀態(tài)下承力索張力為2492.39N,安全系數(shù)為50。而算法2中空載狀態(tài)下承力索張力為4279.66N,安全系數(shù)仍為50。因此算法2中的承力索張力值及安全系數(shù)與其規(guī)格的匹配度更理想,本文計算方法更適合運用在實際的輸電線路建設中。
2.2 計算結果與實測數(shù)據(jù)對比
通過本文算法計算承力索空載拉力、空載時承力索弧垂、承力索封網(wǎng)后拉力、封網(wǎng)后承力索弧垂,同時通過儀器實測各個數(shù)據(jù),2種數(shù)據(jù)如圖2所示?,F(xiàn)場測量的承力索空載拉力值為6462N,本文計算值為6436N,錯誤率0.4%;現(xiàn)場測量的承力索封網(wǎng)后拉力值為8175N,本文計算值為8199N,錯誤率只有0.29%;現(xiàn)場測量的空載時承力索弧垂值為1.785m,本文計算值為1.71m,錯誤率0.42%;現(xiàn)場測量的封網(wǎng)后承力索弧垂值為2.854m,本文計算值為2.86m,錯誤率0.21%;由此可見,通過本文研究的計算方法計算出的相關數(shù)據(jù)與實際測量數(shù)據(jù)很接近,且錯誤率最大不超過0.42%,因此本文研究的計算方法所計算出的數(shù)據(jù)準確率極高。
3 結語
在本文對架空輸電線路無跨越架封網(wǎng)算法的研究中,進行了封網(wǎng)承力索張力、封網(wǎng)狀態(tài)下承力索弧垂、交叉跨越凈空距離的計算。因為封網(wǎng)承力索張力的計算過程中,施工狀態(tài)存在多樣性,所以對不同階段的承力索張力進行計算。試驗結果表明,與其他算法相比,本文計算空載狀態(tài)下承力索張力為4279.66N,安全系數(shù)為50,與工程方案要求的規(guī)格匹配度更理想;現(xiàn)場測量的承力索空載拉力值、承力索封網(wǎng)后拉力值、空載時承力索弧垂值、封網(wǎng)后承力索弧垂值分別為6462N、8175N、1.78m、2.85m,而本文算法得出值分別為6436N、8199N、1.71m、2.86m,計算值錯誤率最大不超過0.42%,因此本文研究的計算方法所計算出的數(shù)據(jù)準確率極高,且更適合運用在實際的輸電線路建設施工方案中。
參考文獻
[1]陳亦,曾遠,李曉斌,等.超高分子聚乙烯繩索在封網(wǎng)跨越施工中的應用[J].機械設計與制造,2023(4):152-157.
[2]夏擁軍,賈寧,萬建成,等.懸索式跨越架用纖維繩索非線性本構關系試驗研究[J].機械設計與制造,2021(2):58-61.
[3]孟凡豪,夏擁軍,馬勇,等.懸索式跨越架用吸能裝置吸能效果試驗分析[J].振動與沖擊,2022,41(8):11.
[4]黃力,唐嘉暉,唐波,等.基于特征模理論的輸電線路鐵塔無源干擾研究[J].高電壓技術,2023,49(6):2598-2606.
[5]吳田,付道睿,彭勇,等.1000kV輸電線路耐張塔帶電作業(yè)電位轉(zhuǎn)移電流脈沖波形特征參數(shù)研究[J].電網(wǎng)技術,2022(46):33-36.
[6]鄒丹旦,余霜鴻,邵戎,等.考慮復雜山地風加速的架空線路風偏閃絡故障分析[J].電瓷避雷器,2022(4):9.
[7]楊剛,傅中,程洋,等.同塔雙回輸電線路相參數(shù)新測量計算方法[J].電網(wǎng)技術,2023,47(6):2522-2529.
[8]周偉績,李鳳婷,解超,等.基于準兩相跳閘的同桿雙回輸電線路跨線故障跳閘策略[J].南方電網(wǎng)技術,2023,17(11):130-137.