劉志丹犧牲時(shí)間和地點(diǎn)新探

1936年3月31日，劉志丹率紅28軍渡河?xùn)|征，不久犧牲于山西戰(zhàn)場(chǎng)。關(guān)于劉志丹犧牲一事，現(xiàn)今較多的說(shuō)法稱(chēng)他于4月14日指揮攻打中陽(yáng)縣三交鎮(zhèn)時(shí)意外身亡參見(jiàn)李吉：《中國(guó)人民紅軍抗日先鋒軍東征記述》，山西人民出版社，1987年，第106頁(yè)；中共陜西省委黨史研究室、延安地委黨史研究室：《劉志丹》，陜西人民出版社，1993年，第45—46頁(yè)；軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》第3卷，軍事科學(xué)出版社，2000年，第330頁(yè)；中共陜西省委黨史研究室：《劉志丹傳略》，《劉志丹紀(jì)念文集》，軍事科學(xué)出版社，2003年，第741—742頁(yè)；《中國(guó)共產(chǎn)黨陜西歷史》第1卷，陜西人民出版社，2009年，第227—228頁(yè)。然而仔細(xì)剖析國(guó)共雙方留存下來(lái)的關(guān)于紅軍東征的原始史料可知，此說(shuō)大有可商榷之處。長(zhǎng)久以來(lái)，圍繞劉志丹之死有不少謠言傳播流布，致使劉志丹犧牲事已成“撲朔迷離、莫衷一是之‘謎’……有時(shí)也對(duì)毛澤東等一些歷史當(dāng)事人造成了一定的負(fù)面影響”魏德平：《劉志丹犧牲之“謎”考辨》，《延安大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第2期。因此，澄清劉志丹犧牲的相關(guān)史實(shí)，不僅涉及這位西北革命根據(jù)地和西北紅軍的主要?jiǎng)?chuàng)始人、我軍36位軍事家之一的生平履歷，而且事關(guān)紅軍東征史事的準(zhǔn)確表述，更可回應(yīng)相關(guān)政治讕言的惡意中傷。本文不揣淺陋，擬在梳理相關(guān)一手資料基礎(chǔ)上就1936年紅軍東征期間堪稱(chēng)重大的劉志丹犧牲一事再作探究。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)學(xué)界師友批評(píng)指正。

一、劉志丹犧牲事諸記載

劉志丹陣亡的消息最早出自敵方披露?！堕惙桨l(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》1936年4月14日記：“劉志丹于今晚在中陽(yáng)縣三交鎮(zhèn)南山，被閻軍孫楚部徐團(tuán)擊中，彈由脊背穿透前胸，不久犧牲。”《閻方發(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》，《山西文史資料》第17輯，1981年印行，第62頁(yè)。按：紅軍東征期間，《晉陽(yáng)日?qǐng)?bào)》曾詳細(xì)報(bào)道紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)山西及晉方的迎戰(zhàn)情況，前清舉人、太原晉祠赤橋村村民劉大鵬曾將此類(lèi)報(bào)道按事發(fā)日期整理抄錄?！渡轿魑氖焚Y料》后以《閻方發(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》為題刊載?！稌x陽(yáng)日?qǐng)?bào)》是民國(guó)時(shí)期山西的一份重要報(bào)紙，1937年10月太原淪陷前?？?。4月21日，天津《大公報(bào)》據(jù)中央社電訊報(bào)道：“我軍徐團(tuán)在中陽(yáng)石樓沿河一帶搜剿殘匪，十七日游擊至宋家溝山頭，遇匪數(shù)名，追捕三名……據(jù)俘匪薛棟耀供稱(chēng)，劉匪子丹（即劉志丹——引者注）確于十四日晚在三交南岳被我軍擊中，彈穿前胸，傳已死亡?！薄陡吖鹱套蛴善降讲⒅]閻協(xié)商晉陜聯(lián)防剿匪問(wèn)題》，天津《大公報(bào)》1936年4月21日。西安《西北朝報(bào)》次日?qǐng)?bào)道：“據(jù)投誠(chéng)匪李鴻基、范中華供稱(chēng)：……劉匪子丹寒日（即14日——引者注）在三交南山受重傷，子彈由脊背穿透前胸，有即時(shí)死亡之說(shuō)云。中央社?！鞭D(zhuǎn)引自蘇志緯：《劉志丹同志究竟?fàn)奚诤螘r(shí)》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第2期。山西省政府主席徐永昌則在5月2日記道：“陜息，日前劉子丹在三交附近受傷，頃已斃命?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，臺(tái)北“中研院”近代史研究所，1991年，第420頁(yè)。按：該日記將“劉志丹”“閻錫山”寫(xiě)作“劉子丹”“閆錫山”，“紅軍”寫(xiě)作“匪軍、共匪”，本文引用時(shí)保持原貌。

我方最早記載劉志丹犧牲事的是當(dāng)時(shí)擔(dān)任紅1軍團(tuán)1師3團(tuán)政治委員的蕭鋒。4月16日，他在師部見(jiàn)譯電員送來(lái)電報(bào)，師長(zhǎng)陳賡閱后起立脫帽，政委楊成武見(jiàn)狀也起立，參謀長(zhǎng)耿飚念電文：“軍團(tuán)轉(zhuǎn)野司電，四月五日在晉西南三交鎮(zhèn)，劉志丹軍長(zhǎng)組織戰(zhàn)斗，在沖鋒中被敵機(jī)槍狂射，劉志丹軍長(zhǎng)光榮犧牲?！笔掍h：《長(zhǎng)征日記》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012年，第182頁(yè)。4月26日，《紅色中華》報(bào)道了后方軍民追悼劉志丹事，并稱(chēng)劉志丹“東進(jìn)抗日討閻，不幸于此次三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中光榮的犧牲了！‘政治委員你帶著隊(duì)去消滅敵人吧’！這是他最后的一句話(huà)”《追悼劉志丹同志》，《紅色中華》第271期（1936年4月26日）。當(dāng)年夏秋，深入陜北蘇區(qū)采訪(fǎng)的埃德加·斯諾也在《西行漫記》中寫(xiě)到，劉志丹“在東征途中犧牲”，他在“領(lǐng)導(dǎo)突擊隊(duì)襲擊敵軍工事時(shí)受了重傷”〔美〕埃德加·斯諾著，董樂(lè)山譯：《西行漫記》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1979年，第186、187頁(yè)。

全民族抗戰(zhàn)時(shí)期，隨著對(duì)西北革命根據(jù)地創(chuàng)建歷程及對(duì)劉志丹的卓越貢獻(xiàn)與政治品質(zhì)的深入了解，中共中央開(kāi)始高度肯定并高規(guī)格紀(jì)念劉志丹參見(jiàn)魏德平：《延安時(shí)期中共中央高規(guī)格紀(jì)念劉志丹原因探析》，《蘇區(qū)研究》2023年第6期。1940年，中央指示西北局和陜甘寧邊區(qū)政府在志丹縣修建烈士陵園。1943年4月，劉志丹遺骸遷葬新陵?！督夥湃?qǐng)?bào)》發(fā)文稱(chēng)他“二十五年，率部東征……于是年四月中旬于猛攻三交堅(jiān)固工事之役，負(fù)傷陣亡”《劉志丹同志革命史略》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年4月23日。中共中央西北局書(shū)記高崗也撰文稱(chēng)，1936年4月中旬，劉志丹“在猛攻三交堅(jiān)固工事的戰(zhàn)役中負(fù)傷陣亡”高崗：《向劉志丹同志學(xué)習(xí)》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年4月24日。毛澤東為陵園紀(jì)念碑題寫(xiě)碑文：“我到陜北只和劉志丹同志見(jiàn)過(guò)一面，就知道他是一個(gè)很好的共產(chǎn)黨員。他的英勇?tīng)奚鲇谝馔?，但他的忠心耿耿為黨為國(guó)的精神永遠(yuǎn)留在黨與人民中間，不會(huì)磨滅的?！薄睹珴蓶|年譜》第2卷，中央文獻(xiàn)出版社，2023年，第439頁(yè)。

此處毛澤東所說(shuō)劉志丹“意外犧牲”的含義，同一時(shí)期周恩來(lái)與人細(xì)說(shuō)過(guò)的劉志丹犧牲事應(yīng)是其注解。1935年的“陜北肅反”曾使劉志丹等人命懸一線(xiàn)。曹瑛在回憶延安整風(fēng)中的“搶救運(yùn)動(dòng)”時(shí)說(shuō)，“陜北肅反”把劉志丹抓起來(lái)了，“幸虧長(zhǎng)征勝利，中央紅軍到了陜北……再晚一點(diǎn)劉志丹同志就會(huì)被殺害的。周恩來(lái)同志跟我說(shuō)過(guò)，志丹同志是在戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲的，本來(lái)他是高級(jí)指揮官，沒(méi)必要去沖鋒陷陣，他就是為了洗刷自己，證明自己不是什么特務(wù)，寧可沖鋒陷陣犧牲自己……沒(méi)有這個(gè)肅反運(yùn)動(dòng)劉志丹同志也不至于犧牲”曹瑛：《在延安參加整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和七大》，《中共黨史資料》第58輯，中共黨史出版社，1996年，第11頁(yè)。按：曹瑛（1908—1990），湖南平江人，1925年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1938年后在中共中央長(zhǎng)江局、南方局工作。1941年底回延安，任職于中央辦公廳?？箲?zhàn)勝利后赴東北工作。周恩來(lái)向曹瑛講述劉志丹犧牲事，應(yīng)是與曹瑛同在南方工作期間。毛澤東曾說(shuō)劉志丹“意外犧牲”，便有論者臆測(cè)其間必有隱情。黃羅斌回憶，劉志丹獲釋后曾對(duì)大家說(shuō)：“中央來(lái)了，把我們放出來(lái)了，救了我們的命，大家就再不要說(shuō)啥了，好好工作吧！今后我們要為黨為人民的革命事業(yè)奮斗，要在戰(zhàn)場(chǎng)上英勇拼殺，讓黨在實(shí)踐中考驗(yàn)我們，我們對(duì)黨是忠貞不二的！”黃羅斌：《具有崇高品德的領(lǐng)袖人物——紀(jì)念劉志丹同志犧牲四十八周年》，《甘肅日?qǐng)?bào)》1984年4月16日。東征出發(fā)前夕，劉志丹對(duì)妻子同桂榮說(shuō)：“人的一生中一定會(huì)碰到有人耍手段、搞詭計(jì)，但我對(duì)同志總是以真誠(chéng)對(duì)待的……我這次上前線(xiàn)，是再次去為我的信念而奮斗，又一次表白我對(duì)國(guó)家、對(duì)人民、對(duì)黨的忠誠(chéng)，為救國(guó)救民我可以貢獻(xiàn)出一切?！蓖饦s：《離別時(shí)分》，《劉志丹紀(jì)念文集》，第483頁(yè)。路經(jīng)神府蘇區(qū)時(shí)，劉志丹還對(duì)張秀山說(shuō)：“我們到底是不是‘右’派反革命（‘左’傾分子仍在散布這種言論），在戰(zhàn)場(chǎng)上讓他們看！黨中央毛主席總有一天會(huì)把這些事情搞清楚的?！睆埿闵剑骸段业陌耸迥辍獜奈鞅钡綎|北》，中共黨史出版社，2007年，第94頁(yè)。

綜上所述，劉志丹犧牲于紅軍東征期間的“三交”戰(zhàn)斗。此“三交”敵方稱(chēng)“中陽(yáng)三交”，蕭鋒記作“晉西南三交”，《紅色中華》《解放日?qǐng)?bào)》籠統(tǒng)寫(xiě)作“三交”。關(guān)于烈士犧牲的日期，敵方記作“4月14日”，我方在烈士犧牲當(dāng)月的報(bào)道中沒(méi)有提及，蕭鋒記為“4月5日”，七年后出現(xiàn)“4月中旬”說(shuō)。關(guān)于烈士犧牲的狀態(tài)，敵方記作“子彈由脊背穿透前胸”，我方稱(chēng)劉志丹“率部猛攻三交堅(jiān)固工事?tīng)奚薄皼_鋒中遭敵機(jī)槍狂射”。

新中國(guó)成立后很長(zhǎng)一段時(shí)期，因高饒事件緣故，西北革命歷史鮮被提及，這一狀況直至“文化大革命”結(jié)束后始有改變。1977年8月，《人民日?qǐng)?bào)》刊載中共志丹縣委、縣革委會(huì)紀(jì)念劉志丹專(zhuān)文。文章寫(xiě)到，1936年“四月間的一天晚上，圍攻三交鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗打響了，劉志丹同志親自到一團(tuán)指揮所。在前沿陣地上，他迎風(fēng)站在高處……敵人的機(jī)槍突然射來(lái)一陣子彈，劉志丹同志不幸胸部中彈，當(dāng)即昏迷過(guò)去。清醒過(guò)來(lái)之后，他以堅(jiān)強(qiáng)的意志，頑強(qiáng)的毅力，告訴身邊的同志：‘趕快消滅敵人！’說(shuō)完就停止了呼吸”《忠心耿耿為黨為國(guó)——懷念劉志丹同志》，《人民日?qǐng)?bào)》1977年8月4日。1979年2月，《人民日?qǐng)?bào)》刊文披露周恩來(lái)1970年緬懷劉志丹的談話(huà)，周恩來(lái)再次肯定劉志丹“攻打三交犧牲”胡思升：《圍繞血統(tǒng)論問(wèn)題的一次談話(huà)》，《人民日?qǐng)?bào)》1979年2月19日。翌年4月，張秀山發(fā)表的紀(jì)念文章也稱(chēng)，劉志丹“一九三六年四月一日在山西中陽(yáng)縣三交鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗中壯烈犧牲”張秀山：《裹革沙場(chǎng)，雖死猶存，紀(jì)念先烈，以啟后人——紀(jì)念劉志丹同志犧牲四十四周年》，《紅旗》1980年第7期。與此前記載相同的是，張秀山認(rèn)為劉志丹是在戰(zhàn)斗中犧牲的，不同處則是認(rèn)為劉志丹的犧牲地“三交”是中陽(yáng)三交，犧牲日期為“4月1日”。隨之就有黨史工作者寫(xiě)出首部翔實(shí)的《劉志丹傳略》。該傳略就劉志丹犧牲事稱(chēng)，1936年3月初，劉志丹率部由山西省興縣羅峪口東渡黃河；30日晚指揮圍攻中陽(yáng)縣三交鎮(zhèn)，4月1日在前沿陣地觀(guān)察敵情時(shí)左胸中彈犧牲參見(jiàn)李振民、張守憲：《劉志丹傳略》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第3期。按：應(yīng)是受限于可見(jiàn)史料，該文未能厘清劉志丹率軍于3月31日東渡黃河這一事實(shí)，似乎也忽略了3月份的31日。但隨即就有學(xué)者質(zhì)疑稱(chēng)，距烈士犧牲七年出現(xiàn)的“4月中旬”犧牲說(shuō)不宜忽視，并引前述《大公報(bào)》《西北朝報(bào)》的報(bào)道加以佐證蘇志緯：《劉志丹同志究竟?fàn)奚诤螘r(shí)》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第2期。

顯然是由“中陽(yáng)三交”“4月14日”“突然中彈”組合而成，劉志丹1936年4月14日指揮攻打中陽(yáng)縣三交鎮(zhèn)時(shí)被敵機(jī)槍冷彈擊中犧牲的說(shuō)法逐漸傳播開(kāi)來(lái)，并成為關(guān)于劉志丹犧牲事的“權(quán)威”敘述。也是從1980年起，與此前數(shù)十年的沉寂形成鮮明對(duì)照的是，關(guān)于劉志丹犧牲事的口述史料開(kāi)始大量涌現(xiàn)。但必須指出的是，此類(lèi)史料之間的互相抵牾甚為嚴(yán)重。如關(guān)于中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗的開(kāi)始時(shí)間就有拂曉、上午九時(shí)、上午十時(shí)說(shuō)參見(jiàn)《宋任窮回憶錄》，解放軍出版社，2007年，第90頁(yè)；劉有明：《跟隨劉志丹軍長(zhǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)晉西北的回憶》，中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（下），中共黨史出版社，1997年，第543頁(yè)；李生有：《劉志丹犧牲的經(jīng)過(guò)》，《甘肅文史資料選輯》第22輯，甘肅人民出版社，1985年，第26頁(yè)。劉志丹中彈犧牲時(shí)間有中午、下午兩點(diǎn)、晚上中彈次日上午犧牲說(shuō)參見(jiàn)裴周玉：《劉志丹指揮的最后一仗》，《革命英烈》1981年第2期；謝文祥：《在給劉志丹當(dāng)警衛(wèi)員的日子里》，《革命英烈》1981年第2期；李生有：《劉志丹犧牲的經(jīng)過(guò)》，《甘肅文史資料選輯》第22輯，第26—27頁(yè)。有人說(shuō)紅軍攻克中陽(yáng)三交，有人說(shuō)終未攻克參見(jiàn)謝文祥：《在給劉志丹當(dāng)警衛(wèi)員的日子里》，《革命英烈》1981年第2期；《宋任窮回憶錄》，第91—92頁(yè)。關(guān)于劉志丹中彈的經(jīng)過(guò)及犧牲時(shí)身邊人員是誰(shuí)亦有多個(gè)迥然不同的說(shuō)法參見(jiàn)裴周玉：《劉志丹指揮的最后一仗》，《革命英烈》1981年第2期；謝文祥：《在給劉志丹當(dāng)警衛(wèi)員的日子里》，《革命英烈》1981年第2期；劉有明：《跟隨劉志丹軍長(zhǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)晉西北的回憶》，《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（下），第543頁(yè)。

上述混亂現(xiàn)象應(yīng)該是引起了陜西黨史工作部門(mén)的重視。20世紀(jì)90年代初，有關(guān)機(jī)構(gòu)就劉志丹犧牲日期再度立論，認(rèn)為“1936年4月14日的說(shuō)法較為可靠。主要根據(jù)是中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院戰(zhàn)史研究部關(guān)于東征的檔案資料、周士第日記、志丹犧牲時(shí)在身邊的軍委駐紅28軍特派員裴周玉、志丹的警衛(wèi)員謝文祥及紅28軍有關(guān)干部伍晉南、于占彪、白壽康、高克恭、楊樹(shù)元等同志訪(fǎng)問(wèn)記錄。另?yè)?jù)天津《大公報(bào)》（1936年4月21日）、西安《西北朝報(bào)》（1936年4月22日）亦記為4月14日”《劉志丹》，第49頁(yè)。但此后仍有論著提出不同的劉志丹犧牲事。如《周恩來(lái)年譜》“1936年4月23日”條就寫(xiě)道：“劉志丹在四月上旬攻打三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中犧牲。”《周恩來(lái)年譜（1898—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第312頁(yè)?！稄埪勌炷曜V》“1936年4月24日”條指出，劉志丹在本月上旬攻打山西省中陽(yáng)縣三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中犧牲張培森主編：《張聞天年譜》上卷，中共黨史出版社，2000年，第222頁(yè)。關(guān)于劉志丹犧牲的時(shí)間，上述兩部年譜都寫(xiě)作“4月上旬”；關(guān)于烈士犧牲的狀態(tài)，均稱(chēng)“戰(zhàn)斗犧牲”；關(guān)于劉志丹的犧牲地，《周恩來(lái)年譜》籠統(tǒng)寫(xiě)作“三交鎮(zhèn)”，《張聞天年譜》與上述“權(quán)威”敘述一致。21世紀(jì)初，原晉綏軍方克猷旅團(tuán)長(zhǎng)章拯宇之子章兆豐據(jù)父輩們的講述撰文稱(chēng)，1936年3月27日，章團(tuán)在中陽(yáng)縣冀家垣偷襲劉志丹部，劉志丹中機(jī)槍彈落馬，抵達(dá)三交渡口身亡章兆豐：《劉志丹犧牲的冀家垣戰(zhàn)斗》，《文史月刊》2001年第2期。章團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)史澤波也有類(lèi)似講述，但他稱(chēng)此戰(zhàn)事發(fā)離石縣吉家中垣史澤波：《一個(gè)敗軍之將的自述》，《河北文史資料》1991年第1期。還有自稱(chēng)是劉志丹警衛(wèi)員的劉貴葉說(shuō)，1936年3月31日晚，紅28軍進(jìn)攻三交；次日下午，劉志丹率參謀、警衛(wèi)班副班長(zhǎng)小王和他赴前沿陣地視察，他傳達(dá)劉志丹的撤退令返回原地后只見(jiàn)小王；小王稱(chēng)剛才敵軍突襲沖散部隊(duì)，敵人曾向一土坑開(kāi)槍?zhuān)麄z遂在坑里找到劉志丹遺體；輪流背負(fù)數(shù)日后至黃河邊，以偶得之羊皮筏子渡河后，將劉志丹的遺體交由地方轉(zhuǎn)送瓦窯堡，他與小王住進(jìn)醫(yī)院，后者隨即不治身亡參見(jiàn)劉貴葉口述，欒國(guó)康、田惠整理：《護(hù)送劉志丹遺體險(xiǎn)歸陜北》，《黨史縱橫》2007年第3期。

二、對(duì)所謂中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗的考辨

由上可見(jiàn)，現(xiàn)今史料中的劉志丹犧牲事，的確堪稱(chēng)撲朔迷離。但有一點(diǎn)則是一以貫之且異常明確的，那就是劉志丹犧牲于紅軍東征期間的“三交”戰(zhàn)斗。因黃土高原溝壑縱橫的地形特點(diǎn)，山西各地“交口”“岔口”“三交”之類(lèi)地名甚多。因此確定劉志丹曾與敵軍戰(zhàn)于何處“三交”就是問(wèn)題的關(guān)鍵，這就首先需要對(duì)是否有過(guò)中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗予以考辨。

1936年3月10日兌九峪戰(zhàn)斗后，鑒于晉綏軍重兵攔截于呂梁山隘口的態(tài)勢(shì)，東征紅軍總部決定派紅1軍團(tuán)附紅15軍團(tuán)81師沿同蒲路南下打出外線(xiàn)，幾天后續(xù)派紅15軍團(tuán)75師、78師北上，總部留晉西接應(yīng)。山西方面隨之作出應(yīng)對(duì)：陳誠(chéng)指揮援晉國(guó)民黨中央軍“圍剿”右路軍，楊?lèi)?ài)源率領(lǐng)晉綏軍“追剿”左路軍。4月6日，左路軍在晉西北臨縣白文會(huì)合28軍后南下，12日進(jìn)至中陽(yáng)縣金羅后分頭行動(dòng)。當(dāng)時(shí)擔(dān)任紅15軍團(tuán)參謀長(zhǎng)的周士第在12日記載到，他們于1時(shí)由金羅出發(fā)時(shí)，“騎兵連、手槍團(tuán)回報(bào)，敵已阻其去路，同時(shí)接方面軍電示向東繞道，并令28A，單獨(dú)行動(dòng)（向三交鎮(zhèn)方面）相機(jī)襲擊三交鎮(zhèn)。我們二時(shí)出發(fā)，經(jīng)中陽(yáng)以北高山小道至十四時(shí)到三角莊與師莊之間，與敵一團(tuán)遭遇，俘敵團(tuán)長(zhǎng)郭登瀛及敵兵四五百名”《東征日記選·周士第日記》，中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（上），中共黨史出版社，1997年，第298頁(yè)。按：“28A”即28軍。14日記：“各部均到大麥郊。”《東征日記選·周士第日記》，《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（上），第299頁(yè)。彭德懷、毛澤東14日晚一電文中也說(shuō)：“十五軍團(tuán)三角莊勝利后不能不到大麥郊休息，他們減員頗大，必須整頓?！眳⒁?jiàn)《彭德懷、毛澤東關(guān)于破壞河防與尋敵作戰(zhàn)不宜兼顧致林彪、聶榮臻電》（1936年4月14日），《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)》（1），解放軍出版社，1999年，第339頁(yè)。徐永昌4月12日記：“北竄匪今早在離石東南中陽(yáng)東北之某處與第二縱隊(duì)之姜旅遭遇，戰(zhàn)頗烈?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，第405頁(yè)。按：“姜旅”即姜玉貞旅，郭登瀛團(tuán)屬姜旅。14日記：“經(jīng)興、臨、離南回竄之匪在中陽(yáng)東北稍予打擊即分三股，一向關(guān)上，一向關(guān)上東方，一向關(guān)上西方分竄。”《徐永昌日記》第3冊(cè)，第406頁(yè)。15日記：“北匪大部約二千余（即中、東兩股）在弓陽(yáng)鎮(zhèn)、兌九峪之間，其一部約千余（即西股）已竄至三交（守兵只兩班，當(dāng)時(shí)避而北撤，聞援隊(duì)即到），即分以若干西渡、若干南竄。”《徐永昌日記》第3冊(cè)，第408頁(yè)。此處“北匪中、東兩股在弓陽(yáng)鎮(zhèn)、兌九峪之間”顯即14日15軍團(tuán)75師、78師進(jìn)至大麥郊事，“西股已竄至三交”顯即28軍進(jìn)占中陽(yáng)三交事受限于資訊條件，《徐永昌日記》所記載的戰(zhàn)場(chǎng)情況一般都有十幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間差。由《徐永昌日記》可以清晰地看出，1936年4月14日，紅軍不戰(zhàn)而占中陽(yáng)三交，因此多年來(lái)頻現(xiàn)于各史著的中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗，實(shí)際上并不存在，以下史實(shí)亦可佐證此點(diǎn)。

其一，1936年4月后山西方面已撤盡黃河河防。有學(xué)者指出，確保掌控山西是閻錫山處理一切問(wèn)題的最高準(zhǔn)則，中央軍入晉后力推江西時(shí)期“圍剿”紅軍的堡壘戰(zhàn)術(shù)，但閻錫山對(duì)筑碉不甚積極，意在“逐匪速去”；紅軍東征期間，閻錫山始終不封河，意在“迫匪西去”，方針是全力抗擊，但也為紅軍留出撤離通道參見(jiàn)鄧野：《閻錫山對(duì)紅軍東征的攔截及其多方政治周旋》，《近代史研究》2010年第5期。這一論斷可在《徐永昌日記》中找到印證。4月5日記：“聞我河防完全撤盡?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，第401頁(yè)。9日記：“閆先生在防匪東渡時(shí)之不守河，一意孤行，以為郭樊之事可以再現(xiàn)；在匪已分竄之后，不甚注重封河是希圖迫匪西去（對(duì)北竄之匪尤然）?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，第403頁(yè)。按：“郭樊之事”指以下兩件史事：1917年5月，陜西民軍首領(lǐng)郭堅(jiān)由臨晉縣攻入山西，后被擊潰；1925年8月，建國(guó)豫軍樊鐘秀部入侵山西，后在晉軍的重圍下退回河南。15日記：“余更謂：一、興、臨河防不固，必須增兵并嚴(yán)令楊光甫負(fù)責(zé)……閆先生以為不必，緣匪有西渡模樣?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，第407—408頁(yè)。按：晉綏軍第71師師長(zhǎng)楊耀芳，字光甫。21日記：“兩日間閆出對(duì)封河討論極多，結(jié)果仍令退后配備?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，第413頁(yè)。

其二，兩支紅軍打出外線(xiàn)后晉西再無(wú)敵重兵。原紅28軍人員回憶，在中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗中，敵人兵力優(yōu)厚，有“一個(gè)團(tuán)部，兩個(gè)營(yíng)，還加一個(gè)炮兵連”“一主力團(tuán)和保安團(tuán)”“一個(gè)主力團(tuán)把守三個(gè)碉堡”等多個(gè)說(shuō)法參見(jiàn)《宋任窮回憶錄》，第90頁(yè)；裴周玉：《劉志丹指揮的最后一仗》，《革命英烈》1981年第2期；張漢民：《劉軍長(zhǎng)率領(lǐng)我們東征》，《劉志丹紀(jì)念文集》，第448頁(yè)。但事實(shí)上，兩支紅軍打出外線(xiàn)后，晉西重兵立刻就被調(diào)開(kāi)。東征紅軍總部4月2日電告徐海東等：“臨縣、方山、離石、中陽(yáng)、汾陽(yáng)一帶，僅七十一師方旅兩團(tuán)，丁旅一團(tuán)，甚為空虛。”7日再告：“柳林、離石、吳城、留譽(yù)、中陽(yáng)甚空虛?！?3日通報(bào)：“沿河守備及義牒、石樓城一帶僅兩團(tuán)人，其余均集中中陽(yáng)城向十五軍團(tuán)進(jìn)攻?！薄杜淼聭选⒚珴蓶|關(guān)于紅十五軍團(tuán)部署等致徐海東、程子華等電》（1936年4月2日）、《彭德懷、毛澤東關(guān)于紅十五軍團(tuán)分布于方山、離石一線(xiàn)致徐海東、程子華電》（1936年4月7日）、《彭德懷、毛澤東關(guān)于紅二十八軍相機(jī)消滅三交、轉(zhuǎn)角等地之?dāng)车戎聞⒅镜?、宋任窮電》（1936年4月13日），《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)》（1），第312、321、334頁(yè)。按：“方旅、丁旅”即方克猷、丁炳青旅。

其三，4月14日晉綏軍追擊部隊(duì)僅是前鋒進(jìn)至中陽(yáng)縣城。各路紅軍漸向晉西集中后，北部晉綏軍的追擊行動(dòng)明顯放緩紅軍向晉西集中、回陜態(tài)勢(shì)明朗后，晉綏軍即取在后跟隨“遙遙相送”之勢(shì)，紅軍西渡后閻錫山還假意向蔣介石自請(qǐng)?zhí)幏?；而南邊的?guó)民黨中央軍則乘勢(shì)猛攻，紅軍東征期間的重大傷亡集中發(fā)生在此時(shí)期，如在4月18日隰縣蘇家莊阻擊關(guān)麟征師的戰(zhàn)斗中，紅1軍團(tuán)傷亡慘重，2師參謀長(zhǎng)鐘學(xué)高犧牲，5團(tuán)政委林龍發(fā)重傷后犧牲。參見(jiàn)李吉：《中國(guó)人民紅軍抗日先鋒軍東征記述》，第145頁(yè)；賀進(jìn)賢：《紅軍和國(guó)民黨軍在蘇家莊的戰(zhàn)斗》，《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（下），第653—655頁(yè)。按：李吉書(shū)稱(chēng)鐘學(xué)高是2師副參謀長(zhǎng)，不確。時(shí)為晉綏軍208旅旅長(zhǎng)陳長(zhǎng)捷回憶：“楊效歐師緊追紅軍過(guò)吳城西，先頭姜玉貞旅追到弓陽(yáng)鎮(zhèn)附近山區(qū)，被紅軍布置了一個(gè)反擊，一個(gè)團(tuán)立被殲滅，團(tuán)長(zhǎng)亦被俘。由是李、楊兩部起了疑懼，不敢再追，均停止于軍、汾線(xiàn)上?！标愰L(zhǎng)捷：《閻軍在陜北和晉西對(duì)紅軍作戰(zhàn)資料》，《山西文史資料》第12輯，1981年印行，第38頁(yè)。按：軍汾線(xiàn)即軍渡至汾陽(yáng)公路。徐永昌4月15日記：“舒民部在關(guān)上一帶，毅如部在三泉一帶?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，第408頁(yè)。按：晉綏軍72師師長(zhǎng)李生達(dá)，字舒民；66師師長(zhǎng)楊效歐，字毅如。東征紅軍總部4月14日晚通報(bào)：“目前北敵集中中陽(yáng)附近……數(shù)日后北敵必至關(guān)上、中陽(yáng)、兌九域之線(xiàn)。”《彭德懷、毛澤東關(guān)于破壞河防與尋敵作戰(zhàn)不宜兼顧致林彪、聶榮臻電》（1936年4月14日），《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)》（1），第339頁(yè)。16日晚再報(bào)：“孫楚仍在中、石，李生達(dá)到關(guān)上，楊效歐向兌九峪……十五軍團(tuán)大麥郊，二十八軍本日石、永間?！薄杜淼聭?、毛澤東關(guān)于敵情及紅軍各部隊(duì)部署致林彪、聶榮臻、徐海東、程子華等電》（1936年4月16日），《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)》（1），第344頁(yè)。按：此處“中、石、永”即中陽(yáng)、石樓、永和。由此可見(jiàn)，4月14日晉綏軍追擊部隊(duì)僅是前鋒進(jìn)至中陽(yáng)縣城，16日才整體進(jìn)至呈“L”形的中陽(yáng)、關(guān)上、兌九域線(xiàn)，西距三交仍有數(shù)日行程。因此紅28軍不僅是不戰(zhàn)而占中陽(yáng)三交，而且此后南下也不會(huì)遭遇敵軍。

其四，紅28軍不具備攻堅(jiān)戰(zhàn)力。該軍系東征前夕由陜北地方武裝編組而成，兵力僅1200余人，武器裝備落后，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)欠缺曾任紅28軍政委的宋任窮回憶，1935年底該軍組建時(shí)轄三個(gè)團(tuán)，綏德、吳堡戰(zhàn)斗團(tuán)編為1團(tuán)，米脂西游擊師編為2團(tuán)，清澗紅四團(tuán)編為3團(tuán)，共1200多人。參見(jiàn)《宋任窮回憶錄》，第84頁(yè)。正因如此，入晉后總部迭示該軍：“隨十五軍團(tuán)行動(dòng)一時(shí)期，打些小仗予以磨煉，責(zé)其擴(kuò)大至二千，爾后依河西需要令其西渡”，“進(jìn)入留譽(yù)、暖泉一帶與楊森聯(lián)絡(luò)，偵察河防情形”，“派隊(duì)北向離石，南向中陽(yáng)，逼近城邊游擊……從西面佯攻中陽(yáng)”《彭德懷、毛澤東關(guān)于東征紅軍的行動(dòng)計(jì)劃和陜甘部隊(duì)的擴(kuò)編問(wèn)題致周恩來(lái)等電》（1936年4月3日）、《彭德懷、毛澤東關(guān)于紅十五軍團(tuán)轉(zhuǎn)移休整等問(wèn)題致徐海東、程子華電》（1936年4月9日）、《彭德懷、毛澤東關(guān)于紅十五軍團(tuán)和紅二十八軍的行動(dòng)部署致徐海東、程子華等電》（1936年4月12日），《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)》（1），第315、328、333頁(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，深知28軍家底的彭德懷、毛澤東絕不會(huì)在15軍團(tuán)休整的情況下，卻令該軍單獨(dú)進(jìn)攻憑碉固守的優(yōu)勢(shì)敵軍。事實(shí)上，東征期間，就連主力部隊(duì)紅1軍團(tuán)、紅15軍團(tuán)也鮮有稍具規(guī)模的攻堅(jiān)戰(zhàn)東征紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)山西50余縣，但只攻占過(guò)襄陵、吉縣縣城，此兩縣城均無(wú)晉綏軍正規(guī)部隊(duì)駐防。參見(jiàn)《紅軍東征在襄陵》《紅軍東征在吉縣》，《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（下），第764—765、785—786頁(yè)。

那么，紅28軍攻打中陽(yáng)三交說(shuō)是如何形成的呢？筆者認(rèn)為，未能正確解讀東征紅軍總部的相關(guān)電令并輕易采信《晉陽(yáng)日?qǐng)?bào)》的一則報(bào)道是重要原因。前已述及周士第記總部令28軍西進(jìn)中陽(yáng)三交事。4月13日晚總部再令：“乙、二十八軍有相機(jī)消滅三交鎮(zhèn)、轉(zhuǎn)角、辛關(guān)、義牒一帶之?dāng)?，恢?fù)黃河交通之任務(wù)。丙、三交鎮(zhèn)、轉(zhuǎn)角各有敵一連，應(yīng)于今晚襲擊三交而占領(lǐng)之，明日襲擊轉(zhuǎn)角?！薄杜淼聭?、毛澤東關(guān)于紅二十八軍相機(jī)消滅三交、轉(zhuǎn)角等地之?dāng)车戎聞⒅镜?、宋任窮電》（1936年4月13日），《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)》（1），第334頁(yè)。此處總部先令28軍襲占中陽(yáng)三交，繼令掃蕩沿河敵人恢復(fù)黃河交通，顯然是因該軍兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)出之故。而總部?jī)闪?8軍襲占三交尤其是13日晚的電令與前述《閻方發(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》4月14日內(nèi)容，貌似構(gòu)成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，遂使不少人產(chǎn)生了劉志丹率部激戰(zhàn)中陽(yáng)三交的聯(lián)想。但遺憾的是，他們只注意到電文中“應(yīng)于今晚襲擊三交而占領(lǐng)之”字樣，卻忽略了三交鎮(zhèn)“有敵一連”與徐永昌記“守兵兩班”非常接近而與有關(guān)人員數(shù)十年后“一個(gè)主力團(tuán)”的說(shuō)法相去甚遠(yuǎn)這一事實(shí)。一些研究者也沒(méi)有充分占有相關(guān)史料，例如徐永昌在日記中關(guān)于“守兵避而北撤”的記載，更未能結(jié)合史實(shí)厘清總部令28軍恢復(fù)黃河交通之由來(lái)。

三、劉志丹曾在臨縣三交力戰(zhàn)敵軍

中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗并不存在，山西各地“三交”地名甚多，因此劉志丹力戰(zhàn)敵軍的“三交”必定另有所屬。與此吻合的則是，親歷東征戰(zhàn)事的敵我雙方多位當(dāng)事人指出，在中陽(yáng)三交（當(dāng)?shù)厮追Q(chēng)“南三交”）雙方概無(wú)戰(zhàn)事，而在臨縣三交（俗稱(chēng)“北三交”，位于縣城南20公里處）劉志丹曾力戰(zhàn)敵軍。

晉綏軍將領(lǐng)陳長(zhǎng)捷、楊耀芳于20世紀(jì)60年代撰文回憶追擊左路紅軍戰(zhàn)事。陳長(zhǎng)捷說(shuō)，“孫楚于李、楊兩部北追時(shí)，曾受閻命從汾陽(yáng)西向離石、臨縣，調(diào)度方、陳兩旅共同截?fù)魟⒅镜ぜt軍于臨縣”，紅軍北進(jìn)時(shí)，“方旅避近臨縣城和丁旅相依。紅軍主力南返，劉志丹紅軍亦轉(zhuǎn)向三交。方克猷旅向之側(cè)擊和攔截，劉志丹率紅軍猛沖方旅章拯宇團(tuán)，受傷犧牲……方旅隨即南進(jìn)于柳林以西地區(qū)，封閉了南三交渡口”；獲悉紅軍西渡后，閻錫山下令追擊，“陳長(zhǎng)捷旅……便從暖泉取小路徑趨于石樓城以西，急進(jìn)一日夜，僅望見(jiàn)少數(shù)紅軍……陳旅企圖象方旅那樣阻扼三交撈一把的愿望落了空，追至辛關(guān)渡，重把河口封閉。方旅亦到南三交相連系”陳長(zhǎng)捷：《閻軍在陜北和晉西對(duì)紅軍作戰(zhàn)資料》，《山西文史資料》第12輯，第38、39、40頁(yè)。楊耀芳說(shuō)，兩股紅軍臨縣白文會(huì)師后南下，“在三交鎮(zhèn)與駐守該地的陳長(zhǎng)捷旅（應(yīng)為方克猷旅——引者注）展開(kāi)激戰(zhàn)……劉志丹被孫楚指揮的章拯宇團(tuán)馬連機(jī)關(guān)槍流彈擊中，壯烈犧牲。紅軍攻下三交后，進(jìn)迫中陽(yáng)縣屬的金羅鎮(zhèn)附近，與孫楚部孟憲吉旅、楊效歐部姜玉貞旅激烈戰(zhàn)斗。孟旅受重創(chuàng)，姜旅三九二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)郭登瀛在三角莊被俘……紅軍于這一戰(zhàn)役后，沒(méi)有再事發(fā)展，即西撤過(guò)河”楊耀芳：《閻錫山阻擊紅軍東渡的概況》，《山西文史資料》第6輯，1982年印行，第30—31頁(yè)。按：楊耀芳在另文中也稱(chēng)，劉志丹力戰(zhàn)章拯宇團(tuán)犧牲。參見(jiàn)楊耀芳：《閻錫山進(jìn)攻陜北紅軍及阻止紅軍東征》，《山西文史資料》第12輯，第50頁(yè)。由此處陳、楊二人的回憶可見(jiàn)，劉志丹力戰(zhàn)敵軍的“三交”是臨縣三交東征期間參加紅軍的山西石樓人慕生發(fā)也說(shuō)，紅軍曾在臨縣三交力戰(zhàn)章拯宇團(tuán)。參見(jiàn)慕生發(fā)：《紅軍指引石樓青年走上革命道路》，《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（下），第580頁(yè)。

再看紅軍將領(lǐng)的講述。15軍團(tuán)政委程子華說(shuō)，軍團(tuán)和28軍于4月6日黃昏緊急出發(fā)，進(jìn)到臨縣三交，得知已有敵兩個(gè)旅筑好工事阻擋去路，“我和徐海東、劉志丹、宋任窮、周士第等同志開(kāi)會(huì)研究決定：變更行軍路線(xiàn)，走臨縣、方山之間的小路甩開(kāi)敵人。這一次我軍一晝夜行軍一百四十多里，翻過(guò)十個(gè)山頭，沖過(guò)敵人兩道封鎖線(xiàn)”，各路敵軍又“企圖合擊我軍于金羅鎮(zhèn)一帶的南川河谷地。我十五軍團(tuán)與紅二十八軍兵分三路，連夜突圍，進(jìn)逼中陽(yáng)縣的暖泉和黃河沿岸地區(qū)，并攻占中陽(yáng)縣黃河沿河的三交鎮(zhèn)。四月十二日，我二二三團(tuán)在上橋和大石頭村地區(qū)與守?cái)橙哦F(tuán)激戰(zhàn)，斃傷敵四百多，俘敵三百多，俘虜敵團(tuán)長(zhǎng)郭登瀛。我軍進(jìn)至大麥郊一帶休整”《程子華回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第89、89—90頁(yè)。周士第4月6日記道：“敵十余團(tuán)均迫近白文鎮(zhèn)，決定經(jīng)臨縣附近向南行，但臨縣附近已有敵二個(gè)旅占領(lǐng)陣地，阻其要道，故當(dāng)晚又變改路線(xiàn)。十九時(shí)，28A、78D、75D均集中到白文鎮(zhèn)附近，因改變路線(xiàn)延到二十二時(shí)才出發(fā)?！薄稏|征日記選·周士第日記》，《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（上），第297頁(yè)。按：“臨縣附近”顯然是臨縣縣城附近之意，“78D、75D”即78師、75師。7日記道：“當(dāng)晚K部在圪洞鎮(zhèn)北端，75D在圪洞鎮(zhèn)，28A在K北部，78D擔(dān)任對(duì)方山縣警戒。由六號(hào)二十二時(shí)出發(fā)，到本日晚才宿營(yíng)。由白文鎮(zhèn)到圪洞約一百四十里（因走小路）。”《東征日記選·周士第日記》，《紅軍東征——影響中國(guó)革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動(dòng)》（上），第298頁(yè)。按：圪洞鎮(zhèn)屬方山縣，靠近臨縣境?！癒”即軍團(tuán)；周士第所記15軍團(tuán)與28軍首長(zhǎng)在白文會(huì)商變更行軍路線(xiàn)準(zhǔn)確，程子華回憶在三交會(huì)商，不確。

上述親歷者所述戰(zhàn)事亦可與原始史料合看?！堕惙桨l(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》4月6日說(shuō)：“傅、苗二旅繼續(xù)向白文鎮(zhèn)進(jìn)攻，興縣、臨縣、方山之楊、李各部亦向白文鎮(zhèn)作三面包圍?！?日說(shuō)：“紅軍徐海東部三千余人被閻軍李生達(dá)部由方山縣堵?lián)簦娇碎嗦糜膳R縣夾擊，損失頗巨……紅軍向東南方山境內(nèi)之麻地會(huì)、石灣一帶轉(zhuǎn)進(jìn)?！薄堕惙桨l(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》，《山西文史資料》第17輯，第58頁(yè)。徐永昌4月6日記：“北路剿匪各部仍在向白文一帶進(jìn)展中?！?日記：“北竄匪由昨夜起又向臨縣方山間南竄也?！薄缎煊啦沼洝返?冊(cè)，第402頁(yè)。12日后的情況前已述及，不再贅述。

綜上可知，4月6日22時(shí)至7日晚，紅軍由臨縣白文出發(fā)繞行山路140多里成功突圍，其間遭遇駐防臨縣縣城一帶的丁炳青、方克猷兩旅“筑好工事阻擋去路”。前述劉志丹“率部猛沖章拯宇團(tuán)、猛攻三交堅(jiān)固工事、在沖鋒中被敵機(jī)槍狂射”等等應(yīng)該就是事發(fā)此期。

四、劉志丹應(yīng)是1936年4月7日犧牲于臨縣三交

如前所述，20世紀(jì)三四十年代相關(guān)記載中的劉志丹犧牲事的關(guān)鍵信息缺失，60年代原晉綏軍將領(lǐng)的講述沒(méi)有引起重視，1979年后陸續(xù)出現(xiàn)的有關(guān)說(shuō)法遂使劉志丹犧牲事漸成另一面相。毫無(wú)疑問(wèn)，而今破解劉志丹犧牲之謎的正確途徑就是仔細(xì)爬梳紅軍東征的原始史料。

關(guān)于劉志丹犧牲地，所有史料均明確指向一點(diǎn)——?jiǎng)⒅镜奚凇叭弧?，亦有眾多史料指出劉志丹力?zhàn)章拯宇團(tuán)犧牲。紅28軍入晉后僅經(jīng)歷一次“三交”戰(zhàn)斗，即1936年4月6日晚突圍途中于臨縣三交遇章拯宇團(tuán)而戰(zhàn)。從東征期間敵我兵力運(yùn)展情況來(lái)看，劉、章兩軍相遇的“三交”應(yīng)該是也只能是臨縣三交方克猷旅轄蔡文成、章拯宇兩團(tuán)，4月初方旅奉令增援臨縣。徐永昌4月2日記：“楊光甫率方旅亦由柳林北進(jìn)?！眳⒁?jiàn)《徐永昌日記》第3冊(cè)，第398頁(yè)?！堕惙桨l(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》4月2日記：“方克猷旅……二日晨馳赴臨縣以北?！眳⒁?jiàn)《山西文史資料》第17輯，第56頁(yè)。東征紅軍總部7日、9日兩次電示徐海東等：“在臨縣北為七十一師方旅二團(tuán)”，“注意臨縣方面方旅之警戒”。參見(jiàn)《彭德懷、毛澤東關(guān)于紅十五軍團(tuán)分布于方山、離石一線(xiàn)致徐海東、程子華電》（1936年4月7日）、《彭德懷、毛澤東關(guān)于紅七十八師應(yīng)消耗敵軍遲滯其南進(jìn)等致徐海東、程子華電》（1936年4月9日），《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)》（1），第321、327頁(yè)。原28軍人員多年后的回憶應(yīng)是因記憶混淆而將臨縣三交戰(zhàn)斗誤作中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗宋任窮回憶說(shuō)，中陽(yáng)三交戰(zhàn)斗時(shí)，因估計(jì)太原敵人必來(lái)增援，他們決定留一個(gè)班暫守陣地，大部隊(duì)南撤，為避援?dāng)巢筷?duì)走山梁小道，但敵人也走小道，因此兩軍打了一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)。參見(jiàn)《宋任窮回憶錄》，第91頁(yè)。按：這一情景疑似臨縣三交戰(zhàn)斗的情況。劉志丹追悼會(huì)召開(kāi)時(shí)，東征戰(zhàn)事猶酣，《紅色中華》籠統(tǒng)報(bào)道劉志丹犧牲事應(yīng)是不便擴(kuò)散信息之故；1943年《解放日?qǐng)?bào)》仍寫(xiě)“攻打三交犧牲”應(yīng)是難以確定劉志丹犧牲地而又未做仔細(xì)訪(fǎng)求。

劉志丹犧牲的狀態(tài)顯然應(yīng)以“率隊(duì)猛攻三交工事?tīng)奚睘榇_。據(jù)一直跟隨劉志丹的原紅26軍指戰(zhàn)員、當(dāng)時(shí)擔(dān)任15軍團(tuán)78師營(yíng)教導(dǎo)員的劉懋功回憶，在東征后的西征途中，他曾追問(wèn)宋任窮：“怎么打一個(gè)碉堡還要軍長(zhǎng)上去，不能攔一下他嗎？”宋任窮說(shuō)：“你的老首長(zhǎng)你能不了解？他要上去，我哪里攔得住?。　眲㈨Γ骸秹?mèng)回吹角連營(yíng)——一個(gè)老戰(zhàn)士的回憶》，中共黨史出版社，2000年，第64頁(yè)。劉志丹生前的最后一句話(huà)——“政治委員你帶著隊(duì)去消滅敵人吧”，也表明他是犧牲在率隊(duì)沖鋒的道路上。有人稱(chēng)劉志丹“在陣地前沿迎風(fēng)站在高處”，有人稱(chēng)劉志丹在陣地前沿用望遠(yuǎn)鏡觀(guān)察敵情姿勢(shì)很高且一再拒絕提醒。此說(shuō)似在凸顯劉志丹的英雄氣概，實(shí)則將這位黃埔軍校畢業(yè)、久經(jīng)戰(zhàn)陣的紅軍將領(lǐng)描繪成了一個(gè)毫無(wú)軍事常識(shí)的莽撞之人。

判定劉志丹犧牲的時(shí)間顯然應(yīng)從判定其犧牲地入手。4月14日絕非劉志丹犧牲日，4月1日無(wú)須辨析，4月5日存在與事實(shí)相左處。蕭鋒日記后因浸水轉(zhuǎn)抄，抄寫(xiě)時(shí)蕭鋒又作修訂，以致日記出現(xiàn)不少失真處參見(jiàn)方海興：《蕭鋒〈長(zhǎng)征日記〉辨正四則》，《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期。程子華憶6日晚曾和劉志丹會(huì)商行軍路線(xiàn)，劉懋功也說(shuō)曾在臨縣白文見(jiàn)過(guò)劉志丹參見(jiàn)劉懋功：《夢(mèng)回吹角連營(yíng)——一個(gè)老戰(zhàn)士的回憶》，第60頁(yè)。因此，蕭鋒日記中的4月5日或是誤記或是轉(zhuǎn)抄出錯(cuò)紅28軍從未涉足晉西南，蕭鋒日記中的“晉西南三交鎮(zhèn)”應(yīng)為“晉西北三交鎮(zhèn)”之訛；中陽(yáng)地處晉西，臨縣地處晉西北，這也可佐證劉志丹犧牲地應(yīng)為臨縣三交。以其時(shí)部隊(duì)徒步行軍情況判斷，6日晚由白文出發(fā)行至三交應(yīng)該已是7日上午。參以《閻方發(fā)布的紅軍東征戰(zhàn)況》所記7日下午紅軍大隊(duì)由臨縣向方山轉(zhuǎn)進(jìn)、周士第記7日晚28軍在方山近臨縣處宿營(yíng)等情況即可確定，劉志丹應(yīng)是犧牲于1936年4月7日，前引《周恩來(lái)年譜》《張聞天年譜》所記“4月上旬”接近事實(shí)。

行文至此，尚有一個(gè)問(wèn)題亟待回答，即緣何《晉陽(yáng)日?qǐng)?bào)》要在1936年4月中旬異常突兀地報(bào)道劉志丹死訊及劉、章兩軍交戰(zhàn)事。筆者認(rèn)為，這應(yīng)該是因劉志丹犧牲消息泄露所致。據(jù)劉志丹生前戰(zhàn)友、時(shí)為神府蘇區(qū)紅4團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的王兆相回憶，郭寶珊于1936年5月告訴他劉志丹犧牲事，并說(shuō)“前些日子為防敵人利用，也怕動(dòng)搖軍心，這消息就沒(méi)有公布”①。但在一周后，劉志丹犧牲消息已然外泄，“三交”“激戰(zhàn)章團(tuán)”等信息遂被晉方掌握；恰好4月14日28軍進(jìn)至中陽(yáng)三交，《晉陽(yáng)日?qǐng)?bào)》遂將此三交誤作彼三交，火速發(fā)出劉志丹陣亡消息②。報(bào)道劉志丹陣亡的當(dāng)日、次日、18日、25日，該報(bào)還密集推出有關(guān)劉志丹率部激戰(zhàn)章拯宇團(tuán)的訊息，交戰(zhàn)地則有離石縣冀家垣、隰縣冀家垣、中陽(yáng)縣冀家垣③。這一則表明《晉陽(yáng)日?qǐng)?bào)》已自行糾正了劉志丹戰(zhàn)死中陽(yáng)三交的錯(cuò)訛，二則表明它對(duì)劉、章軍交戰(zhàn)有十足把握，但因不掌握前線(xiàn)態(tài)勢(shì)而對(duì)兩軍何時(shí)戰(zhàn)于何地一再誤植。參以徐永昌之劉志丹死訊源自“陜息”可知，晉綏軍方并未上報(bào)過(guò)擊斃劉志丹事。但在不久確悉劉志丹死訊后，掌握軍情較多的楊耀芳、陳長(zhǎng)捷等高級(jí)將領(lǐng)立即明了：劉志丹定是在臨縣三交遭章團(tuán)機(jī)槍射殺而死；章拯宇等基層軍官雖也知曉己部擊斃劉志丹事，但始終未能明白擊斃劉志丹的戰(zhàn)斗是哪次戰(zhàn)斗（前引章兆豐所述戰(zhàn)事，實(shí)則暗含章拯宇團(tuán)臨縣三交機(jī)槍射殺劉志丹這個(gè)事實(shí)真相）。至于現(xiàn)今文獻(xiàn)4月7日后總部致28軍電文抬頭仍是“劉志丹、宋任窮”，此或是因劉志丹犧牲訊傳來(lái)較晚，或許也是出于保密的考慮。

（本文作者陜西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授）

（責(zé)任編輯吳志軍）