為慶祝中華人民共和國成立75周年，推動中共革命根據(jù)地史的整體性研究，深入總結(jié)中共局部執(zhí)政特點、規(guī)律及其與全國執(zhí)政的歷史繼承關(guān)系，2024年9月7日至8日，由蘇州城市學(xué)院、《蘇區(qū)研究》編輯部、《抗日戰(zhàn)爭研究》編輯部、《黨史研究與教學(xué)》編輯部、《中共黨史研究》編輯部聯(lián)合主辦，蘇州城市學(xué)院馬克思主義學(xué)院、當代蘇州研究院承辦的“星火燎原：從根據(jù)地建設(shè)到全國執(zhí)政”學(xué)術(shù)討論會在江蘇蘇州舉行，來自國內(nèi)多所高校、科研院所、常州市檔案館、蘇州柳亞子紀念館的專家學(xué)者以及國內(nèi)多家期刊的學(xué)術(shù)編輯、新聞機構(gòu)的記者代表等共70余人與會。

在吸收最新研究成果的基礎(chǔ)之上，討論會首次以全國性學(xué)術(shù)會議的形式嘗試“打通”革命根據(jù)地史研究，對革命根據(jù)地史的連續(xù)性和整體性進行系統(tǒng)討論與研究實踐，倡導(dǎo)以宏大的學(xué)術(shù)視野開展革命根據(jù)地史研究，避免踏入“碎片化”“同質(zhì)化”的困局。本次討論會遴選出26篇論文提交討論，研究時段涵蓋土地革命戰(zhàn)爭時期、抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期，也包括部分“打通”革命根據(jù)地時空的文章。研究內(nèi)容主要涉及中共武裝力量組織建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)與物資保障、政權(quán)建設(shè)與地理空間、軍事方針與戰(zhàn)術(shù)演變、意識形態(tài)話語建構(gòu)、群眾動員等相關(guān)議題。

關(guān)于蘇區(qū)時期的研究。有學(xué)者考察中央蘇區(qū)農(nóng)村赤衛(wèi)隊的組織與演進歷程，探究自衛(wèi)武裝性質(zhì)的農(nóng)村赤衛(wèi)隊向兼具地方保衛(wèi)和紅軍后備軍性質(zhì)的赤衛(wèi)軍發(fā)展的歷史，反映“擴紅運動”政策調(diào)整對制度變遷的影響。有學(xué)者研究蘇區(qū)時期中央紅軍軍糧供應(yīng)途徑及其演變歷程，認為中央紅軍的軍糧供應(yīng)經(jīng)歷一波三折，成為影響蘇區(qū)革命發(fā)展的重要因素。有學(xué)者從生存、理想和突破三個維度，詮釋蘇區(qū)地理空間在不同歷史階段呈現(xiàn)的不同特征，認為通信技術(shù)的發(fā)展為蘇區(qū)地理空間的形成和變化奠定了重要基礎(chǔ)。有學(xué)者考察中共如何在中央蘇區(qū)以話語日?；姆绞綐?gòu)建意識形態(tài)話語體系，揭示中共最終成功動員廣大民眾積極支持和參與蘇維埃革命運動的意識形態(tài)話語因素。有學(xué)者以中共創(chuàng)建的第一個農(nóng)村革命根據(jù)地井岡山革命根據(jù)地為研究對象，考察其斗爭經(jīng)驗的總結(jié)與早期傳播，指出井岡山革命根據(jù)地的斗爭經(jīng)驗不僅是贛西南根據(jù)地的一個范本，而且通過湘贛兩省的宣傳與中央的力推，成為不少蘇維埃區(qū)域革命、鄉(xiāng)村割據(jù)的“樣本”。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭時期的研究。有學(xué)者以“江抗”為中心，以蘇南地區(qū)游擊武裝為研究對象，探究中共對江南抗日游擊武裝的整合。有學(xué)者考察蘇中抗日根據(jù)地民兵的組織形態(tài)，反映民兵武裝的“組織獨立”及其與根據(jù)地黨政軍群組織緊密聯(lián)系的“政治統(tǒng)一”。有學(xué)者研究華中抗日根據(jù)地的農(nóng)貸，認為農(nóng)業(yè)金融對緩解農(nóng)民高利貸壓力，供給農(nóng)民生產(chǎn)物資，進而推動根據(jù)地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟恢復(fù)與發(fā)展，支持持久抗戰(zhàn)取得最終勝利具有重要意義。有學(xué)者以山東抗日根據(jù)地發(fā)行北海幣升值為背景，考察北海幣發(fā)行及其背后的經(jīng)濟調(diào)整過程。有學(xué)者以太行、太岳根據(jù)地為中心，從公糧征收、公糧保管和公糧支用三方面探析抗日根據(jù)地的公糧制度，認為該公糧體系有力地支撐了抗日事業(yè)，揭示出中國財政現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的獨特路徑。有學(xué)者研究全民族抗戰(zhàn)時期國際因素對國共經(jīng)濟關(guān)系產(chǎn)生的重要作用，認為戰(zhàn)時國際格局間接維持了兩黨關(guān)系穩(wěn)定，促進了雙方對外貿(mào)易的發(fā)展。有學(xué)者考察太行抗日根據(jù)地的群眾反“維持”斗爭，探究太行根據(jù)地以減負為中心的群眾動員與民眾斗爭。有學(xué)者研究華北抗日根據(jù)地有線電話網(wǎng)的發(fā)展和構(gòu)建，指出有線電話在信息傳輸和戰(zhàn)斗指揮方面發(fā)揮了重要作用。有學(xué)者考察1941年至1945年八路軍、新四軍通過偽軍“關(guān)系”協(xié)助補充子彈的路徑和方法，認為子彈的成功補充離不開偽軍“關(guān)系”的積極工作，亦與日軍本身弱點以及八路軍、新四軍敵工部門的細密組織與領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。有學(xué)者以八路軍120師在冀中的成長為窺口，揭示中共部隊的成長共相。有學(xué)者研究日軍對八路軍作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)之演變，指出日軍對八路軍的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)雖發(fā)展“完善”，但結(jié)果以失敗告終，而民心正是八路軍由弱變強、由守轉(zhuǎn)攻的關(guān)鍵。有學(xué)者通過梳理“‘左’傾關(guān)門主義”概念演變，探討中共對福建事變的因應(yīng)及其對中共統(tǒng)戰(zhàn)策略轉(zhuǎn)變歷程的意義。

關(guān)于解放戰(zhàn)爭時期的研究。有學(xué)者在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、思想觀念和組織工作三個層面，詮釋從抗戰(zhàn)勝利到萊蕪戰(zhàn)役結(jié)束期間華東解放區(qū)從“游擊”到“運動”的多重轉(zhuǎn)型。有學(xué)者考察中共在東北的戰(zhàn)場開辟和根據(jù)地區(qū)域規(guī)劃，探究中共關(guān)于戰(zhàn)場創(chuàng)建的設(shè)想和實踐對戰(zhàn)略方針轉(zhuǎn)變和軍政部署的作用，以及對東北戰(zhàn)場后續(xù)走向的影響。有學(xué)者對“南下干部”概念的歷史源流進行考辨，認為“南下干部”一詞有廣義和狹義之分，南下的軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部與隨軍南下干部均應(yīng)屬于“南下干部”這一概念范疇。有學(xué)者探討原本于抗戰(zhàn)時期各自獨立發(fā)展的山東與華中，如何在應(yīng)對戰(zhàn)后變局的過程中逐漸融合成為“華東”這一問題，揭示了中共戰(zhàn)略演變與“華東”從無到有的關(guān)系脈絡(luò)。

關(guān)于“打通”各時期的研究。有學(xué)者考察從抗日戰(zhàn)爭到解放戰(zhàn)爭時期貫穿山東革命根據(jù)地始終的“群眾性反假幣斗爭”，認為整治假幣亂象有效維護了金融秩序，贏得了民心，既為新民主主義革命取得偉大勝利奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)，也為新中國成立后處理“假人民幣”問題提供了寶貴經(jīng)驗。有學(xué)者以淮河治理與階級路線為研究視角，考察1940年至1949年中共局部執(zhí)政時期淮域水旱災(zāi)情中的救災(zāi)問題。有學(xué)者圍繞“農(nóng)村包圍城市”這一“跨階段”問題，對新中國成立以來國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)村包圍城市道路的形成時間、理論探索、國際因素的研究成果進行系統(tǒng)梳理。有學(xué)者考察盧溝橋事變前和全面侵華戰(zhàn)爭期間日軍的情報機構(gòu)及其中共調(diào)查研究，透視中共強大的政治工作、組織、活動能力。有學(xué)者利用喬秋遠日記，解讀青年的家庭與婚戀、閱讀與成長、抗爭與行動，詮釋喬秋遠成為“三八干部”的入黨前史，從中體察20世紀30年代與中共相關(guān)的主義、組織、文化如何在知識青年心中“軟著陸”。

在評議環(huán)節(jié)，與會專家、學(xué)者在肯定入選論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時，針對論文選題立意、框架結(jié)構(gòu)與內(nèi)容表達的完善給予中肯的建議。除了交流和點評論文，討論會還邀請了多名資深專家和編輯，圍繞如何“打通”根據(jù)地研究、根據(jù)地歷史的階段性與整體性關(guān)系等問題進行熱烈討論并分享研究心得。

一是“打通”革命根據(jù)地史研究的重要性和緊迫性?！按蛲ā备锩鶕?jù)地史研究，在長時段、整體史觀的視野下，運用聯(lián)系和發(fā)展的眼光觀察革命根據(jù)地史的演進脈絡(luò)，避免研究時空的割裂，是深化革命根據(jù)地史研究的有益方向。有學(xué)者認為，與研究機構(gòu)的長期體制分割等因素相關(guān)，一些研究者的視野較為狹窄，知識面不寬，往往片面強調(diào)各自領(lǐng)域的特殊性，不能把研究時段和論題放在中國革命、中共發(fā)展壯大的整體視域中加以深刻認識。因此，要貫徹大歷史觀，提倡比較眼光、適應(yīng)貫通思維、具備整體視野，在全球史視野下研究黨史，考察各個根據(jù)地發(fā)展的同中之異、異中之同，反映根據(jù)地建設(shè)和發(fā)展的規(guī)律，映射中共革命歷史的復(fù)雜面相。有學(xué)者認為，中共的思想理論和革命實踐經(jīng)歷了一個借鑒、模仿并結(jié)合中國實際進行糾錯、創(chuàng)新的過程，中共在革命戰(zhàn)爭中逐漸實現(xiàn)由弱轉(zhuǎn)強、從局部執(zhí)政邁向全國執(zhí)政，這與中共強大的糾錯能力與創(chuàng)新能力密不可分。各個根據(jù)地不斷積累以弱對強的正反兩方面經(jīng)驗，總結(jié)戰(zhàn)爭和根據(jù)地建設(shè)規(guī)律，制定相應(yīng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不同地域、不同時期的根據(jù)地建設(shè)既有差異，更有共同之處，“打通”革命根據(jù)地史研究是認識該問題的一條重要線索。同時，應(yīng)該繼續(xù)注重對國共雙方的比較，在國共博弈的過程中探究中共革命的成功之處。

二是長時段與縱向“打通”革命根據(jù)地史研究。革命根據(jù)地建設(shè)的各個時期雖具有不同特點，但在時間上的繼起與連續(xù)性不容忽視。有學(xué)者認為要在宏觀視野下，以發(fā)展的眼光看待革命根據(jù)地史，并指出蘇區(qū)時期是初創(chuàng)時期，抗日戰(zhàn)爭時期是成熟時期，解放戰(zhàn)爭時期是收獲時期，新中國成立后中國進入社會主義革命和建設(shè)時期，根據(jù)地思想、政策和實踐得以勝利結(jié)束。有學(xué)者從百年黨史演進脈絡(luò)著眼，指出創(chuàng)建革命根據(jù)地、開展工農(nóng)武裝割據(jù)斗爭，既是黨在第一次大革命失敗后面對嚴峻形勢作出的重大歷史抉擇，也是黨的百年奮斗史中的一個重要歷史階段。因此，有必要將革命根據(jù)地史研究置于黨的百年奮斗歷程中，將黨的成立發(fā)展與土地革命戰(zhàn)爭時期、抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭時期的活動連成一個完整的邏輯鏈條，闡述其在中華民族偉大復(fù)興歷史進程中的內(nèi)涵與意義。

三是整體史觀與橫向“打通”革命根據(jù)地史研究。無論土地革命戰(zhàn)爭時期還是抗日戰(zhàn)爭時期抑或解放戰(zhàn)爭時期，革命根據(jù)地的發(fā)展雖存在區(qū)隔，具有一定的獨立性，但彼此之間尤其相鄰的根據(jù)地之間難免存在千絲萬縷的聯(lián)系，根據(jù)地內(nèi)部各區(qū)域之間的發(fā)展也密切相關(guān)。不同區(qū)域之間的復(fù)雜且廣泛的聯(lián)系，構(gòu)成了整體的革命根據(jù)地史。有學(xué)者指出，一切歷史也可以說是“關(guān)系史”，中共在局部執(zhí)政時期的多個根據(jù)地，既受中共中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，又有其相對獨立性、能動性和創(chuàng)造性，各根據(jù)地在發(fā)展自身建設(shè)的同時，內(nèi)部各區(qū)域和根據(jù)地之間也存在密切聯(lián)系，故而要加強具有“跨根據(jù)地”視野的革命根據(jù)地史研究。突破各根據(jù)地、解放區(qū)研究的封閉傾向，把握橫向的“聯(lián)系”或“關(guān)系”，從相互聯(lián)系的角度進行研究，是“跨根據(jù)地”視野之樞軸；“打通”根據(jù)地自身內(nèi)部的關(guān)系和不同根據(jù)地之間的關(guān)系，是“跨根據(jù)地”視野的核心內(nèi)涵。正是由于各根據(jù)地之間存在較為良性的協(xié)作關(guān)系，中共抗戰(zhàn)、中共革命才與國民黨抗戰(zhàn)、國民政府統(tǒng)治有了顯著區(qū)別。

四是“打通”革命根據(jù)地史研究的方法與路徑。有學(xué)者認為“打通”革命根據(jù)地史研究，要辯證地分析不同時期各根據(jù)地以及抗日根據(jù)地之間跨區(qū)域的各種要素，比如地理、時間、人員、政策等，有的容易“打通”研究，有的則具有較強的獨立性。有學(xué)者認為，推動“跨根據(jù)地”視野的黨史研究，除了運用歷史學(xué)的基本方法，還要學(xué)習(xí)借鑒中國古代史學(xué)者的跨區(qū)域研究方法、世界史學(xué)科的跨國史方法，以及區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、地緣政治學(xué)、空間政治學(xué)、系統(tǒng)論等相關(guān)學(xué)科的方法。有學(xué)者提出，經(jīng)濟力與革命根據(jù)地成長的關(guān)系密不可分，根據(jù)地是政治和軍事防守、進攻的保障與物資來源，并以具體研究為例，指出在“打通”革命根據(jù)地史的研究中借助數(shù)據(jù)、圖表，運用量化分析方法，能夠更好地反映根據(jù)地建設(shè)與發(fā)展要素的歷史變化趨勢。有學(xué)者則從期刊論文的創(chuàng)新導(dǎo)向出發(fā)，強調(diào)開展革命根據(jù)地史研究要注意以下幾點：從總體上把握和“打通”，以明確所研究區(qū)域的特殊性和重要性；將核心問題、宏觀命題貫徹到論文中去；從系統(tǒng)閱讀黨史基本文獻、中共機關(guān)報刊以及了解根據(jù)地史研究的學(xué)術(shù)史的過程中深入摸索“打通”的方法與路徑。

（本文作者蘇州城市學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師）

（責(zé)任編輯吳志軍）