●附錄1：

致中國作家協(xié)會(huì)的公開信

主席鈞鑒：

展信，無恙。

思量許久，決定手寫此信，筆筆由真人，字字皆真心。

鄙人不才，四十六歲才在省級(jí)刊物發(fā)表第一篇短篇小說，五十九歲才有幸加入中國作家協(xié)會(huì)。短短六十二年人生，從來沒有間斷過對(duì)文學(xué)的熱愛，并深深為自己能成為中國作協(xié)的一員感到驕傲?；厥走^往，粗粗算來，與六百萬字的書寫量糾纏的日日夜夜，如白駒過隙，不覺疲憊。文學(xué)的歷史悠久長(zhǎng)遠(yuǎn)，作為文明的載體，它的寬容遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過時(shí)間和空間的限制，或許呈現(xiàn)的方式會(huì)隨著出版業(yè)和科技的發(fā)展不斷改進(jìn)，但是其書寫的主體從來沒有且永遠(yuǎn)不能被時(shí)代左右。在我看來，文學(xué)即人學(xué)，人是什么樣，我是什么樣，文學(xué)便是什么樣。我相信對(duì)于所有以寫作謀生的人來說，他們的每一次下筆、每一篇書寫，都是文筆和思考的結(jié)晶，都在不斷擴(kuò)展和延續(xù)文學(xué)定義本身。十多年前，ChatGPT風(fēng)靡一時(shí)，“人工智能寫作高于人類寫作”等話題一度成為熱門。五年前，第一部由AI生成的長(zhǎng)篇小說問世，那時(shí)我們作協(xié)以及所有作家友人聯(lián)合所有期刊拒絕任何人工智能生成內(nèi)容時(shí)，眾志成城的態(tài)度一度讓我熱淚盈眶。這不僅是對(duì)文學(xué)的尊重，更是對(duì)人的尊重，所以時(shí)至今日，在面對(duì)更先進(jìn)、更具侵略性、更割裂了文學(xué)與人的“腦機(jī)寫作”時(shí)，為何作協(xié)卻毫無作為，甚至任由各大期刊（其中不乏某些著名的省級(jí)期刊）在其虛擬閱讀平臺(tái)公然推廣NBStorm腦機(jī)接駁器入口指令，以便讀者接收所謂的各個(gè)作家的“最新作品”？不管這些現(xiàn)象的出現(xiàn)是否跟新腦風(fēng)暴這種大型國際科技公司對(duì)各類文學(xué)獎(jiǎng)進(jìn)行贊助有關(guān)——誠然現(xiàn)下各大紙媒的銷售量每況愈下，國家的新能源推廣與碳中和指標(biāo)也成為書商和雜志社紙張用量的桎梏，但這統(tǒng)統(tǒng)都不能成為腦機(jī)寫作合法合規(guī)化的直接原因，至少我本人絕對(duì)不能接受，理由如下：

首先，作家與讀者之間，一定要隔著作品。一部作品，是作家留給讀者的門，鋪給讀者的路，建給讀者的房子，門留好了，路鋪好了，房子建好了，作家就可以離開，開始下一段文學(xué)建設(shè)。這是他最終的宿命。然而腦機(jī)寫作打破了作家與讀者之間這種天然的契約關(guān)系。當(dāng)他們可以同時(shí)出現(xiàn)在同一個(gè)房子里，作家還有什么地位可言？盡管幾百年來，敘事的結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化，敘事者的權(quán)力越來越弱，但是并不意味著他需要和讀者平起平坐。這種說書人降格后與聽書人的合租關(guān)系完全就是對(duì)作家的無視，對(duì)文學(xué)的踐踏。

其次，所謂的“腦機(jī)寫作”真的是作家在寫作嗎？無關(guān)這些腦機(jī)的型號(hào)或者生產(chǎn)公司的水平是否先進(jìn)，那些沒有經(jīng)過動(dòng)筆、下筆、成稿，以及一次次推翻、修改、更正的作品，真的算作品嗎？如果我們這么容易就承認(rèn)人工智能由幾個(gè)關(guān)鍵詞生成的內(nèi)容并非文學(xué)寫作，那么在作家的頭皮上貼幾塊磁極，用導(dǎo)出來的轉(zhuǎn)瞬即逝的腦電波訊號(hào)生成的只言片語就是寫作了嗎？這種作品，結(jié)構(gòu)何在，文筆何在，反思何在，我泱泱中華五千年的文化底蘊(yùn)又何在？

最后，就像我前文提到的，文學(xué)永遠(yuǎn)都是人學(xué)，它是由絕對(duì)純粹的人類肉身和精神構(gòu)成的一種絕對(duì)純粹的藝術(shù)，人工智能的合成稿無法與其比擬，腦機(jī)寫作更是不能染指。只有人在，文學(xué)才會(huì)在。

在此，我強(qiáng)烈希望中國作家協(xié)會(huì)能夠在這個(gè)被科技和人工智能裹挾的時(shí)刻，再次把我們所有寫作者、寫作愛好者團(tuán)結(jié)起來，一起維護(hù)人文的尊嚴(yán)。

衷心祝愿我國文學(xué)事業(yè)繁榮昌盛！

順頌。

木林先生

2035年11月13日

●附錄2：

【專訪|來自@異種關(guān)注】一年前，一封《致中國作家協(xié)會(huì)的公開信》把一個(gè)默默無聞的寫作者推到風(fēng)口浪尖，一年后，他強(qiáng)烈反對(duì)的“腦機(jī)寫作”讓他名利雙收。他到底是AGI①在文學(xué)領(lǐng)域的先驅(qū)人還是殉道者？張森，一個(gè)古典主義保守派作家的叛逆歷程。“我愿意為了文學(xué)反抗一切，包括我自己?！?/p>

……

異種關(guān)注：對(duì)了，我們了解到，在您去年之前的寫作中，您還是用筆名“木林先生”，甚至一些編輯還提出您一度很抗拒別人在文學(xué)圈稱呼您的真名，但是現(xiàn)在您卻那么坦然地接受廣大讀者知道您姓甚名誰，這也是“腦機(jī)寫作”給您帶來的改變嗎？

張森：嗯，某種程度上，算是吧。我沒有什么可以保留的了，包括名字。順便我想再提醒你一次，確切地說，在“腦機(jī)寫作”中，那些人不是我的讀者，是我作品的參與者?！白x”這個(gè)概念，在我的作品中，已經(jīng)不存在了。

異種關(guān)注：聽您的語氣，這似乎并不是一件壞事？

張森：它打破了寫作者孤獨(dú)的宿命。

異種關(guān)注：那么，我們想在這里對(duì)比一下，您認(rèn)為從去年到現(xiàn)在，到底哪件事對(duì)您的人生改變最大？是新腦風(fēng)暴公司找到您接受NBStorm2.0免費(fèi)試用，還是您的第一部腦機(jī)文學(xué)作品《捉迷藏》問世不到一個(gè)月接駁器接收量便達(dá)兩百萬人次？無意冒犯，我們都知道，在您幾十年的寫作生涯中，手寫了六百萬文字但一直無人問津，可是幾塊磁極貼在您的腦子上捕捉到一些腦電波生成的作品卻成為爆款，您自己也應(yīng)該很意外吧。

張森：是，確實(shí)，沒有冒犯，我真的非常意外。說實(shí)話，到現(xiàn)在我還在慢慢消化這些意外……

異種關(guān)注：哦，我們剛剛得到的消息，到此刻為止，《捉迷藏》的接收量已經(jīng)達(dá)到了一千萬人次！

張森：雖然這些話我給很多媒體說過，但是我在此還是想再強(qiáng)調(diào)一次：我無意成名，當(dāng)年給作協(xié)寫信是出于對(duì)文學(xué)的熱愛，愿意接受新腦風(fēng)暴公司的免費(fèi)試用，最初也是站在維護(hù)文學(xué)尊嚴(yán)的立場(chǎng)，為了用自己的經(jīng)驗(yàn)更有力地反駁“腦機(jī)寫作”，至于后來發(fā)生的一切，完全出乎我的意料。不過我很快接受了這件事情，因?yàn)槲业玫搅吮让暫徒疱X更珍貴的經(jīng)驗(yàn)。

異種關(guān)注：可以詳細(xì)說說這種經(jīng)驗(yàn)嗎？

張森：我看到了文學(xué)的真相。

異種關(guān)注：文學(xué)的真相……按照您之前的說法，文學(xué)，便是人學(xué)？

張森：不，文學(xué)什么都不是，文學(xué)就是文學(xué)。你剛才問我的那個(gè)問題，到底哪件事對(duì)我的人生改變最大，我可以明確地告訴你，一年前我接受的新腦風(fēng)暴公司的免費(fèi)試用款不是磁極貼，而是半嵌入式，它們用微創(chuàng)技術(shù)把電極放置在我的顱骨三毫米處進(jìn)行信號(hào)輸出。我不懂理科和計(jì)算機(jī)，不知道這個(gè)語言模型的構(gòu)成規(guī)則，但當(dāng)我第一次進(jìn)入由我自己的思想生成的“作品”中時(shí)，我第一次看到了我自己。這才是改變我人生的時(shí)刻。

異種關(guān)注：文學(xué)的真相，就是你自己？

張森：不不不，這是兩件事。我在那里，看到了文學(xué)，和我自己，它們是兩件事。是我在不斷迫近、不斷接近文學(xué)。曾經(jīng)的我太傲慢了，我以為保持寫作的狀態(tài)和心態(tài)，就能成為文學(xué)的一部分，我以為把自己歸類為寫作的人，就可以代表文學(xué)。其實(shí)不是的，寫作并不意味著文學(xué)，而是與文學(xué)共處于一種詭異玄妙的平行線上。

異種關(guān)注：那么您覺得《捉迷藏》的那一千萬人次的參與者，把他們吸引住的，到底是您，還是文學(xué)的真相？我不知道您是否會(huì)關(guān)注《捉迷藏》的評(píng)論反饋，它之所以能夠這么受歡迎，似乎很大程度上是因?yàn)樗诔上裰屑扔形淖钟钟袌D像，圖像包含了文字，文字也蘊(yùn)藏在圖像之中，即使是其他使用NBStorm2.0進(jìn)行寫作的作家，也沒有出現(xiàn)過類似情況。有人稱您是二十一世紀(jì)的普魯斯特，也有人說您把詹姆斯·喬伊斯想要表達(dá)的東西真正具象了，對(duì)此您有什么看法？

張森：我沒有什么特別的看法，如果非要用某種情緒概括，大概是高興占比較多吧。不是因?yàn)樗麄儼盐姨У搅四切┪膶W(xué)巨匠的地位，我深知自己與普魯斯特、詹姆斯·喬伊斯之間的差距比大猩猩和我還要大。我高興的是在這個(gè)時(shí)代，還有那么多人愿意接受、感受和享受這種文學(xué)體驗(yàn)。沒錯(cuò)，這種體驗(yàn)是我?guī)淼?，但它?dú)立于我，擁有自己的生命，這沒法解釋，而在文學(xué)里又是這般正常。就像你之前說的，我現(xiàn)在六十三歲，即將六十四歲，我從小就熱愛文學(xué)，從八歲我就開始寫詩寫小說，到六十多歲我手寫了六百萬字依然默默無聞，沒有人閱讀，沒有人欣賞，我發(fā)表的第一篇省級(jí)刊物還是編輯看我可憐給我發(fā)的友情稿，這件事又該怎么解釋呢？如果我現(xiàn)在三十歲或者四十歲，一夜之間名利雙收，我可能會(huì)大放厥詞，表達(dá)很多對(duì)“腦機(jī)寫作”的看法?？墒乾F(xiàn)在，我最欣慰的事情，是在我六十多年的人生中，嘗盡了貧窮、孤獨(dú)和低落，一無所有，唯一做到的就是沒有辜負(fù)文學(xué)。哦是的，文學(xué)到底是什么，我可以這么說，文學(xué)是時(shí)間，是潛意識(shí)與超時(shí)空，是主流和非主流，是不會(huì)被任何歷史和人文左右的存在。一個(gè)人只有在寫作時(shí)才能無限接近文學(xué)而永遠(yuǎn)不能等于它，你們仿佛是在玩捉迷藏躲貓貓，你要用盡你所有的才華和技能躲藏起來，但最終目的是被文學(xué)找到。然而如果你被文學(xué)找到，你就輸了，相反如果你只想著贏，就只能永遠(yuǎn)窩在藏身處，看不到文學(xué)的真面目。你是不是已經(jīng)被我說的繞暈了？這個(gè)悖論就是文學(xué)的真相。這是“腦機(jī)寫作”幫我脫離肉身的束縛后，摒棄了文筆、結(jié)構(gòu)和所有異化產(chǎn)物的障礙后，看到的我熱愛的事業(yè)的真相。

異種關(guān)注：所以您的第一部腦機(jī)作品取名《捉迷藏》，是對(duì)文學(xué)真相的致敬？

張森：有這個(gè)意圖。我希望自己，以及這部作品所有的參與者，有朝一日都能來到這個(gè)游戲中，達(dá)到某種永恒。

異種關(guān)注：那么您現(xiàn)在對(duì)“腦機(jī)寫作”是不是已經(jīng)是完全支持的態(tài)度了？

張森：不只是腦機(jī)寫作，我愿意推翻我曾經(jīng)對(duì)所有通用人工智能的看法。我曾經(jīng)一度以為人工智能的出現(xiàn)會(huì)讓人類陷入懶惰、降智與混亂，它們會(huì)代替、抹殺人類的存在，但是現(xiàn)在親身體驗(yàn)過，我才發(fā)現(xiàn)，我們本身就是懶惰、降智和混亂的。人類對(duì)自身的邏輯都尚未摸索清晰，對(duì)自身的認(rèn)知還在懵懂階段，怎么有能力創(chuàng)作出替代我們的東西呢？那么話又說回來，一個(gè)生存了幾百萬年，損耗了大量自然資源但至今都依然沒有認(rèn)清自己本質(zhì)的傲慢物種，被其他更先進(jìn)的事物取代，又何妨？畢竟，即便沒有人，文學(xué)依然在。

……

●附錄3：

警情通報(bào)

2038年8月15日凌晨1時(shí)35分，安平區(qū)公安局與消防局均接到報(bào)警，稱“新腦風(fēng)暴公司廢品倉庫發(fā)生火災(zāi)”。消防局迅速出警，火勢(shì)雖然很快得到控制，但依然造成一人死亡，三人受傷。隨后網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“該火災(zāi)是著名作家張某不滿新腦風(fēng)暴公司暴力作為而自焚引起”的言論，引發(fā)輿論關(guān)注。我局對(duì)此高度重視，迅速成立工作專班，依法開展了全面細(xì)致的調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)將相關(guān)情況通報(bào)如下：

死者張某，男，出生于1973年，職業(yè)作家。2036年4月與新腦風(fēng)暴公司簽訂合作合同，接受成為新腦風(fēng)暴公司旗下最新產(chǎn)品NewBrainStorm第二代腦機(jī)接駁器（簡(jiǎn)稱NBStorm2.0）輸出端試用者，進(jìn)行腦機(jī)類文學(xué)創(chuàng)作。2038年2月，因NBStorm2.0沒有通過國家三類植入醫(yī)療器械許可驗(yàn)收，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，新腦風(fēng)暴公司立刻回收市場(chǎng)上所有NBStorm2.0相關(guān)產(chǎn)品。在此過程中，新腦風(fēng)暴公司免費(fèi)贈(zèng)予張某NewBrainStorm第三代腦機(jī)接駁器以方便其進(jìn)行日后的創(chuàng)作，可是張某以“第三代非嵌入式腦機(jī)接駁器的體驗(yàn)感太差”為由拒不接受，并多次前往新腦風(fēng)暴公司與高層發(fā)生口角、紛爭(zhēng)，希望取回并繼續(xù)使用NBStorm2.0，但都被新腦風(fēng)暴公司拒絕。

根據(jù)新腦風(fēng)暴公司廢品倉庫管理日志，倉庫原定2038年8月15日中午12時(shí)銷毀所有庫存的NBStorm2.0，卻在當(dāng)日凌晨突發(fā)火災(zāi)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、DNA檢測(cè)、指紋、蹤跡排查，死者張某在當(dāng)日午夜?jié)撊胄履X風(fēng)暴公司倉庫，確有重大縱火嫌疑。公安機(jī)關(guān)在消防部門的協(xié)助下，最大限度地還原了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)以及張某的燒傷經(jīng)過，經(jīng)過多次偵查實(shí)驗(yàn)，結(jié)果顯示，張某擅自將數(shù)個(gè)廢棄接駁器自行植入自己的硬腦膜外強(qiáng)行進(jìn)行信號(hào)輸出，由于操作不當(dāng)，在火災(zāi)發(fā)生前便已腦死亡。該倉庫的火災(zāi)，也是由于沒有及時(shí)關(guān)閉接駁器接口電源，功率過載引起。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國通用人工智能廢棄器械管理辦法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)和相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)新腦風(fēng)暴公司沒有對(duì)其廢棄器械按規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格看管和及時(shí)銷毀的行為進(jìn)行人民幣500000元罰款，對(duì)死者張某擅闖危險(xiǎn)品倉庫引發(fā)火災(zāi)造成公共財(cái)產(chǎn)損失，依法決定不予立案。

安平區(qū)公安局

2038年8月21日

●附錄4：

【豆芽書評(píng)|《捉迷藏》討論小組】

標(biāo)題：《有多少人發(fā)現(xiàn)突然長(zhǎng)了很多樹》

作者：momo

時(shí)間：2038-12-2101：03：07江蘇

內(nèi)容：懂的都懂，怕被封不多說。只想問問是不是只有我一個(gè)人，擔(dān)心是我的接收器出毛病了。

@匿名（2038-12-2102：12：36河北）

很想再次感受神作，但我的是第四代接收器，接收不了第二代接駁器的輸出信號(hào)，完全無法登錄。

@匿名（2038-12-2104：25：01加拿大）

我也長(zhǎng)樹了，而且一直在增多?；貜?fù)樓上，下載一個(gè)兼容器，用隱藏接入口令可以登錄，我私信給你。

@momo（2038-12-2108：11：32江蘇）

我就知道！木林不朽，森神永在??！那你也看到樹上的文字了嗎？

@不需要昵稱（2038-12-2109：12：44四川）

樹上竟然還有字？什么內(nèi)容？

@匿名（2038-12-2109：12：59加拿大）

“文學(xué)在，我便在?！?/p>

@吃瓜群眾（2038-12-2816：56：01上海）

樓上是不是最近沒有登錄過了，我一個(gè)星期前看到了不一樣的東西。

@momo（2038-12-3013：11：32江蘇）

是什么？我今晚要去看看！

@吃瓜群眾（2038-12-3014：08：27上海）

“救我。”

[該評(píng)論已被刪除]

[該評(píng)論已被刪除]

[該評(píng)論已被刪除]

①AGI，即通用人工智能（ArtificialGeneralIntelligence），指具有類人智能和學(xué)習(xí)能力的人工智能。