摘要：進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國檔案學(xué)研究取得了歷史性成就，發(fā)生了歷史性變革，檔案學(xué)的學(xué)科地位進(jìn)一步提高，檔案學(xué)的研究領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，檔案學(xué)理論與學(xué)科體系進(jìn)一步完善。這一時期的中國檔案學(xué)研究呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：圍繞中心大局開展檔案學(xué)研究，檔案學(xué)的資政作用日益明顯；理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，檔案學(xué)研究成果的針對性和適用性進(jìn)一步增強(qiáng)；充分發(fā)揮知識交叉、融合的優(yōu)勢，檔案學(xué)的學(xué)科邊界進(jìn)一步拓展；定性與定量相結(jié)合，檔案學(xué)研究成果的精度不斷提升；中國化與國際性相結(jié)合，檔案學(xué)的融通性逐步提高。

關(guān)鍵詞：中國檔案學(xué)；檔案學(xué)研究；基本特點(diǎn)；資政

分類號：G279.2

TheCharacteristicsofArchivalStudiesinChinaintheNewCentury

LiCaifu

（SchoolofManagement，AnhuiUniversity，Hefei，Anhui230039）

Abstract：Sincethe21stcentury，thearchivalresearchinourcountryhasmadehistoricachievementsandhistoricchangeshavetakenplace，thedisciplinarystatusofarchivalsciencehasbeenfurtherenhanced，theresearchfieldofarchivalsciencehasbeenfurtherexpanded，thetheoryanddisciplinesystemofarchivalsciencehavebeenfurtherrefined.Inthisperiod，theresearchofChinesearchivalscienceshowsthefollowingcharacteristics：archivalscienceresearcherscarryoutarchivalresearcharoundthecentraloverallsituation，thefunctionofarchivalscienceinfinancinggovernmentisbecomingmoreandmoreobvious；theoryiscloselycombinedwithpractice，thepertinenceandapplicabilityofarchivalresearchachievementshavebeenfurtherenhanced；archivalscienceresearchersgivefullplaytotheadvantagesofknowledgecross-integration，thedisciplinaryboundaryofarchivalsciencehasbeenfurtherexpanded；combinequalitativeanalysiswithQuantitativeanalysis，theaccuracyofarchivalresearchisconstantlyimproving；integrateofChineseandinternational，theflexibilityofarchivalsciencehasgraduallyimproved.

Keywords：ArchivalScienceofChina；ResearchinArchivalScience；BasicCharacteristics；PoliticalReference

進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國按下了“快車鍵”，跑出了加速度，經(jīng)濟(jì)社會實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，檔案事業(yè)與檔案學(xué)研究亦駛?cè)肓税l(fā)展的快車道，取得了輝煌成就。20多年來，我國檔案學(xué)的研究范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，研究內(nèi)容進(jìn)一步拓深，研究者隊(duì)伍進(jìn)一步壯大，研究成果更加豐碩。在此基礎(chǔ)上，新世紀(jì)的中國檔案學(xué)研究呈現(xiàn)出若干突出的特點(diǎn)。

1圍繞中心服務(wù)大局，檔案學(xué)研究成果的資政作用日益顯現(xiàn)

資政是檔案的基本功用之一，檔案工作是國家上層建筑的一個重要組成部分，其發(fā)展與國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等社會環(huán)境密切相關(guān)，以檔案、檔案工作及其發(fā)展規(guī)律為主要研究對象的檔案學(xué)理應(yīng)在服務(wù)國家工作大局中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平?！北彼螐堓d的“橫渠四句”既是其本人的人生觀和座右銘，也是對同時代其他學(xué)者和后生晚學(xué)提出的學(xué)術(shù)使命擔(dān)當(dāng)。學(xué)者不僅要探求科學(xué)真理、滿足個人興趣愛好、實(shí)現(xiàn)自我人生價值，還應(yīng)承擔(dān)推動社會進(jìn)步和發(fā)展的重任。

中國檔案學(xué)界歷來秉持服務(wù)黨和國家中心工作的原則，緊密關(guān)注社會重大議題，檔案學(xué)研究始終與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展同頻共振、同向同行。中華人民共和國成立初期，伴隨各項(xiàng)重點(diǎn)工程的相繼開工，科技檔案數(shù)量激增，科技檔案逐步發(fā)展為一個單獨(dú)的檔案門類，科技檔案管理迫切需要理論指導(dǎo)。其時，創(chuàng)建不久的中國人民大學(xué)歷史檔案系迅速響應(yīng)，組織專項(xiàng)研究，對科技檔案的特點(diǎn)、形成規(guī)律以及科技檔案的整理、鑒定、利用與保護(hù)技術(shù)等進(jìn)行了大量的調(diào)查研究，形成了有一定學(xué)術(shù)價值的工作報(bào)告，并編寫了《技術(shù)檔案管理學(xué)》教材，初步創(chuàng)建了檔案學(xué)分支學(xué)科科技檔案管理學(xué)。1980年5月，黨中央作出開放歷史檔案的重大決定，檔案學(xué)界即刻對檔案開放的理論依據(jù)、檔案開放與保密的關(guān)系、如何做好檔案開放工作、如何建設(shè)開放型檔案館等問題進(jìn)行了全面、深入的研究。

進(jìn)入新世紀(jì)，中國檔案學(xué)者更加積極主動地融入國家和時代發(fā)展大潮，緊密圍繞新時代黨的使命任務(wù)和國家工作大局開展檔案學(xué)研究，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和重大發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施中發(fā)揮了重要的基礎(chǔ)性作用。2008年，北京成功舉辦第29屆夏季奧運(yùn)會，中國代表團(tuán)以51枚金牌位居金牌榜之首，贏得了國際社會的廣泛贊譽(yù)。北京奧運(yùn)會的成功舉辦凝聚了全體中國人民的心血和智慧，其中也有檔案界的功勞。早在2001年北京申奧成功后，檔案工作即被列為奧運(yùn)會的一項(xiàng)重點(diǎn)工作，北京市檔案局和奧運(yùn)場館建設(shè)指揮部辦公室聯(lián)合制發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)奧運(yùn)場館建設(shè)項(xiàng)目檔案管理工作的通知》，確保檔案的完整、準(zhǔn)確、系統(tǒng)。檔案學(xué)者亦積極建言獻(xiàn)策，圍繞奧運(yùn)檔案遺產(chǎn)價值、奧運(yùn)檔案管理的“中國模式”、奧運(yùn)檔案資源體系建設(shè)以及奧運(yùn)檔案遺產(chǎn)的智慧服務(wù)模式等諸多問題展開研究，為奧運(yùn)檔案管理政策的制定提供了重要參考。

黨的十八屆三中全會提出“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”[1]的目標(biāo)，為實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化指明了方向和路徑。檔案學(xué)界在深入學(xué)習(xí)黨的十八屆三中全會精神的基礎(chǔ)上，積極開展檔案治理研究，系統(tǒng)闡述了檔案治理的概念、特征、要素、功能及其理論基礎(chǔ)，對檔案治理與檔案管理的關(guān)系、檔案治理的實(shí)現(xiàn)路徑等諸多問題進(jìn)行了深入探討，逐步構(gòu)建起檔案治理理論體系，為推動檔案事業(yè)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展、豐富和完善中國特色檔案學(xué)理論體系提供了理論支持。此外，檔案學(xué)界還積極參與《中華人民共和國檔案法》修訂、《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》編制以及國家信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國有企業(yè)資產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)變動檔案處置、企業(yè)境外檔案管理等政策的制定過程，其意見與建議被廣泛采納，為檔案事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。

古人云：“士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)?！毙聲r代的檔案學(xué)者，應(yīng)秉持家國情懷和君子風(fēng)范，胸懷天下，矢志報(bào)國，將個人的志趣、訴求與國家和民族的命運(yùn)緊密相連，為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興作出貢獻(xiàn)。發(fā)揮檔案學(xué)研究成果的資政作用，并非要求檔案學(xué)者一味“跟風(fēng)”，為黨和國家政策進(jìn)行簡單注解或穿鑿附會，而是要積極“跟進(jìn)”，緊密聯(lián)系國際和國內(nèi)發(fā)展大勢及檔案事業(yè)重大發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合自身學(xué)術(shù)專長和前期研究基礎(chǔ)，選擇研究課題，開展檔案學(xué)研究，提升檔案學(xué)研究成果的時代性、前瞻性、針對性和適用性。

2理論聯(lián)系實(shí)際，檔案學(xué)研究成果的理論深度和指導(dǎo)功能不斷增強(qiáng)

檔案學(xué)是一門兼具理論性、實(shí)踐性、人文性、技術(shù)性的應(yīng)用學(xué)科，這就要求檔案學(xué)者必須堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，深入檔案工作一線開展調(diào)查研究，掌握第一手材料，善于從紛繁復(fù)雜的檔案工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題，并通過檔案工作實(shí)踐檢驗(yàn)檔案學(xué)研究成果的科學(xué)性，切忌閉門造車，為研究而研究。同時，為增強(qiáng)檔案學(xué)理論對檔案工作實(shí)踐的有效指導(dǎo)與支持，需提升檔案實(shí)際工作者對檔案學(xué)理論重要性的認(rèn)識，使其認(rèn)識到檔案學(xué)理論不僅能從宏觀視角分析和解決實(shí)踐問題，還可以幫助他們探索和掌握檔案工作發(fā)展規(guī)律，而非僅限于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。概而言之，檔案學(xué)者與檔案實(shí)際工作者的緊密合作是實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐雙向促進(jìn)的關(guān)鍵。然而，由于研究對象的復(fù)雜多變及研究主體能力的局限，加之應(yīng)用推廣機(jī)制的不健全，檔案學(xué)理論與檔案工作實(shí)踐之間難免存在差距。就整體而言，二者之間的脫節(jié)是無可避免的，而盡量縮小二者之間的距離則應(yīng)成為檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者共同努力的方向。

不可否認(rèn)，目前我國檔案學(xué)界在一定程度上仍存在著重理論演繹輕實(shí)際工作的現(xiàn)象，一些檔案實(shí)際工作者對檔案學(xué)理論的認(rèn)識不夠全面、科學(xué)，甚至抵制和排斥檔案學(xué)理論的指導(dǎo)，但大多數(shù)檔案學(xué)者都能做到理論聯(lián)系實(shí)際，且越來越多的檔案實(shí)際工作者也樂于接受檔案學(xué)理論的指導(dǎo)，并自覺從理論中尋找解決問題方案。新世紀(jì)20多年來，隨著政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等社會環(huán)境的快速發(fā)展，特別是隨著新一代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，檔案業(yè)態(tài)發(fā)生了顯著變化，傳統(tǒng)檔案學(xué)理論遭遇了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，部分檔案學(xué)理論已不能完全指導(dǎo)檔案工作實(shí)踐或失去對現(xiàn)實(shí)檔案工作的指導(dǎo)作用，而一些急需的檔案學(xué)理論仍處于空白狀態(tài)。對此，新世紀(jì)的檔案學(xué)者勇于擔(dān)當(dāng)，大膽探索。他們根據(jù)檔案工作實(shí)踐的發(fā)展變化，積極修正、補(bǔ)充、完善既有理論，包括基礎(chǔ)理論、應(yīng)用理論和應(yīng)用技術(shù)；同時，積極拓展研究領(lǐng)域，及時研究檔案工作中的新情況、新問題，努力填補(bǔ)理論空白。

隨著電子文件數(shù)量的急劇增長，原有的紙質(zhì)檔案管理理論已難以完全適應(yīng)電子文件管理的需要。電子文件在歸檔、管理、保管、利用的方式、要求等方面與紙質(zhì)文件存在著顯著差異，無視這些不同，仍然套用紙質(zhì)檔案管理理論管理電子文件顯然是行不通的。對此，學(xué)者們基于對傳統(tǒng)檔案管理理論的審視，結(jié)合電子文件及其管理的新特點(diǎn)、新情況和新問題，積極探求適應(yīng)新時代發(fā)展需要的電子文件管理理論，研究涵蓋電子文件的管理模式與風(fēng)險(xiǎn)防范、新來源觀、檔案元數(shù)據(jù)、檔案數(shù)據(jù)治理等多個方面，為電子文件的有效管理提供了科學(xué)的理論依據(jù)。此外，檔案學(xué)者根據(jù)我國電子文件管理的發(fā)展需要，領(lǐng)銜或參與制定了多項(xiàng)電子文件國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如《文書類電子文件元數(shù)據(jù)方案》（DA/T46—2009）、《電子檔案管理基本術(shù)語》（DA/T58—2014）、《電子檔案單套管理一般要求》（DA/T92—2022）等，為規(guī)范電子文件管理行為、提升管理質(zhì)量和效率提供了重要的技術(shù)保障。

特別值得一提的是，早在2006年，中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院馮惠玲教授課題組在對全國電子文件管理普遍問題進(jìn)行全面調(diào)研并借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了明確中國電子文件管理的國家戰(zhàn)略、建立完善電子文件管理的法律政策框架、制定電子文件管理系統(tǒng)功能需求規(guī)范、啟動“國家數(shù)字檔案館建設(shè)計(jì)劃”、建立館際互聯(lián)共享體系、將電子文件管理評估納入政府信息化評估體系以及組織開展電子文件管理的理論研究等一系列建議。[2]這些建議得到了黨和政府的高度重視和積極回應(yīng)，2009年12月，國家電子文件管理部際聯(lián)席會議制度建立，成員單位有中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳、國家發(fā)展和改革委員會、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會、國家檔案局等多個部門。該制度標(biāo)志著電子文件的國家戰(zhàn)略正式實(shí)施，我國電子文件管理工作進(jìn)入了一個新階段，即通過建立統(tǒng)一、專門的協(xié)調(diào)機(jī)制，制定詳細(xì)、具體的管理辦法，確保電子文件的長期保存和有效利用，支持國家信息化戰(zhàn)略的實(shí)施，推動國家信息化健康發(fā)展。

檔案實(shí)際工作者對檔案學(xué)理論的認(rèn)知也發(fā)生了積極的變化，檔案學(xué)理論的應(yīng)用環(huán)境日趨改善。各級檔案主管部門和學(xué)術(shù)組織定期或不定期舉辦檔案協(xié)作組活動、學(xué)術(shù)活動和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，開展檔案業(yè)務(wù)與學(xué)術(shù)交流，有效提升了檔案實(shí)際工作者的理論素養(yǎng)與運(yùn)用檔案學(xué)理論的能力。中國檔案工作者年會、全國青年檔案工作者學(xué)術(shù)論壇、中國電子文件管理論壇等大型學(xué)術(shù)活動，為檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者搭建了良好的交流平臺。諸多重要課題均由檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者共同參與完成，促進(jìn)了理論和實(shí)踐的深度融合。頻繁的交流互動有助于消除檔案學(xué)界和檔案業(yè)界之間的誤解與隔閡，增進(jìn)檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者之間的互信與互融，提升檔案學(xué)研究的針對性和適用性，增進(jìn)檔案實(shí)際工作者對檔案學(xué)理論的理解與認(rèn)同，從而推動檔案學(xué)研究成果的落地生根與推廣應(yīng)用。

3交叉融合，檔案學(xué)的學(xué)科邊界進(jìn)一步拓展

知識的交叉、融合、滲透是當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的一個突出特點(diǎn)，其有助于激發(fā)研究者的創(chuàng)新思維，打破學(xué)科壁壘，拓展學(xué)科邊界，促進(jìn)學(xué)科之間的知識轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新，培植新的學(xué)科生長點(diǎn)，孕育新的學(xué)科前沿，創(chuàng)建新的分支學(xué)科?？v觀20世紀(jì)的科學(xué)發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)，交叉融合是科學(xué)發(fā)展的重要“催化劑”和“黏合劑”，許多重大的科學(xué)革命都是通過學(xué)科的交叉融合實(shí)現(xiàn)的，許多學(xué)科或分支學(xué)科都是通過學(xué)科的交叉融合創(chuàng)立的，如量子理論和相對論的創(chuàng)新發(fā)展就是物理學(xué)和數(shù)學(xué)等學(xué)科交叉、融合的成果。交叉融合也是哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的重要推力，如經(jīng)濟(jì)法學(xué)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)相互融合的產(chǎn)物，它不僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析法律現(xiàn)象，而且從法學(xué)的角度研究經(jīng)濟(jì)關(guān)系。相較于自然科學(xué)之間、哲學(xué)社會科學(xué)之間的交叉融合，自然科學(xué)與哲學(xué)社會科學(xué)之間的交叉融合更能推動科學(xué)發(fā)展。創(chuàng)建于20世紀(jì)50年代的計(jì)量史學(xué)就是自然科學(xué)與人文社會科學(xué)的完美結(jié)合，其突出特征是運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對歷史資料進(jìn)行定量分析，推動歷史研究走向精密化，檢驗(yàn)和修正了許多傳統(tǒng)史學(xué)觀點(diǎn)，提高了歷史研究的效率。中華文明探源工程則是自然科學(xué)與哲學(xué)社會科學(xué)交叉融合的成功案例，該工程綜合運(yùn)用了多學(xué)科的最新技術(shù)分析我國古代遺存，“使中華文明探源有了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)分析依據(jù)，拓展了我國對中華五千多年文明史的認(rèn)知”[3]。

長期以來，我國檔案學(xué)界習(xí)慣于“就檔案學(xué)論檔案學(xué)”，即從檔案、檔案工作自身這一特定的角度研究檔案學(xué)問題，極少運(yùn)用其他學(xué)科的理論和方法研究檔案學(xué)問題，研究的內(nèi)容幾乎沒有超出檔案和檔案工作的范疇。自20世紀(jì)80年代以來，我國檔案學(xué)界逐漸走出封閉沉寂狀態(tài)，開始借鑒、移植其他學(xué)科的理論與方法開展檔案學(xué)研究，使檔案學(xué)與其他學(xué)科互相融合、滲透，這一轉(zhuǎn)變不僅活躍了檔案學(xué)術(shù)氣氛，拓展了檔案學(xué)的研究領(lǐng)域，而且豐富了檔案學(xué)的研究內(nèi)容，提升了檔案學(xué)的理論水平和檔案學(xué)研究成果的可接受性、可操作性。檔案學(xué)的學(xué)科建設(shè)也在這種知識的交叉融合中受益匪淺，檔案法學(xué)、檔案哲學(xué)、檔案社會學(xué)等一批檔案學(xué)分支學(xué)科得以創(chuàng)建。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，跨學(xué)科研究更加受到我國檔案學(xué)界的青睞，越來越多的檔案學(xué)者傾向于采用跨學(xué)科方法研究檔案學(xué)問題。截至2014年，我國檔案學(xué)已與7個學(xué)科門類實(shí)現(xiàn)學(xué)科交叉，因工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、藝術(shù)學(xué)、軍事學(xué)等學(xué)科與檔案學(xué)的關(guān)聯(lián)度較小，“實(shí)際上檔案學(xué)跨學(xué)科研究已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與相關(guān)學(xué)科在學(xué)科層面的全面交叉”[4]。除史學(xué)外，我國檔案學(xué)者在檔案學(xué)研究中借鑒、引入理論與方法較多的學(xué)科門類依次是法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)、理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)，其中與法學(xué)、教育學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)等學(xué)科的跨學(xué)科研究的系統(tǒng)性明顯強(qiáng)于其他學(xué)科。[5]這與新世紀(jì)我國檔案法治建設(shè)、檔案學(xué)專業(yè)教育改革、電子文件管理、檔案信息化建設(shè)步伐的加快，以及學(xué)界對相關(guān)問題的高度關(guān)注有著直接的關(guān)系。

近年來，管理學(xué)理論與方法在檔案學(xué)研究中的應(yīng)用日漸增多。例如，一些學(xué)者運(yùn)用利益相關(guān)者理論、共治理論、治理理論等，對我國檔案治理的概念、特征、要素、功能、實(shí)現(xiàn)路徑以及檔案數(shù)據(jù)的質(zhì)量治理、安全治理、開發(fā)治理、共享治理等問題進(jìn)行了比較全面、深入的研究，拓寬了檔案學(xué)研究者的學(xué)術(shù)視野和檔案學(xué)的研究范圍。還有些學(xué)者從新公共管理理論的角度探討了綜合檔案館的發(fā)展方向、民生檔案管理、檔案資源體系與利用體系建設(shè)等問題，強(qiáng)調(diào)“以人民為中心”的檔案服務(wù)理念。

科學(xué)應(yīng)該是一個開放系統(tǒng)，不僅對其他國家開放，亦向其他學(xué)科開放，學(xué)科之間的交叉、融合正是對這一要求的積極回應(yīng)。引進(jìn)、移植其他學(xué)科的理論與方法研究檔案學(xué)問題，有助于更新檔案學(xué)者的研究觀念，激發(fā)檔案學(xué)者的學(xué)術(shù)靈感，拆除檔案學(xué)與其他學(xué)科之間的藩籬，拓展檔案學(xué)的發(fā)展空間，深化檔案學(xué)研究，完善檔案學(xué)理論與學(xué)科體系。鑒于已取得的積極成果，中國檔案學(xué)界未來將更加自覺、更加主動地利用學(xué)科交叉、融合的優(yōu)勢開展檔案學(xué)研究，借此推進(jìn)檔案學(xué)的知識創(chuàng)新、理論創(chuàng)新和方法創(chuàng)新，建構(gòu)中國自主的檔案學(xué)知識體系。

4定性與定量相結(jié)合，檔案學(xué)研究成果的精度不斷提升

定性研究方法與定量研究方法是哲學(xué)社會科學(xué)研究中的兩種研究方法，二者既有聯(lián)系又有區(qū)別。定性研究側(cè)重于對社會現(xiàn)象的質(zhì)性描述和解釋，強(qiáng)調(diào)深入理解和主觀性，常通過案例研究、深入訪談、觀察等方式獲得資料，并采用非量化的手段對資料進(jìn)行分析，以此獲得研究結(jié)論。定量研究則主要通過數(shù)理方法對社會現(xiàn)象進(jìn)行測量和分析，強(qiáng)調(diào)量化分析和客觀性，通常借助統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以研究變量之間的關(guān)系或測試假設(shè)。兩種方法各有側(cè)重、互為補(bǔ)充，二者的有機(jī)結(jié)合能夠全面揭示社會現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律。定性研究可以為定量研究提供研究方向和理論基礎(chǔ)，而定量研究則可以驗(yàn)證、擴(kuò)展定性研究的發(fā)現(xiàn)。因此，要想真正提高檔案學(xué)研究的科學(xué)水平，就必須同時采用定性研究方法與定量研究方法。

自20世紀(jì)80年代起，我國檔案學(xué)界在沿用定性分析方法研究檔案學(xué)問題的同時，開始探索將定性與定量分析相結(jié)合，對檔案工作各環(huán)節(jié)、檔案工作機(jī)構(gòu)設(shè)置、檔案館藏資源、檔案工作效益等進(jìn)行了質(zhì)和量的全面分析，為日后的檔案學(xué)定量分析研究奠定了基礎(chǔ)，并積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，更多的檔案學(xué)者采用定量分析方法研究檔案學(xué)問題，檔案學(xué)研究成果的深度和精度得到了較大提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013—2015年間，《檔案學(xué)通訊》分別刊發(fā)定量研究論文25篇、21篇、26篇，共計(jì)72篇；同期，《檔案學(xué)研究》刊發(fā)的定量研究論文在各年度所發(fā)論文總數(shù)中的占比分別為24.11%、24.78%、25.44%。[6]學(xué)者們采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對檔案學(xué)核心期刊所載論文數(shù)量、各欄目載文量、作者機(jī)構(gòu)分布、作者地區(qū)分布、作者合作情況、高產(chǎn)作者、引文情況等進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，以揭示期刊某一階段的發(fā)展特點(diǎn)和規(guī)律。此外，還有學(xué)者對特定主題論文的類別、年代分布、期刊分布、內(nèi)容分布等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以梳理該主題研究的整體狀況和理論發(fā)展。有學(xué)者通過對某一時期《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》兩本檔案學(xué)CSSCI來源期刊所載論文引用西方檔案學(xué)文獻(xiàn)情況的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)我國檔案學(xué)界對西方檔案學(xué)的認(rèn)知逐步加深，但對國際檔案學(xué)的研究進(jìn)展關(guān)注不足，且主要關(guān)注期刊論文、專著和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，對學(xué)位論文和學(xué)術(shù)報(bào)告的引用較少。[7]

除文獻(xiàn)計(jì)量方法外，學(xué)者們還探索了多種定量方法應(yīng)用于檔案學(xué)研究。統(tǒng)計(jì)顯示，我國檔案學(xué)者采用的定量研究方法包括問卷調(diào)查法、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法、結(jié)構(gòu)化訪談法、德爾菲法、社會調(diào)查法、文獻(xiàn)計(jì)量法、引文分析法、內(nèi)容分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法、語義共現(xiàn)分析法、實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)法、數(shù)學(xué)模型法、投入與產(chǎn)出分析法、權(quán)值評價研究法、推斷性統(tǒng)計(jì)方法、描述性統(tǒng)計(jì)方法、層次分析法、多元統(tǒng)計(jì)分析法、量化的比較分析法等。[8]例如，有學(xué)者綜合運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法、多元統(tǒng)計(jì)分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析、共詞分析、戰(zhàn)略坐標(biāo)等多種定量研究方法，為2002—2012年間《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》刊發(fā)的2704篇文獻(xiàn)繪制了知識圖譜，揭示了我國檔案學(xué)研究的16個重要研究主題及其演變趨勢。[9]

科學(xué)方法對科學(xué)研究和科學(xué)發(fā)展至關(guān)重要。馬克思認(rèn)為：“科學(xué)是實(shí)驗(yàn)的科學(xué)，科學(xué)的方法就在于用理性的方法去整理感性材料，歸納、分析、比較、觀察和實(shí)驗(yàn)是理性方法和重要條件。”[10]皮爾遜也強(qiáng)調(diào)，“科學(xué)方法是通向絕對知識或真理的唯一入口”和“唯一道路”，“整個科學(xué)的統(tǒng)一只在于其方法而不在于其材料”[11]?？梢?，科學(xué)的健康、快速發(fā)展離不開科學(xué)方法論的指導(dǎo)。

在檔案學(xué)研究中，定量分析方法的廣泛運(yùn)用對于提高檔案學(xué)研究的準(zhǔn)確性、嚴(yán)密性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。第一，定量分析方法的引入提高了檔案學(xué)理論的精度和深度。馬克思認(rèn)為，“一種科學(xué)只有在成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時，才算達(dá)到真正完善的地步”[12]。在檔案學(xué)研究領(lǐng)域，無論是檔案的收集（征集）、整理、鑒定、保管、利用等各環(huán)節(jié)工作，還是檔案工作的機(jī)構(gòu)、人員、經(jīng)費(fèi)、設(shè)備、裝具、庫房等檔案工作條件，亦或是檔案行政管理、檔案科研、檔案教育、檔案宣傳、檔案學(xué)術(shù)交流等檔案事業(yè)諸現(xiàn)象，都有明確的量的要求和標(biāo)準(zhǔn)。采用定量分析方法，可使這些標(biāo)準(zhǔn)具有廣泛的可接受性和可操作性。定量分析是定性分析的基礎(chǔ)，通過分析檔案、檔案工作和檔案學(xué)中各種量的現(xiàn)象和規(guī)律，可以獲得大量真實(shí)、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，為進(jìn)一步開展檔案學(xué)定性分析研究提供科學(xué)的依據(jù)，進(jìn)而提高檔案學(xué)理論的針對性和適用性。第二，定量分析方法的運(yùn)用為檔案的科學(xué)管理奠定了基礎(chǔ)。全面、準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)分析，有助于檔案部門了解“家底”、發(fā)現(xiàn)短板、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)識和把握檔案工作發(fā)展規(guī)律，提高檔案科學(xué)管理水平，并為檔案工作政策制定、檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃編制提供第一手材料。第三，定量方法的運(yùn)用有助于完善檔案學(xué)的方法論體系?！翱茖W(xué)是隨著研究方法所獲得的成就而前進(jìn)的?！盵13]中國檔案學(xué)者一直重視檔案學(xué)方法論體系建設(shè)與研究，已基本建立起由辯證唯物主義和歷史唯物主義方法、一般科學(xué)方法等構(gòu)成的比較完整的方法論體系。多種定量研究方法的加盟，使檔案學(xué)的方法論體系更加完善，研究工具、手段更加多元。第四，定量分析方法的運(yùn)用提高了檔案學(xué)研究行為的規(guī)范性。與定性分析研究相比，定量分析研究更加嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，其每一個環(huán)節(jié)、步驟都有嚴(yán)格的要求，這對于規(guī)范檔案學(xué)研究者的研究行為，提高檔案學(xué)研究成果的科學(xué)性，無疑是一種很好的訓(xùn)練。

5中國化與國際性相結(jié)合，檔案學(xué)的融通性逐步提高

科學(xué)作為探索自然和社會發(fā)展規(guī)律、推動人類進(jìn)步和發(fā)展的工具，理應(yīng)具有包容性：既要包容不同時期的理論觀點(diǎn)，也要包容各國的研究成果；既要包容其他學(xué)科的理論方法，也要包容同一學(xué)科不同學(xué)者的學(xué)術(shù)見解。習(xí)近平總書記指出，“哲學(xué)社會科學(xué)的現(xiàn)實(shí)形態(tài)，是古往今來各種知識、觀念、理論、方法等融通生成的結(jié)果。我們要善于融通古今中外各種資源?！盵14]其中，特別是把握好馬克思主義的資源、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的資源和國外哲學(xué)社會科學(xué)的資源。作為整個科學(xué)大家庭中的一個成員，檔案學(xué)界自然也應(yīng)在建構(gòu)中國自主的檔案學(xué)知識體系的過程中，敢于并善于學(xué)習(xí)、借鑒國外檔案學(xué)的先進(jìn)成果與經(jīng)驗(yàn)。

我國檔案學(xué)界在探索建立中國特色檔案學(xué)理論與知識體系的過程中，始終注意吸收國外檔案學(xué)的研究成果。20世紀(jì)30—40年代，中國近代檔案學(xué)者移植、借鑒了大量歐美（包括蘇聯(lián)）的檔案學(xué)、圖書館學(xué)等學(xué)科的理論及相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。20世紀(jì)50年代，蘇聯(lián)檔案學(xué)理論大量輸入中國，對中國現(xiàn)代檔案學(xué)的重構(gòu)與建設(shè)起到了重要作用。改革開放后，我國檔案學(xué)界與國外檔案學(xué)界、國際檔案組織的檔案學(xué)術(shù)與業(yè)務(wù)交流更加頻密，更多的國外檔案學(xué)理論被譯介、引進(jìn)到中國，極大拓展了我國檔案學(xué)者的學(xué)術(shù)視野，活躍了學(xué)術(shù)氛圍，豐富了理論與知識體系。毋庸諱言，在幾次大規(guī)模學(xué)習(xí)西方檔案學(xué)的過程中，我國檔案學(xué)界也確實(shí)走過一些彎路，或多或少存在著生搬硬套、食而不化等教條主義現(xiàn)象，一定程度上遲滯了中國特色檔案學(xué)的建設(shè)步伐。但是，總的來看，成績還是主要的，收獲遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不足。我們不能因噎廢食、閉關(guān)自守，而應(yīng)本著“為我所用”的原則，積極吸收符合我國國情和檔情的國外檔案學(xué)理論，找到適合其生長的中國土壤，使其與中國的檔案學(xué)理論相融合，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)造新的檔案學(xué)理論。誠然，由于價值觀、思維方式、看待問題的角度、歷史文化傳統(tǒng)等差異，中外檔案學(xué)者在一些檔案學(xué)問題上的觀點(diǎn)不盡相同，簡單套用其他國家的檔案學(xué)理論難免會出現(xiàn)“水土不服”乃至“水火不容”等問題。但是，既然檔案學(xué)是一門在很多國家都被承認(rèn)的科學(xué)，其基本原理在世界范圍內(nèi)都是通用的，對各國的檔案工作實(shí)踐都具有普遍的指導(dǎo)和規(guī)范作用。因此，國外檔案學(xué)的優(yōu)秀成果仍然是建構(gòu)中國自主的檔案學(xué)知識體系可以融通的資源。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國檔案學(xué)界加大了對外開放的力度，與國外的檔案學(xué)術(shù)交流愈加頻繁，大量西方檔案學(xué)最新理論迅速被引入中國并成為研究熱點(diǎn)。例如，加拿大檔案學(xué)者特里·庫克等人提出的“后保管時代”思想，在國內(nèi)檔案學(xué)界引發(fā)了廣泛探討：學(xué)者們對后保管時代的檔案工作實(shí)踐背景、傳統(tǒng)檔案學(xué)理論突破的起點(diǎn)、檔案學(xué)理論的共同概念基礎(chǔ)、檔案學(xué)理論重構(gòu)的突破口、檔案知識服務(wù)的模式等展開了全面的探討，修正、完善了相關(guān)理論，澄清了人們對“后保管時代”思想的誤解或模糊認(rèn)識。其間，學(xué)者們還對“后保管時代”所涉的新來源觀、文件連續(xù)體理論等進(jìn)行了譯介、解讀和爭論，認(rèn)為：新來源觀不是對來源原則的顛覆和否定，而是對來源原則的豐富和拓展；來源原則仍然是電子時代檔案專業(yè)的核心原則，是檔案整理原則中的至善原則，是檔案所有原則中的最高原則；文件連續(xù)體理論是對文件生命周期理論在電子時代的補(bǔ)充和發(fā)展，更加適應(yīng)電子文件的管理。此外，部分檔案學(xué)者對計(jì)算檔案學(xué)進(jìn)行了積極探討，對其發(fā)展歷程、概念演進(jìn)、內(nèi)涵要點(diǎn)、生成邏輯、實(shí)現(xiàn)維度、建設(shè)路徑等進(jìn)行了比較全面的梳理和分析，這對于發(fā)現(xiàn)與培育新的檔案學(xué)科增長點(diǎn)、完善檔案學(xué)科體系具有積極的探索意義?；谔乩铩炜说摹八膫€范式”理論，學(xué)者們系統(tǒng)研究了社群檔案的概念、產(chǎn)生背景、建設(shè)模式、建設(shè)路徑、國外華人社群檔案建設(shè)經(jīng)驗(yàn)及對我國鄉(xiāng)村檔案自治的啟示等問題，這對于擴(kuò)大檔案工作范圍、拓展檔案工作職能、彌合不同群體的民主鴻溝、促進(jìn)社會多元發(fā)展具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。

新媒體的普及應(yīng)用加速了國外檔案學(xué)新成果和檔案工作新進(jìn)展在中國的傳播。中國人民大學(xué)黃霄羽新聞工作室創(chuàng)設(shè)的“聞檔察社”充分利用微信公眾號這一新媒體時效性強(qiáng)、集成度高、傳播迅速等特點(diǎn)，定期推送國外檔案新聞，以新聞視角解讀檔案事件。截至2023年年底，該公眾號擁有近萬讀者，發(fā)布300余篇原創(chuàng)推文，先后推出了《干貨！助推檔案利用服務(wù)的技術(shù)手段》《數(shù)字人文地圖，指尖玩轉(zhuǎn)城市記憶》《長見識！那些“骨骼驚奇”的檔案建筑》等圖文并茂、寓教于樂的精美文章，為讀者們打開了一扇扇了解國外檔案學(xué)研究和檔案工作實(shí)踐的知識窗口。武漢大學(xué)王玉玨創(chuàng)建的“國際檔案理事會ICA”微信公眾號，則以推文的形式介紹國際檔案理事會的工作動態(tài)、全球各地的檔案新聞及國際期刊的主要研究成果或項(xiàng)目，如《國際合作在沖突中的力量：烏克蘭檔案遺產(chǎn)應(yīng)急數(shù)字化項(xiàng)目》《來談?wù)剻n案教育學(xué)》《開放英國文化遺產(chǎn)資源實(shí)踐——邁向國家館藏》等，為中國檔案界提供了及時了解國際檔案組織和世界各國檔案工作發(fā)展?fàn)顩r與研究成果的便捷途徑。

對外開放是我國一項(xiàng)長期的基本國策，開放交流是實(shí)現(xiàn)科學(xué)持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)全球知識共享的重要途徑。因此，建構(gòu)中國自主的檔案學(xué)知識體系既要立足于中國檔案工作實(shí)際，解決中國檔案工作問題，不斷增強(qiáng)中國檔案學(xué)的原創(chuàng)性、本土性和競爭力，也要以海納百川的胸懷和兼收并蓄的格局，積極主動地引進(jìn)、吸收國外檔案學(xué)的優(yōu)秀成果和有益經(jīng)驗(yàn)。

進(jìn)入新世紀(jì)20多年來，我國檔案學(xué)界堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，緊緊圍繞黨和國家工作大局及檔案事業(yè)重大發(fā)展戰(zhàn)略，充分利用學(xué)科、知識交叉融合的有利條件，大量采用定性與定量相結(jié)合的方法，積極借鑒和吸收國外先進(jìn)的檔案學(xué)研究成果，檔案學(xué)研究取得了突出的成就，檔案學(xué)的學(xué)科地位進(jìn)一步提高，檔案學(xué)的發(fā)展空間進(jìn)一步拓展，學(xué)科的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，檔案學(xué)研究成果的科學(xué)性、精確性和針對性進(jìn)一步增強(qiáng)。當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國際形勢風(fēng)云變幻，新時代的檔案學(xué)研究者應(yīng)躬身入局、挺膺擔(dān)當(dāng)，為中國自主的檔案學(xué)知識體系建設(shè)作出新的更大的貢獻(xiàn)。

*本文系國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新中國檔案學(xué)史研究”（項(xiàng)目編號：20ATQ009）階段性研究成果。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[EB/OL].[2024-11-07].https：//www.gov.cn/ldhd/2014-02/17/content_2610754.htm.

[2]馮惠玲，趙國俊，劉越男，等.電子文件管理國家戰(zhàn)略芻議[J].檔案學(xué)通訊，2006（3）：4-8.

[3]周江洪.學(xué)科交叉融合趨勢下哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展路徑研究[J].新文科教育研究，2022（4）：63-75，143.

[4][5]陳忠海，常大偉.檔案學(xué)跨學(xué)科研究的狀況與趨勢——基于1984—2014年《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》所載文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案學(xué)通訊，2015（1）：4-8.

[6][8]李冰.定量研究方法在中國檔案學(xué)研究中的應(yīng)用分析（2013-2015年）[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2017.

[7]陳媛媛，關(guān)琳，李剛.西方檔案學(xué)被引資源分析研究[J].蘭臺世界，2015（20）：17-18.

[9]馬海群，姜鑫.我國檔案學(xué)研究主題的知識圖譜繪制——以共詞分析可視化視角[J].檔案學(xué)研究，2014（5）：7-11.

[10]馬克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1957：163.

[11]李醒民.簡論科學(xué)方法[EB/OL].[2024-11-8].https：//www.gmw.cn/01gmrb/2001-05/08/12-C8811E3A1BDCACDA48256A4600007D69.htm#commentAnchor.

[12]馬克思恩格斯全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1962：42.

[13]巴甫洛夫.科學(xué)家的思維方法[M].昆明：云南人民出版社，1984：268.

[14]習(xí)近平.在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話[EB/OL].[2024-11-07].http：//www.xinhuanet.com//politics/2016-05/18/c_1118891128_3.htm.

（責(zé)任編輯：張帆馮婧愷）