摘 要：為探究黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的復(fù)雜耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，基于耦合協(xié)調(diào)度模型、空間自相關(guān)分析、灰色關(guān)聯(lián)度模型，對(duì)２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空格局進(jìn)行分析。結(jié)果表明：１）２０１０—２０２０ 年，黃河中下游城市群碳排放水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平則在波動(dòng)中緩慢上升；２） 二者的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，城市間發(fā)展差距縮小，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)以初級(jí)協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)為主，極個(gè)別城市處于瀕臨失調(diào)，少數(shù)城市出現(xiàn)回落又恢復(fù)的跡象；３）時(shí)間上經(jīng)歷了波動(dòng)上升、平穩(wěn)下降、平穩(wěn)上升３ 個(gè)階段；４） 空間上存在較為明顯分異現(xiàn)象，整體上“東高西低”，四大城市群的耦合協(xié)調(diào)度山西中部城市群＞中原城市群＞關(guān)中平原城市群＞山東半島城市群；５） 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府干預(yù)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度影響最顯著。在此基礎(chǔ)上，提出了推動(dòng)城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建議措施。

關(guān)鍵詞：黃河流域城市群；碳排放；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度；影響因素

中圖分類號(hào)：Ｋ９０２；ＴＶ８８２．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２４．１１．００４

引用格式：史霄斌，康建軍，欒志理．黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合研究［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（１１）：２２－２８．

０ 引言

改革開放以來，黃河中下游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，成為我國主要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極之一。與此同時(shí)，快速的工業(yè)化和城市化導(dǎo)致黃河中下游地區(qū)能源消費(fèi)快速增長(zhǎng)，碳排放量不斷增加，環(huán)境問題日益凸顯。２０１９ 年黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為重大國家戰(zhàn)略。２０２１ 年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》，要求將黃河流域打造成為大江大河治理的重要標(biāo)桿和高質(zhì)量發(fā)展的重要實(shí)驗(yàn)區(qū)，確保黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展在２０２５ 年前取得明顯進(jìn)展。

自國家發(fā)布黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略以來，諸多學(xué)者圍繞高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵［１］ 、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系建設(shè)和綜合水平評(píng)價(jià)［２－４］ 等開展了相關(guān)研究，以及對(duì)其與生態(tài)保護(hù)、綠色金融、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［５－１０］ 進(jìn)行了理論、實(shí)證研究。同時(shí)，關(guān)于黃河流域碳排放的研究也取得了一系列成果，主要包括碳排放效率［１１－１３］ 、碳排放影響因素［１４］ 、碳排放空間差異［１５］ 等。通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于黃河流域碳排放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究較少。因此，本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，以黃河中下游城市群為研究對(duì)象，系統(tǒng)研究不同發(fā)展水平城市群的碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，以期彌補(bǔ)當(dāng)前研究的不足。首先，構(gòu)建黃河中下游城市群碳排放水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系；其次，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型、空間自相關(guān)方法，測(cè)度碳排放水平、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、二者的耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空分布特征；最后，利用灰色關(guān)聯(lián)度模型方法，識(shí)別碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的影響因素，進(jìn)而為黃河中下游城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出建議。

１ 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

１．１ 研究區(qū)域

選?。玻埃保啊玻埃玻?年黃河中下游的山西中部、關(guān)中平原、中原、山東半島四大城市群為研究對(duì)象，其中山西中部城市群屬于培育發(fā)展類，山東半島、中原和關(guān)中平原城市群屬于發(fā)展壯大類［１６］ 。２０１９ 年國務(wù)院批復(fù)同意將萊蕪劃歸濟(jì)南市管轄，因此研究區(qū)域在２０１０—２０１８ 年包括４５ 個(gè)地級(jí)市，而２０１９—２０２０ 年包括４４ 個(gè)地級(jí)市，見表１。

１．２ 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于２０１０—２０２０ 年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及各地級(jí)市對(duì)應(yīng)省份的統(tǒng)計(jì)年鑒和各地級(jí)市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，缺失數(shù)據(jù)用線性插值法補(bǔ)全。

２ 變量選取與指標(biāo)體系構(gòu)建

２．１ 碳排放水平指標(biāo)體系構(gòu)建

碳排放水平指標(biāo)體系見表２。

目前碳排放量計(jì)算尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，且我國各地級(jí)市能源消耗統(tǒng)計(jì)存在口徑上的不一致及統(tǒng)計(jì)缺失值，借鑒有關(guān)研究成果［１７］ ，對(duì)城市原煤、原油、天然氣、焦炭、汽油、煤油、柴油、燃料油這８ 種能源消費(fèi)的碳排放量進(jìn)行估算：

ＣＥｉ ＝ＡＬｉ × ｔｉ （１）

ＣＥＩ ＝ ΣＣＥｉ ／ ＥＯ （２）

式中：ＣＥｉ為碳排放量；ＡＬｉ 為第ｉ 種能源消費(fèi)量；ｔｉ 為能源對(duì)應(yīng)的二氧化碳排放系數(shù)；ＣＥＩ 為碳排放強(qiáng)度；ＥＯ 為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出量，一般?。牵模?值。

２．２ 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

參考黃河流域現(xiàn)有研究成果［１８－２１］ ，通過指標(biāo)詞頻統(tǒng)計(jì)，結(jié)合黃河中下游城市群的實(shí)際情況，從新發(fā)展理念５ 個(gè)維度構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，見表３。

３ 研究方法

３．１ 基于熵權(quán)法的綜合評(píng)價(jià)

熵權(quán)法通過計(jì)算指標(biāo)的熵值來進(jìn)行客觀賦權(quán)，可以減少主觀因素，賦予指標(biāo)更加客觀的權(quán)重。具體步驟如下。

１）極差法數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：

Ｙｉｊ ＝ Ｘｉｊ －ｍｉｎ Ｘｊ／ｍａｘ Ｘｊ －ｍｉｎ Ｘｊ （正向指標(biāo)） （３）

Ｙｉｊ ＝ ｍａｘ Ｘｊ －Ｘｉｊ／ｍａｘ Ｘｊ －ｍｉｎ Ｘｊ （負(fù)向指標(biāo)） （４）

式中：Ｙｉｊ為標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值，Ｙｉｊ ∈［０，１］；Ｘｉｊ 為ｉ 年份ｊ指標(biāo)的原始值，ｍａｘ Ｘｊ和ｍｉｎ Ｘｊ分別為ｊ 指標(biāo)的最大值和最小值。

２）標(biāo)準(zhǔn)化值平移。本研究借鑒其他學(xué)者的研究選取平移的經(jīng)驗(yàn)值為０．０００ １，使其對(duì)數(shù)據(jù)影響最小，即在標(biāo)準(zhǔn)化值后加上該經(jīng)驗(yàn)值得到標(biāo)準(zhǔn)化后指標(biāo)平移值Ｙ′ｉｊ 。

３）計(jì)算ｉ 年份ｊ 指標(biāo)的指標(biāo)值比重ｐｉｊ ：

３．３ 耦合協(xié)調(diào)度模型

本研究引入耦合協(xié)調(diào)模型分析碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的相互作用關(guān)系，公式如下：

式中：Ｃ 為耦合度，Ｃ ∈［０，１］，Ｃ 越大，耦合度越高；Ｒ１、Ｒ２ 分別為碳排放水平、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分，碳排放水平綜合得分越低越好，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分越高越好；Ｔ 為協(xié)調(diào)指數(shù)；ａ１、ａ２ 分別為碳排放水平、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平的權(quán)重，本研究認(rèn)為降低碳排放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩者同等重要，故ａ１ ＝ａ２ ＝０．５；Ｄ 為耦合協(xié)調(diào)度，Ｄ∈［０，１］，Ｄ 越大，耦合協(xié)調(diào)度越高。

根據(jù)有關(guān)研究成果［２２］ ，對(duì)碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分，見表４。

３．４ 空間自相關(guān)分析

本研究選用全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)來分析耦合協(xié)調(diào)度在空間上的集聚特征。全局空間自相關(guān)主要用于反映整個(gè)研究區(qū)域的空間數(shù)據(jù)是否呈現(xiàn)同類聚集現(xiàn)象，及其強(qiáng)度和顯著性。局部空間自相關(guān)主要通過局部莫蘭指數(shù)繪制ＬＩＳＡ（Ｌｏｃａｌ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆＳｐａｔｉａｌ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）集聚圖，用來反映研究對(duì)象的局部空間分布特性和關(guān)聯(lián)性，即局部的“高－高”“低－低”等的集聚現(xiàn)象。

３．５ 基于灰色關(guān)聯(lián)度的影響因素分析

１）影響因素的選取。根據(jù)現(xiàn)有研究成果［２３－２７］ ，選取可能影響碳排放水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度的關(guān)鍵指標(biāo)，進(jìn)行影響因素分析，見表５。

２）灰色關(guān)聯(lián)度模型。首先，根據(jù)研究?jī)?nèi)容確定參考和比較序列，將碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度作為參考序列，記為ｘ０（ｋ），將影響性因素記為ｘｉ（ｋ）；其次，使用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并進(jìn)行平移處理；最后，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度。公式如下：

式中：ζ（ｋ）為關(guān)聯(lián)系數(shù)；γｉ 為關(guān)聯(lián)度，γｉ∈［０，１］，關(guān)聯(lián)度越大表示該指標(biāo)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響越強(qiáng)；ｋ 表示具體的年份；ｉ 表示具體的某個(gè)影響因素指標(biāo)；ρ 為分辨系數(shù)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)一般?。埃?。

４ 結(jié)果分析

４．１ 時(shí)間演變分析

４．１．１ 碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)間變化分析

如圖１ 所示，２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群碳排放水平整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從２０１０ 年的０．６９８ 下降至２０２０ 年的０．４９１。研究時(shí)段內(nèi)經(jīng)歷了“緩慢下降—快速下降—緩慢下降”３ 個(gè)階段，其中２０１３ 年之前重經(jīng)濟(jì)發(fā)展輕環(huán)境保護(hù)的傾向較為突出，致使碳排放水平下降較為緩慢；快速下降階段出現(xiàn)在２０１３—２０１６年，這可能與２０１２ 年黨的十八大提出“生態(tài)文明建設(shè)”戰(zhàn)略，以及后續(xù)的國家政策導(dǎo)向變化有關(guān)，黃河中下游區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向“綠色可持續(xù)”，促使各地市通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整減少碳排放，同時(shí)政府環(huán)境治理、執(zhí)法力度增強(qiáng)也促使碳排放量快速下降；２０１６—２０２０ 年碳排放水平再次緩慢下降，主要原因在于黃河中下游區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)革新進(jìn)入瓶頸期，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)難以短時(shí)期內(nèi)大幅度降低碳排放水平。

２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從２０１０ 年的０．２４２ 上升至２０２０ 年的０．３４４。２０１０—２０１１ 年增速較大，之后進(jìn)入波動(dòng)緩慢上升階段，這與黃河中下游區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整密切相關(guān)，從國家宏觀的“生態(tài)文明建設(shè)”戰(zhàn)略，到中觀的“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展”戰(zhàn)略決策，政府積極推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)復(fù)雜的“陣痛期”，再加上黃河中下游區(qū)域創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱且后續(xù)發(fā)展動(dòng)力不足，大多數(shù)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍是第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，這就會(huì)引發(fā)黃河流域中下游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減檔降速和經(jīng)濟(jì)下行壓力。

４．１．２ 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)間變化特征

由圖２ 可知，２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度變化可分為３ 個(gè)階段。第一階段（２０１０—２０１３ 年）為“波動(dòng)提高”階段，原因是當(dāng)時(shí)我國正處于快速工業(yè)化的城鎮(zhèn)化階段，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)碳排放也在同步增長(zhǎng)；第二階段（２０１３—２０１８ 年）為“平穩(wěn)下降”階段，在生態(tài)文明建設(shè)指引下，國家開始推行綠色低碳發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和節(jié)能減排，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，使得碳排放水平下降較快而經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)波動(dòng)緩增；第三階段（２０１８—２０２０ 年）為“穩(wěn)步提高”階段，原因是國家將黃河流域的生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為重大戰(zhàn)略，黃河流域得到了更多的資源傾斜，使得經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平有所提高，另外２０１７年我國碳排放交易市場(chǎng)開啟，在市場(chǎng)機(jī)制作用下，企業(yè)積極參與碳排放權(quán)和溫室氣體自愿減排交易，為碳減排做出了巨大貢獻(xiàn)。總體來看，黃河中下游城市群的碳排放水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)向好趨勢(shì)。

從各城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度比較來看（見圖２），山西中部城市群耦合協(xié)調(diào)度最高，中原城市群次之，關(guān)中平原城市群再次之，山東半島城市群最低。具體來看，四大城市群的耦合協(xié)調(diào)度可以分為兩類：一類是“高耦合協(xié)調(diào)度、高碳排放水平、低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平”，包括山西中部城市群和中原城市群，山西中部城市群以煤炭產(chǎn)業(yè)為主，中原城市群則以農(nóng)業(yè)和制造業(yè)為主，兩城市群過度依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致環(huán)境負(fù)擔(dān)加重，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐相對(duì)較慢；另一類是“低耦合協(xié)調(diào)度、低碳排放水平、低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平”，包括關(guān)中平原城市群與山東半島城市群，兩城市群耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，碳排放水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，原因是關(guān)中平原城市群產(chǎn)業(yè)以裝備制造、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，山東半島城市群產(chǎn)業(yè)則以制造業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)為主，同時(shí)兩城市群積極推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這些產(chǎn)業(yè)相較于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，碳排放水平較低，投入產(chǎn)出率較高，有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

４．２ 空間演變分析

４．２．１ 耦合協(xié)調(diào)度空間演變趨勢(shì)

從圖３ 來看，２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，個(gè)別區(qū)域出現(xiàn)下降現(xiàn)象，協(xié)調(diào)類型以勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)為主，極少數(shù)區(qū)域存在瀕臨失調(diào)現(xiàn)象（主要存在于天水、平?jīng)?、銅川三市），整體呈現(xiàn)出“東高西低”和各省核心城市高周邊城市低的空間分布特征。

具體來看：１）２０１０ 年，黃河中下游城市群大部分區(qū)域?yàn)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)。西安、太原、濟(jì)南、青島耦合協(xié)調(diào)度最高，為良好協(xié)調(diào)，天水、平?jīng)觥~川耦合協(xié)調(diào)度最低，為瀕臨失調(diào)。２）２０１２ 年黃河中下游城市群大部分區(qū)域?yàn)槌跫?jí)協(xié)調(diào)，大多數(shù)城市耦合協(xié)調(diào)度有所提高，太原、青島為良好協(xié)調(diào)，鄭州新轉(zhuǎn)為良好協(xié)調(diào)，西安、濟(jì)南回落為中級(jí)協(xié)調(diào)。３）２０１４—２０１８ 年黃河中下游城市群的耦合協(xié)調(diào)度總體上升，山東半島城市群盡管青島在良好和中級(jí)協(xié)調(diào)之間反復(fù)變動(dòng)，但整體上實(shí)現(xiàn)中級(jí)協(xié)調(diào)，朝著均衡的方向發(fā)展。此外，山西中部、中原城市群出現(xiàn)回落現(xiàn)象，西安再次達(dá)到良好協(xié)調(diào)。４）２０２０ 年黃河中下游城市群耦合協(xié)調(diào)度在進(jìn)一步朝著更加協(xié)調(diào)方向發(fā)展，山西中部城市群的中心城市太原回落為中級(jí)協(xié)調(diào)。

４．２．２ 耦合協(xié)調(diào)度空間集聚特征

使用ＡｒｃＧＩＳ 軟件中的空間自相關(guān)分析來進(jìn)一步分析耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征，全局空間自相關(guān)情況見表６。

由表６ 可知，２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)均大于０，并且只有２０１８ 年未通過顯著性檢驗(yàn)，這說明耦合協(xié)調(diào)度具有正向空間自相關(guān)性，存在高低值集聚情況。從動(dòng)態(tài)演變來看，２０１０—２０１８ 年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但２０１８—２０２０ 年轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì)。

全局空間自相關(guān)只能反映是否存在空間集聚現(xiàn)象，因此基于２０１０—２０２０ 年數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析局部空間分布情況，并繪制ＬＩＳＡ 集聚圖，見圖４（２０１８ 年未通過顯著性檢驗(yàn)，不予繪制）。

如圖４ 所示，２０１０—２０２０ 年耦合協(xié)調(diào)度的“高－高”集聚主要發(fā)生在山東半島城市群，且主要以青島為中心，但隨著時(shí)間的推移，“高－高”集聚城市在減少；“低－低”集聚主要發(fā)生在關(guān)中平原的西部區(qū)域，總體上呈現(xiàn)減少趨勢(shì)。這說明黃河中下游城市群的碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體上在提高，同時(shí)城市間發(fā)展差距縮小，原本耦合協(xié)調(diào)度較高的城市相對(duì)優(yōu)勢(shì)可能正在減弱，而原本較低的城市則在逐漸增強(qiáng)，城市間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放水平方面的差距正在縮小?？傊S河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體在提高，并朝著均衡化方向發(fā)展。

４．３ 影響因素實(shí)證分析

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度模型計(jì)算黃河中下游城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放水平、政府干預(yù)指標(biāo)與系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)度（見表７）。

從黃河流域中下游城市群整體來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府干預(yù)與耦合協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)度相對(duì)較高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與碳排放之間存在正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然帶來碳排放的增加，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以為碳排放治理提供資金支持，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域擁有較多的財(cái)政資金和資源要素投入碳減排治理，因此經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與碳減排并行不悖，關(guān)鍵在于政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念和發(fā)展速度的把控和引導(dǎo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接影響碳排放水平，黃河中下游地區(qū)傳統(tǒng)高耗能產(chǎn)業(yè)是該區(qū)域主要的碳排放源，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以有效實(shí)現(xiàn)碳排放量的減少。政府干預(yù)則是實(shí)現(xiàn)碳減排的關(guān)鍵，長(zhǎng)久以來黃河中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成的路徑依賴，導(dǎo)致環(huán)境問題凸顯，這是市場(chǎng)無法自發(fā)解決的，亟須政府通過干預(yù)引導(dǎo)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

從單個(gè)城市群來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響山西中部城市群耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵因素，煤炭產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致高能耗和嚴(yán)重污染問題突出，因此需要通過高新技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)；對(duì)于關(guān)中平原城市群，其發(fā)展關(guān)鍵在于科技創(chuàng)新能力，應(yīng)依托于高?？蒲袡C(jī)構(gòu)雄厚的教育資源和科研實(shí)力，加快科技成果的轉(zhuǎn)化，用科技賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)；中原城市群與山西中部城市群相似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是最關(guān)鍵的影響因素，近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得一定的成果，但以煤炭為主的單一型能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和第二產(chǎn)業(yè)中過高的重工業(yè)比重，依然是其當(dāng)前面臨的主要挑戰(zhàn)；山東半島城市群的發(fā)展重點(diǎn)在于政府干預(yù)能力，作為黃河流域的發(fā)展龍頭，需要利用政府的干預(yù)優(yōu)勢(shì)，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，積極推動(dòng)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)建設(shè)。

５ 結(jié)論與建議

本研究基于耦合協(xié)調(diào)度模型、空間自相關(guān)分析、灰色關(guān)聯(lián)度模型，對(duì)２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：１）整體上，黃河中下游城市群碳排放水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在波動(dòng)中緩慢上升。２）黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度在２０１０—２０２０ 年經(jīng)歷了波動(dòng)上升、平穩(wěn)下降、平穩(wěn)上升３ 個(gè)階段。而四大城市群可細(xì)分為兩類，一類是“高耦合協(xié)調(diào)度、高碳排放水平、低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平”的山西中部城市群、中原城市群，發(fā)展步伐緩慢；另一類是“低耦合協(xié)調(diào)度、低碳排放水平、低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平”的關(guān)中平原城市群、山東半島城市群，發(fā)展趨勢(shì)向好。３）２０１０—２０２０ 年黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度以初級(jí)協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)為主，極個(gè)別城市為瀕臨失調(diào)，少數(shù)城市出現(xiàn)回落又恢復(fù)的跡象，良好協(xié)調(diào)呈現(xiàn)以太原、西安、鄭州、青島四市為主，耦合協(xié)調(diào)度存在較為明顯的空間分異，整體上四大城市群的耦合協(xié)調(diào)度山西中部城市群＞中原城市群＞關(guān)中平原城市群＞山東半島城市群。４）黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)提高態(tài)勢(shì)且朝著均衡化方向發(fā)展，城市間發(fā)展差距縮小。５）選取的影響因素均具有正面效應(yīng)，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)對(duì)黃河中下游城市群碳排放水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度影響較為明顯。

根據(jù)黃河中下游城市群的耦合協(xié)調(diào)情況，建議如下：

１）制定差異化政策。因勢(shì)利導(dǎo)，結(jié)合城市發(fā)展的實(shí)際情況，制定黃河中下游流域的碳減排和高質(zhì)量發(fā)展的總體戰(zhàn)略。優(yōu)勢(shì)城市應(yīng)進(jìn)一步以技術(shù)優(yōu)勢(shì)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推進(jìn)碳減排工作，而弱勢(shì)城市要借助“雙碳”政策契機(jī)加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色轉(zhuǎn)型和能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整［２８］ ，盡快度過新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的“陣痛期”。山西中部和中原城市群需要優(yōu)化以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率，轉(zhuǎn)變粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，確立綠色低碳轉(zhuǎn)型的主要目標(biāo)；關(guān)中平原和山東半島城市群，則要繼續(xù)加大教育科研投入，以科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

２）增強(qiáng)區(qū)域合作關(guān)系。鑒于城市群之間和城市群內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度的不均衡狀況，避免發(fā)展差距過大，要加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)城市的重點(diǎn)扶持，通過城市群和城市之間的協(xié)同互補(bǔ)，促進(jìn)更高層次的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，太原、西安、鄭州、青島、濟(jì)南作為優(yōu)勢(shì)核心城市要發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，通過資源產(chǎn)業(yè)鏈延伸、科技成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)轉(zhuǎn)移、經(jīng)驗(yàn)推廣等方式，帶動(dòng)周邊城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳減排工作開展。

３）強(qiáng)化政策指導(dǎo)與監(jiān)管。利用行政干預(yù)破除黃河中下游城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展所形成的路徑依賴，強(qiáng)化政府通過財(cái)政稅收等手段對(duì)科技創(chuàng)新和綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的指引作用，加大對(duì)綠色科技創(chuàng)新、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度。鑒于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府干預(yù)的顯著影響，應(yīng)加強(qiáng)在這些領(lǐng)域的政策指導(dǎo)和監(jiān)管，出臺(tái)更加具體和有效的低碳發(fā)展政策，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)清潔能源和節(jié)能減排技術(shù)的應(yīng)用，并監(jiān)督政策的執(zhí)行情況，確保實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 石碧華．黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑［Ｊ］．理論視野，２０２０（９）：６１－６６．

［２］ 徐輝，師諾，武玲玲，等．黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及其時(shí)空演變［Ｊ］．資源科學(xué)，２０２０，４２（１）：１１５－１２６．

［３］ 張合林，王亞輝，王顏顏．黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及提升對(duì)策［Ｊ］．區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，２０２０（４）：４５－５１．

［４］ 馬海濤，徐楦鈁．黃河流域城市群高質(zhì)量發(fā)展評(píng)估與空間格局分異［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)地理，２０２０，４０（４）：１１－１８．

［５］ 任保平．黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)［Ｊ］．人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，２０２２（６）：９１－９６．

［６］ 程功鵬．黃河流域九?。▍^(qū)）生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)狀況研究［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（１１）：９－１５．

［７］ 韓敘，柳瀟明，劉文婷，等．黃河流域綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征及驅(qū)動(dòng)因素［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)地理，２０２３，４３（９）：１２１－１３０．

［８］ 呂德勝，王玨，程振．黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展時(shí)空耦合及其驅(qū)動(dòng)因素［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)問題探索，２０２２（８）：１３５－１４８．

［９］ 馮飛，吳明陽．黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)研究［Ｊ］．延安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２０２２，４４（４）：６０－６８．

［１０］ 任保平，鞏羽浩．黃河流域城鎮(zhèn)化與高質(zhì)量發(fā)展的耦合研究［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)問題，２０２２（３）：１－１２．

［１１］ 郭安寧，陳曉，李覓．黃河流域碳排放效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)分析［Ｊ］．地域研究與開發(fā)，２０２３，４２（５）：１３４－１３９．

［１２］ 賈佳，田世民，江恩慧，等．黃河流域碳排放狀況及“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)路徑研究［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（１２）：８－１３．

［１３］ 崔艷芳，張國興．黃河流域資源型城市碳排放影響因素與達(dá)峰預(yù)測(cè)研究［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（２）：９－１４．

［１４］ 柳濤．黃河流域城市碳排放效率測(cè)度及影響因素分析［Ｊ］．產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，２０２２（１７）：４５－４７．

［１５］ 宋敏，鄒素娟．黃河流域碳排放效率的區(qū)域差異、收斂性及影響因素［Ｊ］．人民黃河，２０２２，４４（８）：６－１２，５６．

［１６］ 苗長(zhǎng)虹．黃河流域城市群基本特征與高質(zhì)量發(fā)展路徑［Ｊ］．人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，２０２２（２２）：６２－６９．

［１７］ 李新安，李慧．制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展視閾下綠色技術(shù)創(chuàng)新的碳排放效應(yīng)研究［Ｊ］．創(chuàng)新科技，２０２１，２１（６）：６１－７３．

［１８］ 黃敦平，葉蕾．黃河流域城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)［Ｊ］．統(tǒng)計(jì)與決策，２０２２，３８（１９）：１０３－１０６．

［１９］ 任保平，付雅梅，楊羽宸．黃河流域九省區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)及路徑選擇［Ｊ］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，２０２２，３７（１）：８９－９９．

［２０］ 張瑋卓，劉春雄．“雙循環(huán)”格局下黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度與評(píng)價(jià)［Ｊ］．人民黃河，２０２１，４３（增刊２）：３－４，３１．

［２１］ 張國興，蘇釗賢．黃河流域中心城市高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與測(cè)度［Ｊ］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，２０２０，３６（７）：３７－４３．

［２２］ 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒．中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析［Ｊ］．自然資源學(xué)報(bào)，２００５（１）：１０５－１１２．

［２３］ 李雅雯．京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平耦合協(xié)調(diào)及影響因素研究［Ｊ］．市場(chǎng)周刊，２０２３，３６（１０）：７４－７７．

［２４］ 楊屹，張園園．呼包鄂榆資源型城市群“水－能－碳”耦合變化及影響因素［Ｊ］．中國環(huán)境科學(xué)，２０２３，４３（１１）：６２１２－６２２４．

［２５］ 鄺嫦娥，李文意，黃小絲．長(zhǎng)江中游城市群碳排放強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)因素［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)地理，２０２２，４２（８）：３０－４０．

［２６］ 李建豹，黃賢金，揣小偉，等．江蘇省人口城鎮(zhèn)化與能源消費(fèi)ＣＯ２排放耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局及影響因素［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)地理，２０２１，４１（５）：５７－６４．

［２７］ 張翱祥，鄧榮榮．中部六省碳排放效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)度及影響因素分析［Ｊ］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，２０２１，３７（３）：３１－３７．

［２８］ 欒志理．精明收縮：城市再生與空間優(yōu)化［Ｍ］．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，２０２３：２１５．

【責(zé)任編輯 張華巖】

基金項(xiàng)目：山東省教育科學(xué)規(guī)劃課題（２０２２ＨＨＺＸ０６７）；山東省黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展專項(xiàng)課題（２２ＨＬ００２）；山東省高等學(xué)校教學(xué)改革研究項(xiàng)目（Ｄ２０２２００１）；山東省人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（２０２２ＹＹＪＪ３６）