江寧曹家奏折中所見(jiàn)之清代織造生產(chǎn)管理

摘 要：清政府在絲織業(yè)發(fā)達(dá)的江南地區(qū)集中設(shè)立了三所官營(yíng)織造生產(chǎn)機(jī)構(gòu)—“江南三織”，江寧織造府就是其中之一。文章以江寧織造府織造生產(chǎn)管理為主要研究對(duì)象，將研究時(shí)間鎖定在江寧織造府發(fā)展史上具有特殊意義的康雍時(shí)期，通過(guò)梳理曹家與康熙、雍正兩位皇帝來(lái)往的奏折，輔以地方志等相關(guān)歷史文獻(xiàn)以及博物館中的絲織品實(shí)物，從工藝美術(shù)史研究的角度切入，分析其織造生產(chǎn)管理的方方面面，對(duì)當(dāng)下關(guān)于江寧織造府乃至清代絲織業(yè)的研究做有益的補(bǔ)充?？涤簳r(shí)期江寧織造府種種建章立制的改革工作，對(duì)清代官營(yíng)絲織生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)厘定制度以及江南三織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的恢復(fù)與穩(wěn)定，乃至促進(jìn)南京民間絲織業(yè)的繁榮都發(fā)揮了無(wú)可替代的作用，為清中后期江南三織的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)奠定了良好的制度基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：江寧織造；清代絲織業(yè)；官營(yíng)絲織業(yè)

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.21.028

0 引言

清初，清政府在絲織業(yè)基礎(chǔ)良好的江南地區(qū)設(shè)立了江寧織造、蘇州織造、杭州織造三所官營(yíng)織造機(jī)構(gòu)，生產(chǎn)御用、官用以及賞賜所用的各類(lèi)絲織品。康雍時(shí)期，隨著社會(huì)的安定與生產(chǎn)水平的恢復(fù)發(fā)展，江寧織造府的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)開(kāi)始步入正軌。康雍時(shí)期曹氏一族對(duì)于江寧織造的一系列改革，不僅解決了官營(yíng)織造機(jī)構(gòu)的工匠培養(yǎng)、資金籌措等關(guān)鍵性問(wèn)題，也帶動(dòng)了這一時(shí)期江南地區(qū)民間絲織業(yè)的繁榮，大大促進(jìn)了這一時(shí)期絲織業(yè)的發(fā)展。另外，這一時(shí)期也是清代服裝典制形成的重要時(shí)期。因此，康雍時(shí)期江寧織造府的發(fā)展是清代絲織業(yè)走向繁榮巔峰的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，對(duì)整個(gè)清代絲織業(yè)的發(fā)展都具有極其重要的意義。江寧織造府作為這一時(shí)期極具代表性的官營(yíng)絲織機(jī)構(gòu)，其運(yùn)行與管理體制也代表著中國(guó)古代官營(yíng)手工業(yè)成熟期的面貌，對(duì)其進(jìn)行研究對(duì)于中國(guó)古代手工業(yè)的生產(chǎn)管理研究非常有價(jià)值。

本文選取康雍時(shí)期江寧織造府最為直接生動(dòng)的史料—康熙二年到雍正五年曹家四任江寧織造與康熙、雍正兩位皇帝來(lái)往的奏折，通過(guò)其中的內(nèi)容以及涉及的具體事件，輔以地方志等相關(guān)歷史文獻(xiàn)以及博物館中的絲織品實(shí)物，運(yùn)用歷史文獻(xiàn)法，從工藝美術(shù)史研究的角度切入，淺析康雍時(shí)期江寧織造府的管理和生產(chǎn)，對(duì)當(dāng)下關(guān)于江寧織造府與清代絲織業(yè)的研究做有益的補(bǔ)充。

1 康雍時(shí)期江寧織造府織造管理

江寧織造府又有“江寧織造署”“江寧織造局”的不同名稱(chēng)，這兩個(gè)不同名稱(chēng)分別是指其負(fù)責(zé)行政管理的官署與負(fù)責(zé)緞匹衣料織造生產(chǎn)的機(jī)房。實(shí)際上，兩者地址一直在同一處①，即“府署一體”，二者統(tǒng)一，同屬一個(gè)機(jī)構(gòu)②。因此，參照設(shè)計(jì)管理的要素，江寧織造府作為一個(gè)絲織品生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，可分為管理與生產(chǎn)兩個(gè)模塊來(lái)進(jìn)行分析研究。

本節(jié)將結(jié)合奏章內(nèi)容，輔以地方志等相關(guān)資料，分官員任期、生產(chǎn)方式兩個(gè)部分，著重分析康雍時(shí)期江寧織造府織造管理。

1.1 官員任期

清代前期，江南三織造官員任期的規(guī)定更迭多次。首先，官員任期上，在順治初期，江南三織造官員以三年為一任期更迭。從順治十三年（1656）起，改為以一年為任期③。

康熙年間，關(guān)于江南三織官員任期的規(guī)定，有咨文如下：

本部責(zé)令地方官織造緞匹，及戶(hù)部見(jiàn)織緞匹，一并責(zé)令內(nèi)庭差去織造官員織造，每年同上用緞匹赍解……內(nèi)庭官不必輪流差遣，著選能干官各一員久住監(jiān)造④。

從內(nèi)務(wù)府的咨文可以明確地了解到，康熙三年（1664）開(kāi)始，江南三織造官員由原來(lái)的三年一任或一年一任改為不拘年限的久任。這樣不限期久任的制度為后續(xù)江寧織造與蘇州織造的改革奠定了基礎(chǔ)，但同時(shí)也埋下了專(zhuān)權(quán)、貪腐與層層剝削的隱患。

1.2 生產(chǎn)方式

江寧織造府的生產(chǎn)方式一直是學(xué)界研究的重點(diǎn)之一。江寧織造府生產(chǎn)方式的核心即是“買(mǎi)絲招匠”制度，“買(mǎi)絲”在順治年間就已經(jīng)得到初步實(shí)施，而“招匠”在康熙年間才最終被落實(shí)。這一制度在提升了江寧織造府絲織品質(zhì)量和運(yùn)轉(zhuǎn)效率的同時(shí)，也帶動(dòng)了民間絲織業(yè)的發(fā)展。

順治年間，清廷沿襲明代的僉派制度，其核心是“富者多出”，即按照財(cái)產(chǎn)多寡分配徭役，因此常常出現(xiàn)官府勒索富戶(hù)的情況。順治八年（1651），這種情況被揭露，朝廷下旨實(shí)行以雇傭制為特征的“買(mǎi)絲招匠”制度，即織局按照額定織造錢(qián)糧購(gòu)置絲織原料，從民間招募工匠，在織局按要求進(jìn)行織造。然而，由于織造機(jī)構(gòu)的錢(qián)糧支出得不到穩(wěn)定供給，“招匠”并未得到很好的落實(shí)，制度執(zhí)行得并不徹底。

康熙四十七年（1708），時(shí)任江寧織造的曹寅與時(shí)任蘇州織造的李煦上書(shū)朝廷，對(duì)織造現(xiàn)行的一些弊病進(jìn)行改革，重點(diǎn)之一就是集中解決“招匠”的問(wèn)題，主要是工匠待遇提升以及工匠的來(lái)源與歸屬問(wèn)題。奏章中關(guān)于此這樣寫(xiě)道：

……此各匠雖有工價(jià)明目，實(shí)皆民間各戶(hù)雇覓應(yīng)工，迄今六十年余。歷任之臣，無(wú)可動(dòng)錢(qián)糧，惟一循舊例……神帛、誥命二項(xiàng)人匠370名，歲需銀2700兩，無(wú)論有無(wú)派織，皆需此養(yǎng)匠，其民間幫貼，概可革除⑤。

從奏章內(nèi)容中可得知，原先得不到落實(shí)的“招匠”資金，現(xiàn)固定為每年2700兩，以解決神帛與誥命工匠的工資。此外，由原本從各機(jī)戶(hù)征集工匠改為長(zhǎng)期雇傭，無(wú)論是否派織造，均為機(jī)織工匠提供養(yǎng)匠銀。

改革后的“買(mǎi)絲招匠”制度，一方面保證了工匠的水平與織造技藝的傳承，從而提升了產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性，另一方面也基本革除了從明朝延續(xù)至此的行幫中行頭對(duì)于行業(yè)的干涉，使行頭失去了把控民間工匠、欺瞞官府的機(jī)會(huì)，改善了南京民間絲織業(yè)一般機(jī)戶(hù)的生存環(huán)境，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)南京民間絲織業(yè)的發(fā)展。

從宏觀角度來(lái)看，后一點(diǎn)比前一點(diǎn)影響要更加深遠(yuǎn)。手工業(yè)中行幫制度最初是為了監(jiān)管行業(yè)，保護(hù)本地產(chǎn)業(yè)，控制外來(lái)手工業(yè)商品的輸入和販賣(mài)，同時(shí)也統(tǒng)一行業(yè)，向官府保證征役、征物。在明代資產(chǎn)階級(jí)萌芽的背景下，行幫制度在反抗封建專(zhuān)制主義的剝削與組織市民階層運(yùn)動(dòng)上起到了積極的影響。然而，隨著明末清初連年戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的破壞，商業(yè)活動(dòng)與手工業(yè)生產(chǎn)近乎停滯，僉派制的取消與“買(mǎi)絲招匠”制度的實(shí)行，使行幫制度尤其是其中的行頭對(duì)絲織業(yè)組織監(jiān)管的職能被弱化，反而借由“買(mǎi)絲”一面為官府服務(wù)，一面收取富戶(hù)賄賂以幫助其逃避輪值，盤(pán)剝底層機(jī)戶(hù)工匠，對(duì)行業(yè)起到了負(fù)面作用。例如，明代與清代前期的絲織業(yè)中心蘇州就深受其害，“機(jī)匠缺額，移文巡撫招募，自立行頭名色，凡民間雇募織挽，俱有陋規(guī)，一遇局中缺匠，即攘臂而起……（康熙）十二年，巡撫都御史馬佑……革去行頭名色，驅(qū)逐出境……但蠹根未斬，衣缽相傳，改行頭為呈頭，恣意擾民”⑥。這一時(shí)期蘇州的絲織業(yè)在行頭的壓迫下，民間機(jī)戶(hù)“多失業(yè)”“負(fù)官債”，民間絲織業(yè)迅速衰落。而此時(shí)的南京民間絲織業(yè)依托江寧織造府改革過(guò)后的“買(mǎi)絲招匠”制度，弱化了行頭在官營(yíng)絲織業(yè)和民間絲織業(yè)之間溝通的角色，革除了其負(fù)面影響，因而蓬勃發(fā)展起來(lái)。與此同時(shí)，時(shí)任江寧織造的曹寅還申請(qǐng)進(jìn)一步放開(kāi)對(duì)民間機(jī)戶(hù)生產(chǎn)規(guī)模的限制，進(jìn)一步促進(jìn)了南京民間絲織業(yè)的發(fā)展。《江寧府志》中有“江寧機(jī)房，昔有限制，機(jī)戶(hù)不得逾百?gòu)垼瑥埣{稅當(dāng)五十金……尚衣監(jiān)曹公寅深恤民隱，機(jī)戶(hù)公吁奏免額稅……于是得旨永免”⑦的記載。民間機(jī)戶(hù)生產(chǎn)規(guī)模的放開(kāi)使南京絲織品的產(chǎn)量大大提升，生產(chǎn)力得到了發(fā)展。

綜上所述，這一時(shí)期的改革落實(shí)了“買(mǎi)絲招匠”制度，在使自身生產(chǎn)運(yùn)作步入正軌的同時(shí)，也祛除了民間絲織業(yè)很多弊病。一方面落實(shí)了錢(qián)糧，使制度的存續(xù)得到了保障，另一方面革除了行頭對(duì)機(jī)戶(hù)的欺壓，促進(jìn)了南京民間絲織業(yè)的發(fā)展蓬勃，清代的絲織業(yè)中心在這一時(shí)期漸漸移至南京。

2 康雍時(shí)期江寧織造府織造生產(chǎn)

本節(jié)將結(jié)合現(xiàn)存江寧織造府康雍時(shí)期生產(chǎn)的絲織品以及相關(guān)的奏章內(nèi)容，從服裝典制、質(zhì)量監(jiān)管兩個(gè)方面分析康雍時(shí)期江寧織造府織造生產(chǎn)。

2.1 服裝典制

江寧織造作為官營(yíng)織造專(zhuān)為皇室貴族服務(wù)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品主要為上用官用服裝以及作為其原料的緞匹。江寧織造府的服裝設(shè)計(jì)生產(chǎn)以《欽定大清會(huì)典》中的規(guī)定為綱領(lǐng)進(jìn)行⑧。若會(huì)典中無(wú)規(guī)定，則由江寧織造、工部、內(nèi)務(wù)府共同商議，進(jìn)行原料選擇、成本核算、打樣，將各個(gè)品次的樣品送去北京，再交由內(nèi)務(wù)府最終決定選用哪一款樣品進(jìn)行批量生產(chǎn)制作。例如，康熙十六年（1677）十月二十日內(nèi)務(wù)府總管嘎嚕等奏覆校尉服色請(qǐng)照曹璽呈進(jìn)緞樣織造折中奏：

……校尉衣服可否繡制，著查會(huì)典，由工部、內(nèi)務(wù)府總管、內(nèi)工部會(huì)議奏具。欽此。查會(huì)典內(nèi)既無(wú)校尉服色之規(guī)定，今將繡制粗略估計(jì)，不算匠役工錢(qián)，一件用銀七兩八分，杭州織緞一件用銀六兩九錢(qián)八分……特請(qǐng)咨行江寧、杭州織造官員，命將做校尉服色之紅緞，織成與二兩五錢(qián)、三兩、四兩、五兩此四等衣服各一件之價(jià)錢(qián)相等而顏色好、花樣鮮明者，從速送來(lái)，俟送到時(shí)查看定議奏聞等因具奏⑨。

奏章內(nèi)容大致是江寧織造、工部、內(nèi)務(wù)府共同商議校尉駕衣（圖1），即于皇帝起駕出行或遇重大典禮時(shí)所使用的禮儀性服裝的形制設(shè)計(jì)。結(jié)合清代官制對(duì)奏章內(nèi)容加以解讀可以了解到，校尉在清代只限于八九品的官階，因此會(huì)典沒(méi)有對(duì)校尉的禮儀性服裝進(jìn)行規(guī)定。由奏章內(nèi)容可以看出，當(dāng)時(shí)的江寧織造府已對(duì)設(shè)計(jì)的流程、整體產(chǎn)品質(zhì)量的把控以及成本的控制有著具體的考量與流程，甚至與當(dāng)代設(shè)計(jì)流程中從打樣到最終量產(chǎn)有著極高的相似之處。

此外，奏章中引人矚目的一點(diǎn)是，這次校尉服裝設(shè)計(jì)制作，杭州織造也參與了打樣，但比較過(guò)后，考慮到成本與質(zhì)量，最終選用了江寧織造的方案，這種模式非常類(lèi)似現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)標(biāo)的形式，一定程度上使“江南三織”之間形成了微妙的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有效促進(jìn)了官營(yíng)織造生產(chǎn)質(zhì)量與效率的提升，也促進(jìn)了分工合作以及各自生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)官營(yíng)絲織業(yè)已經(jīng)處在相當(dāng)有序的狀態(tài)，在服裝典制上已經(jīng)發(fā)展到較為成熟發(fā)達(dá)的水平。

2.2 質(zhì)量監(jiān)管

作為一個(gè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，另一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題就是對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管。受當(dāng)時(shí)的工藝限制，絲織品容易出現(xiàn)落色、脫線等問(wèn)題⑩，內(nèi)務(wù)府與江寧織造府對(duì)其都有對(duì)應(yīng)的追責(zé)處理方法?？滴醵辏?663）到雍正五年（1727），奏章檔案中一共記載了三次非常典型的絲織品質(zhì)量問(wèn)題的事件?？滴跄觊g一次，雍正年間兩次。跳絲一次，落色兩次，材料質(zhì)量不過(guò)關(guān)一次。下文將對(duì)照奏章內(nèi)容，詳細(xì)分析內(nèi)務(wù)府與江寧織造府對(duì)于這三次質(zhì)量問(wèn)題的處理追責(zé)方式。

縱觀康熙二年到雍正五年奏章，第一次有關(guān)質(zhì)量問(wèn)題的記錄為康熙五十年（1711）十一月初一日內(nèi)務(wù)府總管赫奕等奏御用緞匹跳絲落色令請(qǐng)江寧織造賠償折，其中：

江寧織造送來(lái)上用滿地風(fēng)云龍緞、蟒緞、妝緞……其中江寧送來(lái)跳絲及擦后落色之緞匹等共十二匹，既都不能用，請(qǐng)令其補(bǔ)織賠償送來(lái)k。

從上文可見(jiàn)，對(duì)于康熙五十年這次跳絲、落色的質(zhì)量問(wèn)題，內(nèi)務(wù)府的處理方式是請(qǐng)令江寧織造按數(shù)量重做送來(lái)，并沒(méi)有更多的處理?？陀^層面上，受當(dāng)時(shí)染織工藝限制，跳絲、落色這樣的質(zhì)量問(wèn)題在所難免；主觀層面上，當(dāng)時(shí)江寧織造曹寅和康熙的關(guān)系還比較親密，因此在奏章批復(fù)時(shí)也沒(méi)有過(guò)多的責(zé)備和更多的追責(zé)處理。

雍正年間所記載的另一次落色事件的影響則嚴(yán)重得多，處罰也更為嚴(yán)厲。雍正五年六月二十四日內(nèi)務(wù)府奏御用褂面落色請(qǐng)曹頫等罰俸一年摺中：

朕穿的石青褂落色，此緞系何處織造？是何官員挑選？……現(xiàn)在庫(kù)內(nèi)所有緞匹，若皆落色，即是織造官員織得不好，倘庫(kù)內(nèi)緞匹有不落色者，便是挑選緞匹人等……將此交予內(nèi)務(wù)府總管?chē)?yán)查……做皇上服用褂面，俱用江寧織送之石青緞匹。今將現(xiàn)在庫(kù)內(nèi)所有石青緞匹，交與派出查廣儲(chǔ)司庫(kù)之郎中鄂善、員外郎立柱等，逐一查看，具皆落色……應(yīng)將江寧織造·員外郎曹頫、司庫(kù)八十五，各罰俸一年；將庫(kù)使張保住，俟進(jìn)送緞匹等物來(lái)京之時(shí)，鞭責(zé)五十；筆帖式巴圖、庫(kù)使四格……均毋庸議……應(yīng)將挑選緞匹之衣庫(kù)官、四執(zhí)事、執(zhí)事侍及針線頭目婦人等，均毋庸議l。

從奏章內(nèi)容可以了解到，這次的落色由于緞匹已經(jīng)制成皇上的褂袍，影響非常嚴(yán)重，皇上親自下達(dá)命令進(jìn)行追查。梳理奏章內(nèi)容，可以清楚地看出各個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任劃分—如果這批石青緞匹全部出現(xiàn)掉色現(xiàn)象，則是織造官員的責(zé)任；如果僅有部分掉色，則說(shuō)明是負(fù)責(zé)挑選的官員的責(zé)任。對(duì)于人員追責(zé)的工作交由內(nèi)務(wù)府總管執(zhí)行，對(duì)于貨物的檢查交由當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)收領(lǐng)、保管和提供皇帝所需日常生活物資的廣儲(chǔ)司執(zhí)行。最終廣儲(chǔ)司調(diào)查的結(jié)果是這批布匹全部有落色的質(zhì)量問(wèn)題，因此江寧織造的各級(jí)官員受到了罰俸、鞭責(zé)的處罰。此外，負(fù)責(zé)挑選制作衣物的衣庫(kù)官以及針線匠人也受到了牽連。對(duì)于這次落色事件的處理，責(zé)任追查非常清晰明確，追責(zé)精確到每個(gè)環(huán)節(jié)的具體責(zé)任人。

雍正四年（1726）出現(xiàn)了緞匹分量不足的問(wèn)題。雍正四年十一月二十九日內(nèi)務(wù)府奏三處織造送來(lái)賠補(bǔ)綢緞已收訖摺中：

新織造之緞粗糙而分量輕，亦著交內(nèi)務(wù)府總管，將不好及分量輕者挑出，查明系何處所織具奏……江寧所織之上用緞二十八匹，官緞三十匹，皆甚粗糙輕薄，而比早年織進(jìn)者已大為不如?，F(xiàn)在除將挑出之綢緞，著該管織造官員照數(shù)賠補(bǔ)外，仍將伊等交該管?chē)?yán)加議處……當(dāng)經(jīng)臣衙門(mén)將織造官員各罰俸一年，筆帖式、庫(kù)使各降一級(jí)，議奏在案m。

本次事件，除了進(jìn)行常規(guī)的對(duì)涉事官員處以罰俸、降級(jí)的處罰外，與上文提到的兩次落色事件中內(nèi)務(wù)府對(duì)江寧織造單向下達(dá)命令進(jìn)行處理的方式不同的是，江寧織造府對(duì)于這次事件進(jìn)行了導(dǎo)致這次織物分量不足原因的追查，在奏章中也給出了調(diào)查的結(jié)果：

……今竟改變舊式，并不詳查，摻用生絲，將綢緞織得粗糙而輕薄，似無(wú)其物者，深為未合。查律書(shū)內(nèi)載：凡織緞粗糙輕薄者，應(yīng)笞五十n。

參照南京云錦的織造工藝，裝飾性的普通用料用生絲緯，高檔的服裝用料用熟絲緯（圖2）。上文中提到的出現(xiàn)問(wèn)題的上用緞與官緞毫無(wú)疑問(wèn)屬于高檔服裝用料，應(yīng)采用經(jīng)過(guò)脫膠處理的熟絲，使面料觸感更加柔軟舒適，而這批綢緞?chuàng)接蒙z，因此這次分量不足的問(wèn)題不僅僅是面料厚度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，面料的質(zhì)感也大幅度下降。所以不難理解為何奏章中言辭嚴(yán)厲迫切，并且給出“比早年織進(jìn)者已大為不如”這樣極其失望的評(píng)價(jià)。

從文獻(xiàn)梳理的結(jié)果來(lái)看，康熙年間江寧織造府的織物質(zhì)量要優(yōu)于雍正年間，最主要的原因還是管理者的管理能力，“無(wú)能”也是曹頫最終被抄家革職的原因之一，上文提到的兩次雍正年間非常嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題便可見(jiàn)一斑。總體上，內(nèi)務(wù)府與江寧織造對(duì)于這幾次質(zhì)量問(wèn)題的追責(zé)都十分嚴(yán)明，這樣的機(jī)制有效保證了江寧織造以及其他官營(yíng)織造的織物質(zhì)量。

3 結(jié)語(yǔ)

以江寧織造府為代表的“江南三織”經(jīng)歷了康雍時(shí)期對(duì)于體制的種種改變后，奠定了清代官營(yíng)絲織生產(chǎn)機(jī)構(gòu)運(yùn)行制度的基礎(chǔ)。經(jīng)歷改革后，“江南三織”的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)由此步入正軌，確立起相對(duì)完整成熟的政策制度以及對(duì)各種事件的處理方式。這樣的成果正是經(jīng)歷了康熙年間江寧織造曹寅與蘇州織造李煦的一系列改革工作達(dá)成的，其中的很多政策也在江寧織造府率先得到了很好的落實(shí)推行，從而也對(duì)南京民間絲織業(yè)的發(fā)展起到了推動(dòng)作用。因此，康雍時(shí)期江寧織造府的種種建章立制的改革工作對(duì)清代官營(yíng)絲織生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)厘定制度以及“江南三織”生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的恢復(fù)與穩(wěn)定，乃至促進(jìn)南京民間絲織業(yè)的繁榮上都發(fā)揮了無(wú)可替代的作用，為清中后期“江南三織”的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)奠定了良好的制度基礎(chǔ)。

此外，江寧織造府也已初具現(xiàn)代設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)的一些要素，從原料到最終成品的各項(xiàng)制作流程都有著非常專(zhuān)業(yè)細(xì)致的分工，從生產(chǎn)者到設(shè)計(jì)者，再到最終的客戶(hù)，也建立起了有效的溝通，形成了完整的流程，并且長(zhǎng)期固定下來(lái)。江寧織造府作為一個(gè)設(shè)計(jì)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)也已發(fā)展得相當(dāng)成熟。

綜上所述，康雍時(shí)期江寧織造府的織造體制代表了我國(guó)古代官營(yíng)絲織業(yè)乃至整個(gè)官營(yíng)手工業(yè)成熟期的水平，甚至其中許多操作方法與流程已經(jīng)具備現(xiàn)代設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)的諸多要素，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)的絲織業(yè)之發(fā)達(dá)。

注釋

①吳新雷.關(guān)于江寧織造府、織造署的稱(chēng)謂問(wèn)題：以康熙本“省城圖”和南巡文書(shū)駁斥“府署分開(kāi)說(shuō)”[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，2004（2）：94-103.

②馬麟.“理事廳”是“江寧織造署”嗎？：再論江寧織造府、織造署的稱(chēng)謂問(wèn)題[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，2014（3）：114-127.

③張彭欣，范金民.清代蘇州織造李煦的社會(huì)角色[J].歷史檔案，2018（2）：93-101.

④故宮博物院明清檔案部.關(guān)于江寧織造曹家檔案史料[M].北京：中華書(shū)局，1975：6.

⑤故宮博物院明清檔案部.關(guān)于江寧織造曹家檔案史料[M].北京：中華書(shū)局，1975：54.

⑥錢(qián)思元，孫珮輯.吳門(mén)補(bǔ)乘蘇州織造局志[M].朱琴，點(diǎn)校.上海：上海古籍出版社，2014.

⑦于成龍.康熙江寧府志[M].南京：南京出版社，2011.

⑧張劍鋒.試論明清官營(yíng)絲綢織造及其織物典制[J].紡織報(bào)告，2019（5）：53-64.

⑨故宮博物院明清檔案部.關(guān)于江寧織造曹家檔案史料[M].北京：中華書(shū)局，1975：1.

⑩肖雅.乾隆時(shí)期蘇州織造產(chǎn)品及技術(shù)質(zhì)量問(wèn)題研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2016.

k故宮博物院明清檔案部.關(guān)于江寧織造曹家檔案史料[M].北京：中華書(shū)局，1975：93.

lmn故宮博物院明清檔案部.關(guān)于江寧織造曹家檔案史料[M].北京：中華書(shū)局，1975：181.