摘 要：迄今為止，安徽江淮地區(qū)出土幾何印紋硬陶材料零星見于各種刊物，但至今尚未做系統(tǒng)整理和綜合研究。調(diào)查、整理并研究這批出土材料，有助于了解這一地區(qū)幾何印紋硬陶的區(qū)域特征、演變過程及傳播路徑，豐富本區(qū)考古學(xué)文化內(nèi)涵。文章以類型學(xué)分析手段，結(jié)合考古地層學(xué)知識(shí)，對(duì)這批器物提出初步分期并總結(jié)提出分布特征和文化因素。

關(guān)鍵詞：安徽江淮地區(qū)；幾何印紋硬陶；年代；性質(zhì)

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.21.029

商周時(shí)期的安徽江淮地區(qū)，在我國古代南北、東西的文化交流中曾起過重要的橋梁作用。中原商文明通過該地區(qū)向?qū)庢?zhèn)地區(qū)傳播，而南方吳越先民創(chuàng)造的印紋陶文化則通過皖南地區(qū)向北傳播，到達(dá)安徽江淮地區(qū)，與中原早商文化接觸。歷年來，在安徽江淮地區(qū)商周遺址中有較多幾何印紋硬陶出土。

1 歷年出土情況

安徽江淮地區(qū)出土幾何印紋硬陶的地點(diǎn)主要包括15處遺址點(diǎn)和3座墓葬（表1）。

2 分期與年代

2.1 分期

安徽江淮地區(qū)所出幾何印紋硬陶器型相比皖南地區(qū)所見較為單一，完整器物較少，但遺址地層關(guān)系較為清晰，如含山大城墩遺址；或伴隨出土有較為典型器物，如六安堰墩遺址、霍邱堰臺(tái)遺址等，多見折肩鬲等具有典型土著文化的遺存。這些都可作為安徽江淮地區(qū)幾何印紋硬陶器分期的依據(jù)。本節(jié)在歸納器型及紋飾特征的基礎(chǔ)之上，結(jié)合地層關(guān)系對(duì)江淮地區(qū)所出幾何印紋硬陶器進(jìn)行分期。

本區(qū)所見器型多為罐類，依器物形態(tài)可分為三型。

A型，直口，口部呈橢圓形，尖底。標(biāo)本潛山薛家崗釜形罐H28∶4（圖1∶1），質(zhì)地為紅褐色夾砂陶，直腹微鼓。器表上部飾數(shù)圈凸棱，下部飾橫向葉脈紋，通高11.6厘米，外口徑13.2～15厘米。

B型，大口，唇方，平沿，腹鼓，圜底。標(biāo)本含山大城墩T17⑨∶215（圖1∶2），質(zhì)地為泥質(zhì)硬陶，顏色褐黃，器表飾斜方格紋。口徑14厘米，器高12厘米。

C型，平底。由肩部的異同可分Ca和Cb兩個(gè)亞型。

Ca型，溜肩，鼓腹，最大腹徑在上肩部。標(biāo)本舒城河口墓M1∶5（圖1∶5），陶色發(fā)灰，質(zhì)地為泥質(zhì)，器身飾回形紋。最大腹徑21.2厘米，通高22.6厘米。

Cb型，微折肩，上弧腹圓鼓，下腹內(nèi)收。標(biāo)本蚌埠雙墩鐘離君柏墓M1∶33（圖1∶6），小口，圓唇，口沿微外侈，短頸，低領(lǐng)。腹部是組合紋飾，為席紋加菱形填線紋。器物高52.9厘米，口徑27.6厘米，底徑23.6厘米。

另含山大城墩遺址出土硬陶尊1件T3∶5A∶11（圖1∶7），泥質(zhì)硬陶，顏色紫褐，大口斜寬沿，圓唇，深腹，腹部拍飾云雷紋，腹上部飾一小圓泥餅，斜壁，小平底，矮圈足。

縱觀本地區(qū)所出器型，潛山薛家崗與含山大城墩所出器型均為大口，制作較粗糙，器型不規(guī)整，拍印痕跡較淺，紋飾單一。舒城與蚌埠所見器型均為小口，制作工藝較高，器型規(guī)整，拍印痕跡清晰并出現(xiàn)組合紋飾。

依據(jù)出土器物的地層關(guān)系和伴隨出土可辨識(shí)的特征器物，可將安徽江淮地區(qū)出土幾何印紋硬陶器分為三期。

第一期，以含山大城墩T3∶5A、T17⑨地層、樅陽湯家墩遺址第一期地層、潛山薛家崗遺址H28為代表。器型主要是釜形罐、尊、大口圜底罐等。紋飾可見葉脈紋、云雷紋、斜方格紋、圓圈紋等，均為單體紋飾。

第二期，安徽江淮地區(qū)多個(gè)遺址點(diǎn)均有出土幾何印紋硬陶器，如樅陽湯家墩第二期地層、含山大城墩遺址T17③、六安堰墩遺址、霍邱堰臺(tái)遺址等。出土器多為殘器，僅能辨識(shí)出器型，如含山大城墩遺址所見殘罐T17③∶216。根據(jù)地層關(guān)系，可知曉這一時(shí)期幾何印紋硬陶的主要流行紋飾。六安堰墩、霍邱堰臺(tái)、安慶張四墩地層中等均可見回紋和席紋，其他紋飾如勾連雷紋、方格交叉紋也較為多見，但葉脈紋已不多見，僅太湖王家墩遺址可見。樅陽湯家墩第二期和含山大城墩遺址T17③地層中出現(xiàn)的菱形填線紋，較多見于同時(shí)期的皖南地區(qū)。樅陽和含山與皖南地區(qū)隔長(zhǎng)江而鄰，三地之間的交流和互動(dòng)勢(shì)所必然，這兩地當(dāng)是受皖南地區(qū)的影響。

第三期，以舒城河口墓、舒城鳳凰嘴墓、蚌埠雙墩鐘離君柏墓為代表。該期器型單一，僅見小口平底罐。紋飾單調(diào)，單體紋飾可見回紋，組合紋飾僅數(shù)種，如席紋加菱形填線紋組合。這一期幾何印紋硬陶器雖不多見，但是所出器形較為規(guī)整。

安徽江淮地區(qū)這三期所出幾何印紋硬陶器種類較少。紋飾方面，除第二期幾何印紋硬陶紋飾種類較為豐富外，第一期和第三期紋飾普遍較單一，組合紋飾種類極少?？傉w而言，安徽江淮地區(qū)幾何印紋硬陶較不發(fā)達(dá)。

以上各時(shí)期紋飾圖樣如圖2所示。

2.2 年代

依據(jù)出土器物的地層關(guān)系和伴隨出土可辨識(shí)的特征器物，可將江淮地區(qū)出土幾何印紋硬陶器分為三期。

第一期的含山大城墩所出的大口圜底罐T17⑨∶215器型與江西婺源茅坦莊遺址所出的盔形缽G1∶42（圖1∶3）、上海馬橋遺址所出硬陶罐B11∶42（圖1∶4）器型相似，茅坦莊遺址的年代約為商代中期，罐B11∶42所在地層年代約為商代中晚期到西周初期。含山大城墩T17⑨∶215紋飾為斜方格紋，與楊楠先生《江南土墩遺存研究》中江南土墩遺存第一階段的紋飾特征相一致，江南土墩墓遺存第一階段年代為夏商之際至商代晚期。

樅陽湯家墩遺址發(fā)掘者認(rèn)為該遺址的年代為商代晚期。該遺址點(diǎn)所見云雷紋與浙江地區(qū)土墩墓第二期所見的云雷紋較為相近。浙江地區(qū)土墩墓第二期的年代為商代中晚期。圓圈紋主要流行于商代的贛鄱地區(qū)，很顯然樅陽湯家墩所見的圓圈紋是受到贛鄱地區(qū)的影響。

綜合出土地層關(guān)系和紋飾特征，可將安徽江淮地區(qū)第一期定為商代中晚期。

第二期的樅陽湯家墩第二期地層與含山大城墩所見的菱形填線紋較多見于西周時(shí)期的皖南地區(qū)。六安堰墩遺址、霍邱堰臺(tái)遺址等地多伴隨出土具有土著特色文化特征的器物，其發(fā)掘者認(rèn)為其年代為西周時(shí)期，將安徽江淮地區(qū)第二期定為西周時(shí)期較為妥當(dāng)。

第三期的幾何印紋硬陶已經(jīng)漸趨消失，只在墓葬中有零星出土。舒城河口墓和舒城鳳凰嘴墓出土的幾何印紋硬陶器型和紋飾均較為相似。廬江大神墩伴隨出土的甗形盉多見于舒城等地，這兩地的文化面貌較為一致。舒城鳳凰嘴墓的發(fā)掘者認(rèn)為其年代為公元前657年到615年之間，或者更晚。依據(jù)蚌埠雙墩一號(hào)春秋大墓發(fā)掘者對(duì)該墓葬所做的碳14測(cè)年結(jié)果，該墓年代為公元前650年到600年之間。綜上，可將江淮地區(qū)第三期的年代定為春秋時(shí)期（表2）。

3 分布特征及文化因素

3.1 商代中晚期分布特征及文化因素

商代中晚期的安徽江淮地區(qū)首次出現(xiàn)幾何印紋硬陶且呈現(xiàn)出零星點(diǎn)狀分布。

這些幾何印紋硬陶出土地點(diǎn)主要處于長(zhǎng)江沿江平原地帶或處于長(zhǎng)江支流流域平原。安徽江淮地區(qū)與幾何印紋硬陶發(fā)展較早的寧鎮(zhèn)地區(qū)、南方吳城地區(qū)、浙西南江山地區(qū)距離較近，代表性地點(diǎn)有含山大城墩遺址、樅陽湯家墩遺址。在含山大城墩遺址相當(dāng)于二里崗下層偏晚和相當(dāng)于二里崗上層的地層均發(fā)現(xiàn)有少量印紋硬陶，但直到商中晚期才首次出現(xiàn)幾何形印紋硬陶。商時(shí)期的安徽江淮地區(qū)，為淮夷部落活動(dòng)的中心地帶。安徽江淮地區(qū)東南部同期有寧鎮(zhèn)地區(qū)的湖熟文化，西南部有贛鄱地區(qū)的吳城文化，長(zhǎng)江以南則是古越族勢(shì)力范圍。吳城文化印紋陶的發(fā)展較安徽地區(qū)早，在相當(dāng)于商晚期時(shí)期已處于鼎盛期，而江淮地區(qū)尚處于發(fā)展時(shí)期，這與寧鎮(zhèn)地區(qū)的湖熟文化情況較為一致。幾何印紋硬陶雖在湖熟文化陶器中所占數(shù)量甚微，但在南京北陰陽營遺址“湖熟文化層”發(fā)現(xiàn)兼燒硬陶和原始瓷的陶窯。此期安徽江淮地區(qū)并未發(fā)現(xiàn)有燒造印紋陶或原始瓷的窯址，這種現(xiàn)象或可證明安徽江淮地區(qū)的幾何印紋硬陶非本地?zé)欤?dāng)是來源于周圍地區(qū)文化或物質(zhì)資源交換。

3.2 兩周時(shí)期分布特征及文化因素

兩周時(shí)期，幾何印紋硬陶在安徽江淮地區(qū)分布范圍變得廣泛起來，呈現(xiàn)出多點(diǎn)聚團(tuán)分布現(xiàn)象。

依據(jù)地理分布可分為三個(gè)區(qū)域。第一區(qū)域?yàn)榛春右阅?、大別山以東，東抵東淝河流域。該區(qū)域典型遺址或墓葬有六安堰墩遺址、舒城鳳凰嘴墓和河口墓等。第一區(qū)域所在的霍邱、壽縣、六安、舒城等地均為群舒地域。第二區(qū)域?yàn)槌埠貐^(qū)，該地區(qū)西北部有長(zhǎng)豐古城遺址，西有合肥南淝河流域先秦遺址，東有含山大城墩遺址。第三區(qū)域?yàn)橥钗髂习矐c地區(qū)，代表性的遺址點(diǎn)有安慶張四墩遺址和棋盤山遺址等。這些遺址的共性是大多處在河流的二階臺(tái)地上或靠近水源地，明顯高于周圍地面。這時(shí)期，長(zhǎng)江以北地區(qū)大部分已被中原王朝納入分封范疇，長(zhǎng)江以南地區(qū)受吳越文化影響，安徽江淮地區(qū)東南部為吳勢(shì)力范圍，西北部為楚文化圈，東北部為徐夷活動(dòng)范圍，本地區(qū)則分布著眾多群舒諸侯小國和鐘離等嬴姓徐夷小國。這一時(shí)期幾何印紋硬陶點(diǎn)狀聚團(tuán)分布或與其傳播路徑有關(guān)。張之恒先生認(rèn)為長(zhǎng)江下游地區(qū)印紋陶發(fā)展中心在太湖流域，商代發(fā)展到寧鎮(zhèn)地區(qū)，西周時(shí)期發(fā)展到安徽地區(qū)的長(zhǎng)江流域。第二區(qū)域與寧鎮(zhèn)地區(qū)距離較近，第三區(qū)域處于第二區(qū)域上游，第一區(qū)域與第二區(qū)域之間多河流水道相連，在傳播交流上沒有任何阻隔。自商中期形成的太湖流域向中原王朝輸入原始瓷的線路也恰好貫穿第一區(qū)域和第二區(qū)域。兩周時(shí)期，這條通路的皖境部分也是江南地區(qū)向中原輸入銅料的銅路所在，以幾何印紋硬陶和原始瓷為代表的吳越文化正是通過這條道路向江淮地區(qū)推進(jìn)滲透，同時(shí)沿江和皖南地區(qū)的銅料也由此道路向中原地區(qū)大量輸入。周圍地區(qū)多文化的滲透和影響使安徽江淮地區(qū)幾何印紋硬陶無法出現(xiàn)同時(shí)期皖南地區(qū)的集中性和規(guī)模化。

4 結(jié)語

古代安徽江淮地區(qū)是南北溝通交流的要沖，商周時(shí)期形成的“金道錫行”之路將皖南地區(qū)的銅料資源源源不斷輸入中原王朝，幾何印紋硬陶正是借此由南方地區(qū)向皖地推進(jìn)。商周時(shí)期安徽江淮地區(qū)的幾何印紋硬陶始終得不到長(zhǎng)足發(fā)展，究其原因主要是由于周圍各種文化勢(shì)力的角逐造成的結(jié)果，這導(dǎo)致商周時(shí)期的安徽江淮地區(qū)始終難以形成一個(gè)較為統(tǒng)一的文化區(qū)塊。安徽江淮地區(qū)與幾何印紋硬陶的制造中心的距離遠(yuǎn)近也很大程度影響了其傳播，幾何印紋硬陶由南傳至淮河以南，則已成強(qiáng)弩之末。春秋以降，青銅、漆器等行業(yè)的快速發(fā)展加速了印紋陶業(yè)的衰敗。可以肯定的是，安徽江淮地區(qū)幾何印紋硬陶在東周以后已處于消亡期。進(jìn)入東漢，幾何印紋硬陶最終為青瓷器所代替，徹底消亡于歷史長(zhǎng)河中。

（附記：本文撰寫過程中蒙恩師安徽大學(xué)歷史學(xué)院考古系張愛冰教授悉心指導(dǎo)，舒城縣文管所提供照片，楊昌明兄在本文圖片處理上給予很大幫助，謹(jǐn)此致以衷心感謝?。?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]殷滌非.安徽舒城出土的銅器[J].考古，1964（10）：498-503，3，8.

[2]安徽省文物考古研究所.安徽含山大城墩遺址發(fā)掘報(bào)告[G]//《考古》編輯部.考古學(xué)集刊：第六集.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1989：83-99.

[3]安徽省文物考古研究所.潛山薛家崗[M].北京：文物出版社，2004：20，465.

[4]高一龍.太湖縣王家墩遺址試掘[J].文物研究，1985（1）：3-13.

[5]張敬國.含山大城墩遺址第四次發(fā)掘的主要收獲[J].文物研究，1988（4）：104-117.

[6]楊鳩霞.安徽舒城縣河口春秋墓[J].文物，1990（6）：58-66，53，104.

[7]宮希成.安徽樅陽縣湯家墩遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].中原文物，2004（4）：4-14.

[8]宮希成，魏峻，吳衛(wèi)紅.安徽安慶市張四墩遺址試掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2004（1）：20-31.

[9]程浩，張莉平，張鐘云.廬江大神墩遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2006（2）：8-11，30.

[10]王峰，馮志余，許玲.安徽六安市堰墩西周遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2002（2）：30-44，97-98.

[11]朔知，張愛冰.滁州何郢商周時(shí)期遺址[M]//中國考古學(xué)會(huì).中國考古學(xué)年鑒2003.北京：文物出版社社，2004.

[12]安徽省文物考古研究所.霍邱堰臺(tái)：淮河流域周代聚落發(fā)掘報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2010：8，250，334.

[13]葉潤(rùn)清.安慶市棋盤山周代遺址[M]//中國考古學(xué)會(huì).中國考古學(xué)年鑒2006[M].北京：文物出版社社，2007.

[14]丁新，李輝輝，高飛，等.安徽肥西塘崗遺址發(fā)掘[J].東南文化，2007（1）：7-29.

[15]巢湖流域先秦遺址調(diào)查課題組.安徽合肥市南淝河流域先秦遺址調(diào)查[J].文物研究，2009（16）：132-149.

[16]闞緒杭，周群，錢仁發(fā)，等.安徽蚌埠雙墩一號(hào)春秋墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2010（3）：4-18.雙墩一號(hào)大墓位于蚌埠市淮河北岸3千米處，地理靠近江淮地區(qū)，故本文將該墓葬列入江淮地區(qū)。

[17]淮南市博物館.安徽淮南市山南地區(qū)先秦遺址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J].文物研究，2012（19）：45-61.

[18]安徽省文物考古研究所，長(zhǎng)豐縣文物管理所.安徽長(zhǎng)豐縣古城遺址發(fā)掘報(bào)告[J].文物研究，2012（19）：62-93.

[19]無為縣文物管理所.安徽無為縣新石器-商周遺址調(diào)查報(bào)告[J].文物研究，2011（18）：83-101.

[20]李榮華，趙德林，余琦，等.江西婺源縣茅坦莊遺址商代文化遺存發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].南方文物，2006（1）：15.

[21]黃宣佩.上海馬橋遺址第一、二次發(fā)掘[J].考古學(xué)報(bào)，1979（1）：132.

[22]楊楠.江南土墩遺存研究[M].北京：民族出版社，1998.

[23]陳元甫.論浙江地區(qū)土墩墓分期[C]//[出版者不詳].紀(jì)念浙江省文物考古研究所建所二十周年論文集.杭州：西泠印社，1999：123-136.

[24]曾昭燏，尹煥章.試論湖熟文化[J].考古學(xué)報(bào)，1959（4）：47-58.

[25]張之恒.略論我國東南沿海地區(qū)的印紋陶[C]//文物編輯委員會(huì).文物集刊3.北京：文物出版社，1981：62-69.

[26]王子今.論江南地區(qū)印紋陶的衰落[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1980（4）：87-92.