特朗普2.0的時(shí)代正在到來(lái)。在國(guó)際事務(wù)上，特朗普2.0仍然延續(xù)其第一任期的核心特征，即“言說(shuō)—行動(dòng)”特征，也就是通過(guò)具有強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊效果的表態(tài)制造心理和認(rèn)知上的沖擊。在中美關(guān)系上，特朗普極力渲染對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，試圖借此鞏固其國(guó)內(nèi)支持，但實(shí)際上他并未提出任何超越貿(mào)易戰(zhàn)之外的具體策略。而且，彼得森經(jīng)濟(jì)研究所、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的研究成果均證明，關(guān)稅等特朗普偏好的所謂工具，并不能夠真正有效地扭轉(zhuǎn)中美之間的力量對(duì)比，并實(shí)現(xiàn)特朗普追求的所謂目標(biāo)，根據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)自己的計(jì)算，甚至有更大的概率讓美國(guó)輸?shù)襞c中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

類似地，在美俄關(guān)系中，他的言辭更偏向具有強(qiáng)烈的象征意義而非實(shí)際行動(dòng)。24小時(shí)終結(jié)俄烏沖突，以及此前提出的俄烏沖突?；鸱桨福呀?jīng)遭遇克里姆林宮的正式否認(rèn)，特朗普并沒(méi)有其炫耀的那種超凡的地緣政治斡旋能力。整體來(lái)看，無(wú)論是對(duì)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，還是對(duì)于中東問(wèn)題，特朗普的夸張表態(tài)雖可能在短期內(nèi)引發(fā)關(guān)注，卻無(wú)法改變地緣政治的基本運(yùn)行軌跡。

就對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的治理而言，特朗普的第二任期并未帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的政策創(chuàng)新，反而暴露出其治理能力的局限。在面對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題時(shí)，他標(biāo)志性的政治動(dòng)員技巧似乎開(kāi)始發(fā)揮反作用。例如，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、通貨膨脹高企的背景下，特朗普提出的減稅與去監(jiān)管政策，估計(jì)很難有效緩解經(jīng)濟(jì)壓力，反而可能有其他方面的負(fù)面效應(yīng)溢出，從而加劇美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的不滿。同時(shí)，社會(huì)矛盾的加劇也讓特朗普所擅長(zhǎng)的民粹主義策略陷入困境。尤其是在文化戰(zhàn)爭(zhēng)的議題上，他的極端表態(tài)雖然吸引了保守派基層選民，卻進(jìn)一步削弱了務(wù)實(shí)高效的合作可能性。這種內(nèi)耗不僅限制了特朗普政府的執(zhí)政空間，也削弱了其在國(guó)內(nèi)政治中整合力量的能力。

特朗普并沒(méi)有其炫耀的那種超凡的地緣政治斡旋能力。

2024年選舉后不久，圍繞H1-B簽證的爭(zhēng)議成為特朗普?qǐng)?zhí)政早期的一個(gè)顯著挑戰(zhàn)。硅谷企業(yè)期待更加開(kāi)放的移民政策以吸引全球頂尖人才，而MAGA基層選民則強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)椤耙泼駭D壓就業(yè)市場(chǎng)”。特朗普試圖通過(guò)模糊表態(tài)平衡這兩者，但矛盾的爆發(fā)比預(yù)期更為迅速和激烈，直接威脅到其核心支持聯(lián)盟的穩(wěn)定性，最終特朗普基于利益的考量，站隊(duì)了支持馬斯克，支持H1-B簽證的立場(chǎng)。這種深刻的利益沖突預(yù)示著其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在處理復(fù)雜經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題時(shí)將面臨更大的壓力。

在中美關(guān)系中，應(yīng)關(guān)注特朗普是否會(huì)采取具體行動(dòng)深化貿(mào)易或科技競(jìng)爭(zhēng)的真實(shí)態(tài)勢(shì)，而非其強(qiáng)硬表態(tài)本身。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和中東問(wèn)題上，需避免迷信其口頭承諾。只有基于理性、客觀的判斷，才能有效應(yīng)對(duì)特朗普2.0時(shí)期的種種挑戰(zhàn)，避免產(chǎn)生誤判。