【摘 要】 機構(gòu)投資者持股是國務院國資委及證監(jiān)會一致認可并鼓勵的上市公司市值管理方法。文章利用2012—2017年滬深A股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究機構(gòu)投資者持股及股權(quán)激勵對企業(yè)價值創(chuàng)造、價值實現(xiàn)及價值回歸的影響。研究結(jié)果表明，機構(gòu)投資者持股能夠通過公司治理機制對企業(yè)市值管理發(fā)揮良好的促進作用，而實施股權(quán)激勵可以進一步強化這種作用，國資委2014年發(fā)布的鼓勵建立市值管理制度“若干意見”取得了良好的政策效果。穩(wěn)健性檢驗表明機構(gòu)投資者持股對價值創(chuàng)造的影響具有較強持續(xù)性，而對價值實現(xiàn)水平的影響時間較短。研究結(jié)果支持我國大力培育機構(gòu)投資者并鼓勵延長持股周期的動議，倡導機構(gòu)投資者通過參與公司治理增強其市值管理效能。

【關(guān)鍵詞】 機構(gòu)投資者持股； 股權(quán)激勵； 價值創(chuàng)造； 價值實現(xiàn)； 市值管理

【中圖分類號】 F275；F272.92；F832.51 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2025）02-0073-08

一、引言

由于對市值管理認識上存在偏差，導致上市公司的市值管理行為毀譽參半。2008年，施光耀等[ 1 ]學者提出“市值管理旨在以價值創(chuàng)造為核心，推動股票價格向真實價值回歸，最終實現(xiàn)公司價值創(chuàng)造最大化和價值實現(xiàn)最優(yōu)化的目標”這一描述性定義。2014年5月9日，國務院發(fā)布《關(guān)于進一步促進資本市場健康發(fā)展的若干意見》（以下簡稱“若干意見”），明確提出“鼓勵上市公司建立市值管理制度”后，人們對市值管理的積極意義有了新的理解?！叭舾梢庖姟睆馁Y本市場頂層制度設計層面明確了企業(yè)市值管理的重要性，提出了“完善上市公司股權(quán)激勵制度”“壯大專業(yè)機構(gòu)投資者”，支持各類機構(gòu)投資者逐步擴大資本市場投資范圍和規(guī)模等有效的市值管理措施。2024年初，國務院國資委明確提出將市值管理納入中央企業(yè)負責人業(yè)績考核中；同年3月，證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于加強上市公司監(jiān)管的意見（試行）》（以下簡稱“監(jiān)管意見”），明確提出“鼓勵上市公司積極吸引長期機構(gòu)投資者，為機構(gòu)投資者參與公司治理提供便利”；同年4月，國務院國資委頒布《關(guān)于加強監(jiān)管防范風險推動資本市場高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》（以下簡稱“新國九條”），再次明確提出“大力推動中長期資金入市，持續(xù)壯大長期投資力量”，鼓勵各類長線資金積極參與資本市場，提升權(quán)益投資規(guī)模；同年11月15日，證監(jiān)會制定了《上市公司監(jiān)管指引第10號——市值管理》，旨在進一步引導上市公司關(guān)注自身投資價值，切實提升投資者回報。因此，市值管理成為所有上市公司業(yè)績考核的重要內(nèi)容之一。

機構(gòu)投資者與長線戰(zhàn)略投資者是市值管理的核心力量，對優(yōu)化資本市場投資者結(jié)構(gòu)、促進資本市場持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展發(fā)揮了關(guān)鍵作用。這是因為機構(gòu)投資者專業(yè)化、規(guī)模化和長期性的投資行為有助于改善上市公司治理結(jié)構(gòu)及運營效率，提高企業(yè)經(jīng)濟價值創(chuàng)造能力及市場價值實現(xiàn)水平。另外，證監(jiān)會鼓勵上市公司通過實施股權(quán)激勵的方式建立長效激勵機制，調(diào)動高管和員工的積極性，提高企業(yè)財務業(yè)績及投資價值。由此觀之，國資委及證監(jiān)會已將機構(gòu)投資者持股及上市公司實施股權(quán)激勵作為實現(xiàn)企業(yè)市值管理的重要舉措加以提倡?；诖?，本文以“新國九條”及證監(jiān)會“監(jiān)管意見”為背景，探索機構(gòu)投資者持股如何通過改善公司治理、提高企業(yè)運營效率，進而提高企業(yè)價值創(chuàng)造能力及價值實現(xiàn)水平的作用機理及成效，同時檢驗股權(quán)激勵對機構(gòu)投資者持股與市值管理關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，探究市值管理方法的交互作用和有效性。

目前，就機構(gòu)投資者持股對上市公司市值管理效果產(chǎn)生的影響，集中于公司對內(nèi)部治理還是對外部資本市場股價的反應，亦或兩者兼而有之，而股權(quán)激勵在兩者關(guān)系中發(fā)揮了怎樣的中介作用國內(nèi)外學者尚無統(tǒng)一的定論。所以，在“新國九條”及“監(jiān)管意見”鼓勵上市公司實施股權(quán)激勵，吸引機構(gòu)投資者投資并參與公司治理的大背景下，研究三者之間的關(guān)系既有理論探索意義，又有實踐借鑒價值。本文的貢獻在于：其一，探索性地運用公司治理理論及信號傳遞理論分析了機構(gòu)投資者持股對企業(yè)價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)的作用機理；其二，運用價值規(guī)律原理分析企業(yè)股票價格向企業(yè)實質(zhì)價值回歸的動因，在理論分析的基礎上構(gòu)建評價上市公司市值管理效果的指標體系，為實證研究提供相關(guān)性與可靠性較高的定量指標；其三，將機構(gòu)投資者持股與股權(quán)激勵這兩個市值管理的方法納入同一體系加以研究，提高了研究結(jié)果的可信性及實踐借鑒意義。

二、理論分析與研究假說

為了分析機構(gòu)投資者持股及股權(quán)激勵措施對企業(yè)市值管理的作用，本文借鑒施光耀等[ 1 ]、李旎等[ 2 ]構(gòu)建的市值管理理論與行為實踐分析框架，結(jié)合公司治理理論、信號傳遞理論及價值規(guī)律原理設計出機構(gòu)投資者持股及股權(quán)激勵與上市公司價值創(chuàng)造、價值實現(xiàn)及價值回歸之間內(nèi)在邏輯關(guān)系框架，如圖1所示。

圖1表明機構(gòu)投資者持股與股權(quán)激勵通過公司治理（路徑①）和信號傳遞（路徑②）兩種渠道影響企業(yè)的市值管理效果。其一，公司治理機制首先通過公司戰(zhàn)略選擇與運營控制作用于價值創(chuàng)造能力，而后再通過價值傳遞影響企業(yè)價值實現(xiàn)水平；其二，信號傳遞機制首先通過影響投資者信心作用于價值實現(xiàn)水平，而后再通過影響公司的融資行為，如融資渠道、融資規(guī)模及成本等影響企業(yè)價值創(chuàng)造能力。與此同時，在價值規(guī)律的作用下價值創(chuàng)造與價值實現(xiàn)彼此相互聯(lián)系、相互制約，共同促進企業(yè)（股票）價格向企業(yè)價值回歸（路徑③）。因此，企業(yè)公司治理、信號傳遞與市值管理之間的關(guān)系可以從以下方面進一步加以論述。

（一）機構(gòu)投資者持股與企業(yè)價值創(chuàng)造能力

通常，機構(gòu)投資者持有某一上市公司的股票后，會通過參與董事會決策或股東大會表決等方式參與被投資企業(yè)的公司治理。機構(gòu)投資者參與公司治理有助于改善企業(yè)內(nèi)部控制與生產(chǎn)經(jīng)營決策，提高企業(yè)財務業(yè)績、增強企業(yè)的價值創(chuàng)造能力。這是因為機構(gòu)投資者相比中小投資者而言具有更大的資金量、更高的持股比例和更強的專業(yè)能力，在公司治理方面擁有明顯的優(yōu)勢[ 3 ]，且機構(gòu)投資者也傾向于持有具備良好治理結(jié)構(gòu)的公司股票[ 4 ]。此外，機構(gòu)投資者持股及機構(gòu)投資者網(wǎng)絡嵌入，可以通過改善公司治理緩解公司信息不對稱，對公司創(chuàng)新投入產(chǎn)出水平具有顯著正向影響[ 5-7 ]。盡管有學者認為以投機為目的的機構(gòu)投資者短期財務投資行為對公司發(fā)展有害無益[ 8 ]，但是，劉任帆[ 9 ]研究認為機構(gòu)投資者持股有利于促進企業(yè)實體資本投資，張鮮華[ 10 ]研究認為機構(gòu)投資者持股有助于改善公司治理、優(yōu)化內(nèi)部控制。因此，如果機構(gòu)投資者持股期限相對較長、持股比例相對較高，就會激勵機構(gòu)投資者追求長期收益，不斷參與完善公司治理結(jié)構(gòu)、增強董事會治理功能，從而提升上市公司的長期價值?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僬f1：

H1：機構(gòu)投資者持股有助于提高公司的價值創(chuàng)造能力。

（二）機構(gòu)投資者持股與企業(yè)價值實現(xiàn)水平

由于機構(gòu)投資者具有較大的資源優(yōu)勢，能夠憑借其專業(yè)知識及豐富的投資經(jīng)驗和獲取信息的能力，有效捕捉市場投資機會，同時機構(gòu)投資者的投資行為對社會公眾投資者具有引導作用，因此，披露機構(gòu)投資者持股信息可能因信號傳遞作用而引發(fā)公司股價作出相應的調(diào)整，使股票價格向企業(yè)內(nèi)在價值回歸。也就是說，如果機構(gòu)投資者增持某一家上市公司的股票，會向資本市場傳遞公司股票價格可能被低估或者對公司未來發(fā)展前景看好的積極信號；相反，如果機構(gòu)投資者紛紛減持某一上市公司的股票，就會向市場傳遞價值被高估或者公司發(fā)展前景堪憂的信號。Sakaki等[ 11 ]研究認為機構(gòu)投資者持股有助于抑制公司股票價格偏離公司實質(zhì)價值的錯誤定價，且機構(gòu)投資者持股比例越高、持股比例越穩(wěn)定、持有期越長，作用越強、效果越好。Borges等[ 12 ]的研究結(jié)果也表明基金機構(gòu)持續(xù)購買的股份在中短期內(nèi)，股票的波動率較小，回報率較為平穩(wěn)。張浩等[ 13 ]、張雪梅等[ 14 ]的研究結(jié)果表明，即使是公司披露控股股東回購及企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型信息，也可向市場傳遞積極信號進而提振股價。以上研究說明信號傳遞對公司股價的影響是真實存在的。這是因為在資本市場相對有效的前提下，機構(gòu)投資者持股會促使公司股價在價值規(guī)律的作用下，圍繞企業(yè)的價值合理波動。基于以上分析，本文提出假說2：

H2：機構(gòu)投資者持股有助于提升企業(yè)價值實現(xiàn)水平，進而促使股價向?qū)嵸|(zhì)價值回歸。

（三）股權(quán)激勵對機構(gòu)投資者持股市值管理效果的調(diào)節(jié)效應

由于公司股權(quán)激勵方案的行權(quán)條件通常既包括反映企業(yè)盈利能力的指標又包括行權(quán)價格，所以被激勵對象為了滿足行權(quán)條件并獲得較高的個人利益，就會在努力提升企業(yè)財務業(yè)績的同時采取有效的資本市場運作手段，進而實現(xiàn)在提高企業(yè)經(jīng)濟價值的基礎上提升公司市場價值。事實上，股權(quán)激勵既能從產(chǎn)業(yè)端幫助企業(yè)提升業(yè)績，創(chuàng)造內(nèi)在企業(yè)價值，又能從資本端傳遞企業(yè)投資價值的信號，促進企業(yè)的市值管理目標實現(xiàn)。這是因為高管股權(quán)激勵可以降低代理成本，進而提升企業(yè)績效和市值管理效果[ 15 ]。也就是說實施股權(quán)激勵有助于引導被激勵對象為了追求自身利益最大化而努力實現(xiàn)企業(yè)價值最大化的目標，從而達到企業(yè)內(nèi)部激勵相融與目標協(xié)調(diào)的理想狀態(tài)。因此，企業(yè)實施股權(quán)激勵可以發(fā)揮公司治理與信號傳遞雙重作用，從提高價值創(chuàng)造能力和提升價值實現(xiàn)水平兩個維度提升企業(yè)的市值管理效果。基于上述理論分析，本文提出假說3：

H3：上市公司實施股權(quán)激勵，能進一步增強機構(gòu)投資者持股的市值管理效果。

三、研究設計

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文以2014年國務院頒布“若干意見”為時間基點，分別選取2014年前后各四年的數(shù)據(jù)，即以2010—2017年滬深A股上市公司的數(shù)據(jù)為研究樣本②，檢驗“若干意見”提出的機構(gòu)投資者持股和股權(quán)激勵兩種市值管理方法的實際效果，借以預測國資委“新國九條”及證監(jiān)會“市值管理”政策實施的預期效果。本文數(shù)據(jù)均來源于CSMAR和銳思數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過Stata和Python手工處理，最終得到10 727個樣本。參照以往的研究經(jīng)驗，本文依據(jù)如下標準選擇樣本集合：（1）排除金融行業(yè)上市公司；（2）排除ST和*ST公司；（3）排除數(shù)據(jù)有疏漏的樣本以消除極端值的影響；（4）排除行業(yè)數(shù)據(jù)少于5個的樣本。此外，本文對所有連續(xù)變量進行了Winsorize處理，以控制極端值的影響。

（二）變量定義

1.解釋變量

基于已有研究[ 16 ]，本文選取上市公司年末各類機構(gòu)投資者持股數(shù)量占公司總股本比例之和來衡量機構(gòu)投資者持股的程度（INST），其數(shù)值越大表明機構(gòu)投資者持股比例越高。

2.被解釋變量

本文借鑒施光耀等[ 1 ]構(gòu)建的市值指標體系框架，結(jié)合上文理論分析設計出企業(yè)價值創(chuàng)造能力指標（VC）、價值實現(xiàn)水平指標（VR）及其二者之間關(guān)聯(lián)度指標（VL），并作為被解釋變量，具體如表1所示。

表1中價值創(chuàng)造能力指標（VC）與價值實現(xiàn)水平指標（VR）是正指標，指標數(shù)值越大說明機構(gòu)投資者持股對于促進企業(yè)價值創(chuàng)造及價值實現(xiàn)發(fā)揮的作用越好。因此，預期機構(gòu)投資者持股程度（INST）與上述兩項指標（VC與VR）存在正相關(guān)關(guān)系。價值回歸指標（VL）用以衡量公司股票價格與企業(yè)實質(zhì)價值的關(guān)聯(lián)程度，該指標為逆指標，指標數(shù)值越小，說明機構(gòu)投資者持股對促進企業(yè)價值回歸的作用發(fā)揮越好。因此，預期機構(gòu)投資者持股程度（INST）與該指標（VL）存在負相關(guān)關(guān)系。

3.調(diào)節(jié)變量

本文選取股權(quán)激勵（MHS）作為調(diào)節(jié)變量，采用公司高管持股與公司總股數(shù)之比進行衡量。

4.控制變量

根據(jù)對企業(yè)價值創(chuàng)造及價值實現(xiàn)可能的影響因素分析，本文采用以下控制變量：企業(yè)當年風險系數(shù)（BETA）、財務業(yè)績（ROA）、第一大股東持股比例（TOP1）、平均市盈率（P/E）、企業(yè)規(guī)模（SIZE）、年末平均流通股數(shù)（TRSHARE）以及資產(chǎn)負債率（LEV）。此外，本文還添加了年度變量和行業(yè)變量兩個要素，以調(diào)整各個年度和行業(yè)給市值管理效果造成的影響。

（三）模型設計

為驗證上述假說，本文分別構(gòu)建如下回歸模型：

VC=ɑ0+ɑ1INSTi，t+ɑ2Controli，t+∑Industry+

∑Year+？著i，t （1）

VR=ɑ0+ɑ1INSTi，t+ɑ2Controli，t+∑Industry+

∑Year+？著i，t （2）

VL=ɑ0+ɑ1INSTi，t+ɑ2Controli，t+∑Industry+

∑Year+？著i，t （3）

VC=ɑ0 + ɑ1INSTi，t + ɑ2INSTi，t×MHSi，t +

ɑ3MHSi，t + ɑ4Controli，t +∑Industry +∑Year+？著i，t （4）

VR=ɑ0+ɑ1INSTi，t+ɑ2INSTi，t×MHSi，t+

ɑ3MHSi，t+ɑ4Controli，t+∑Industry+∑Year+

？著i，t （5）

VL=ɑ0+ɑ1INSTi，t+ɑ2INSTi，t×MHSi，t+

ɑ3MHSi，t+ɑ4Controli，t+∑Industry+∑Year+

？著i，t （6）

（四）描述性統(tǒng)計

表2報告了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。其中價值創(chuàng)造（VC）的最大值為38.248，最小值為-56.431，標準差為13.177，表明不同企業(yè)的價值創(chuàng)造能力存在較大的偏差；價值實現(xiàn)（VR）的最大值為9.431，最小值為-4.882，標準差為1.595；價值回歸（VL）的最大值為1 476，最小值為0，其平均值為406.916，表明在樣本企業(yè)中，雖然價格與價值之間關(guān)聯(lián)度總體上存在較大差異，但也存在市場價值能夠高度反映內(nèi)在價值的企業(yè)。機構(gòu)投資者持股（INST）的最小值為0.405，最大值為88.888，平均值為44.908，說明機構(gòu)投資者已經(jīng)成為滬深A股資本市場中重要的投資者群體。股權(quán)激勵（MHS）最小值為0，最大值為66.150，表明不同企業(yè)股權(quán)激勵實施力度差異較大。以上描述性統(tǒng)計的統(tǒng)計值基本處于正常范圍。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準回歸分析

本文實證檢驗了機構(gòu)投資者持股對上市公司價值創(chuàng)造、價值實現(xiàn)、價值回歸三項指標的影響，統(tǒng)計結(jié)果如表3。首先，機構(gòu)投資者持股（INST）與價值創(chuàng)造指標（VC）之間的回歸系數(shù)為0.0972，且在1%水平上顯著，符合模型（1）中ɑ1為正的預測，檢驗結(jié)果支持了H1，這說明機構(gòu)投資者持股有助于提高企業(yè)價值創(chuàng)造能力。其次，機構(gòu)投資者持股（INST）與價值實現(xiàn)指標（VR）之間的回歸系數(shù)為0.0270，且在1%水平上顯著，符合模型（2）中ɑ1為正的預測，檢驗結(jié)果支持了H2的前半段，即機構(gòu)投資者持股提升了企業(yè)價值實現(xiàn)水平。最后，機構(gòu)投資者持股（INST）與價值回歸指標（VL）的回歸系數(shù)為-0.6624，且在10%的水平上顯著，符合模型（3）中的ɑ1為負的預測，檢驗結(jié)果支持了H2的后半段，即機構(gòu)投資者持股能促使上市公司市場價值向公司經(jīng)濟價值回歸，提升了企業(yè)股票價格與公司價值的關(guān)聯(lián)度。

上述統(tǒng)計分析結(jié)果表明，機構(gòu)投資者集中持股是一項較好的價值經(jīng)營措施，能夠提高企業(yè)的價值創(chuàng)造能力，改善企業(yè)在資本市場上價值實現(xiàn)的水平，增強了公司股價與企業(yè)實質(zhì)價值之間的內(nèi)在聯(lián)系。

（二）股權(quán)激勵的調(diào)節(jié)效應檢驗

表4是在模型（1）—（3）中分別加入了股權(quán)激勵（MHS）作為調(diào)節(jié)變量的結(jié)果。

表4列（1）顯示機構(gòu)投資者持股與股權(quán)激勵的交乘項（MHS×INST）系數(shù)為0.0007，且在10%的水平上顯著；列（2）顯示交乘項系數(shù)為0.0295，且在1%的顯著性水平上顯著；列（3）交乘項系數(shù)為-0.0426，且在10%的顯著性水平上顯著。上述回歸分析結(jié)果表明，公司股權(quán)激勵從VC、VR、VL三個維度強化了機構(gòu)投資者持股對市值管理的正向促進作用，實證結(jié)果支持了H3。

（三）關(guān)于“若干意見”實施效果的拓展性分析

由于2014年頒布實施的“若干意見”首次明確提出“鼓勵上市公司建立市值管理制度”，并鼓勵上市公司通過“完善股權(quán)激勵制度”與“壯大專業(yè)機構(gòu)投資者”等措施強化市值管理效果，因此本文以2014年意見頒布實施為分界，選取前后各四年為樣本區(qū)間，通過雙重差分法探討在該政策背景下機構(gòu)投資者持股和股權(quán)激勵對市值管理的作用，以驗證政策實施的效果。為衡量“若干意見”對市值管理的綜合效果，選取價值回歸（VL）指標作為模型的被解釋變量，分別檢驗政策實施后市值管理的綜合影響，以及政策提出對機構(gòu)投資者持股和股權(quán)激勵市值管理的效果。檢驗模型如下：

VL=ɑ0+ɑ1Posti，t+ɑ2Controli，t+∑Industry+∑Year+？著i，t

（7）

VL=ɑ0 + ɑ1INSTi，t + ɑ2INSTi，t × Posti，t + ɑ3Posti，t +

ɑ4Controli，t+∑Industry+∑Year+？著i，t （8）

VL=ɑ0+ɑ1MHSi，t+ɑ2MHSi，t×Posti，t+ɑ3Posti，t+ɑ4Controli，t+

∑Industry+∑Year+？著i，t （9）

實證檢驗結(jié)果如表5所示。列（1）顯示，政策實施虛擬變量（Post）的回歸系數(shù)為-438.421，在10%的水平上顯著，表明自2014年政策實施以來，上市公司的市值管理效果得到了顯著提升。由列（2）和列（3）可以看出，政策實施后，機構(gòu)投資者持股及股權(quán)激勵能夠發(fā)揮市值管理作用。具體表現(xiàn)為，列（2）交乘項INST×Post的回歸系數(shù)為-0.087，盡管回歸系數(shù)不顯著，但是符號為負依然說明機構(gòu)投資者持股對促進企業(yè)價值回歸發(fā)揮了一定的作用；而列（3）交乘項MHS×Post的回歸系數(shù)為-1.180，并且在5%的水平上顯著為負，說明政策實施后，股權(quán)激勵的市值管理作用更強。上述檢驗結(jié)果證實了2014年國資委發(fā)布“若干意見”對促進上市公司市值管理發(fā)揮了積極作用。由此可以推斷，隨著時間的推移，國務院國資委及證監(jiān)會2024年頒布的“新國九條”及“監(jiān)管意見”也能發(fā)揮良好的市值管理作用，有助于促進中國資本市場持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展。

（四）主假說穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗機構(gòu)投資者持股對企業(yè)價值創(chuàng)造、價值實現(xiàn)及價值回歸影響的有效性，本文分別采用替代變量和滯后一期的方式對主假說進行穩(wěn)健性檢驗。

1.替換被檢驗變量

成長性是評價企業(yè)發(fā)展能力的重要動態(tài)指標，代表企業(yè)價值創(chuàng)造成長性的指標（GVC）與代表企業(yè)市場價值成長性的（MAVR）指標可以動態(tài)評價企業(yè)市值管理效果。因此，本文在穩(wěn)健性檢驗部分用GVC替代VC指標，用MAVR代替VR，并重新計算GVC和MAVR排名之差的絕對值VL1以替代原來的價值回歸指標VL。然后，將GVC、MAVR及VL1指標代入模型（1）—（3）得出新的回歸結(jié)果，如表6所示。可見替換代表價值創(chuàng)造、價值實現(xiàn)及價值回歸指標變量后，機構(gòu)持股（INST）仍然與反映企業(yè)價值創(chuàng)造能力的指標（GVC）及價值實現(xiàn)水平的指標（MAVR）正相關(guān)，且在1%的水平上顯著；與反映價值回歸的（VL1）指標仍呈負相關(guān)關(guān)系，且在10%的水平上顯著?；貧w結(jié)果表明，即使是從價值成長性角度看，機構(gòu)投資者持股對市值管理的作用效果依然穩(wěn)健。

2.滯后一期

本文理論分析部分指出，機構(gòu)投資者持股對上市公司市值管理的傳導路徑與作用機理不同，其一是通過公司治理作用于價值創(chuàng)造，其二是通過信號傳遞作用于價值實現(xiàn)。由此，可能導致機構(gòu)投資者持股對企業(yè)價值創(chuàng)造及價值實現(xiàn)發(fā)揮作用的時效性有所不同。本文采用滯后一期的三項指標進行穩(wěn)健性檢驗，統(tǒng)計分析結(jié)果如表7所示。可見機構(gòu)投資者持股與滯后一期的價值創(chuàng)造指標（VC）依然是正相關(guān)，且在1%的水平上顯著，說明機構(gòu)投資者持股能夠在較長的時間內(nèi)發(fā)揮價值創(chuàng)造作用。而滯后一期的價值實現(xiàn)（VR）及價值回歸（VL）的統(tǒng)計結(jié)果表明，機構(gòu)投資者持股既沒有提高滯后一期的價值實現(xiàn)水平，也沒有增加最后一期的價值關(guān)聯(lián)度，說明機構(gòu)投資者持股的信號傳遞作用只在短期內(nèi)有效。造成這種現(xiàn)象可能的原因如下：首先，我國資本市場處于初級階段，價值投資理念尚未得到投資者的充分認可，因此，即使是機構(gòu)投資者持股能夠在較長的時間內(nèi)發(fā)揮價值創(chuàng)造作用，但是其對股價的影響也會隨著時間的推移而被削弱。其次，新興市場中股價容易受到除企業(yè)價值以外的其他因素影響而發(fā)生較大幅度的波動。再次，部分機構(gòu)投資者持股是出于短期財務投資行為，往往通過縮短持股時間以規(guī)避風險，這樣機構(gòu)投資者頻繁進出反而加劇了股價波動，加大了股價崩盤風險[ 17 ]。最后，從信號傳遞角度看，機構(gòu)投資者持股的信息對股價的影響會隨時間推移逐漸淡化。正因如此，國務院“新國九條”提出我國資本市場應“完善長期投資的基礎制度”“推動中長期資金入市”“構(gòu)建長錢長投的政策體系”是極為必要的，這也為上市公司吸引長期機構(gòu)投資者持股，共同提高企業(yè)市值管理效果提供了制度基礎。

五、結(jié)論與啟示

本文從公司治理與信號傳遞視角，通過理論分析和實證研究機構(gòu)投資者持股與股權(quán)激勵兩種途徑的市值管理效果，結(jié)果表明，機構(gòu)投資者持股提高了企業(yè)價值創(chuàng)造能力，提升了價值實現(xiàn)水平，進而促進了價值回歸，并且股權(quán)激勵增強了機構(gòu)投資者持股對企業(yè)市值管理的效果。然而美中不足的是，盡管機構(gòu)投資者持股對提高企業(yè)價值創(chuàng)造能力的持續(xù)性較強，但對于提升企業(yè)價值實現(xiàn)水平的持續(xù)性較弱。本文還運用雙重差分法研究得出，國務院2014年頒布實施的“若干意見”對促進上市公司加強市值管理發(fā)揮了積極的作用。

本文的局限性在于政策實施效果具有時滯性，所以目前還無法取得足夠數(shù)據(jù)直接檢驗2024年頒布實施的“新國九條”及“監(jiān)管意見”的市值管理效果。因此，后續(xù)可以運用2025年以后的上市公司年報數(shù)據(jù)，進一步分析上述兩項政策的市值管理效果。

基于本文研究結(jié)論，提出以下政策建議：（1）我國資本市場應該按照國務院國資委及證券監(jiān)管部門相關(guān)政策要求，大力培育機構(gòu)投資者，并倡導機構(gòu)投資者延長持股的平均時間，積極培育“耐心資本”；（2）上市公司應認真落實證監(jiān)會相關(guān)監(jiān)管要求，采取有效措施吸引長期機構(gòu)投資者，并為機構(gòu)投資者有效參與公司治理提供條件，鼓勵其在改善公司治理、加強企業(yè)內(nèi)部控制中發(fā)揮作用；（3）上市公司應通過實施有效的股權(quán)激勵計劃，充分調(diào)動企業(yè)內(nèi)部人力資源的積極性，提升企業(yè)財務業(yè)績及公司投資價值；（4）各級監(jiān)管部門應依法嚴厲打擊以市值管理為名的操縱市場、內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為，為投資者創(chuàng)造一個風清氣正的市場環(huán)境，保護投資者的合法權(quán)益，促進資本市場健康發(fā)展。（本文寫作過程中，上海對外經(jīng)貿(mào)大學鄔展霞教授提出了寶貴的修改意見，在此表示誠摯謝意?。?/p>

【參考文獻】

［1］ 施光耀，劉國芳，梁彥軍.中國上市公司市值管理評價研究［J］.管理學報，2008（1）：78-87.

［2］ 李旎，蔡貴龍，鄭國堅.市值管理的綜合分析框架：理論與實踐［J］.會計與經(jīng)濟研究，2018，32（2）：75-95.

［3］ 王嫻.推動機構(gòu)投資者參與公司治理［J］.中國金融，2017（14）：65-66.

［4］ AI-NAJJAR B.Corporate governance and institutional ownership：evidence from Jordan［J］.Corporate Governance，2010（2）：176-190.

［5］ 陳曉芳，李琴，崔偉.機構(gòu)投資者網(wǎng)絡嵌入對公司創(chuàng)新的作用機制研究［J］.會計之友，2023（12）：52-61.

［6］ 梅潔.機構(gòu)投資者持股、異質(zhì)性特征與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［J］.現(xiàn)代管理科學，2023（6）：135-142.

［7］ 牟紹波，袁紅霞，周凌.機構(gòu)投資者持股、高管激勵與企業(yè)創(chuàng)新［J］.會計之友，2024（4）：88-95.

［8］ 張滌新，屈永哲.機構(gòu)投資者持股持續(xù)性對我國上市公司業(yè)績及風險的影響研究［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2018，38（2）：273-286.

［9］ 劉任帆，張美玲.機構(gòu)投資者持股對企業(yè)實體投資水平影響研究［J］.價格理論與實踐，2023（12）：139-143.

［10］ 張鮮華，趙建琴，張揚.機構(gòu)投資者持股與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展：基于公司治理視角的研究［J］.金融理論與實踐，2024（1）：66-78.

［11］ SAKAKI H，JORY S，JACKSON D.Institutional investors' ownership stability and their investee firms' equity mispricing［J］.The North American Journal of Economics and Finance，2021，57：101440.

［12］ BORGES E，MARTELANC R.The institutional investor impact on stock prices［J］.Revista Brasileira de Gestao de Negocios，2019，21（2）：349-364.

［13］ 張浩，陳瀚斌.市值管理還是價值判斷：股權(quán)質(zhì)押情境下上市公司股份回購動機研究［J］.南開經(jīng)濟研究，2023（1）：135-152.

［14］ 張雪梅，張澤南，劉潔.控股股東股權(quán)質(zhì)押與數(shù)字化轉(zhuǎn)型信息披露：基于市值管理的視角［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2023，43（12）：38-58.

［15］ 臧秀清，傅妍，鄒玥.高管激勵能夠提升上市公司的市值管理效果嗎：來自A股資本市場的證據(jù)［J］.會計之友，2020（11）：16-23.

［16］ 童衛(wèi)華.機構(gòu)投資者與公司治理：新趨勢和研究展望［J］.證券市場導報，2018（6）：26-31.

［17］ 吳曉暉，郭曉冬，喬政.機構(gòu)投資者抱團與股價崩盤風險［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（2）：117-135.