數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

摘要：本文基于中國2013—2020年省級面板數(shù)據(jù)，通過熵值法測算29個省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，以命令控制型、市場激勵型及自主型環(huán)境規(guī)制為門檻變量，探究數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)。結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著的促進作用；數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響受限于異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)，當(dāng)命令控制型、市場激勵型及自主型環(huán)境規(guī)制的強度超過門檻值時，能有效激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動作用；數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)相較低水平地區(qū)而言，數(shù)字經(jīng)濟在異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)下對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的賦能作用更顯著。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制；門檻效應(yīng)；綠色技術(shù)創(chuàng)新；區(qū)域異質(zhì)性

中圖分類號：F124.3文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2096-0298（2025）01（b）--07

1引言

改革開放以來，中國制造業(yè)經(jīng)歷了快速發(fā)展，成為國民經(jīng)濟的重要支柱，近年來其產(chǎn)業(yè)增加值也一度占國家GDP的30%左右[1]。然而，制造業(yè)的快速擴張也帶來了嚴(yán)重的環(huán)境問題。高耗能、高排放的傳統(tǒng)制造模式不僅加劇了資源的過度消耗，還造成了環(huán)境污染，給生態(tài)系統(tǒng)帶來了巨大壓力。為應(yīng)對這些環(huán)境問題，政府逐步加強了各類環(huán)境規(guī)制，旨在通過法律法規(guī)和政策措施、市場激勵以及企業(yè)自主性來限制污染排放、促進資源節(jié)約和環(huán)境保護。這些環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)的發(fā)展提出了更高要求，迫使企業(yè)在生產(chǎn)過程中必須注重環(huán)保，倒逼企業(yè)投入資金開展制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新[2]。綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅能降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品競爭力，還能減少環(huán)境負荷，對經(jīng)濟和環(huán)境具有雙重效益。因此，如何有效推動制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，成為當(dāng)前亟待解決的重要課題。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟作為新興經(jīng)濟形態(tài)，為制造業(yè)的發(fā)展帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)。數(shù)字經(jīng)濟涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等一系列先進技術(shù)，能夠提升生產(chǎn)效率、優(yōu)化資源配置、促進產(chǎn)業(yè)升級、推動制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[3]。然而，數(shù)字經(jīng)濟在推動制造業(yè)發(fā)展的同時，也可能帶來一些負面影響，如數(shù)據(jù)安全風(fēng)險、技術(shù)壁壘加大等問題。因此，研究數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，具有重要的理論和實踐意義。

探討數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新是否有顯著影響，異質(zhì)性的環(huán)境規(guī)制對該影響的門檻效應(yīng)，以及該如何提高數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效果，這些問題對當(dāng)今制造業(yè)的綠色發(fā)展具有重要意義。目前，對該部分研究較少，且大多沒有將異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)考慮在內(nèi)。因此，本文以數(shù)字經(jīng)濟作為核心解釋變量，考慮到異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)，研究在固定效應(yīng)模型下數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)合實證結(jié)果給予合理的建議。

2文獻綜述

當(dāng)下，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究已成為熱門，該方面的研究對政府制定與完善環(huán)境規(guī)制、企業(yè)的升級優(yōu)化具有重要意義。環(huán)境規(guī)制是指政府通過法律、法規(guī)和政策措施對企業(yè)的環(huán)境行為進行約束和管理，以減少污染排放，保護環(huán)境。Porter（1995）[4]提出的“Porter假說”認為，合理增加環(huán)境規(guī)制強度不僅不會損害企業(yè)競爭力，反而會激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動力，提高其競爭優(yōu)勢。近年來，許多學(xué)者也進一步實證研究了環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。陳慶等（2024）[5]通過研究發(fā)現(xiàn)，政府環(huán)境規(guī)制確實能夠促進制造業(yè)企業(yè)加大綠色創(chuàng)新投入，而其也具備門檻效應(yīng)，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強度超過門檻值時，環(huán)境規(guī)制的綠色創(chuàng)新引致效應(yīng)會被減弱。

數(shù)字經(jīng)濟是指以數(shù)字化信息和知識為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，通過信息通信技術(shù)的廣泛應(yīng)用，提高經(jīng)濟效益和社會福利的新型經(jīng)濟形態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展為制造業(yè)帶來了深刻變革。國內(nèi)對數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)綠色發(fā)展的研究眾多，而且普遍都通過實證方法驗證數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)的綠色發(fā)展具有顯著的促進作用，如朱承亮等（2024）[6]以2012—2020年省級面板數(shù)據(jù)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟通過提升市場化水平、促進技術(shù)創(chuàng)新等渠道能夠顯著提高制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。此外，周珺等（2023）[7]通過研究發(fā)現(xiàn)推進制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展的融合協(xié)調(diào)發(fā)展是中國制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展的保障。而數(shù)字經(jīng)濟對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響也具備一定的門檻效應(yīng)，如劉家鑫等（2024）[8]以環(huán)境規(guī)制為門檻變量，通過2006—2021年省級面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)只有將環(huán)境規(guī)制強度控制在門檻值以下，數(shù)字經(jīng)濟對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用才會更顯著。然而，余偉和何煦（2023）[9]的研究發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制強度跨越了門檻值之后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響普遍會增強。

綜上所述，當(dāng)今學(xué)者對數(shù)字經(jīng)濟、異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新已有了較深入的研究，但目前這些研究更多涉及數(shù)字經(jīng)濟、異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)綠色創(chuàng)新兩兩之間的關(guān)系，而將三者結(jié)合在一起的研究較少，因此在一定程度上導(dǎo)致研究結(jié)論具有差異。此外，在目前已有的研究中，鮮有學(xué)者將異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制作為門檻變量研究數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)。因此，本文利用2013—2020年中國29個省份的面板數(shù)據(jù)，將異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制作為門檻變量，研究數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。

3理論分析與研究假設(shè)

3.1數(shù)字經(jīng)濟推動制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)

隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)重和可持續(xù)發(fā)展理念的普及，制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新成為實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。在此背景下，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展為制造業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型帶來了新的機遇。數(shù)字經(jīng)濟主要通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等新興技術(shù)，對制造業(yè)生產(chǎn)過程實現(xiàn)智能化管理，實時檢測與分析能源消耗與排污情況，從而提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率、優(yōu)化資源配置，降低環(huán)境負荷并提高企業(yè)市場競爭力，有效促進制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新[10]。因此，本文提出以下假設(shè)：

H1：數(shù)字經(jīng)濟有利于推動制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。

3.2數(shù)字經(jīng)濟推動制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)的發(fā)展具有一定的規(guī)制作用。當(dāng)環(huán)境規(guī)制達到一定門檻水平時，更嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)約束倒逼企業(yè)不得不尋求創(chuàng)新解決方案，從而激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟在制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的投入和應(yīng)用，賦能企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新。環(huán)境規(guī)制具備異質(zhì)性特點，命令控制型、市場激勵型及自主型環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效果也不同[11]。

命令控制型環(huán)境規(guī)制通過強制性要求企業(yè)遵守特定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，對企業(yè)的生產(chǎn)行為進行直接約束。盡管這種類型的環(huán)境規(guī)制可以有效降低污染排放，但其剛性和高合規(guī)成本可能會對企業(yè)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生抑制作用。然而，在數(shù)字經(jīng)濟背景下，命令控制型環(huán)境規(guī)制可能通過迫使企業(yè)采用數(shù)字技術(shù)以滿足環(huán)保要求，從而間接促進綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2：數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用會受到命令控制型環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)。

市場激勵型環(huán)境規(guī)制通過市場機制引導(dǎo)企業(yè)進行環(huán)保投資和技術(shù)創(chuàng)新[12]。相比命令控制型環(huán)境規(guī)制，市場激勵型環(huán)境規(guī)制更能激發(fā)企業(yè)的自主創(chuàng)新動力。在數(shù)字經(jīng)濟的推動下，市場激勵型環(huán)境規(guī)制可以進一步放大其激勵效果，促使企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化生產(chǎn)過程，降低環(huán)境成本。因此，本文提出以下假設(shè)：

H3：數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用會受到市場激勵型環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)。

自主型環(huán)境規(guī)制強調(diào)企業(yè)在環(huán)境管理中的自主性和創(chuàng)新性。此類規(guī)制鼓勵企業(yè)在合規(guī)基礎(chǔ)上，自主開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展為企業(yè)提供了豐富的技術(shù)和信息資源，使其能夠更好地響應(yīng)自主型環(huán)境規(guī)制的要求，推動綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文提出以下假設(shè)：

H4：數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用會受到自主型環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)。

4模型設(shè)定與變量選取

4.1模型設(shè)定

4.1.1基本回歸模型

本文采用固定效應(yīng)模型構(gòu)建基準(zhǔn)回歸，如模型1所示：

模型1：GTIi，t=α0+α1DIGi，t+α2Xi，t+εi，t

其中，α0是常數(shù)項；α1、α2是變量系數(shù)；DIGi，t是i省份t年的制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；DIGi，t是i省份t年的數(shù)字經(jīng)濟水平；Xi，t是i省份t年的一系列控制變量；εi，t是隨機誤差項。

4.1.2門檻模型

基于以上分析，本文將命令控制型、市場激勵型及自主型環(huán)境規(guī)制作為門檻變量，建立數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻模型，如模型2-4所示。

模型2：

模型3：

模型4：

其中，β0，γ0，δ0為常數(shù)項；β1…βm+1，γ1…γn+1，δ1…δz+1是各變量相應(yīng)的回歸系數(shù)；CONERi，t，MARERi，t和AUTOERi，t是門檻變量，分別表示命令控制型環(huán)境規(guī)制、市場激勵型環(huán)境規(guī)制和自主型環(huán)境規(guī)制；m，n和z分別表示CONER，MARER和AUTOER的門檻數(shù)量；I（+）為指示函數(shù)；λ1，λ2…λm-1，μ1，μ2…μn-1，ρ1，ρ2…ρz-1分別表示門檻估計值；εi，t為隨機擾動項。

4.2變量選取

4.2.1被解釋變量

制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平（GTI）。目前對于制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平衡量方法不一，本文主要借鑒王馨等（2021）[13]的研究，采用綠色專利授權(quán)量來衡量各地區(qū)不同時期的制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。之所以采用綠色專利授權(quán)量衡量而非綠色專利申請量，主要是由于已授權(quán)的綠色專利經(jīng)過專門機構(gòu)的嚴(yán)格審查，具備一定實用性且更能體現(xiàn)企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的真實意愿。因此，本文以各地區(qū)綠色專利授權(quán)量作為分析對象，其綠色技術(shù)創(chuàng)新水平以綠色發(fā)明專利授權(quán)量和綠色實用新型專利授權(quán)量之和來衡量。

4.2.2重要解釋變量

數(shù)字經(jīng)濟（DIG）。目前對于數(shù)字經(jīng)濟尚未達成統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)，這也導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟的測度方法多樣化。本文借鑒侯建等（2023）[14]的方法，構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟指標(biāo)的測算體系（見表1）。表1包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化3個一級指標(biāo)，9個二級指標(biāo)及其對應(yīng)的測算方法。本文采用熵值法測算各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

4.2.3門檻變量

參考薄文廣等（2018）[15]的方法，將環(huán)境規(guī)制分為三類。（1）命令控制型環(huán)境規(guī)制（CONER）：政府頒布相關(guān)的法律法規(guī)對于企業(yè)的污染行為具有較強的約束作用，本文以各省份地區(qū)每年的環(huán)境污染行政處罰數(shù)作為其代理變量。（2）市場激勵型環(huán)境規(guī)制（MARER）：市場的某些監(jiān)管機制可以促進企業(yè)減少環(huán)境污染，推動綠色發(fā)展，因此以排污費征收表征市場激勵型環(huán)境規(guī)制。（3）自主型環(huán)境規(guī)制（AUTOER）：企業(yè)在受到國家環(huán)保政策宣傳過程中會不斷培養(yǎng)自主減排意識，以兩會環(huán)境相關(guān)提案數(shù)來表征自主型環(huán)境規(guī)制。

4.2.4控制變量

綜合借鑒鄧祥艷（2024）[16]、劉家鑫等（2024）[17]的研究，選擇研發(fā)補貼（Ramp;D）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（RL）、制度環(huán)境（IE）、外商直接投資水平（FDI）作為控制變量。其中，研發(fā)補貼以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入與其主營業(yè)務(wù)收入比值表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與地區(qū)GDP比值衡量，制度環(huán)境以一般公共預(yù)算支出與地區(qū)GDP比值表示，外商直接投資水平以外商投資企業(yè)投資總額與地區(qū)GDP比值表示。

4.3數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取我國29個省份（因數(shù)據(jù)缺失，不包括青海、西藏以及港澳臺地區(qū)）2013—2020年（因后續(xù)年份數(shù)據(jù)缺失，選取數(shù)據(jù)僅到2020年）的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及CSMAR數(shù)據(jù)庫等。為保證數(shù)據(jù)的連貫性以及分析準(zhǔn)確性，對少量缺失值采用插值法補充完善。

5實證分析

5.1基準(zhǔn)回歸分析

首先對基準(zhǔn)模型進行了豪斯曼檢驗，檢驗結(jié)果（P=0.0132，chi2（5）=14.40）拒絕原假設(shè)，表明該研究采用固定效應(yīng)模型更為合適。借鑒李柏桐等（2024）[18]的做法，采用逐步回歸技術(shù)以保證穩(wěn)定性，具體結(jié)果如表2所示。模型1（1）為不包含控制變量的回歸結(jié)果，模型1（2）-（5）為逐一添加控制變量的回歸結(jié)果。總體來看，重要解釋變量數(shù)字經(jīng)濟（DIG）的回歸系數(shù)均為正且始終在1%水平下顯著，即數(shù)字經(jīng)濟促進了制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。這可能是因為數(shù)字技術(shù)的引入，使制造業(yè)在提高生產(chǎn)效率的同時，能夠?qū)崟r觀測到生產(chǎn)過程中的能源消耗以及環(huán)境影響，從而為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供數(shù)據(jù)支持和改進方向。由此可見，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用，H1得證。

5.2門檻效應(yīng)分析

對門檻存在性與顯著性進行檢驗，通過Stata17.0進行300次bootstrap自抽樣估計，結(jié)果如表3所示。命令控制型、市場激勵型和自主型環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)檢驗均通過單一門檻顯著性檢驗，但均未通過三門檻顯著性檢驗，其中市場激勵型環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)檢驗還通過了雙門檻顯著性檢驗。由此可見，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響受到異質(zhì)型環(huán)境規(guī)制的不同門檻效應(yīng)影響。

表4為異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制門檻模型回歸的具體結(jié)果。其中模型2為命令控制型環(huán)境規(guī)制的門檻回歸結(jié)果。結(jié)果表明，隨著命令控制型環(huán)境規(guī)制強度增加，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新推動作用會加強。這可能是因為當(dāng)命令控制型環(huán)境規(guī)制強度低于門檻值時，企業(yè)面臨的環(huán)保壓力較小，主要以滿足基本環(huán)保要求為主。此時，數(shù)字經(jīng)濟對綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動作用較弱。而當(dāng)命令控制型環(huán)境規(guī)制強度超過門檻值后，企業(yè)必須采取更嚴(yán)格的環(huán)保措施，增加創(chuàng)新的緊迫性和必要性。數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)能夠提供如大數(shù)據(jù)分析等更有效的工具與解決方案，使綠色技術(shù)創(chuàng)新顯著增強，H2得證。

表4模型3為市場激勵型環(huán)境規(guī)制的門檻回歸結(jié)果。結(jié)果表明，當(dāng)其強度小于第一門檻值6.7433時，回歸系數(shù)為31.412，在1%水平上顯著。當(dāng)市場激勵型環(huán)境規(guī)制強度介于第一與第二門檻值之間時，回歸系數(shù)減小。而當(dāng)環(huán)境規(guī)制強度超過第二門檻值時，回歸系數(shù)增大為54.444，顯著性水平為1%。結(jié)果表明，市場激勵型環(huán)境規(guī)制對數(shù)字經(jīng)濟推動制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)出先減弱后增強的趨勢。這說明市場激勵型環(huán)境規(guī)制強度較低時，數(shù)字經(jīng)濟能夠較好地促進綠色技術(shù)創(chuàng)新；但在過渡階段時，企業(yè)面臨更大合規(guī)壓力，需要時間調(diào)整資源配置和適應(yīng)市場激勵機制，導(dǎo)致推動作用暫時減弱；在高強度市場激勵下，企業(yè)積極響應(yīng)政策和市場激勵，數(shù)字經(jīng)濟對綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動作用顯著增強，H3得證。

表4模型4為自主型環(huán)境規(guī)制的門檻回歸結(jié)果。結(jié)果表明，隨著自主型環(huán)境規(guī)制強度增加，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新推動作用會加強。這可能是因為在自主型環(huán)境規(guī)制強度較低時，企業(yè)的環(huán)保激勵和壓力較小，數(shù)字經(jīng)濟提供的技術(shù)和信息資源雖然有助于綠色技術(shù)創(chuàng)新，但其推動作用較有限。但當(dāng)自主型環(huán)境規(guī)制強度超過門檻值后，企業(yè)會面臨較大輿論壓力，在較強的自主性激勵和政策引導(dǎo)下，會加大對綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入和實踐。此時，數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)被充分利用，顯著提升了企業(yè)的創(chuàng)新能力和效果，H4得證。

5.3穩(wěn)健性檢驗

本文以替換重要解釋變量的方式來進行穩(wěn)定性檢驗。參考何維達等（2022）[19]的研究，選取計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)主營業(yè)務(wù)收入（CR）代替解釋變量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DIG），重新計算之前的內(nèi)容，得到表5與表6的結(jié)果。表5為穩(wěn)健性基準(zhǔn)回歸檢驗結(jié)果，其中（1）為替換了重要解釋變量的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)符號為正且在1%的顯著性水平上顯著，而（2）則是加入了控制變量后的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)的顯著性水平為1%，而且系數(shù)仍為正數(shù)。這一檢驗結(jié)果符合預(yù)期結(jié)論，體現(xiàn)了基準(zhǔn)回歸模型較為穩(wěn)定。表6的結(jié)果顯示，在替換了重要解釋變量后，門檻效應(yīng)依然存在，而且門檻穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與門檻回歸結(jié)果相似。因此，門檻模型也具備穩(wěn)定性。

5.4區(qū)域異質(zhì)性分析

為進一步分析將異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制作為門檻變量對數(shù)字經(jīng)濟推動制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，將29個省份以數(shù)字經(jīng)濟平均值作為參考，并將其分為數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)與低水平地區(qū)。數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)為北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、廣東、四川，其他省份及地區(qū)為數(shù)字經(jīng)濟低水平地區(qū)。

表7為數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)的異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制門檻檢驗結(jié)果。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)僅有命令控制型與市場激勵型環(huán)境規(guī)制發(fā)揮門檻效應(yīng)。命令控制型環(huán)境規(guī)制強度低于門檻變量時回歸系數(shù)為20.495，高于門檻值時，回歸系數(shù)變?yōu)?0.614，顯著性水平為5%。市場激勵型環(huán)境規(guī)制強度低于門檻值21.2579時，回歸系數(shù)為正但不顯著，當(dāng)其強度高于門檻值時，回歸系數(shù)增大且顯著。這可能是因為在該部分地區(qū)企業(yè)已具備一定數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)，環(huán)境規(guī)制強度超過一定的門檻值后才能充分激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟的賦能作用。

表8為數(shù)字經(jīng)濟低水平地區(qū)的異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制門檻檢驗結(jié)果。異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制在數(shù)字經(jīng)濟低水平地區(qū)的門檻值比數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)的門檻值低，且回歸系數(shù)比數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)的回歸系數(shù)偏小，這可能是因為在這些地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較低，企業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟的利用程度受限，即便數(shù)字經(jīng)濟對綠色技術(shù)創(chuàng)新有較顯著的推動作用，但相比數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)，這種推動作用相對較低。

6結(jié)論與建議

6.1結(jié)論

本文以我國29個省作為研究對象，選取2013—2020年有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的面板數(shù)據(jù)進行研究，主要得到以下結(jié)論。

（1）數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進作用，從固定效應(yīng)模型中可以看出，研發(fā)補貼對該模型的重要解釋變量的系數(shù)影響較大[20]，這也說明研發(fā)補貼在數(shù)字經(jīng)濟促進綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中具有重要影響。

（2）數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用受異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的影響，具有門檻效應(yīng)。其中，命令控制型與自主型環(huán)境規(guī)制下，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有單門檻效應(yīng)，在突破門檻值后，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用顯著增強。而在市場激勵型環(huán)境規(guī)制下，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有雙門檻效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟的賦能作用均為正且整體上呈現(xiàn)先減小后增加的趨勢。

（3）在數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)，命令控制型與自主型環(huán)境規(guī)制強度突破單一門檻值后，數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用顯著增強。而在數(shù)字經(jīng)濟低水平地區(qū)，異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制強度突破門檻值后，數(shù)字經(jīng)濟的賦能作用相對數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)較弱，但仍有正向提升。

6.2建議

（1）政府應(yīng)加大數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，提升數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平，形成企業(yè)利用并發(fā)揮數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢進行綠色技術(shù)創(chuàng)新的堅實基礎(chǔ)，以實現(xiàn)從投資到綠色創(chuàng)新的良性增長鏈條[21]。

（2）制定并完善環(huán)境規(guī)制政策，保持環(huán)境規(guī)制強度在合適的水平。從各門檻模型回歸結(jié)果出發(fā)，政府通過各類環(huán)境規(guī)制調(diào)整各相關(guān)方關(guān)系的過程中，政策力度應(yīng)根據(jù)不同發(fā)展時期不同經(jīng)濟特點，動態(tài)有機適度調(diào)節(jié)，以提振數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動作用。

（3）實施區(qū)域差異性的發(fā)展戰(zhàn)略。各地區(qū)可以根據(jù)自身經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r制定合適的環(huán)境規(guī)制政策與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，對于數(shù)字經(jīng)濟高水平地區(qū)，可以制定并完善環(huán)保政策法規(guī)、環(huán)保稅等政策，保持命令控制型與市場激勵型環(huán)境規(guī)制在合適范圍內(nèi)。在數(shù)字經(jīng)濟低水平地區(qū)，還應(yīng)著重關(guān)注環(huán)保輿論監(jiān)督等自主型環(huán)境規(guī)制政策，更好地發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟在不同地區(qū)對制造業(yè)的賦能作用。

參考文獻

吳曉琪，謝志巋.新發(fā)展格局下中國制造業(yè)合理占比的理論探討[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2024，15（1）：99-112.

嚴(yán)丹，楊曉林.統(tǒng)籌環(huán)境規(guī)制和綠色金融推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國外資，2024（11）：114-116.

李紹東，劉永慶.數(shù)字經(jīng)濟、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J].聊城大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（4）：114-123.

PorterME，vanderLindeC.Towardanewconceptionoftheenvironment-competitivenessrelationship[J].JournalofEconomicPerspectives，1995，9（4）：97-118.

陳慶，劉飛.環(huán)境規(guī)制能促進制造業(yè)綠色創(chuàng)新嗎：基于動態(tài)博弈的理論分析與實證檢驗[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（6）：10-18.

朱承亮，楊曼，李勃昕.數(shù)字經(jīng)濟提升制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率了嗎？[J].環(huán)境經(jīng)濟研究，2024，9（1）：1-20.

周珺，周明生，卓娜.數(shù)字經(jīng)濟時代我國制造業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].科技導(dǎo)報，2023，41（22）：77-82.

劉家鑫，董天媛，簡蕭婕.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響的門檻效應(yīng)[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2024，24（12）：82-91.

余偉，何煦.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究：基于異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具的門檻效應(yīng)分析[J].科技與管理，2023，25（1）：13-23.

趙歡.數(shù)字經(jīng)濟推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑研究[J].中國管理信息化，2024，27（4）：96-98.

徐敏麗，陳雪雯.環(huán)境規(guī)制、FDI與中國工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2021（32）：40-46.

唐洋，胡晴，舒祎祎.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究：來自重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].南華大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，25（3）：57-71.

王馨，王營.綠色信貸政策增進綠色創(chuàng)新研究[J].管理世界，2021，37（6）：173-188，11.

侯建，康圍，白婉婷.數(shù)字經(jīng)濟、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域綠色創(chuàng)新績效[J].經(jīng)濟問題探索，2023（11）：177-190.

薄文廣，徐瑋，王軍鋒.地方政府競爭與環(huán)境規(guī)制異質(zhì)性：逐底競爭還是逐頂競爭？[J].中國軟科學(xué)，2018（11）：76-93.

鄧祥艷，馬勝利.數(shù)字政府對制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（6）：40-46.

劉家鑫，董天媛，簡蕭婕.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響的門檻效應(yīng)[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2024，24（12）：82-91.

李柏桐，李健，唐燕，等.數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)碳排放績效的影響：基于異質(zhì)型環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)[J].中國環(huán)境科學(xué)，2024，49（9）：1-12.

何維達，溫家隆，張滿銀.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對中國綠色生態(tài)效率的影響研究：基于雙向固定效應(yīng)模型[J].經(jīng)濟問題，2022（1）：9-29.

高磊，楊曉麗.綠色研發(fā)補貼與綠色技術(shù)創(chuàng)新：迎合視角的異質(zhì)效應(yīng)檢驗[J].技術(shù)經(jīng)濟，2024，43（3）：23-35.

王世強.推動數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展：價值、目標(biāo)與路徑[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2024，38（7）：1-13.