美國政壇掀起“查賬風(fēng)暴”

近來，美國總統(tǒng)特朗普指派馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部”，對(duì)十多個(gè)聯(lián)邦政府部門的“欺詐和浪費(fèi)”行為掀起了一場“查賬風(fēng)暴”，其中包括財(cái)政部、國防部等敏感部門，引發(fā)了兩黨激烈爭斗和訴訟浪潮。

19個(gè)州總檢察長提起訴訟

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，紐約聯(lián)邦法官恩格爾梅耶2月8日早上緊急發(fā)出臨時(shí)禁令，禁止馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部”團(tuán)隊(duì)訪問美國財(cái)政部保存的敏感財(cái)務(wù)和個(gè)人資料。恩格爾梅耶法官在裁決中寫道：“新政策明顯存在泄露敏感和機(jī)密信息的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)對(duì)各州居民造成無法挽回的損害?！倍鞲駹柮芬€命令自1月20日起被禁止訪問這些敏感信息的任何人都必須立即銷毀從財(cái)政部系統(tǒng)下載的所有材料和副本。

路透社稱，恩格爾梅耶是民主黨籍前總統(tǒng)奧巴馬在任期間任命的法官。恩格爾梅耶還稱，由于各州的反對(duì)聲“特別強(qiáng)烈”，將對(duì)此案舉行聽證會(huì)。

美聯(lián)社稱，這項(xiàng)裁決是在包括紐約州總檢察長詹姆斯在內(nèi)的19個(gè)州民主黨籍總檢察長于2月7日提起訴訟后作出的，訴訟指控特朗普政府允許馬斯克的團(tuán)隊(duì)未經(jīng)授權(quán)訪問財(cái)政部關(guān)鍵的聯(lián)邦支付系統(tǒng)，違反了聯(lián)邦法律，而且“可能危及數(shù)百萬美國人的安全和隱私”。報(bào)道稱，財(cái)政部支付系統(tǒng)每年處理聯(lián)邦政府?dāng)?shù)萬億美元的支出，包括退稅、社會(huì)保障、退伍軍人福利等。該系統(tǒng)還存儲(chǔ)著大量敏感數(shù)據(jù)，如社會(huì)安全號(hào)碼和銀行賬號(hào)信息。

《紐約時(shí)報(bào)》稱， 19名總檢察長在訴訟中還稱，馬斯克及其“政府效率部”人員既不是聯(lián)邦雇員，也不是政府官員。盡管他們聲稱已被注冊為“特別政府雇員”，但“政府效率部”并不享有政府部門的完全地位，因?yàn)檫@需要國會(huì)批準(zhǔn)。訴訟還指控，特朗普為馬斯克及其年輕助手提供了“幾乎不受限制的訪問權(quán)限”，使其能夠接觸聯(lián)邦政府最敏感的信息，這違反了憲法規(guī)定。

“絕對(duì)瘋狂！”在禁令發(fā)出幾個(gè)小時(shí)后，馬斯克在社交媒體X上發(fā)文指責(zé)恩格爾梅耶是“激進(jìn)主義者”，并稱民主黨人“試圖掩蓋人類歷史上最大的欺詐計(jì)劃”。他還稱，“離任政府”許多付款沒標(biāo)注類別序號(hào)，甚至沒有寫付款理由。他認(rèn)為，許多款項(xiàng)是“欺詐性的”“可能是給死去的人或者某個(gè)恐怖組織”。

白宮副新聞秘書哈里森批評(píng)上述訴訟：“這是荒謬的，也是司法越權(quán)。這些訴訟就像孩子們把面條扔到墻上一樣毫無意義。對(duì)于政府效率部（查賬）暴露出的問題，有些人寧愿用法律詭計(jì)拖延急需的變革，也不愿合作，讓政府?dāng)[脫浪費(fèi)、欺詐和濫用?！?/p>

查賬目標(biāo)直指國防部

特朗普上任后，馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部”對(duì)多個(gè)部門進(jìn)行查賬和大規(guī)模裁員，并宣稱其目的是為了消除政府開支中的腐敗和浪費(fèi)，但這一行動(dòng)在美國引發(fā)了激烈爭議?！都~約時(shí)報(bào)》稱，特朗普政府上任后的頭三周，馬斯克團(tuán)隊(duì)已迅速進(jìn)入至少 17個(gè)聯(lián)邦政府部門和機(jī)構(gòu)。如今，從財(cái)政部、教育部、能源部到消費(fèi)者金融保護(hù)局，都受到馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的一群年輕且缺乏經(jīng)驗(yàn)的手下的查賬和監(jiān)督。

馬斯克甚至將查賬目標(biāo)指向國防部?！都~約時(shí)報(bào)》稱，特朗普2月7日在記者會(huì)上表示，他已指示馬斯克和“政府效率部”深入調(diào)查國防部等政府部門的支出情況?！拔褰谴髽?、教育部以及其他幾乎所有部門（都要查）”，特朗普稱，馬斯克將會(huì)發(fā)現(xiàn)“很多東西”，“不幸的是，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一些非常糟糕的事情”。美國“政治新聞網(wǎng)”稱，審查五角大樓的支出對(duì)特朗普和馬斯克來說將是一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@個(gè)年預(yù)算達(dá)8000 多億美元的龐大機(jī)構(gòu)已連續(xù)7年沒有通過自己內(nèi)部的財(cái)務(wù)審計(jì)。在特朗普上一任期內(nèi)，曾派人對(duì)美軍在阿富汗開支進(jìn)行審計(jì)，但搭載審計(jì)人員的武裝直升機(jī)卻意外失事。去年，美國眾議員沃爾茲在國會(huì)聽證會(huì)上拿出一小袋襯套，稱美國軍方購買這袋襯套的花費(fèi)高達(dá)9萬美元，而其實(shí)際價(jià)值不到100美元。2月7日晚，特朗普任命的國防部長海格塞斯在社交媒體上稱，他將確保4年內(nèi)“五角大樓能通過一次干凈的審計(jì)”。

對(duì)于馬斯克團(tuán)隊(duì)的查賬行動(dòng)，民主黨發(fā)動(dòng)司法反擊。“福布斯”網(wǎng)站稱，19個(gè)州總檢察長的起訴是民主黨為對(duì)抗特朗普和馬斯克發(fā)起的一系列法律行動(dòng)中的最新一次。2月7日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官尼科爾斯裁定，暫緩特朗普政府有關(guān)美國國際開發(fā)署全球雇員“強(qiáng)制休假”計(jì)劃。2月6日，馬薩諸塞州聯(lián)邦法官圖爾將聯(lián)邦雇員接受特朗普政府“買斷離職計(jì)劃”的最后期限推遲至2月10日，同時(shí)將對(duì)該計(jì)劃的合法性舉行更多聽證會(huì)進(jìn)行審議。報(bào)道稱，目前這些訴訟尚未進(jìn)入最高法院，但至少有些訴訟將不可避免地最終由最高法院判決。

共和黨則利用曝光“腐敗開支”來取得民眾支持。美國共和黨參議員尼利·肯尼迪2月7日在國會(huì)聽證會(huì)上談到政府部門的腐敗時(shí)稱：“我要告訴大家馬斯克發(fā)現(xiàn)了什么。我發(fā)現(xiàn)這很有趣?！彼Q，美國國際開發(fā)署大量對(duì)外援助被用于對(duì)變性和所謂多元化的跨性別團(tuán)體的資助，比如，為印度的變性診所提供資金，“我打賭美國人民不知道這件事”。此外，這些資金還流向美國的一些“敵人”，比如，向也門和敘利亞提供資金，甚至花費(fèi)1.64億美元支持全球激進(jìn)組織，其中1.22億美元用于與國際恐怖組織有聯(lián)系的團(tuán)體，包括向與“基地”組織關(guān)系密切的“努斯拉陣線”（后改名為“沙姆解放武裝”，即如今在敘利亞執(zhí)政的組織）提供了1000萬美元。

共和黨議員梅斯2月7日則揭露，拜登政府在變性動(dòng)物實(shí)驗(yàn)上總共花費(fèi)超過1000萬美元，其中有關(guān)變性老鼠的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)250萬美元。

輿論擔(dān)憂重現(xiàn)“最危險(xiǎn)時(shí)刻”

美國兩黨的爭斗引發(fā)社會(huì)的分裂和激烈爭論?！都~約時(shí)報(bào)》稱，對(duì)于馬斯克團(tuán)隊(duì)的“查賬風(fēng)暴”，美國國會(huì)電話系統(tǒng)近來被民眾“打爆”，參議院平均每個(gè)議員每分鐘收到來電1600通。這些電話有些是被煽動(dòng)的，美國民主黨“網(wǎng)紅議員”科爾特斯2月7日鼓動(dòng)稱：“我們可以動(dòng)員大量人員打電話，給我繼續(xù)打?！钡S多民主黨議員也接到民眾指責(zé)的電話。報(bào)道引述國會(huì)議員和官員的話稱，國會(huì)電話系統(tǒng)幾乎到了癱瘓的地步，這清楚地反映出“美國的政治體系正在走向崩潰的邊緣”。

共和黨參議員肯尼迪則稱，民主黨指控馬斯克團(tuán)隊(duì)的行為有利益沖突，批評(píng)特朗普違憲，甚至流傳陰謀論，聲稱馬斯克可能濫用政府?dāng)?shù)據(jù)謀利，但令人驚訝的是，這些批評(píng)者很少關(guān)心審查結(jié)果本身，而是專注于抨擊馬斯克的角色。他稱：“我可以通宵講下去，我的許多同事都很生氣。該死，我認(rèn)為應(yīng)該給馬斯克一枚獎(jiǎng)?wù)??！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》稱，特朗普和馬斯克的一系列行動(dòng)，讓反對(duì)者和民主黨人看到的不僅僅是支出和人員削減，他們擔(dān)憂這將引發(fā)一場危機(jī)。隨著雙方就財(cái)政支出權(quán)、政府控制權(quán)和其他權(quán)力發(fā)生激烈沖突，反對(duì)者提出令人不寒而栗的指控：“美國正陷入全面憲法危機(jī)”。民主黨認(rèn)為，總統(tǒng)正在奪取憲法沒有賦予他的權(quán)力，并將美國民主推入危險(xiǎn)的時(shí)刻。共和黨人則認(rèn)為民主黨的說法過于夸張，他們稱特朗普只是在履行選民賦予他的變革使命。報(bào)道稱，從某種意義上說，特朗普的行動(dòng)是否被稱為憲法危機(jī)可能并不重要，但關(guān)于這個(gè)詞的爭論反映了危機(jī)的嚴(yán)重程度，以及這些行為是否會(huì)引發(fā)大規(guī)模沖突。美國歷史上最著名的憲法危機(jī)是林肯當(dāng)選總統(tǒng)后，南北各州有關(guān)奴隸制的爭議，最后導(dǎo)致爆發(fā)南北戰(zhàn)爭。如今，這個(gè)詞讓人再次想起美國歷史上最危險(xiǎn)的時(shí)刻。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》蕭達(dá)、王逸）