摘 要：隨著短視頻產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，剪輯類短視頻的著作權(quán)侵權(quán)認定問題日益凸顯。文章從作品法律定位入手，系統(tǒng)探討了剪輯類短視頻的獨創(chuàng)性要求、作品性質(zhì)認定及其與匯編作品、改編作品的關(guān)系，分析了實質(zhì)性相似判斷、合理使用判定和授權(quán)使用等侵權(quán)認定標準。在此基礎(chǔ)上，重點剖析了技術(shù)特征帶來的認定困境和平臺責(zé)任認定難點，最終從立法完善、司法實踐和行業(yè)規(guī)范三個維度提出了完善保護機制的建議，從而構(gòu)建更加科學(xué)合理的著作權(quán)保護體系。

關(guān)鍵詞：剪輯類短視頻 著作權(quán)侵權(quán) 實質(zhì)性相似 平臺責(zé)任 獨創(chuàng)性認定

中圖分類號：F0613;D923.41

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2025）02-051-03

引言

數(shù)字技術(shù)的快速迭代推動短視頻行業(yè)蓬勃發(fā)展，大量剪輯創(chuàng)作者利用現(xiàn)有影視作品進行二次創(chuàng)作，在豐富網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容的同時也帶來了著作權(quán)保護的新挑戰(zhàn)。目前，我國著作權(quán)法律體系對剪輯類短視頻的規(guī)制仍顯滯后，司法實踐中對侵權(quán)認定標準缺乏統(tǒng)一認識，平臺治理機制也有待完善。如何在鼓勵創(chuàng)新與保護權(quán)利之間尋找平衡點，構(gòu)建符合數(shù)字時代特征的著作權(quán)保護體系，已成為亟待解決的現(xiàn)實問題。

一、剪輯類短視頻的著作權(quán)法律定位

（一）作品性質(zhì)認定

剪輯類短視頻作為一種新興的創(chuàng)作形式，其作品性質(zhì)認定需要從《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱：著作權(quán)法）規(guī)定的作品構(gòu)成要件出發(fā)進行分析，既要考慮其具備文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的智力成果特征，又要關(guān)注其是否滿足獨創(chuàng)性和可復(fù)制性要求。在實踐中，剪輯類短視頻通常以視聽作品的形式呈現(xiàn)，通過對原有素材進行剪輯、編排、配音等創(chuàng)作性勞動，形成具有新的審美價值和藝術(shù)特征的作品。另外，剪輯類短視頻往往涉及多種作品類型的融合，包括電影片段、音樂、文字等多種表現(xiàn)形式，這種復(fù)合性特征使其作品性質(zhì)認定更加復(fù)雜，需要在具體個案中綜合考量創(chuàng)作者的智力投入程度和作品的整體創(chuàng)作性表達。

（二）獨創(chuàng)性要求

剪輯類短視頻的獨創(chuàng)性要求體現(xiàn)在創(chuàng)作者對素材的選擇、處理和重組等環(huán)節(jié)的創(chuàng)造性勞動中，這種創(chuàng)造性不僅表現(xiàn)在對原有作品的實質(zhì)性改變，更體現(xiàn)在通過獨特的剪輯技巧和藝術(shù)處理手法賦予作品新的思想內(nèi)涵和藝術(shù)價值[1]。在判斷獨創(chuàng)性時，需要重點考察創(chuàng)作者在選材角度、剪輯節(jié)奏、畫面轉(zhuǎn)場、配樂效果等方面是否形成了具有個性化特征的表達方式，而非簡單地機械性剪切和拼接。當(dāng)剪輯者通過自己獨特的構(gòu)思和創(chuàng)意，將分散的素材重新組合成一個具有新的思想內(nèi)容和藝術(shù)效果的整體時，即可認定其具備獨創(chuàng)性。

（三）與匯編作品、改編作品的關(guān)系

剪輯類短視頻與匯編作品、改編作品存在密切聯(lián)系又有本質(zhì)區(qū)別，這種關(guān)系主要體現(xiàn)在創(chuàng)作方式和權(quán)利范圍兩個層面。就創(chuàng)作方式而言，剪輯類短視頻雖然也涉及素材的選擇和組合，但其創(chuàng)作過程更加注重對原有作品的再創(chuàng)造和藝術(shù)加工，不同于匯編作品單純地系統(tǒng)化整理;而與改編作品相比，剪輯類短視頻更強調(diào)通過重新剪輯和組合來表達新的藝術(shù)意圖，而非對原作品情節(jié)或者內(nèi)容進行實質(zhì)性改變。在權(quán)利范圍方面，剪輯類短視頻創(chuàng)作者對其獨特的剪輯方式和藝術(shù)處理享有著作權(quán)，但這種權(quán)利不得損害原作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，這就要求在實踐中準確把握剪輯創(chuàng)作的邊界，合理平衡各方利益。

二、剪輯類短視頻著作權(quán)侵權(quán)判定標準

（一）實質(zhì)性相似判斷

在評判剪輯類短視頻是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時，實質(zhì)性相似判斷需要運用“接觸加實質(zhì)性相似”的雙重標準，其中實質(zhì)性相似的判定是關(guān)鍵核心要素。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的基本原理和司法實踐經(jīng)驗，對剪輯類短視頻的實質(zhì)性相似判斷應(yīng)當(dāng)采用“普通觀眾標準”，即以普通觀眾的審美認知和一般注意力水平為判斷基準，通過整體觀察和綜合比對的方式進行認定。在具體判斷過程中，應(yīng)當(dāng)重點考察作品的表達要素，包括剪輯視頻的節(jié)奏把控、場景轉(zhuǎn)換、畫面組合、配音配樂等創(chuàng)作性表達部分是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，而不應(yīng)將創(chuàng)作思路、題材選擇等思想層面的相似性納入判斷范圍[2]。

（二）合理使用的判斷

剪輯類短視頻的合理使用判斷需嚴格遵循《著作權(quán)法》的法定情形，并通過“三步檢驗標準”進行具體分析。首先，應(yīng)審查使用行為是否屬于法定的特殊情形，如為個人學(xué)習(xí)、研究或者賞析目的使用他人作品，或者為介紹、評論某一作品，或者說明某一問題而適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品等;其次，需要評估使用行為是否影響了原作品的正常使用，特別是在短視頻平臺傳播的情況下，是否對原作品的市場空間造成實質(zhì)性擠壓;最后，還需要判斷使用行為是否不合理地損害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，包括經(jīng)濟利益和人身權(quán)益。

（三）授權(quán)使用問題

剪輯類短視頻的授權(quán)使用需要嚴格遵循《著作權(quán)法》（2020年修正）的規(guī)定，在明確著作權(quán)具體權(quán)利內(nèi)容的基礎(chǔ)上進行規(guī)范。根據(jù)法律規(guī)定，著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩大類，具體包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)等人身權(quán)利，以及復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。在剪輯短視頻的創(chuàng)作過程中，通常涉及復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項權(quán)利的使用，因此授權(quán)合同的訂立需要對相關(guān)權(quán)利逐一明確。

在授權(quán)使用的具體操作中，應(yīng)當(dāng)遵循權(quán)利明確、使用限定的基本原則。授權(quán)合同應(yīng)當(dāng)明確約定具體授權(quán)的權(quán)利種類、使用方式、授權(quán)期限、地域范圍、使用費用及其支付方式等核心要素。尤其需要注意的是，根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第二十三條的規(guī)定，對于合同中未明確約定的權(quán)利，被許可人不得擅自行使，這一規(guī)定為授權(quán)使用劃定了明確的界限。在短視頻平臺環(huán)境下，創(chuàng)作者還需要特別關(guān)注平臺服務(wù)協(xié)議中的授權(quán)條款，包括平臺默示授權(quán)的范圍以及對用戶作品的再授權(quán)規(guī)定，確保整個授權(quán)鏈條的合法性和完整性。

三、剪輯類短視頻著作權(quán)侵權(quán)認定難點分析

（一）技術(shù)特征帶來的認定困境

剪輯類短視頻在著作權(quán)侵權(quán)認定中面臨的技術(shù)性難題主要體現(xiàn)在三個方面：首先是片段組合的獨創(chuàng)性判斷困境，由于短視頻創(chuàng)作者通常會選取熱門影視作品的片段進行重新剪輯和組合，這種再創(chuàng)作行為與簡單地機械性剪輯之間的界限往往模糊不清，尤其是在使用相同素材的情況下，難以準確判斷不同創(chuàng)作者在剪輯手法和藝術(shù)處理上的獨特性程度;其次是多源素材的權(quán)利歸屬認定困境，現(xiàn)代剪輯作品普遍存在多個素材來源、多重權(quán)利主體交織的復(fù)雜狀況，在素材來源不明確或權(quán)利鏈條斷裂的情況下，很難厘清各個權(quán)利人的具體權(quán)益范圍和分配比例;最為棘手的是技術(shù)處理的創(chuàng)作性認定難題，隨著人工智能等新技術(shù)在視頻剪輯領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)的人工創(chuàng)作與智能輔助創(chuàng)作的邊界日益模糊，使得創(chuàng)作過程中技術(shù)處理環(huán)節(jié)的創(chuàng)造性貢獻難以準確評估，這直接影響了對作品整體獨創(chuàng)性的判斷。

（二）平臺責(zé)任認定問題

首先是平臺審查義務(wù)范圍的界定困境，由于短視頻平臺每日產(chǎn)生海量用戶內(nèi)容，技術(shù)審核手段尚不足以準確識別所有剪輯視頻中的潛在侵權(quán)內(nèi)容，而人工審核又面臨著巨大的成本壓力和效率限制，這使得平臺究竟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種程度的審查義務(wù)始終存在爭議;其次是通知刪除規(guī)則適用中的認定難點，權(quán)利人發(fā)出的通知往往存在表述不明確、證據(jù)不充分等問題，而平臺在收到通知后如何在有限時間內(nèi)準確判斷投訴的真實性和合理性，以及如何平衡權(quán)利人保護與用戶表達自由之間的關(guān)系，都構(gòu)成了實踐中的難題;最后是避風(fēng)港原則適用標準的模糊性，在判斷平臺是否構(gòu)成“明知”或“應(yīng)知”侵權(quán)行為時缺乏統(tǒng)一明確的認定標準，特別是在剪輯視頻具有一定創(chuàng)作性的情況下，平臺更難以準確判斷是否超出合理使用范疇，這導(dǎo)致避風(fēng)港原則的適用出現(xiàn)不確定性，增加了平臺的合規(guī)風(fēng)險[3]。

四、完善剪輯類短視頻著作權(quán)保護機制的建議

（一）立法層面

健全剪輯類短視頻著作權(quán)保護機制首先應(yīng)從立法層面完善相關(guān)規(guī)定。一是作品認定標準方面，現(xiàn)行法律對剪輯類短視頻的定性存在模糊地帶，立法機關(guān)應(yīng)當(dāng)在《著作權(quán)法》及其實施條例中增設(shè)專門條款，明確規(guī)定剪輯類短視頻的構(gòu)成要件。具體而言，法律條文需要對剪輯作品的獨創(chuàng)性標準做出量化規(guī)定，例如將素材選擇的多樣性、剪輯技巧的復(fù)雜程度、藝術(shù)處理的創(chuàng)新性等因素納入評判體系，為司法實踐提供可操作的認定依據(jù)[4]。同時，針對人工智能輔助創(chuàng)作的新趨勢，立法上還應(yīng)當(dāng)明確智能技術(shù)介入程度與作品獨創(chuàng)性認定之間的關(guān)系。

二是侵權(quán)判斷規(guī)則方面，立法機關(guān)應(yīng)當(dāng)制定專門的司法解釋或指導(dǎo)意見，細化實質(zhì)性相似的判斷標準。法律規(guī)范需要詳細列舉判斷要素，包括剪輯手法的相似度、畫面組合的重合度、配樂效果的趨同性等具體指標。對于不同類型的剪輯作品，如新聞類、評論類、娛樂類等，應(yīng)當(dāng)分別設(shè)置差異化的判斷標準。立法上還應(yīng)當(dāng)就合理使用的具體情形做出規(guī)定，明確規(guī)定剪輯視頻中引用原創(chuàng)作品的時長限制、篇幅要求以及署名方式。

三是責(zé)任認定制度方面，立法應(yīng)當(dāng)建立分級分類的責(zé)任體系。對于惡意侵權(quán)行為，如故意規(guī)避技術(shù)措施、批量化剪輯侵權(quán)等情形，應(yīng)當(dāng)加大懲罰性賠償力度。針對平臺責(zé)任問題，法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定平臺的注意義務(wù)標準，包括技術(shù)預(yù)防措施的最低要求、侵權(quán)通知的處理期限、用戶管理的具體規(guī)則等。立法上還應(yīng)當(dāng)就舉證責(zé)任分配做出明確規(guī)定，在保護權(quán)利人利益的同時，也為剪輯創(chuàng)作者預(yù)留合理的抗辯空間。對于存在多重授權(quán)的情況，應(yīng)當(dāng)建立權(quán)利人共同賠償機制，避免出現(xiàn)責(zé)任真空或過度賠償?shù)那樾巍?/p>

（二）司法實踐層面

首先，統(tǒng)一裁判標準需要最高人民法院發(fā)布專門的司法解釋或指導(dǎo)案例，對剪輯類短視頻侵權(quán)案件的審理規(guī)則進行細化。各級法院在審理相關(guān)案件時，應(yīng)當(dāng)建立分類審查機制，根據(jù)剪輯視頻的類型、用途、傳播范圍等不同情況適用相應(yīng)的判斷標準。同時，基層法院在個案裁判中積累的經(jīng)驗與做法，應(yīng)當(dāng)及時上報至上級法院進行整理總結(jié)，形成可復(fù)制、可推廣的審判規(guī)則。司法機關(guān)還應(yīng)當(dāng)注重與行政執(zhí)法部門的協(xié)調(diào)配合，形成執(zhí)法司法標準的良性互動。

其次，證據(jù)規(guī)則的完善則應(yīng)當(dāng)圍繞剪輯類短視頻的技術(shù)特征展開。法院應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定電子證據(jù)的固定方式，包括公證提存、時間戳認證、區(qū)塊鏈存證等多種技術(shù)手段的采信標準。在舉證責(zé)任分配上，對于權(quán)利人已經(jīng)初步證明侵權(quán)的情況，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低其證明標準，將部分舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被訴侵權(quán)人。針對跨平臺傳播的侵權(quán)行為，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)建立證據(jù)互認機制，減少當(dāng)事人重復(fù)舉證的負擔(dān)。證據(jù)保全措施的適用也需要更加靈活，在必要時允許采取在線保全、遠程勘驗等方式固定證據(jù)。

最后，專業(yè)鑒定機制的建立則需要多方協(xié)同。各地法院應(yīng)當(dāng)建立專門的著作權(quán)技術(shù)調(diào)查官制度，培養(yǎng)既懂法律又精通視頻剪輯技術(shù)的專業(yè)人才。在案件審理過程中，技術(shù)調(diào)查官能夠就作品的創(chuàng)作性、侵權(quán)比對等專業(yè)問題提供咨詢意見。同時，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)開發(fā)針對剪輯類短視頻的專業(yè)鑒定方法，制定統(tǒng)一的技術(shù)標準和操作規(guī)范。鑒定報告的出具應(yīng)當(dāng)采用標準化格式，包含詳細的技術(shù)分析過程和數(shù)據(jù)支撐。此外，司法機關(guān)還應(yīng)當(dāng)建立鑒定專家?guī)?，吸納視頻制作、數(shù)字技術(shù)、版權(quán)保護等領(lǐng)域的專業(yè)人士，為疑難案件的處理提供智力支持。

（三）行業(yè)規(guī)范層面

行業(yè)標準的建立需立足于短視頻產(chǎn)業(yè)的實際發(fā)展需求。各大短視頻平臺聯(lián)合組建行業(yè)自律聯(lián)盟，共同制定剪輯創(chuàng)作規(guī)范和內(nèi)容審核標準。行業(yè)規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確剪輯作品的質(zhì)量要求，包括最低清晰度標準、音畫同步要求、字幕規(guī)范等技術(shù)指標。針對不同類型的剪輯內(nèi)容，制定差異化的創(chuàng)作標準，如新聞類內(nèi)容強調(diào)真實性和時效性，評論類內(nèi)容注重引用規(guī)范和觀點標注，娛樂類內(nèi)容關(guān)注創(chuàng)意表達和版權(quán)合規(guī)。行業(yè)組織還應(yīng)當(dāng)建立作品評級體系，對優(yōu)質(zhì)剪輯作品進行推廣認證，引導(dǎo)創(chuàng)作者追求精品化發(fā)展[5]。

授權(quán)機制的完善則應(yīng)從版權(quán)交易的市場化運作入手。短視頻平臺聯(lián)合版權(quán)方成立專業(yè)的版權(quán)交易中心，建立統(tǒng)一的授權(quán)定價標準和交易規(guī)則。版權(quán)交易平臺應(yīng)當(dāng)開發(fā)智能化（下轉(zhuǎn)第55頁）（上接第52頁）的授權(quán)工具，實現(xiàn)一鍵授權(quán)、區(qū)塊鏈確權(quán)等便捷功能。對于熱門影視作品的剪輯使用需求，版權(quán)方可以推出不同層級的授權(quán)方案，滿足創(chuàng)作者多樣化的使用需求。行業(yè)組織還應(yīng)當(dāng)建立版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)版權(quán)信息的互聯(lián)互通，降低授權(quán)查詢和交易成本。同時制定轉(zhuǎn)授權(quán)操作指引，規(guī)范二次創(chuàng)作的權(quán)利流轉(zhuǎn)。

版權(quán)教育的深化則需要多維度推進。行業(yè)組織聯(lián)合高校設(shè)立短視頻創(chuàng)作者培訓(xùn)基地，開設(shè)版權(quán)法律、創(chuàng)作技巧、內(nèi)容運營等專業(yè)課程。短視頻平臺在創(chuàng)作者中心設(shè)立版權(quán)知識專欄，定期發(fā)布典型案例分析和法律風(fēng)險提示。優(yōu)秀創(chuàng)作者受邀擔(dān)任版權(quán)宣傳大使，分享合規(guī)創(chuàng)作經(jīng)驗，樹立行業(yè)標桿。行業(yè)組織還應(yīng)當(dāng)建立創(chuàng)作者信用評價體系，將版權(quán)合規(guī)表現(xiàn)納入考核指標，對嚴重侵權(quán)行為實施聯(lián)合懲戒。同時面向用戶群體開展版權(quán)普及活動，提升全社會的版權(quán)保護意識，營造良性的創(chuàng)作生態(tài)環(huán)境。

結(jié)語

剪輯類短視頻著作權(quán)侵權(quán)認定是一個涉及法律適用、技術(shù)判定和行業(yè)治理的復(fù)雜問題，需要立法、司法和行業(yè)多方協(xié)同發(fā)力。本文從法律定位、侵權(quán)判定和保護機制等維度進行了系統(tǒng)分析，提出了相應(yīng)的完善建議。未來的研究方向應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注人工智能等新技術(shù)對短視頻創(chuàng)作帶來的版權(quán)挑戰(zhàn)，探索更加靈活高效的權(quán)利保護模式。

參考文獻：

[1] 龐淇.影視剪輯類短視頻著作權(quán)合理使用研究[D].廣西師范大學(xué)，2023.

[2] 周維.短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D].蘇州大學(xué)，2023.

[3] 馬銳杰.剪輯類短視頻著作權(quán)侵權(quán)認定問題研究[D].寧夏大學(xué)，2023.

[4] 屈家正.論網(wǎng)絡(luò)短視頻中著作權(quán)侵權(quán)認定及保護路徑研究[D].江蘇大學(xué)，2022.

[5] 祖宇睿.短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D].黑龍江大學(xué)，2022.

[作者簡介：葉慧敏（1985—），女，漢族，廣東省廣州市人，講師，研究方向：法學(xué)。]

（責(zé)編：若佳）