全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)時空演化及其影響因素

摘要：基于2004—2021年全球50個國家的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，使用指數(shù)隨機圖模型分析全球電信產(chǎn)品貿(mào)易格局演變的影響因素。結(jié)果表明：（1）全球電信產(chǎn)品貿(mào)易格局呈現(xiàn)高聚類、短路徑的“小世界性”特征，網(wǎng)絡(luò)中心格局逐漸向?qū)哟翁卣髅黠@、多個并存演化，呈現(xiàn)明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu)；（2）中國始終在電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，其貿(mào)易伙伴分布廣泛且貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大；（3）貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的互惠性結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟規(guī)模、研發(fā)水平以及地理毗鄰對電信產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著影響。

關(guān)鍵詞：電信產(chǎn)品；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；時空演化；指數(shù)隨機圖模型

中圖分類號：F752.62文獻標志碼：A文章編號：1003-5559-（2025）01-0023-09

一、引言與文獻綜述

技術(shù)創(chuàng)新愈發(fā)成為推動一國經(jīng)濟增長的重要力量。黨的二十大報告明確指出，“推進新型工業(yè)化，加快建設(shè)制造強國”。近年來我國電信產(chǎn)品貿(mào)易迅速發(fā)展，2004—2021年我國電信產(chǎn)品貿(mào)易年均增長率高達16%。隨著經(jīng)濟全球化的深入，知識和技術(shù)的國際流動使創(chuàng)新體系的邊界逐漸弱化。電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)涉及大量高水平知識和技術(shù)跨國流動，是促進一國獲得資源和市場的重要途徑。因此，深入研究電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、演變規(guī)律及影響因素，對推動中國對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建更高水平開放型經(jīng)濟新體制有著重要意義。

電信產(chǎn)品作為高端制造業(yè)重要組成部分，在戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位。目前我國電信產(chǎn)品在國際市場上的影響力和競爭力都在不斷增強，但在整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模、自主創(chuàng)新能力方面仍具有極大提升空間。付欣茹等[1]基于技術(shù)創(chuàng)新視角，通過分析我國電信設(shè)備出口貿(mào)易及技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀，指出我國東西及中部地區(qū)存在發(fā)展不均衡問題。賴紅波等[2]基于產(chǎn)業(yè)聚集視角發(fā)現(xiàn)，完善產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、提高區(qū)域貿(mào)易開放度以及擴大企業(yè)規(guī)模，可以提高電信產(chǎn)品的創(chuàng)新效率。雷金東[3]基于顯示性貿(mào)易綜合比較優(yōu)勢指數(shù)等指標分析發(fā)現(xiàn)，中國與東盟電子產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性并存，但主要表現(xiàn)為互補性。隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，各國經(jīng)濟緊密結(jié)合在一起，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)化已逐漸成為世界經(jīng)貿(mào)發(fā)展的主要關(guān)系特征[4]。因此，引入社會網(wǎng)絡(luò)分析方法考察多元主體間的聯(lián)系并進行地位測算[5]，能夠更清晰地解釋貿(mào)易的總體格局和演變特征[6]。本文在網(wǎng)絡(luò)視角下研究電信產(chǎn)品貿(mào)易格局的演變，深入理解電信產(chǎn)品的時空分布及演化特征，對于維護并加強我國電信產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力具有重要意義。

現(xiàn)有關(guān)于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究主要從三個方面展開。一是全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及演化研究。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析方法不僅揭示了全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的時空演化特征，還能明確各國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。已有研究將社會網(wǎng)絡(luò)拓撲特征應用于國際貿(mào)易中，如借助網(wǎng)絡(luò)中心性指標來判斷一國對資源和信息的控制能力[7]，利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度揭示各國間專業(yè)化分工和貿(mào)易伙伴關(guān)系[8]，利用網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性分析一國貿(mào)易伙伴分布的集中度與分散性，等等。在演化方面，通過研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在國際貿(mào)易中地位的歷史變化，能夠揭示出中國對外貿(mào)易關(guān)系的布局與挑戰(zhàn)[10]。二是區(qū)域性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽署以及區(qū)域貿(mào)易組織的出現(xiàn)也推動著學者對特定區(qū)域的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進行研究。相關(guān)研究通過比較網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、連通性、結(jié)構(gòu)洞和社群結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系更加緊密。而且，“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟一體化格局[11]、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟[12]、金磚國家[13]、RCEP成員國貿(mào)易格局[14]的形成和演化，是一個穩(wěn)定漸進的發(fā)展過程。這些網(wǎng)絡(luò)都具有“小世界”特征并產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)聚集效應。三是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素的研究。引力模型、二次指派程序（QAP）以及指數(shù)隨機圖模型（ERGM）等方法被廣泛用來探索貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動機制。如利用QAP方法探討地理位置、文化差異、經(jīng)濟距離以及研發(fā)投入差異等因素對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的影響[14-15]，利用ERGM仿真模擬網(wǎng)絡(luò)演變過程，可以探討外生因素及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)的綜合影響。Yu et al.[16]利用ERGM從網(wǎng)絡(luò)傳遞性、互惠性分析了全球稀土貿(mào)易的演變特征以及影響因素。

綜上所述，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有信息優(yōu)勢，可以實現(xiàn)外部知識溢出與內(nèi)部創(chuàng)新要素在同一框架下整合?；诖耍疚牟捎蒙鐣W(wǎng)絡(luò)方法構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型，利用指數(shù)隨機圖模型（ERGM）研究2004—2021年全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的時空演化特征，厘清主要國家的地位和貿(mào)易關(guān)系，分析全球電信產(chǎn)品貿(mào)易格局演變的影響因素。相對于已有文獻，本文在研究視角和研究方法上均具有一定的邊際貢獻。首先，高技術(shù)產(chǎn)品已經(jīng)成為國際競爭力和技術(shù)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，盡管對高技術(shù)產(chǎn)品大類的研究較為豐富，但區(qū)分不同類別進行細化研究仍需進一步加強。因此，選擇高技術(shù)產(chǎn)品中的電子通信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進行研究具有探索性價值。其次，引入指數(shù)隨機圖模型（ERGM），可以將電信產(chǎn)品貿(mào)易內(nèi)生網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、個體屬性特征和網(wǎng)絡(luò)協(xié)變量置于同一個框架，更準確地梳理中國與其他國家間的貿(mào)易流所構(gòu)成的復雜關(guān)系，厘清中國電信產(chǎn)品的優(yōu)勢。最后，研究結(jié)果對推動中國電信產(chǎn)品優(yōu)化發(fā)展、制定對外貿(mào)易政策和提升國際競爭力具有重要的啟示意義。

二、數(shù)據(jù)處理與研究方法

（一）全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

電信產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）。借鑒周銳波等[17]對于高技術(shù)制造業(yè)的劃分，選取《國際貿(mào)易標準分類》中28個SITC Rev.3商品編碼代表電信產(chǎn)品。以國際貨幣基金組織發(fā)布的2022年GDP排名前50的國家在2004—2021年的電信產(chǎn)品貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，構(gòu)建由國家作為節(jié)點和國家間存在的貿(mào)易關(guān)系為邊構(gòu)成矩陣的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型。由于各國普遍存在電信產(chǎn)品的貿(mào)易往來，為了更深刻揭示貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，特設(shè)1億美元閾值以揭示貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

（二）研究方法

本文主要采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法刻畫全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征。首先利用Ucinet軟件分析指標了解規(guī)律，再利用Gephi軟件對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進行可視化分析，最后構(gòu)建指數(shù)隨機圖模型，綜合分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化的影響因素。

1.社會網(wǎng)絡(luò)分析方法測度指標

（1）網(wǎng)絡(luò)密度、平均聚類系數(shù)

網(wǎng)絡(luò)密度和平均聚類系數(shù)指標表示貿(mào)易經(jīng)濟體之間的合作關(guān)系緊密度。網(wǎng)絡(luò)密度越大，平均聚類系數(shù)越高，網(wǎng)絡(luò)中各國之間的貿(mào)易關(guān)系就越緊密。網(wǎng)絡(luò)（G）由N個節(jié)點和L條邊組成，網(wǎng)絡(luò)密度的計算公式為：

G=（1）

平均聚類系數(shù)計算公式為：

Gi=（2）

式中n為點i與其鄰點相連的邊數(shù)，ki為點i的度值。

（2）平均路徑長度

平均路徑長度是指網(wǎng)絡(luò)中所有國家之間所需的最小連接數(shù)的平均值，用來刻畫整個網(wǎng)絡(luò)的全局效率。平均路徑長度越大，表明貿(mào)易要通過的邊越多，因而效率越低；反之，表明轉(zhuǎn)移效率越高。計算公式如下：

L=，jdij（3）

式中n表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點總數(shù)，dij為節(jié)點i和j間的最短路徑。

（3）核心邊緣分析

核心—邊緣分析是社會網(wǎng)絡(luò)分析中塊模型的一種。本文利用UCINET軟件中的Core/Periphery模塊計算出各國的核心度，并按照大于0.2、0.1～0.2、小于0.1的標準，將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的國家劃分核心國家、半邊緣國家、邊緣國家。核心邊緣結(jié)構(gòu)有助于識別處于核心位置的國家；通過觀察各區(qū)域在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的變化，還可以揭示并預測未來電信產(chǎn)品貿(mào)易格局分化規(guī)律，為世界經(jīng)濟增長機制的理解提供重要視角[18]。

2.指數(shù)隨機圖模型（ERGM）回歸分析

兩國間的貿(mào)易關(guān)系很可能受到第三方國家或其他不相干國家間貿(mào)易關(guān)系的影響，導致傳統(tǒng)回歸模型估計結(jié)果出現(xiàn)偏誤。指數(shù)隨機圖模型（ERGM）綜合考慮了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部因素對網(wǎng)絡(luò)生成機制的影響，能較好地刻畫網(wǎng)絡(luò)關(guān)系形成機制。模型構(gòu)建如下：

Pr（Y=y|θ）=Pθ（y）=exp[θα（T）gα（y）+θβ（T）gβ（y，x）+

θγ（T）gγ（y，z）]（4）

式中g(shù)α（y）表示影響網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系形成的純網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計量，gβ（y，x）表示行為者屬性相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計量，gγ（y，z）表示與其他外部網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計量，θα、θβ和θγ是相應的估計參數(shù)，k是來確保模型具有適當概率分布的標準化常量。本文采用馬爾可夫鏈蒙特卡羅極大似然估計法（MCMC）估計模型，模型的間接性和擬合度用赤池信息量（AIC）和貝葉斯信息量（BIC）參數(shù)進行評判。

三、全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及時空演化規(guī)律

（一）全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)化程度加深、復雜性增強

圖1為2004年和2021年電信產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)圖譜。其中，字母代表國家ISO代碼，字體大小代表國家的權(quán)重程度，節(jié)點標簽大小反映電信產(chǎn)品貿(mào)易額大小，即市場影響力。該可視化分析表明：2004年以來，電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已形成一定的規(guī)模；網(wǎng)絡(luò)密度不斷增強，電信產(chǎn)品的國際交流越來越頻繁；貿(mào)易距離縮小，說明網(wǎng)絡(luò)連通性越來越好；傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘減弱，表明知識和技術(shù)能夠更快地到達網(wǎng)絡(luò)中的各國。同時，越南、墨西哥、泰國等一些國家處于不斷上升的趨勢，加快了融入電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的步伐，表明其實施積極的對外貿(mào)易、不斷吸引外商直接投資、與各國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等政策取得了極大的成效，且由于其廉價的勞動力和較為穩(wěn)定的政治環(huán)境獲得了電信產(chǎn)品加工組裝等低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移。

圖2的和弦圖展示了電信產(chǎn)品國際貿(mào)易中各國的聯(lián)系?；￠L表示國家的貿(mào)易流量，弦的寬度則表示國家之間的聯(lián)系程度，連線越粗表示貿(mào)易往來越密切。中國、美國和韓國在全球電信產(chǎn)品貿(mào)易中排名前三，進出口貿(mào)易額約占據(jù)全球貿(mào)易額的45%，與中國和美國有電信產(chǎn)品貿(mào)易往來的國家更多。參與電信產(chǎn)品國際貿(mào)易的其他國家都有穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴，但規(guī)模相對較小。

（二）全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局基本穩(wěn)定、核心國相對固定

表1展示了全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化圖。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易地位雖存在一定波動，但這些國家的數(shù)量分布以及各經(jīng)濟體的地位格局都較為穩(wěn)定。2004—2021年間，電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心國個數(shù)基本維持在6個上下浮動。美國、中國、日本、韓國和新加坡為固定核心國，核心地位日益強化。值得注意的是，越南作為發(fā)展中國家，憑借著資源稟賦、低廉勞動力以及發(fā)達國家的技術(shù)擴散和溢出，逐漸靠近電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域。從三塊區(qū)域來看，邊緣國的成員較多，平均占比80%，而半邊緣國成員最少。尚未在表1中報告的數(shù)據(jù)顯示，中國的核心度從2004年的0.44增長至2021年的0.66。除2004年外，中國始終遠超其他國家排在第一，在電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位不斷增強。

（三）全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)日趨緊密、傳輸效率不斷提高、連通性不斷增強

網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點和邊的數(shù)量越多，網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模就越大，網(wǎng)絡(luò)中國家之間就越緊密。表2中的指標反映了電信產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度。由表2可知，電信產(chǎn)品貿(mào)易格局在2004—2021年間逐趨緊密，處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的國家也開始相互建立起聯(lián)系，貿(mào)易邊數(shù)也由1，296條增長至1，425條，表明越來越多國家對于電信產(chǎn)品的需求不斷增長，推動了全球高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量和產(chǎn)品的增長。雖然在2016年、2021年有所下降，全球電信產(chǎn)品貿(mào)易受到一些不確定性因素影響，但并未影響整體網(wǎng)絡(luò)演化趨勢。從網(wǎng)絡(luò)密度來看，2004—2021年從0.529上升到0.582，反映貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐趨穩(wěn)定且具有一定的規(guī)模和分工，同時，說明網(wǎng)絡(luò)中各國間貿(mào)易聯(lián)系越緊密，相互產(chǎn)生影響的可能性更大。

網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)是網(wǎng)絡(luò)中所有國家聚類系數(shù)的平均值，反映了網(wǎng)絡(luò)的緊密程度。觀察表2可知，聚類系數(shù)從2.922到6.416，波動大且呈持續(xù)增長趨勢，反映網(wǎng)絡(luò)全局的聚集性具有明顯的聚類特征，電信產(chǎn)品的國際流動越來越頻繁，進出口關(guān)系也越來越緊密。

網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度是指網(wǎng)絡(luò)中一對對國家之間的平均路徑，即網(wǎng)絡(luò)中所有國家之間所需的最小連接數(shù)的平均值。從表2可知，平均路徑長從1.449縮至1.381，表明隨著全球化進程的加快以及信息技術(shù)的飛速增長，電信產(chǎn)品對國際出口貿(mào)易的可達性越來越高，任意兩國間的路徑總體呈縮短趨勢，網(wǎng)絡(luò)連通性越來越良好，有助于增加技術(shù)和知識的擴散能力。

（四）全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)向經(jīng)濟一體化組織成員國集中

表3分別展示了2004年和2021年在電信產(chǎn)品出口聯(lián)系對貿(mào)易額前10強?？梢园l(fā)現(xiàn)，電信產(chǎn)品貿(mào)易強國主要集中在美國、中國、日本、墨西哥、馬來西亞、加拿大、新加坡、韓國、越南、荷蘭十個國家，存在“富人俱樂部效應”，即各國傾向于集中化貿(mào)易。受地理距離影響，絕大多數(shù)國家選擇短距離交易，因為地理鄰近的國家間貿(mào)易成本相對較低，政府也會采取措施維持自身在區(qū)域中的貿(mào)易優(yōu)勢，區(qū)域一體化組織如歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、RECP組織等內(nèi)部也存在貿(mào)易互惠條款，鼓勵區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)貿(mào)易進行活動[19]。同時，貿(mào)易出口對中的大國貿(mào)易流量主要集中于北美之間以及東南亞國家之間；東亞和東南亞內(nèi)部國家電信產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系越發(fā)緊密，由2004年的4對增長至2021年的7對。東亞、東南亞國家成為世界電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的新興力量，歐美發(fā)達國家不再占據(jù)電信產(chǎn)品貿(mào)易中的“壟斷地位”，電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)向經(jīng)濟一體化組織成員國集中。

四、全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的影響因素

本節(jié)進一步運用指數(shù)隨機圖模型分析2004—2021年電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的動態(tài)變化以及外生節(jié)點屬性對國家間貿(mào)易關(guān)系的影響。指數(shù)隨機圖（ERGM）是以指數(shù)形式來解釋網(wǎng)絡(luò)關(guān)系存在與否，強調(diào)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的概率受到網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)、行為者屬性和網(wǎng)絡(luò)協(xié)變量因素影響。本文選取七個年份的鄰接矩陣為模型的被解釋變量，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)、行為者屬性和網(wǎng)絡(luò)協(xié)變量作為解釋變量，以明確電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的影響因素。

（一）變量設(shè)置

1．網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量。內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量指由由網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)系來表示的局部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計量。本文選取邊數(shù)（Edges）和互惠性（Mutual）作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量，探討電信產(chǎn)品國家間貿(mào)易的基礎(chǔ)依賴關(guān)系。邊數(shù)類似線性回歸模型的常數(shù)項，一般不作解釋；互惠性表示電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家間是否存在互相出口關(guān)系。

2.行為者屬性變量。國家自身的經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）、技術(shù)水平（Tech）等因素會影響電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成。因此，本文所選取的行為者屬性變量為同配性（Homo）、發(fā)送者效應（Sender）和接收者效應（Receiver）。同配性是來檢驗屬性相近的國家之間是否更傾向于發(fā)生電信產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，發(fā)送者效應是檢驗具有某種屬性的國家是否具有更高的出口傾向，接收者效應則是檢驗具有某種屬性的國家是否具有更高的進口傾向。以上數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

3.網(wǎng)絡(luò)協(xié)變量。在傳統(tǒng)的引力模型中，地理距離、文化關(guān)聯(lián)以及語言網(wǎng)絡(luò)被認為是影響網(wǎng)絡(luò)的主要外部指標。本文引入鄰國網(wǎng)絡(luò)（Contig）、地理距離（Dist）、共同語言（Lang）進行回歸估計，檢驗電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的外部影響因素。以上數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

（二）ERGM估計結(jié)果

本文采用R語言中ergm包構(gòu)建模型并完成ERGM估計，表4為2021年的回歸結(jié)果。

1.全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)驅(qū)動

模型1展示了以互惠性為基礎(chǔ)的ERGM模型估計結(jié)果?；セ菪栽?%的水平上顯著為正，估計系數(shù)為3.597，說明全球電信產(chǎn)品貿(mào)易具有高度依賴性，許多國家之間互有電信產(chǎn)品貿(mào)易進出口關(guān)系?；セ蓐P(guān)系的出現(xiàn)有利于降低貿(mào)易不平衡性、規(guī)避風險以及減少貿(mào)易摩擦。

2.經(jīng)濟和技術(shù)因素驅(qū)動

模型2是在模型1的基礎(chǔ)上引入了同配性來考察GDP和技術(shù)水平相近的國家之間是否更傾向于發(fā)生電信產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系。同配性（GDP）在1%的水平上顯著為正，說明相似經(jīng)濟水平的國家會更多地開展電信產(chǎn)品的貿(mào)易。由于電信產(chǎn)品貿(mào)易具有經(jīng)濟鄰近性，國家傾向選擇與本國經(jīng)濟水平相似的貿(mào)易伙伴，而同配性（Tech）在5%的水平上顯著為負，表明相似技術(shù)水平的國家未表現(xiàn)出更多開展電信產(chǎn)品貿(mào)易的傾向。這一點與技術(shù)差距理論的預測一致。根據(jù)技術(shù)差距理論，技術(shù)含量較高的電信產(chǎn)品貿(mào)易更有可能發(fā)生在技術(shù)差距越大的國家之間。因為與相似技術(shù)水平的國家相比，技術(shù)差距越大的國家間更有可能發(fā)生技術(shù)溢出現(xiàn)象。在考慮有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平的發(fā)送者或接受者效應時，模型3中Sender（GDP）和Sender（Tech）的估計結(jié)果在1%的水平上顯著為正，即經(jīng)濟水平高和技術(shù)水平高的國家更容易形成電信產(chǎn)品出口貿(mào)易。模型4中Receiver（GDP）估計結(jié)果在1%的水平上顯著為正，意味著經(jīng)濟水平高的國家傾向于進口電信產(chǎn)品，Receiver（Tech）則不具有統(tǒng)計顯著性。這些結(jié)果表明，經(jīng)濟發(fā)展水平高以及擁有高新技術(shù)的國家在全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中更具有競爭優(yōu)勢，具有較大的出口能力以及國內(nèi)市場也具有較大的消費潛力。

3.文化和地理因素驅(qū)動

模型5主要考察語言、距離和鄰國協(xié)變量網(wǎng)絡(luò)對于電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響。這些變量中，只有地理距離差值網(wǎng)絡(luò)（Dist）通過了顯著性檢驗，在1%的水平上為負，說明兩國地理距離越遠，越不利于兩國形成電信產(chǎn)品貿(mào)易。官方語言是否相同的變量未通過顯著性檢驗說明了隨著翻譯水平的提升，使得共同語言對貿(mào)易關(guān)系的建立不再那么重要。是否鄰國制約作用不顯著，也說明了各國在電信產(chǎn)品國際貿(mào)易中更趨向于擇優(yōu)選擇貿(mào)易對象，更加關(guān)注貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟實力、技術(shù)能力水平等，不單單把地理相鄰作為考慮因素。

（三）模型結(jié)果的穩(wěn)健性

從表4模型5的估計結(jié)果可以看出，AIC和BIC的系數(shù)均低于模型4，說明模型擬合優(yōu)度最佳。除了利用AIC和BIC等統(tǒng)計量判斷網(wǎng)絡(luò)的擬合程度，圖3GOF檢驗結(jié)果展示了模型4的觀測網(wǎng)絡(luò)與模擬網(wǎng)絡(luò)的對比效果，可以判斷模型的擬合程度。圖3中黑線表示觀測網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計特征，箱線圖則表示模擬網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計特征[20]。一般來說，黑線與箱線圖的中位數(shù)越接近，則模擬效果越好。前4個圖是利用模型以外的統(tǒng)計量（入度中心度、出度中心度、邊共享伙伴、最短路徑距離）來檢驗模型的擬合程度，第5個圖是模型中各統(tǒng)計量的擬合程度。綜合來看，模型的擬合效果符合預期，但在共享伙伴特征上模擬網(wǎng)絡(luò)和觀測網(wǎng)絡(luò)存在一定差距。

為進一步檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，采用ERGM方法對2004—2019年的數(shù)據(jù)每間隔3年進行一次回歸分析，共得到7個模型的參數(shù)估計結(jié)果。如表5所示，這些估計結(jié)果基本一致。具體而言，隨著時間的推移，兩個經(jīng)濟規(guī)模相似的國家建立電信產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的概率越來越大，且經(jīng)濟規(guī)模越高的國家越來越傾向于進出口，技術(shù)水平越近的國家間越不易建立貿(mào)易關(guān)系。而隨著交通運輸工具和翻譯水平的提升，地理距離網(wǎng)絡(luò)對電信產(chǎn)品貿(mào)易的影響也在不斷減弱，共同語言對電信產(chǎn)品貿(mào)易的影響也逐漸不再顯著，表明空間因素和共同語言對電信產(chǎn)品貿(mào)易的制約作用逐趨減弱。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文利用2004—2021年全球50個經(jīng)濟體的電信產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建了全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，從整體和個體層面分析了電信產(chǎn)品貿(mào)易時空格局演化特征，并結(jié)合ERGM模型分析了電信產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)形成的影響因素。從整體格局來看，全球電信產(chǎn)品貿(mào)易的聯(lián)系日趨緊密，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和密度等指標均處于上升趨勢，網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出高聚類、短路徑的“小世界性”特征，同時具有明顯且穩(wěn)定的核心—邊緣分布。從個體層面來看，中國和美國始終穩(wěn)居電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心位置。然而，隨著越南、泰國等國亞太國家在網(wǎng)絡(luò)中影響力的提升，網(wǎng)絡(luò)中心逐步由單個主導向多元化并存演變，趨向于經(jīng)濟一體化組織成員國的集中，形成了北美—西歐—東南亞的基本格局。從影響因素來看，全球電信產(chǎn)品貿(mào)易正朝著雙邊互惠和多元化方向發(fā)展。經(jīng)濟水平相似的國家傾向于進行電信產(chǎn)品貿(mào)易，而技術(shù)相近的國家間則相反。經(jīng)濟規(guī)模大且掌握高新技術(shù)的國家，在電信產(chǎn)品國際市場中具有絕對的競爭優(yōu)勢。地理因素也是影響國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的重要因素，但隨著交通運輸工具效率的提高，電信產(chǎn)品貿(mào)易受地理距離的限制開始逐漸減弱。

（二）建議

1.繼續(xù)維系在電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的“樞紐”位置

主動構(gòu)建與核心國家和邊緣國家雙輪驅(qū)動的電子通信產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展格局，利用“樞紐”位置分散貿(mào)易風險；發(fā)揮市場規(guī)模優(yōu)勢，挖潛區(qū)域內(nèi)貿(mào)易潛力來鞏固我國國際地位，并強化與亞太、歐洲經(jīng)濟圈等關(guān)鍵國家的電子通信產(chǎn)品高端產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈深度合作和互嵌，借助高端電子通信產(chǎn)品的中間品進口來獲得技術(shù)外溢。

2.充分發(fā)揮貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)效應

全球電信產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)性依賴能有效維持貿(mào)易合作，中國可以發(fā)揮互惠關(guān)系作用，利用現(xiàn)有合作關(guān)系來拓展新的合作關(guān)系，實現(xiàn)電信產(chǎn)品貿(mào)易互補，使各國在貿(mào)易往來中充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，從而保障電信產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定性、高效性，以鞏固并提升自身網(wǎng)絡(luò)地位。

3.深化區(qū)域貿(mào)易投資合作

加強區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作和自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，利用“一帶一路”、中日韓自貿(mào)協(xié)定和RCEP提供的廣闊技術(shù)出口市場，實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)的良性互動。同時，地理毗鄰對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有促進作用，中國應加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升交通便利化，有助于減少成本壁壘、強化與周邊國家電信產(chǎn)品的交流，依托“一帶一路”倡議，發(fā)揮“技術(shù)換市場”的優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]付欣茹，楊燁軍，商玉萍.技術(shù)創(chuàng)新對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響：以電子通信行業(yè)為例[J].重慶文理學院學報（社會科學版），2017，36（6）：111-117.

[2]賴紅波，王高興.我國東中西部地區(qū)創(chuàng)新效率差異研究：基于電子及通信設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集視角[J].科技進步與對策，2022，39（11）：52-62.

[3]雷金東.中國—東盟電子產(chǎn)品互補性與競爭性研究[J].經(jīng)濟研究參考，2018（29）：66-73.

[4]劉林青，陳紫若，田畢飛.結(jié)構(gòu)依賴如何影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及演化：以“一帶一路”為例[J].世界經(jīng)濟研究，2020，316（6）：106-120.

[5]許和連，孫天陽，吳鋼.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位、研發(fā)投入與技術(shù)擴散：基于全球高端制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國軟科學，2015（9）：55-69.

[6]任福耀，孟珊珊，馮闊.全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對國際創(chuàng)新活動的影響：基于增加值貿(mào)易的視角[J].經(jīng)濟學家，2023（11）：100-109.

[7]韓朝怡，李原.全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與中國貿(mào)易外部影響效應研究[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（17）：149-153.

[8]馬述忠，任婉婉，吳國杰.一國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對全球價值鏈分工的影響：基于社會網(wǎng)絡(luò)分析視角[J].管理世界，2016（3）：60-72.

[9]Wang Y，Wang Z，Zameer H.Structural Characteristics and Evolution of the\"International Trade-Carbon Emis-sions\"Network in Equipment Manufacturing Industry：In-ternational Evidence in the Perspective of Global Value Chains[J].Environmental Science and Pollution Research，2021，28（20）：25886-25905.

[10]Chen W，Zhang H，Tang Z，et al.Assessing the Structural Connectivity of International Trade Networks Along the\"Belt and Road\"[J/OL].PLOS One.2023，18（3）.https：//doi.org/10.1371/journal.pone.0282596.

[11]陳少煒，Qiang P.金磚國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其對貿(mào)易分工地位的影響：基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2018，34（3）：12-28.

[12]馬晶梅，張海燕，陳亞楠.中日韓制造業(yè)全球競爭優(yōu)勢研究：基于社會網(wǎng)絡(luò)方法[J].亞太經(jīng)濟，2022（1）：70-80.

[13]王領(lǐng)，廖穎雪.RCEP框架下中國制造業(yè)全球價值鏈的分工與地位：基于附加值貿(mào)易和顯性比較優(yōu)勢的分析[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2022（12）：32-39.

[14]Kang X Y，Wang M X，Wang T X，et al.Trade Trends and Competition Intensity of International Copper Flow Based on Complex Network：From the Perspective of In-dustry Chain[J/OL].Resources Policy.2022，79.https：//doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.103060.

[15]程云潔，卜雨欣.全球新能源汽車貿(mào)易：網(wǎng)絡(luò)格局、演化特征與驅(qū)動因素[J].現(xiàn)代管理科學，2023（5）：40-50.

[16]Yu G，Xiong C，Xiao J，et al.Evolutionary Analysis of the Global Rare Earth Trade Networks[J/OL].Applied Mathematics and Computation.2022，430.https：//doi.org/10.1016/j.amc.2022.127249.

[17]周銳波，陳依楠，覃遠紅.全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化及影響因素[J].世界地理研究，2023，32（6）：1-13.

[18]李庭竹，杜德斌.全球集成電路貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及中國對外依賴分析[J].中國科技論壇，2023（3）：93-103.

[19]高菠陽，李俊瑋.全球電子信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征研究[J].世界地理研究，2017，26（1）：1-11.

[20]賀勝兵，陳光達，周華蓉.如何加快推進“一帶一路”集成電路貿(mào)易合作：基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角[J].財經(jīng)科學，2022（1）：101-115.

Spatiotemporal Evolution and Influencing Factors of Global Telecommunication Product Trade Network

LE Wei，F(xiàn)ENG Yan

（College of Economics and Management，China Jiliang University，Hangzhou Zhejiang 310018，China）

Abstract：Based on the import and export trade data of 50 countries in the world from 2004 to 2021，this study constructs a global trade network of telecommunication products and employs an exponential random graph model to analyze the factors influencing the evolution of the trade pattern.The results show that：（1）the global trade pat-tern of telecommunication products presents the\"small-world\"characteristics of high clustering and short path lengths，and the central pattern of the network has gradually evolved to the obvious hierarchical characteristics，multiple coexistence，and presents the obvious core-edge structure;（2）China has always been at the core of the trade network of telecommunication products，with a wide distribution of trade partners and a continuously expand-ing trade volume;（3）the reciprocal structure of the trade network，economic scale，Ramp;D levels，and geographic proximity have a significant impact on the telecommunication products trade.

Key words：telecommunication products;trade networks;spatiotemporal evolution;exponential random graph model

（責任編輯：劉睿智）