投票者
- 基于零知識(shí)證明的匿名投票方案
]無法完全隱藏投票者身份信息;基于秘密共享的電子投票系統(tǒng)[4]通信復(fù)雜度較高[5];基于混合網(wǎng)絡(luò)的電子投票系統(tǒng)[6]雖然可以完成匿名投票,但需要多個(gè)混合服務(wù)器,系統(tǒng)成本較高。以太坊(Ethereum)[7]和零知識(shí)證明(zero knowledge proof)[8]技術(shù)的出現(xiàn)為這些缺陷提供了解決辦法。以太坊是去中心化系統(tǒng)的代表,它的數(shù)據(jù)分布于全球礦工節(jié)點(diǎn),智能合約在以太坊上基于共識(shí)機(jī)制運(yùn)行,具有透明性和可信性。所有礦工節(jié)點(diǎn)保存著一份公認(rèn)的合約執(zhí)行結(jié)果,因
科學(xué)技術(shù)與工程 2023年5期2023-03-27
- 基于區(qū)塊鏈的電子投票技術(shù)研究與實(shí)現(xiàn)
做到公開透明,投票者可能會(huì)產(chǎn)生信任危機(jī);投票數(shù)據(jù)采用中心化方式存儲(chǔ)在中央數(shù)據(jù)庫中,數(shù)據(jù)安全性無法得到保證;投票者在投票過程中可能會(huì)暴露自己的個(gè)人信息,存在隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。隨著比特幣[2]等數(shù)字加密貨幣的興起,區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù),受到了廣泛的關(guān)注。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)基于點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的去中心化的網(wǎng)絡(luò)公用賬本[3],通過建立一個(gè)全網(wǎng)共同維護(hù)且不可篡改的賬本,存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中所有的交易記錄。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、數(shù)據(jù)不可篡改、數(shù)據(jù)可溯源等特點(diǎn),可以提高電子投票的
科技資訊 2023年2期2023-03-20
- 基于零知識(shí)證明的智能合約投票系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
可信任第三方和投票者共同保證.2017 年,McCorry等[18]設(shè)計(jì)了第一個(gè)去中心化的能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)計(jì)票功能的投票協(xié)議,并在以太坊平臺(tái)以合約的形式進(jìn)行了實(shí)現(xiàn).然而,該系統(tǒng)僅支持小規(guī)模候選人模式,而對于大范圍投票,該協(xié)議則不再適用.Yu等[19]利用環(huán)簽名技術(shù)設(shè)計(jì)了基于智能合約的可驗(yàn)證投票系統(tǒng)并在Hyperledger Fabric 平臺(tái)上進(jìn)行了部署實(shí)現(xiàn).此外,為防止無效選票對投票系統(tǒng)帶來的干擾,需對選票有效性進(jìn)行驗(yàn)證.零知識(shí)集合成員關(guān)系證明協(xié)議(Zero
工程科學(xué)學(xué)報(bào) 2023年4期2023-01-07
- 基于N 粒子GHZ 態(tài)的量子匿名投票協(xié)議*
且整個(gè)過程不被投票者和計(jì)票人發(fā)現(xiàn),這會(huì)嚴(yán)重影響到投票的公平性和真實(shí)性。 而量子物理特性可以令通信過程中的竊聽行為無所遁形,因此,研究基于量子信息技術(shù)的量子投票協(xié)議對于提高投票方案的安全性具有重要意義。量子投票協(xié)議歷經(jīng)16 年的發(fā)展,已經(jīng)取得了很多重要成果。 1984 年,Bennett 和Brassard提出的BB84 協(xié)議[1]是第一個(gè)量子密鑰分發(fā)協(xié)議,也是日后出現(xiàn)的量子投票協(xié)議的理論基礎(chǔ)。Christandl 和Wehner 在2005 年首次提出量子
北京電子科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2022-11-04
- 基于SM2盲簽名的電子投票方案
,又保證了每個(gè)投票者在不知道其他人信息的情況下驗(yàn)證結(jié)果的正確性。從上述方案可知,安全性和可驗(yàn)證性一直是制約電子投票發(fā)展的重要因素。因此,如何同時(shí)滿足電子投票協(xié)議的安全性和可驗(yàn)證性,并提高其效率,使其在實(shí)際生活中得到大規(guī)模應(yīng)用仍是亟待解決的重要問題。近年來,區(qū)塊鏈技術(shù)因其公開透明、不可篡改等特點(diǎn)迅速引起了眾多研究者的關(guān)注,區(qū)塊鏈中的智能合約能夠取代電子投票機(jī)構(gòu)中的可信第三方從而防止隱私泄露問題。因此,基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)造的電子投票方案成為當(dāng)下研究的熱點(diǎn)[15]
六盤水師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年4期2022-10-13
- BFV-Blockchainvoting:支持BFV 全同態(tài)加密的區(qū)塊鏈電子投票系統(tǒng)
SM2 算法對投票者的注冊信息進(jìn)行簽名處理,使用SM4 算法加密選票,結(jié)合可以互相監(jiān)督的兩方共同監(jiān)管完成選票的獲取,可以保證投票過程具有不可操縱性、匿名性、可驗(yàn)證性、不可重用性、不可脅迫性和抗量子攻擊等安全屬性。使用BFV 全同態(tài)加密算法對選票加密,利用同態(tài)加密密文可計(jì)算的性質(zhì),實(shí)現(xiàn)計(jì)票過程的隱私保護(hù)。使用區(qū)塊鏈替代第三方機(jī)構(gòu),利用智能合約實(shí)現(xiàn)安全性驗(yàn)證和自計(jì)票功能,有效避免了因過分依賴第三方機(jī)構(gòu)而產(chǎn)生的安全隱患。2) 對方案進(jìn)行了初步構(gòu)建和性能測試?;?/div>
通信學(xué)報(bào) 2022年9期2022-10-09
- 基于BB84 態(tài)的量子匿名一票否決協(xié)議
:若有至少一個(gè)投票者反對,決議被否決,但任何投票者都無法知道誰投了反對票,從而保護(hù)了投票者的隱私。該投票場景主要用于防止少數(shù)服從多數(shù),經(jīng)典電子投票領(lǐng)域已產(chǎn)生許多研究成果。Kiayias 等[13]提出了一種基于DDH(decisional Diffie-Hellman)假設(shè)和零知識(shí)證明的投票方案。仲紅等[14]提出了一種半誠實(shí)模型下的電子投票方案,主要利用多精度運(yùn)算和安全多方求和。楊志勇等[15]提出了一種不需要可信第三方的基于安全多方求和的一票否決方案。通信學(xué)報(bào) 2022年8期2022-09-03
- 基于Banzhaf權(quán)力指數(shù)的民機(jī)制造過程人為因素決策研究
權(quán)力指數(shù)是指一投票者的權(quán)力大小就是其作為獲勝聯(lián)盟中的關(guān)鍵投票者的個(gè)數(shù)。往往對其進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)化”,即用權(quán)力指數(shù)比來刻畫班扎夫權(quán)力指數(shù)。權(quán)力指數(shù)比是指每一個(gè)投票者作為獲勝聯(lián)盟中的關(guān)鍵投票者的個(gè)數(shù)占整個(gè)投票博弈中各個(gè)投票者的關(guān)鍵投票者的個(gè)數(shù)之和的比值[4]。假設(shè)組織中有n個(gè)成員,設(shè)在所有投票組合中投票者i成為“關(guān)鍵投票者”的次數(shù)記為αi,則投票者i的Banzhaf指數(shù)為(1)(2)式中:c=1,2,…,2n-1表示除投票者i以外的其他所有投票者所能形成的投票選擇組科技和產(chǎn)業(yè) 2022年5期2022-05-19
- 融合可鏈接環(huán)簽密的智能合約電子投票協(xié)議
前提是不能出現(xiàn)投票者棄權(quán)的情況,不切實(shí)際。BISTARELLI 等[18]提出一個(gè)基于比特幣的端到端投票系統(tǒng),充分保護(hù)投票者的隱私,但該系統(tǒng)過于集中,方案不夠公開透明。ZHEGN 等[7]提出一個(gè)以太坊電子投票方案,利用一次性環(huán)簽名及匿名地址技術(shù),解決了部分投票隱私性等問題,但缺乏安全性證明和仿真實(shí)驗(yàn)。LYU 等[19]設(shè)計(jì)一個(gè)基于智能合約的去中心化、無信任的電子投票系統(tǒng),在投票階段對其選票加密后進(jìn)行環(huán)簽名,確保了投票結(jié)果的可信度,解決了投票過程中的部分安計(jì)算機(jī)工程 2022年4期2022-04-18
- 基于區(qū)塊鏈智能合約的安全投票系統(tǒng)
全,但其只允許投票者投是或否,因此投票具有一定的局限性。Khan 等人使用區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了一種端到端可驗(yàn)證的電子投票方案,并且在多鏈平臺(tái)上實(shí)施,但其方案可靠性不夠,容易出現(xiàn)一些投票數(shù)據(jù)隱私泄漏問題。程亞歌等人使用門限簽名方法,提出了一種適用于區(qū)塊鏈的電子投票方案,該方案通過區(qū)塊鏈投票的節(jié)點(diǎn)之間的合作生成簽名,但是如果無法實(shí)時(shí)更新節(jié)點(diǎn),節(jié)點(diǎn)信息將由于移動(dòng)攻擊而泄漏,這會(huì)帶來數(shù)據(jù)隱私問題。Shahandashti 等人提出一種加密選票的方式來保證選民的隱私不被泄露現(xiàn)代電子技術(shù) 2022年6期2022-03-25
- 網(wǎng)絡(luò)投票之權(quán)利義務(wù)析
概述網(wǎng)絡(luò)投票是投票者借助網(wǎng)絡(luò)終端以及互聯(lián)網(wǎng)所進(jìn)行的遠(yuǎn)程投票行為。其主要特點(diǎn)是投票行為的做出需借助專門的投票系統(tǒng),投票結(jié)果無需人工計(jì)算,由投票程序直接輸出。網(wǎng)絡(luò)投票憑借其便捷性和低成本的優(yōu)勢,迅速在社會(huì)中普及。自媒體的興起,使得網(wǎng)絡(luò)投票發(fā)起者的范圍逐步擴(kuò)大,個(gè)人和企事業(yè)單位均可借助網(wǎng)絡(luò)投票軟件成為網(wǎng)絡(luò)投票的發(fā)起者。私主體的出現(xiàn),催生出為了私人利益而發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)投票,投票內(nèi)容亦更加豐富多樣,如“某校校園之星”“最萌寶寶”等。網(wǎng)絡(luò)投票應(yīng)用平臺(tái)不斷擴(kuò)展、參與主體不斷法學(xué)論壇 2021年5期2021-11-26
- 基于Elgamal強(qiáng)盲簽名的區(qū)塊鏈電子投票方案研究
些不足之處,如投票者個(gè)人信息易泄露、投票過程容易受到攻擊、投票數(shù)據(jù)易丟失等問題.一個(gè)理想的電子投票系統(tǒng)應(yīng)該具有的重要特性是:1)合法性:只有經(jīng)過授權(quán)的選民才能投票;2)完整性:未經(jīng)檢測,不應(yīng)該修改、偽造或刪除選票;3)可驗(yàn)證性:可能核實(shí)的所有選票都應(yīng)正確計(jì)入結(jié)果;4)隱私性:選民的選票不應(yīng)在任何階段透露給任何人;5)匿名性:投票者身份隱藏,任何人不得知曉;6)公正性:在投票結(jié)束前,任何個(gè)人或組織不能增加投票者人數(shù)或提前披露投票結(jié)果;7)唯一性:每個(gè)合法的投小型微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng) 2021年11期2021-11-22
- The Oscars' influence has waned 奧斯卡的影響力已經(jīng)減弱
文。奧斯卡獎(jiǎng)的投票者將《綠皮書》這部講述黑人鋼琴家和他的白人硬漢司機(jī)之間友誼的故事評選為了2018年最佳影片?,F(xiàn)在奧斯卡投票者對文化影響力和評論界的好評嗤之以鼻。奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)越來越多地被頒給了那些很快就被遺忘的影片。探究視角1:篇章結(jié)構(gòu)探究視角2:語言學(xué)習(xí)詞匯拓展(熟詞生義)1.flick① n. 輕打;輕彈e.g. With a flick of the wrist, Frye sent the ball into the opposite cour瘋狂英語·新閱版 2019年6期2019-09-10
- The Oscars'influence has waned
文。奧斯卡獎(jiǎng)的投票者將《綠皮書》這部講述黑人鋼琴家和他的白人硬漢司機(jī)之間友誼的故事評選為了2018年最佳影片。現(xiàn)在奧斯卡投票者對文化影響力和評論界的好評嗤之以鼻。奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)越來越多地被頒給了那些很快就被遺忘的影片。探究視角1:篇章結(jié)構(gòu)篇章結(jié)構(gòu)梳理:Structure Paragraph(s) Main idea(s)Introduction Para.1 The top Oscar has increasingly gone to films tha瘋狂英語·新悅讀 2019年6期2019-06-14
- 基于區(qū)塊鏈的安全投票系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)*
第三方)來保護(hù)投票者的選票。2017年,Cruz等人[10]提出了一種利用盲簽名技術(shù)結(jié)合區(qū)塊鏈的電子投票方案。該方案是將盲化的選票內(nèi)容寫入比特幣交易中附加了80 Byte信息中。另外,該方案還引入第三方計(jì)票機(jī)構(gòu)來統(tǒng)計(jì)選票結(jié)果。上述的方案都存在TTP來執(zhí)行投票過程中計(jì)票與監(jiān)督的職責(zé),要求投票參與者都信任這個(gè)TTP。但是,無法排除第三方計(jì)票機(jī)構(gòu)與管理者發(fā)生共謀攻擊,導(dǎo)致投票過程中投票者的選票和投票結(jié)果發(fā)生篡改,還有計(jì)票機(jī)構(gòu)提前泄露投票結(jié)果控制整個(gè)投票結(jié)果發(fā)生改通信技術(shù) 2018年8期2018-09-03
- 關(guān)于策略性投票的一個(gè)注記* ——對“不利的特權(quán)”博弈的延伸探討
和Y之間,三名投票者中甲和丙皆傾向于選擇X,只有乙傾向于選擇Y。根據(jù)多數(shù)規(guī)則,候選方案 X以2:1的票數(shù)戰(zhàn)勝候選方案Y,即社會(huì)偏好為X勝過Y;同理,對方案Y和Z,可得社會(huì)偏好為Y勝過Z;如果按照通常理性偏好所要求的傳遞性條件,在X勝過Y,Y勝過Z的情況下,方案X應(yīng)勝過Z。然而,對候選方案Z和X之間,甲和乙皆傾向于選擇Z,只有甲傾向于選擇X,得到的結(jié)論是方案Z勝過X,從而出現(xiàn)了Z勝過X勝過Y勝過Z的循環(huán),這違背了理性決策理論中合理選擇規(guī)則所要求的最低條件“非- 基于標(biāo)簽傳播的重疊社區(qū)發(fā)現(xiàn)研究
敗的候選者降為投票者,勝利則保存原標(biāo)簽,令勝利者的節(jié)點(diǎn)集合為Vs。定義4(投票者)影響力低的節(jié)點(diǎn)為投票者,投票者僅具有投票的權(quán)利,根據(jù)候選者或者勝出者的標(biāo)簽來更新自身的標(biāo)簽,令投票者集合為Vt。2 算法2.1 候選者產(chǎn)生階段在初始階段,節(jié)點(diǎn)初始為投票人,并計(jì)算影響力,根據(jù)影響力的大小從每個(gè)節(jié)點(diǎn)的鄰居節(jié)點(diǎn)集合中選取比例為θ候選者,然后給予這些節(jié)點(diǎn)一個(gè)唯一的標(biāo)簽,并存儲(chǔ)到多維標(biāo)簽序列;剩余的節(jié)點(diǎn)標(biāo)記為投票者,無標(biāo)簽。如圖1所示,節(jié)點(diǎn)u原始標(biāo)簽為lk,多維標(biāo)簽序電腦知識(shí)與技術(shù) 2018年28期2018-01-04
- 基于聯(lián)盟區(qū)塊鏈的董事會(huì)電子投票系統(tǒng)
制,保證了參與投票者的身份合法性;基于橢圓曲線盲簽名技術(shù)設(shè)計(jì)了電子投票協(xié)議,實(shí)現(xiàn)了投票的匿名性。安全分析表明,所提協(xié)議能夠滿足電子投票協(xié)議的安全性要求,使用方便靈活,提高了系統(tǒng)易用性。區(qū)塊鏈;聯(lián)盟鏈;電子投票;盲簽名1 引言電子投票協(xié)議是由Chaum[1]在1981年首先提出的,用于解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的選舉和投票場景下的安全性問題,即滿足投票的合法性、匿名性、計(jì)票完整性、不可偽造性、不可重復(fù)性、不可篡改性等要求[2]。為了解決上述問題,密碼學(xué)家們經(jīng)過30多年網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報(bào) 2017年12期2017-12-29
- 實(shí)證視角下的中位投票者定理
證視角下的中位投票者定理文/史朋飛,遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院去年的美國總統(tǒng)選舉吸引了全世界的關(guān)注,大選結(jié)果也與預(yù)期的截然不同。共和黨候選人特朗普一舉贏得了總統(tǒng)大選。要知道特朗普一直被視為攪局者,美國輿論界都不太看好這位個(gè)性狂妄,政策考慮不成熟的總統(tǒng)候選人。特朗普入主白宮也讓美國步入了撕裂的邊緣,國內(nèi)反對浪潮不斷。借助于中位投票定理,可以看到這一結(jié)果背后的真實(shí)原因,也可以更深入了解這次美國大選。中位投票定理;公共選擇;投票市場中位投票者定理是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)投票理論中一個(gè)新商務(wù)周刊 2017年11期2017-12-26
- 微信投票亂局與治道變革
家、參賽者以及投票者的三方促進(jìn)下,從無到有,獲得了迅速發(fā)展,但由于缺乏有效管控,在“制度之過”和“文化之錯(cuò)”的合力作用下,微信投票過程中的各種低質(zhì)量投票、虛假投票以及網(wǎng)絡(luò)欺詐比比皆是;建立在人情交往基礎(chǔ)上的拉票活動(dòng),裹挾了社會(huì)公眾的正常生活,讓大家聞“投”變色;建立在金錢交易基礎(chǔ)上的刷票活動(dòng),不僅破壞了社會(huì)風(fēng)氣,還對中國民主政治的發(fā)展構(gòu)成梗阻;應(yīng)該從制度層面對微信投票的亂局進(jìn)行規(guī)制,健全管理體制和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體系,對投票活動(dòng)從發(fā)起到結(jié)束都進(jìn)行全面監(jiān)督;努力改變長安大學(xué)學(xué)報(bào)·社科版 2017年2期2017-06-02
- 投票偏好的博弈分析
在投票過程中,投票者往往不會(huì)盡心地去思考其偏好順序,對候選人(或候選方案)沒有一個(gè)真正的偏好結(jié)構(gòu),往往帶有一定的隨機(jī)性。一是偏好的隨機(jī)行為。在投票過程中,會(huì)隨著時(shí)間的推移,其偏好會(huì)發(fā)生改變。民意調(diào)查顯示:當(dāng)就某一特定問題進(jìn)行問卷調(diào)查后,在一段時(shí)間之后再進(jìn)行同樣的調(diào)查,兩次調(diào)查的結(jié)果會(huì)明顯不同。[5]8二是偏好的從眾行為。人的從眾心理和行為是比較強(qiáng)的,當(dāng)選擇某候選人(或候選方案)的人眾多時(shí),投票者往往會(huì)有隨機(jī)的從眾行為與心態(tài),選擇該候選人(或候選方案)。三是行政論壇 2016年5期2016-08-07
- 世視存照
結(jié)果揭曉,多數(shù)投票者贊成英國脫離歐盟。這一結(jié)果頗為意外,引發(fā)全球資產(chǎn)價(jià)格顯著波動(dòng)。本次公投共設(shè)有382個(gè)計(jì)票點(diǎn),24日上午綜合全部計(jì)票結(jié)果顯示,“脫歐”一方支持率為51.89%,而贊成“留歐”的投票者占48.11%。另據(jù)各地區(qū)計(jì)票數(shù)據(jù),蘇格蘭、北愛爾蘭地區(qū)支持“留歐”的投票者比例更多,而在威爾士地區(qū)及英格蘭北部工業(yè)區(qū)更多人選擇“脫歐”。觀察人士認(rèn)為,脫離歐盟后,英國國際地位、對外政策等將發(fā)生很大變化。這些變化將對包括中國在內(nèi)的許多國家?guī)碛绊憽V袣W、中英關(guān)中國民商 2016年7期2016-07-25
- 吉伯德-薩特思韋特防策略不可能性定理的邏輯初探
略投票就是要求投票者不能從謊報(bào)他們的偏好中獲益,進(jìn)而可以抑制社會(huì)選擇中的策略投票,促使投票者都投出自己的真實(shí)選票,從而使選舉結(jié)果體現(xiàn)人們的真實(shí)意愿,以充分保障社會(huì)的公平和正義。20世紀(jì)50年代,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主肯尼斯·約瑟夫·阿羅(Kenneth J.Arrow)對投票選舉方式做了更深入的研究,提出了著名的阿羅不可能性定理。阿羅將社會(huì)選擇問題劃歸為尋找一個(gè)合理的將個(gè)人偏好聚合為集體選擇的法則,也稱之為社會(huì)福利函數(shù)。他指出,社會(huì)福利函數(shù)在滿足一些合理性條件- 通往白宮路上的鏖戰(zhàn)
行,滿懷憧憬的投票者擁簇著可以帶給他們希望的候選人一路前行。而有些則更像相互消耗的塹壕戰(zhàn),兩個(gè)政黨不斷地集結(jié)力量,并持續(xù)激戰(zhàn)到最后一刻勝利的到來。2016年的美國總統(tǒng)大選將會(huì)是后一種。美國人現(xiàn)在對黨派看得很重,越來越多的人看待事情——無論是稅收問題還是中東政策——要么持保守主義的觀點(diǎn),要么持自由主義的觀點(diǎn)。在進(jìn)行民意測驗(yàn)時(shí),越來越多的人認(rèn)為那些政治上與自己觀點(diǎn)不同的人不只是將國家?guī)肫缤?,而更是置國家于危險(xiǎn)境地。在2016年的大選中,傻子才想要跨越黨派界限財(cái)經(jīng) 2016年4期2016-02-04
- 投票經(jīng)典模型的博弈分析——博爾達(dá)計(jì)分法的理論與實(shí)踐
達(dá)計(jì)分法集中了投票者更多的偏好信息,尤其是當(dāng)投票有可能出現(xiàn)“平局”時(shí),只有博爾達(dá)計(jì)分法能夠避免顛倒悖論(孔多塞悖論)。但是,博爾達(dá)“在這方面的考察并沒有對當(dāng)時(shí)的知識(shí)界產(chǎn)生任何影響,而且早被遺忘”[1]272,以致現(xiàn)今人們對博爾達(dá)計(jì)分法的全然無知。(二)博爾達(dá)計(jì)分法的經(jīng)典模型博爾達(dá)計(jì)分法,指投票者按照自己投票偏好的順序,給N個(gè)備選方案(或人)進(jìn)行排序,分值從1到M,最低分為1(選票中最末位候選人記1分,非0分,因他比選票外的候選人高1分),最高分為M(排為第行政論壇 2015年4期2015-11-08
- 基于CPK的盲簽名在電子投票中的應(yīng)用
的需求,保護(hù)了投票者的隱私權(quán)和投票內(nèi)容,因此在電子投票協(xié)議中的應(yīng)用具有重要的意義。設(shè)投票者V,投票管理機(jī)構(gòu)為D,計(jì)票中心為C。(1)初始化:投票者V,投票管理機(jī)構(gòu)D,計(jì)票中心C三方均向注冊管理中心申請密鑰對。(2)注冊:投票者V向投票管理機(jī)構(gòu)D證明自己的身份,并提交兩張內(nèi)容分別為“同意”和“不同意”的選票(每張選票選一隨機(jī)數(shù)位序列號加入),選票分別盲化[5]。管理機(jī)構(gòu)判斷投票者提交的身份證明是否合格,則為其產(chǎn)生唯一的身份標(biāo)識(shí)IDV和隨機(jī)數(shù)KV[6],并將兩現(xiàn)代計(jì)算機(jī) 2015年27期2015-09-27
- 梭子魚榮膺最佳電子郵件安全、最佳Web應(yīng)用防火墻和最佳遠(yuǎn)程訪問大獎(jiǎng)
理的優(yōu)點(diǎn)。一個(gè)投票者評論:"經(jīng)過五年的使用之后,該產(chǎn)品仍然能夠滿足我們所有的郵件安全要求。"梭子魚Web應(yīng)用防火墻獲得高分,讀者稱贊"它與其它網(wǎng)絡(luò)防御和管理工具的集成,以及它攔截入侵、攻擊和未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)流量的能力"。投票者指出,梭子魚Web應(yīng)用防火墻不僅有效,而且高效。投票者將梭子魚SSL VPN評為今年頂級產(chǎn)品之一。文章指出"讀者認(rèn)為梭子魚SSL VPN真正過人之處在于其廠商服務(wù)與支持。讀者還對其終端用戶透明度、易用性和投資回報(bào)率贊不絕口。"梭子魚垃圾計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò) 2015年2期2015-04-16
- 基于關(guān)聯(lián)環(huán)簽名的抗第三方欺詐安全電子投票方案
要求只有在所有投票者合作的前提下才能完成投票,協(xié)議效率和可行性較低. 在此基礎(chǔ)上,隨后出現(xiàn)了一系列基于Mix-net 的電子投票系統(tǒng)[1-6],協(xié)議的安全性和可靠性有所提高.為確保每個(gè)Mix 服務(wù)器在處理選票過程中無法篡改選票,這類方案需要大量的零知識(shí)證明計(jì)算,協(xié)議運(yùn)行效率較低.雖然文獻(xiàn)[2]Mix-net 電子投票方案實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模選舉,但該方案的安全性建立在注冊中心絕對可信的基礎(chǔ)上.Fujioka 等采用比特承諾與盲簽名技術(shù),實(shí)現(xiàn)了第1 個(gè)實(shí)用的適合于大西南交通大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年5期2015-01-13
- 一種可驗(yàn)證的多候選人電子投票方案*
如無收據(jù)性 (投票者不可獲得或構(gòu)造使得賄選者確信的選票收據(jù))[2]、選票的完全保密性、計(jì)票的公平性和無爭議性[3]。形式上,電子投票可分為“二選一”(1-out-of-2)、“多選一”(1-out-of-m)和“多選多”(k-out-of-m)等。除了同態(tài)加密,多數(shù)加密算法不能對加密后的數(shù)據(jù)進(jìn)行操作,從而限制了候選人數(shù),一般處理的是“二選一”選舉方式。1996年多候選人選舉問題[4]被首次提出。隨后一種基于ElGamal同態(tài)加密系統(tǒng)的“1-out-of-m計(jì)算機(jī)工程與科學(xué) 2015年9期2015-01-05
- 基于群簽名的電子投票方案
選票與該選票的投票者對應(yīng)起來;④唯一性 只有合法的投票者可以投一次票;⑤合法性,即有選舉權(quán)的投票人才能參加選舉的;⑥公正性,即無人能知道選舉的中間結(jié)果;⑦可驗(yàn)證性,即投票人可以驗(yàn)證自己的選票被統(tǒng)計(jì)到最后結(jié)果中.電子投票發(fā)展至今,一些新的要求也出現(xiàn)在電子投票方案中,主要包括:①穩(wěn)固性,投票系統(tǒng)可以對一些局部錯(cuò)誤進(jìn)行容錯(cuò);②廣泛的可驗(yàn)證性,所有人都可自行驗(yàn)證投票是否公平進(jìn)行;③無收據(jù)性,投票人不能向其他人證明自己投票的內(nèi)容.其中,無收據(jù)性的概念主要用于防范“選- 淺談電子投票協(xié)議的設(shè)計(jì)要求
電子投票協(xié)議,投票者可以利用 Internet網(wǎng)絡(luò)來完成投票。之后,電子投票被廣泛研究。傳統(tǒng)的紙質(zhì)投票體系存在許多缺點(diǎn):①由于其不可移動(dòng)性,造成投票率下降。如果,今天是一個(gè)投票日,但不是假期,那么距離投票站遠(yuǎn)的投票者就不愿意去投票。②紙質(zhì)選票不可重復(fù)利用,以及選舉中需要大量的工作人員,所以會(huì)給政府和社會(huì)帶來較大的支出。③在計(jì)票和審計(jì)過程中均由人工來完成,不但浪費(fèi)時(shí)間,而且較慢,同時(shí)容易出錯(cuò)。電子投票恰好可以克服傳統(tǒng)投票方式的這些缺點(diǎn),所以建立適用的電子投票網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用 2010年7期2010-03-21
- 摩反對黨誓言抵制重新計(jì)票
投票”,“很多投票者都未達(dá)到選舉年齡,也有投票者一直在國外生活。”摩自由黨的黨首則稱:“很多選票都是摩共交換得來。”本周早些時(shí)候,摩爾多瓦選舉官員稱,他們將于星期三重新計(jì)票并在當(dāng)天完成。此前,摩總統(tǒng)沃羅寧10日以執(zhí)政的摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨領(lǐng)袖身份,向憲法法院提出重新計(jì)票的請求。他說,重新計(jì)票將可以使摩爾多瓦的民主擺脫目前的困境,使新議會(huì)能夠在穩(wěn)定和信任的環(huán)境中開展工作。摩爾多瓦5日舉行議會(huì)選舉,中央選舉委員會(huì)6日公布摩共大勝的初步結(jié)果后,反對黨抗議摩共選舉舞環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-04-152009-04-15
- 基于BB84 態(tài)的量子匿名一票否決協(xié)議