在聽證會上公開的證詞和視頻是“毀滅性的”。此前，拜登很少對此事進(jìn)行評論。拜登15日對記者說，“我認(rèn)為證詞和視頻實際上是毀滅性的，我一直盡量不對此發(fā)表評論”。但他表示，不會再對“國會山騷亂案”進(jìn)一步發(fā)表評論，因為他不想被視為“試圖影響司法部長”。拜登還強(qiáng)調(diào)，自己一直沒有干預(yù)司法。13日，調(diào)查“國會山騷亂案”的特別委員會在其最后一場聽證會上，播放了騷亂當(dāng)天多位特朗普政府的內(nèi)閣成員、白宮官員的證詞，還曝光一段關(guān)于“國會山騷亂案”的視頻。面對民主黨的窮追猛打，前總

便利店店員提供的證詞如下：“那天沒有一名客人。在老板離開后一會兒，我趴在地上擦洗著瓷磚上的污漬。這時，走進(jìn)來一名男子，他右眼旁邊長著一顆小痣，左耳戴著耳釘。然后，他突然大叫‘不許動’。我想抬頭看一眼，但男子大喊：‘不許抬頭，看地面。不然我就殺了你！’所以我根本沒看清那個男人的臉。直到他把所有的錢都拿走逃跑前，我一直看著地面?！编о商降耐评戆盐瞻讣闹攸c，就能找出有助于破案的重要線索。如果有人說了謊，他的話肯定會前后矛盾。

參考答案《虛假的證詞》：在機(jī)器轟鳴的車間里，肯定聽不見車間另一頭的悄悄話?！睹卓申J關(guān)（三十八）》：第一關(guān)：鼻、耳、牙、口、心、手第二關(guān)：（自）言（自）語（多）言（多）語（寡）言（少）語（豪）言（壯）語（甜）言（蜜）語（胡）言（亂）語（花）言（巧）語（風(fēng)）言（風(fēng)）語第三關(guān)：1.康 2.陳 3.高 4.王 5.成 6.富 7.習(xí) 8.黃 9.甘 10.安 11.毛 12.史 13.白 14.吉 15.華第四關(guān)：長，短；少，多；暗，明；逸，勞。

可能的兩用領(lǐng)域》證詞（下稱《證詞》）?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">證詞》對比了中美兩國新型軍民兩用關(guān)鍵材料領(lǐng)域的發(fā)展，內(nèi)容主要包括5 方面： （1）提供了一些新材料的基本信息，重點是納米材料和超材料； （2）對比了中美超材料研發(fā)應(yīng)用； （3）簡述中美的材料研究合作； （4）回顧中國對關(guān)鍵原材料生產(chǎn)和加工的控制； （5）為美國提出發(fā)展建議。1 關(guān)于新材料開發(fā)與應(yīng)用及中美超材料能力對比1.1 關(guān)于新材料的開發(fā)與應(yīng)用《證詞》認(rèn)為，從20 世紀(jì)下半葉開始，材料科學(xué)和工程作為物理學(xué)、化學(xué)和幾

中他們會追蹤證人證詞的準(zhǔn)確性及可靠程度，作為判斷依據(jù)。對于因果學(xué)習(xí)的研究，學(xué)者們就曾探討學(xué)前兒童如何獲得各種物理、生物和心理邏輯現(xiàn)象的概念知識，并強(qiáng)調(diào)學(xué)前兒童如何積極地探索和評估觀察到的因果關(guān)系證據(jù)。其次，學(xué)前兒童的因果推理學(xué)習(xí)也是一個積極的過程。在實踐中，學(xué)前兒童會通過親身的探索式活動收集新的因果關(guān)系的證據(jù)。例如，Schulz和Bonawitz(2007)的研究證明，相對于兒童已經(jīng)知曉玩具的正確功效，當(dāng)某一玩具的功效對于兒童是未知的時（即兒童不知道哪兩種

2014)和證人證詞(Jaswal,Croft,Setia,&Cole,2010;Lane,Harris,Gelman,&Wellman,2014)對兒童科學(xué)思維能力發(fā)展的影響,但是直到最近,三方面信息如何交互作用,特別是證人證詞如何與兒童自己的行為和觀察共同影響科學(xué)思維的問題還遠(yuǎn)沒有得到解決(Sobel &Kushnir,2013)。兒童科學(xué)思維能力發(fā)展研究的主線之一是探究兒童如何利用證人證詞。研究發(fā)現(xiàn)：3歲及以下兒童非常相信成人提供的證詞(Jaswal

(一)證人提供的證詞真實有效性不可靠證人提供的證據(jù)是民事訴訟中對案件審理來說十分關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，但是在證人提供證詞時，實際的過程中會存在一定的問題。目前，我國民事法律中規(guī)定，在特殊情況下，證人在提供證詞時可以不出席法庭，可以以錄音或者書面的形式來提供證據(jù)。但是，這里的特殊情況并沒有具體的界限，這也就導(dǎo)致了大多數(shù)證人選擇不出席法庭。這時，證人證詞的真實有效性就會出現(xiàn)問題。因為當(dāng)事人所提供的證詞都是對自己有利的，這時當(dāng)事人尋找的證詞肯定也是對自己有利的部分。這

小說《鋤骨》中的證詞敘事研究⊙駱 囡［山東大學(xué)外國語學(xué)院， 濟(jì)南 250100］《鋤骨》是海地裔美國當(dāng)代女作家艾薇菊·丹提卡的第二部長篇小說，它向讀者展現(xiàn)了發(fā)生在多米尼加共和國境內(nèi)針對海地勞工的1937年“西芹大屠殺”慘案。本文主要通過研究小說中口語和身體兩種互為補(bǔ)充的證詞敘事方式，進(jìn)而揭露了在單一民族國家的獨裁暴力的統(tǒng)治下，口語證詞的脆弱局限性以及身體證詞的相對持久有效性。海地人民的身體作為記憶的場閾，不僅見證了特魯希略對他們的殘暴迫害以及試圖滅絕其種族

8日在聽證會上的證詞充分滿足了媒體的好奇心，他多次指責(zé)特朗普是騙子，稱特朗普政府在他被解職后，對他本人和FBI的評論是在說謊，而特朗普要求他放棄對弗林調(diào)查令人震驚?？泼走€稱，他認(rèn)為，“俄羅斯毫無疑問干預(yù)了去年的美國大選”，并且承認(rèn)，他本人授意將他與特朗普的對話筆記泄露給媒體，以施壓政府任命特別檢察官展開進(jìn)一步調(diào)查。此次聽證引起美國媒體高度關(guān)注，8日一早，觀眾和媒體就在聽證會場外排起長隊。聽證會還在進(jìn)行時，白宮發(fā)言人堅決否認(rèn)科米對特朗普是騙子的指稱。美國眾院

C說：“前面兩個證詞中至少有一個是真的?！弊C人D說：“我可以肯定證人C的證詞是假的！”過了一會兒，羅機(jī)走進(jìn)來說：“經(jīng)過調(diào)查，已證實證人D說了實話！”可南奧踱著方步聽著證人的證詞，當(dāng)羅機(jī)說出證人D說了實話后，他停下來，自信地說：“克里和瑞斯都是罪犯！”警長問道：“你能肯定？”可南奧：“是的，從證人D說的話是真話入手推理，可以斷定克里和瑞斯都是罪犯！”警長立刻簽發(fā)了逮捕令：“火速逮捕這兩名嫌疑犯！”

證人都提供了親筆證詞，證明他們在相同的時間，從不同的角度親眼看到了他的仇人在案發(fā)時間進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場。這是關(guān)鍵性的證據(jù)，而且鐵證如山，只要這五份證詞被法庭采信，他的仇人被定罪就是板上釘釘?shù)氖铝恕?span id="j5i0abt0b" class="hl">證詞一份份讀完，就在法官準(zhǔn)備采信這些證據(jù)的時候，他的仇人的律師突然要求公訴人把證詞中目擊者描述嫌疑人衣服顏色的段落再念一遍：第一個證人的證詞：“我看到他穿了—件灰色的條紋西服……”第二個證人的證詞：“他穿的是棕色的上衣，應(yīng)該是西裝……”第三個證人的證詞：“他穿一套藍(lán)色的

作證，或曰提供“證詞”，證明某些詩人試圖讓文學(xué)獨立于政治之外，是一種迷思或迷失；尤其是新世紀(jì)的詩壇，一些臺灣民族主義者揚棄20世紀(jì)80年代早期或以前的中華民族情感，不再承認(rèn)自己是中國詩人，并在詩作和詩論中重寫自己的國族認(rèn)同、文學(xué)認(rèn)同，這種現(xiàn)象就很值得記載和評價。當(dāng)然，50年代以來臺灣詩壇到底出現(xiàn)過什么著名詩人、詩評家和有影響的作品，詩壇發(fā)生過什么重大事件和論爭，而著者又是如何“隔岸觀火”評價他們的，更是我的“證詞”主要內(nèi)容?？停号c其用法律名詞解釋你的詩史，

己目睹罪犯作案。證詞是這樣的:10月18日晚上11時，我站在一個草堆后面，親眼看到被告在離草堆西邊三十米處的大樹旁作案，因為月光正照在被告臉上，所以我看清了作案人的面貌。林肯聽罷證詞，立刻宣布:此案純屬誣告，證詞是編造的。林肯憑什么作出這樣的判斷呢?原來是月亮作了證。10月18日是陰歷上旬，那天的月亮是上弦月，11點鐘時，月亮已經(jīng)西沉，不會有月光。即使證人記錯了時間，把作案時間推前，月亮還在西天，月亮從西邊照過來，照在被告臉上，被告面向西，藏在樹東邊草堆后