避風(fēng)港

建摘 要：創(chuàng)設(shè)避風(fēng)港規(guī)則的目的是平衡網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)，促進權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者合作以保護權(quán)利。避風(fēng)港規(guī)則設(shè)立至今已有20年，版權(quán)依然飽受海量侵權(quán)行為的困擾，亟需對避風(fēng)港規(guī)則進行改革。搜集2014年至2020年的1613件民事一審避風(fēng)港案件裁判文書，通過實證研究發(fā)現(xiàn)原告疏于通知、被告對侵權(quán)事實不知情、侵權(quán)行為影響較小以及未從侵權(quán)行為中盈利都會減少原告獲得的賠償。這說明避風(fēng)港規(guī)則雖然要求版權(quán)權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商合作打擊侵權(quán)行為，但權(quán)利人維權(quán)時并不優(yōu)先采取該最

宜當(dāng)然適用“ 避風(fēng)港” 規(guī)則。算法推薦提升了網(wǎng)絡(luò)平臺的信息管理能力，為網(wǎng)絡(luò)平臺帶來了巨額流量經(jīng)濟;相應(yīng)地，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之相匹配的義務(wù)。版權(quán)過濾義務(wù)作為制度回應(yīng)技術(shù)的具象化舉措，能夠有效應(yīng)對算法推薦下的版權(quán)保護困境。引入版權(quán)過濾義務(wù)首要面臨且難以回避的問題是其與“避風(fēng)港”規(guī)則如何有效銜接，而限縮版權(quán)過濾義務(wù)承擔(dān)主體的范圍不失為解決良策。相應(yīng)地，有必要構(gòu)建起“內(nèi)容過濾+必要措施+異議救濟”的版權(quán)責(zé)任體系。關(guān)鍵詞：算法推薦;“避風(fēng)港”規(guī)則;版權(quán)過濾義務(wù)中圖

搭建疫情中的“避風(fēng)港”。863軟件專業(yè)孵化器（上海）基地（以下簡稱“863軟件基地”）一直堅持著與企業(yè)“同呼吸、共命運”。疫情發(fā)生以來，863軟件基地不斷加大對企業(yè)排查管理力度，落實落細(xì)各項疫情防控措施，嚴(yán)格筑牢基地的疫情防線，園區(qū)與企業(yè)一起共同抗疫、共克時艱，實現(xiàn)疫情防控常態(tài)化。基礎(chǔ)夯實——打造專業(yè)安全堡壘863軟件基地是經(jīng)上海市政府立項，國家科技部于2002年4月以“國家函高字(2002)37號”文由批準(zhǔn)建立的第三代專業(yè)孵化器，旨在聚集國內(nèi)外軟件產(chǎn)業(yè)的

世界。在書籍的避風(fēng)港里，心緒平靜，樂而忘憂。不過，我讀書并非完全是逃避生活中的一切愁苦，因為我覺得逃避是消極的，而且是自甘沉淪的。我選擇在書中“避難”，只是想暫時把生活中那些剪不斷、理還亂的事放一放，同時更是為了讓自己清醒冷靜一下。我在書中“避難”，是為了更好地重回生活，就像是短暫停歇為的是再次啟程?？梢赃@樣說，我沉浸在書中世界時，現(xiàn)實生活與我隔著一條河的距離。此岸是書營造的世外桃源，彼岸是讓我煩憂的現(xiàn)實生活。隔著一段距離看你所遭遇的那些失敗、沮喪、誤解、

世界。在書籍的避風(fēng)港里，心緒平靜，樂而忘憂。不過，我讀書并非完全是逃避生活中的一切愁苦，因為我覺得逃避是消極的，而且是自甘沉淪的。我選擇在書中“避難”，只是想暫時把生活中那些剪不斷、理還亂的事放一放，同時更是為了讓自己清醒冷靜一下。我在書中“避難”，是為了更好地重回生活，就像是短暫停歇為的是再次啟程?？梢赃@樣說，我沉浸在書中世界時，現(xiàn)實生活與我隔著一條河的距離。此岸是書營造的世外桃源，彼岸是讓我煩憂的現(xiàn)實生活。隔著一段距離看你所遭遇的那些失敗、沮喪、誤解、

李暉 畢競悅 劉曉蕾 當(dāng)前，全球化進入新階段，合規(guī)經(jīng)營成為企業(yè)發(fā)展的重大課題。2015年以來中央企業(yè)廣泛實施合規(guī)管理工作。大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)初步搭建合規(guī)管理體系框架，出臺了相關(guān)合規(guī)管理制度。截至目前，中央企業(yè)已經(jīng)全部成立合規(guī)管理委員會，建立合規(guī)管理體系，并逐漸進入運行階段。 國務(wù)院國資委曾下發(fā)一系列文件，要求進一步提高對責(zé)任追究工作重要性的認(rèn)識，建立健全違規(guī)追責(zé)機制。但實踐中，企業(yè)合規(guī)盡職免責(zé)機制尚未成形，違規(guī)事件發(fā)生后，缺乏有效的處理機制。近期，華電集團、東

關(guān)鍵詞：榮耀 避風(fēng)港 努力得回報我是父母眼中“不良少年”的象征，我知道自己就算在努力也比不上哥哥的榮耀，我看見哥哥也曾在書房里自我學(xué)習(xí)，做到自律自覺我聽見哥哥喃喃自語以一個經(jīng)濟建設(shè)為中心我祝愿哥哥能夠被馬克思主義學(xué)院錄取因為這是他努力得到的回報我是一顆寂寂無聞的小石子我假裝自己能夠成為路邊的小草遮風(fēng)擋雨的避風(fēng)港我觸摸稚嫩的葉尖，他害羞了我也擔(dān)心暴風(fēng)雨會將它完全侵蝕掉，變成一片死地我在夜晚悄悄地哭泣，因為自己不夠強大，不能保護它我是一片花朵凋謝的小樹苗我害怕

摘要：“避風(fēng)港原則”是美國1998年制定的《數(shù)字千年著作權(quán)法案》提出的一個概念。這個法案旨在解決互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)保護的法律問題。本文擬介紹美國相關(guān)法律的規(guī)范以及實務(wù)見解，探討實務(wù)上的爭議，并借由歸納相關(guān)實務(wù)判決的見解，提出結(jié)論與建議，作為我國將來司法實務(wù)運作的參考。關(guān)鍵詞：避風(fēng)港;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者;數(shù)字千年著作權(quán)法案分類號：D923一、美國著作權(quán)法概述由于美國在二十世紀(jì)九十年代的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭議案件不斷發(fā)生，已造成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)營上的困擾，故網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

犯罪分子的主要避風(fēng)港。美國此舉自然引起很多國家的不滿。俄羅斯媒體直言不諱地說，美國是包庇俄羅斯各種犯罪分子的天堂?！白钃现袊锤扔薮烙肿载?fù)”“中國貪官外逃，美國是首選之地。”美國國家公共廣播電臺（NPR）2015年在報道中國的“獵狐行動”時分析說，逃犯選擇美國是因為他們知道美國和中國沒有引渡協(xié)議，且美國對將逃犯遣返回中國持警惕態(tài)度。實際上，近年來兩國相關(guān)部門在海外追逃方面有比較成熟的協(xié)調(diào)機制，但也遇到很大的阻力。奧巴馬政府也曾阻撓中國“獵狐行動”，就所謂

務(wù)對于扭轉(zhuǎn)因“避風(fēng)港”原則失靈而導(dǎo)致的版權(quán)侵權(quán)治理頹勢，矯正版權(quán)法律主體間的利益失衡局面具有重要意義。基于此，我國可從設(shè)定原則、適用主體、成本分擔(dān)以及救濟途徑四個方面構(gòu)建版權(quán)過濾義務(wù)的具體規(guī)則，以彌補現(xiàn)有法律之不足，保障視頻產(chǎn)業(yè)版權(quán)內(nèi)容生態(tài)的良性發(fā)展。關(guān)鍵詞：視頻平臺;版權(quán)過濾;“避風(fēng)港”原則;版權(quán)侵權(quán)一、視頻平臺版權(quán)過濾義務(wù)：互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下維護視頻版權(quán)的關(guān)鍵舉措互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，由于視頻傳播的廉價性、便捷性與廣泛性，以及網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)意識整體比較薄弱，視頻版權(quán)

規(guī)性打擊濫用“避風(fēng)港原則”的專項治理行動，與反制美國對華經(jīng)貿(mào)制裁無關(guān)。中國監(jiān)管部門打擊濫用“避風(fēng)港原則”的鮮明態(tài)度，體現(xiàn)了依法凈化網(wǎng)絡(luò)游戲市場的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)。這對有效遏制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域以“避風(fēng)港原則”為擋箭牌的非法獲利行為，必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。“避風(fēng)港原則”源于1998年美國制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》，后被我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》吸收和利用。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因客觀能力不足，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的中介服務(wù)商如果不能在網(wǎng)站發(fā)布作品進行全面的合法性審查，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，在接

對不同分類中“避風(fēng)港”規(guī)則應(yīng)用的局限性以及信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商合理注意義務(wù)的履行存在的問題進行探討，并在借鑒學(xué)者觀點的前提下提出具體建議。關(guān)鍵詞：信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商;“避風(fēng)港”規(guī)則;版權(quán)侵權(quán)中圖分類號：D913 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-5168（2020）09-0068-04隨著數(shù)字化時代的日新月異，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商越來越承擔(dān)著一個不可或缺的角色。在涉及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的所有法律問題中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商（也即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（Internet Service Provid

關(guān)鍵詞：“避風(fēng)港”規(guī)則;版權(quán);圖書館摘 要：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護立法的核心，其中最重要的制度之一就是“避風(fēng)港”規(guī)則?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">避風(fēng)港”規(guī)則的主要功能是免責(zé)的確定性，圖書館在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中開展信息服務(wù)應(yīng)正確掌握與科學(xué)運用這項規(guī)則。文章以我國圖書館界發(fā)生的若干版權(quán)糾紛案件為基礎(chǔ)，分析了“避風(fēng)港”規(guī)則的適用問題，并提出相關(guān)建議。中圖分類號：G251文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2020）03-0124-03“避風(fēng)港”規(guī)則是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中法院

蕩，暫時呈現(xiàn)“避風(fēng)港”之勢。筆者認(rèn)為，A股未來走勢需密切關(guān)注中國經(jīng)濟加杠桿周期何時啟動。從全球競爭比較優(yōu)勢來看，當(dāng)下的中國比2008年政策回旋余地更大，以新基建的名義提升國家科技競爭力，以賦予流動性的名義收購全球科技資產(chǎn)，或許是中國更為有利的危機對策。后市走勢上考慮到政策面或為穩(wěn)字優(yōu)先，大概率將以“弱而不崩式震蕩市甚至抵抗式弱熊市為主。新冠疫情沖擊成全球股市暴跌導(dǎo)火索日益惡化的新冠疫情全球化以及由此觸發(fā)的“俄美OPEC”三方油價大戰(zhàn)，是結(jié)束過去11年美股乃

為境外資金的‘避風(fēng)港。”早在2018年，中國宣布允許外資全資擁有電動汽車制造企業(yè)。特斯拉成為中國政策的受惠者。特斯拉在上海建造的“超級工廠”，是美國之外的首個特斯拉工廠。僅用357天，上海臨港的一片農(nóng)田就變身為特斯拉超級工廠。今年二季度，特斯拉生產(chǎn)了超過82000輛電動汽車，并交付了約90650輛汽車，高于預(yù)期的74130輛。其中上海工廠做出了重大貢獻。這家全球市值第一的車企首次連續(xù)4個季度實現(xiàn)盈利。馬斯克在今年二季度財報電話會議中表示，上海工廠的零部件國

有緩沖區(qū)，沒有避風(fēng)港，也沒有任何空隙可鉆，必須零容忍。對紅包禮金必須當(dāng)面拒收，對特殊原因確實無法拒收的，必須及時上交組織并作出說明。紅包禮金陋習(xí)積弊已久，不出重拳、不下猛藥難以根絕。對收受紅包禮金者，要一律先免職再查處;領(lǐng)導(dǎo)干部親屬收受的，追究領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任;對送紅包禮金的公職人員，與收受者同樣嚴(yán)肅處理;公款送禮的，對相關(guān)責(zé)任人從重追究責(zé)任。廣大黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部一定要充分認(rèn)清紅包禮金的本質(zhì)和嚴(yán)重危害，分清人情與紀(jì)法的邊界，提高警惕，保持定力，防止被這些

己交易安全的“避風(fēng)港”。針對該案暴露出的監(jiān)管問題，2018年11月，灌南縣檢察院向該縣港口建設(shè)管理局發(fā)出訴前檢察建議，建議其拆除違法建筑，恢復(fù)岸線原貌，加強對碼頭建設(shè)的監(jiān)管執(zhí)法工作，同時加大對非法碼頭建設(shè)的舉報宣傳力度，公開舉報電話，定期訪問居民，爭取公眾力量共同參與整治。灌南縣檢察院還發(fā)現(xiàn)，灌河流域還存在其他非法小碼頭。該院迅速向縣委縣政府作了匯報。在縣委縣政府的推動和支持下，灌南縣檢察院配合港口局、水利局在全縣開展灌河小碼頭專項整治。為跟蹤檢察建議落實

利行為發(fā)揮了“避風(fēng)港”功能。就控制變量的回歸結(jié)果來看，總資產(chǎn)收益率、第一大股東持股比例、股權(quán)制衡、資產(chǎn)負(fù)債率與高管顯性自利行為均顯著負(fù)相關(guān)，由此可以認(rèn)為企業(yè)效益的提升與高管超額薪酬之間不存在激勵聯(lián)動效應(yīng)。但忙碌董事、交叉上市變量與高管顯性自利行為顯著正相關(guān)，表明董事兼任的職務(wù)越多，其更難以盡職盡責(zé)地履行監(jiān)督職責(zé)，這與鄭志剛等[27]的研究結(jié)論較為一致；同時，由于交叉上市公司普遍經(jīng)營管理復(fù)雜度更高，因而其高管更容易在薪酬上為自利行為提供“合理辯護”。進一步的

摘要：本文從“避風(fēng)港”規(guī)則出發(fā)，它明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的擔(dān)責(zé)規(guī)則，有效實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、著作權(quán)人和社會公眾之間的利益平衡。我國在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中也對其進行了吸收、采用，但它仍存在一定的爭議。本文從“避風(fēng)港”規(guī)則從其在我國法律上的運用、適用條件以及在我國未來的發(fā)展等方面進行分析，使其能發(fā)揮更好的作用。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者;適用條件;發(fā)展隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)已經(jīng)成為了全社會關(guān)注的較多。通過對著作權(quán)法的學(xué)習(xí)，其中的“避風(fēng)港”規(guī)則是一個值

任規(guī)則，包括“避風(fēng)港”原則和“紅旗”原則。在“避風(fēng)港”原則中，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對平臺內(nèi)經(jīng)營者實施的侵權(quán)行為享有通知權(quán)，一經(jīng)行使，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者即發(fā)生相應(yīng)的及時采取必要措施等義務(wù);錯誤行使通知權(quán)的，不僅自己要承擔(dān)侵權(quán)的補償性賠償責(zé)任或者懲罰性賠償責(zé)任，而且對方即平臺內(nèi)經(jīng)營者產(chǎn)生反通知權(quán)，以對行使通知權(quán)的行為予以反制。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者負(fù)有通知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等義務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有投訴或者起訴的權(quán)利。適用“紅旗”原則的要件是電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知

人身權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港規(guī)則”。網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)領(lǐng)域“避風(fēng)港規(guī)則”是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“避風(fēng)港規(guī)則”的新發(fā)展，形成了當(dāng)今審判網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)案件一系列新的規(guī)則，這一規(guī)則的建立對于司法實踐具有重要意義。關(guān)鍵詞 “避風(fēng)港”規(guī)則 人身權(quán) 司法實踐作者簡介：羅巧巧，貴州大學(xué)法律碩士、貴陽學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院。中圖分類號：D923.7 ???????????????????????????????????????????????????????文獻標(biāo)識碼：A ???????????? ?

文法制度里的“避風(fēng)港”和“通知-移除”規(guī)則，但并未建立完整的知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的體系與制度，因此該原則和規(guī)則在我國的適用，尤其是在電子商務(wù)領(lǐng)域的適用，面臨諸多的問題亟待解決。本文從知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的角度出發(fā)，論述了美國成文法及司法判例中對間接侵權(quán)過錯責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合我國司法實踐中積累的經(jīng)驗和認(rèn)識，為完善我國的相關(guān)立法提供方向和思路。關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 間接侵權(quán) “通知-移除” “避風(fēng)港” 電商平臺作者簡介：侍丹青，亞馬遜法律顧問；張毅菁，上海圖書館戰(zhàn)略信

分析，指出了“避風(fēng)港原則”的適用難點在于“改變”上傳作品存在兩種理解方式、廣告費是否屬于“直接經(jīng)濟利益”有爭議、“不知道”及“沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難執(zhí)行，并提出對于“改變”、“直接經(jīng)濟利益”和“不知道”及“沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”的認(rèn)定的建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；避風(fēng)港原則；信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例中圖分類號：D923.41 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）08-0073-03作者簡介：萬璽（1993-），女，漢族，

大規(guī)模爆發(fā)，“避風(fēng)港”原則的適用引起熱議。事實上現(xiàn)實中存在著對避風(fēng)港原則的誤讀和濫用。本文以用“紅旗原則”對抗“避風(fēng)港”原則追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任為視角談“避風(fēng)港”原則濫用之規(guī)制。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；“避風(fēng)港”原則；紅旗原則；制衡當(dāng)前，國家正在倡導(dǎo)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，但互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展離不開一個良好的互聯(lián)網(wǎng)法治環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)得到了前所未有的飛速發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的參與加快了信息傳播，公眾接觸到新作品、產(chǎn)品更快捷，也縮小了空間局限。但無論是網(wǎng)絡(luò)服

為中可以采用“避風(fēng)港”規(guī)則，以免于侵權(quán)賠償責(zé)任，并提出公益性圖書館雖然沒有主動審查義務(wù)，但需履行合理的注意義務(wù)及收到著作權(quán)人合格侵權(quán)通知后的刪除義務(wù)，以避免濫用“避風(fēng)港”規(guī)則。中圖分類號：G250文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2017）05-0108-03關(guān)鍵詞：“避風(fēng)港”規(guī)則；明知；應(yīng)知；通知—刪除1 “避風(fēng)港”規(guī)則1.1 “避風(fēng)港”規(guī)則的內(nèi)涵“避風(fēng)港”規(guī)則，又稱“通知—刪除”規(guī)則，是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對其網(wǎng)絡(luò)上的作品沒有實質(zhì)審查和主動監(jiān)控的

益增多。其中“避風(fēng)港”原則作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的免責(zé)條款，為均衡權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的關(guān)系起了重要的作用。然而，在實踐中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“注意義務(wù)”“明知應(yīng)知”等的適用仍有爭議。為此，從網(wǎng)盤侵權(quán)出發(fā)，在國家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》的基礎(chǔ)上，探討“避風(fēng)港”原則在實踐中的適用問題。關(guān)鍵詞：避風(fēng)港；注意義務(wù)；明知應(yīng)知中圖分類號：D9文獻標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.04.0631前言近年來，隨著

導(dǎo)老師 黃家慧避風(fēng)港贛榆區(qū)華杰雙語學(xué)校七（10）班 呂昕雨指導(dǎo)老師 黃家慧“讓我當(dāng)你的避風(fēng)港……”這句歌詞在我心中緩緩蕩漾，泛起一絲漣漪，久不能平。避風(fēng)港，人人都有屬于自己的避風(fēng)港。你們知道它是什么嗎？春天，微風(fēng)吹拂著大地，大人、孩子紛紛脫下棉襖，穿上了輕便舒適的新衣，大自然也不例外，也許是小草剛剛長出芽兒，還不懂如何穿衣，便跟著太陽爺爺撒嬌，求爺爺幫忙脫衣。我自然也緊跟“潮流”脫下了笨重的棉衣，也不再是那小胖丫了。春天，我的避風(fēng)港是親人那溫暖的太陽，也許

務(wù)提供者會以“避風(fēng)港”規(guī)則應(yīng)對版權(quán)糾紛，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第22條也提供了“避風(fēng)港”規(guī)則的法律支持。本文試通過闡述“避風(fēng)港”的制度規(guī)則，并結(jié)合我國的司法實踐，對視頻分享網(wǎng)站在適用“避風(fēng)港”規(guī)則時面臨的困境做梳理，明晰視頻分享網(wǎng)站的法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：“避風(fēng)港”規(guī)則；通知與移除；視頻分享隨著互聯(lián)網(wǎng)+時代的到來，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商利用新技術(shù)、新媒體使得信息的傳播速度大大提升，隨之而來的是大量的版權(quán)糾紛。特別是視頻分享網(wǎng)站作為最具代表性的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在為用

趙廷虎立體保障解隱憂——創(chuàng)新人才優(yōu)先發(fā)展保障機制【路徑】按照促進人才發(fā)展與經(jīng)濟社會發(fā)展深度融合、建立多元投入機制等導(dǎo)向，重慶先后出臺《關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的實施意見》《關(guān)于加快重慶創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的意見》等政策文件，從財政傾斜、金融幫扶、項目申報、生活照顧等方面，打造針對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才及團隊的全方位保障體系，解除創(chuàng)新人才施展才華的后顧之憂。2016年3月21日，萬州區(qū)，重慶三峽中心醫(yī)院會議室。該院“腦卒中診治服務(wù)創(chuàng)新團隊”正在舉行一場特殊報告會。

責(zé)任。提出明確避風(fēng)港原則具體內(nèi)容的建議，包括確定“通知”內(nèi)容、界定“及時”時間長短、明確“知道”范圍、增加“反通知”機制、劃定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任范圍、擴大“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”的適用范圍。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；侵權(quán)責(zé)任；責(zé)任限制；避風(fēng)港；紅旗標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在信息傳播中肆意摘取、占有他人著作已是不爭的事實，因此，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任是實現(xiàn)著作權(quán)人、社會公眾和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者三者之間利益均衡必須解決的問題。對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定

/姬晨笛我國“避風(fēng)港”規(guī)則的法律性質(zhì)研究文/姬晨笛通說認(rèn)為我國的“避風(fēng)港”條款也是中介責(zé)任免責(zé)條款，但有觀點認(rèn)為，基于中美兩國侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的差異，我國“避風(fēng)港”規(guī)則的法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是中介責(zé)任的認(rèn)定條款，即“歸責(zé)條款”。明確“避風(fēng)港”規(guī)則的法律性質(zhì)有助于理解“避風(fēng)港”規(guī)則在整個中介責(zé)任制度中的作用，對于司法實踐中“避風(fēng)港”規(guī)則的正確運用具有重要意義。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；中介責(zé)任；“避風(fēng)港”規(guī)則“避風(fēng)港”規(guī)則在中介責(zé)任下的法律性質(zhì)無外乎是責(zé)任免除規(guī)則與責(zé)任認(rèn)定規(guī)

文 何家票“避風(fēng)港”里的春天 ——隆陽區(qū)總工會“工會+律所”維權(quán)新模式系列報道之二文 何家票“能幫一點是一點”，職工法律援助中心法律顧問張順木說，農(nóng)民工兄弟出來打工不容易，遇到困難，我們不能讓他們覺得在保山受了委屈。所以，哪怕他們要求協(xié)調(diào)解決的事情再小，我們都要求法律援助中心的工作人員耐心接待、努力爭取解決。最忙的時候，職工法律援助中心的工作人員一天要接待四、五撥職工，張順木仍要求他們保持極大的耐心，真誠地為求助職工解決問題。裁員不能靠“忽悠”“公司經(jīng)營困

億天價罰單談“避風(fēng)港”原則魏鑫遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽110136摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的高速發(fā)展，人們在日常享樂之余，逐漸開始對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護加以重視。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)打破了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的固有屬性，權(quán)利主體的智力成果可以在發(fā)表一瞬間迅速遍及整個互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。因此，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件表現(xiàn)出了不同于以往的范圍更廣、時間更短、侵權(quán)人更不特定等新特點?，F(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件頻發(fā)，侵權(quán)手段層出不窮，侵權(quán)主體不僅局限于自然人，很多國際大公司也參與其中，若網(wǎng)絡(luò)知識

務(wù)提供者會以“避風(fēng)港”規(guī)則應(yīng)對版權(quán)糾紛，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第22條也提供了“避風(fēng)港”規(guī)則的法律支持。本文試通過闡述“避風(fēng)港”的制度規(guī)則，并結(jié)合我國的司法實踐，對視頻分享網(wǎng)站在適用“避風(fēng)港”規(guī)則時面臨的困境做梳理，明晰視頻分享網(wǎng)站的法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：“避風(fēng)港”規(guī)則；通知與移除；視頻分享隨著互聯(lián)網(wǎng)+時代的到來，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商利用新技術(shù)、新媒體使得信息的傳播速度大大提升，隨之而來的是大量的版權(quán)糾紛。特別是視頻分享網(wǎng)站作為最具代表性的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在為用

適用著作權(quán)法的避風(fēng)港原則，以及避風(fēng)港原則在適用過程中的完善?！娟P(guān)鍵詞】商標(biāo)侵權(quán)；售后混淆；避風(fēng)港中圖分類號：D92文獻標(biāo)識碼A文章編號1006-0278（2015）11-090-02隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，電商網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲入普羅大眾的日常生活，人們越來越習(xí)慣在各大電商網(wǎng)站選購商品，隨之商標(biāo)侵權(quán)案件也與日俱增。網(wǎng)絡(luò)平臺提供商與實際侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任一直是一個熱點問題。司法系統(tǒng)也就此進行了很多深入的研究和探討。近期較為重要的案件是上海第一中級人民法院審理的衣念公司訴杜

權(quán)，不應(yīng)適用“避風(fēng)港”獲得免責(zé)。關(guān)鍵詞：iframe；嵌入式鏈接；避風(fēng)港；責(zé)任承擔(dān)中圖分類號：D913 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）15-0068-032015年1月20日，廣州市天河區(qū)人民法院對飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司①（下稱“飛狐公司”）訴廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司（下稱“網(wǎng)易公司”）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二十九案②（下稱“二十九案”）做出了一審判決。本案涉及二十九部熱播電影、電視劇，歷時一年多，姍姍來遲的判決結(jié)果卻

三方平臺提供“避風(fēng)港”文 / 許諒亮 / 國家知識產(chǎn)權(quán)局 / 高慧 / 安泰科技股份有限公司由淘寶和工商總局紛爭引發(fā)的思考日前，淘寶和工商總局的紛爭喧鬧異常，彼此各執(zhí)一詞，且互有支持者，最后雖握手言和，但對雙方造成的負(fù)面影響不言而喻。無論如何辯解或質(zhì)疑，淘寶上存在侵權(quán)假冒商品銷售行為，且為數(shù)不少，這個事實毋庸置疑。拋開感性上的是非對錯不提，對淘寶以及類似電商平臺來說，從法律層面看，從法律義務(wù)和責(zé)任看，電商平臺在知識產(chǎn)權(quán)保護中究竟應(yīng)當(dāng)扮演什么角色，是否應(yīng)為商

三方平臺提供“避風(fēng)港”——即首先推定第三方平臺主觀上不存在過錯，在收到“通知”之前，其對平臺內(nèi)的侵權(quán)事實并不知情，也無需承擔(dān)連帶責(zé)任。在收到“通知”之后，如及時采取必要措施，侵權(quán)行為停止，第三方平臺不存在過錯，無需承擔(dān)責(zé)任；如果不及時采取必要措施，侵權(quán)行為就會繼續(xù)，收到“通知”而不采取必要措施，即第三方平臺未履行應(yīng)盡義務(wù)，證明其主觀上存在過錯，而繼續(xù)發(fā)生的損害正是第三方平臺的過錯所致，亦即“損害的擴大部分”，因此第三方平臺需對“損害的擴大部分”承擔(dān)責(zé)任。第

代責(zé)任。2 “避風(fēng)港”規(guī)則的淵源與適用2.1 “避風(fēng)港”規(guī)則的淵源“避風(fēng)港”規(guī)則源于美國于1988年通過的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》，該法案后為世界各國所采用。根據(jù)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》的規(guī)定，侵權(quán)行為人將未經(jīng)著作權(quán)人許可的視頻上傳至視頻分享網(wǎng)站存儲空間的過程中，視頻分享網(wǎng)站運營商僅僅提供了一個網(wǎng)絡(luò)空間平臺的技術(shù)支持，而沒有對侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為提供直接的幫助力，如果此時視頻分享網(wǎng)站運營商被告知該視頻分享網(wǎng)站存儲空間中存在著侵權(quán)信息，那么視頻分享網(wǎng)站便應(yīng)承擔(dān)刪除該

侵權(quán)糾紛中，“避風(fēng)港”規(guī)則的適用性始終是學(xué)界和司法實踐中爭議的焦點。我國相關(guān)法律條款的規(guī)定并沒有完整、準(zhǔn)確地體現(xiàn)“避風(fēng)港”規(guī)則，致使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)糾紛當(dāng)事雙方的利益難以平衡。只有在認(rèn)識“避風(fēng)港”規(guī)則的合作導(dǎo)向、把握數(shù)字出版媒介特性的基礎(chǔ)上理解和調(diào)整相關(guān)法律，才能夠有效防范、解決網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)糾紛。關(guān)鍵詞：“避風(fēng)港”規(guī)則；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；適用法律2014年3月7日，北京中青文文化傳媒有限公司（以下簡稱“中青文”）訴百度文庫侵權(quán)案在北京市第一中級人

然成為人們的“避風(fēng)港”。人流量大增，安全生產(chǎn)的壓力也變得很大。為保證加油站的夏季安全，湖南石油發(fā)動全員上下查隱患、堵漏洞、反違章，使大家知危險、有措施、能預(yù)防，進一步強化了安全意識，提高了安全技能，實現(xiàn)企業(yè)和社會的和諧發(fā)展。高壓下緊繃“安全弦”“度三夏，抓安全，防范工作做在前……”伴隨著氣候變化的節(jié)奏，一條條溫馨提醒短信，不斷在湖南石油公司員工中流轉(zhuǎn)、傳遞，提醒著員工時刻不忘安全生產(chǎn)。經(jīng)歷過2006年夏季的“碧利斯”特大暴雨、2008年初的特大雨雪冰凍災(zāi)害

快快回航!啊!避風(fēng)港,母親的港她揮動枯瘦的手臂她袒露干癟的乳頭她的胸脯在起伏她的淚水在流淌……她把我摟得很近、很近她把我撫摸很輕、很輕她替我敷藥她給我乳漿……而母親,她自己是那樣細(xì)小、衰弱稀發(fā)蒼蒼不!不!母親的形象高大胸脯寬廣想當(dāng)年孫中山先生在疾呼、演講一九二七年的志士沐著血腥風(fēng)浪一九四八年的驍將守著黎明前的燈光啊!避風(fēng)港,母親的港你一陣陣,一次次把游子收留、療養(yǎng)!你給他鮮紅的血你給他熾烈的火你給他雷電你給他激光……而現(xiàn)在四海的風(fēng)云已吹得很遠(yuǎn)、很遠(yuǎn)宇宙的風(fēng)

歸。船只一駛?cè)?span id="j5i0abt0b" class="hl">避風(fēng)港,皮耶特便迫不及待地邀請馬塞爾上岸喝酒。馬塞爾說:“我們還是先檢查一下各自的船只吧?！逼ひ卣f:“你的膽子也太小了吧,如果是在深海里,也許有這個必要,可是現(xiàn)在我們到家了,船只也已經(jīng)駛?cè)肓税踩?span id="j5i0abt0b" class="hl">避風(fēng)港,難道你還不放心?”第二天,兩人發(fā)現(xiàn),皮耶特的船不見了,皮耶特不解地問:“為什么在狂風(fēng)巨浪中行走了幾個月也沒事,只在避風(fēng)港里停留了一晚就沉沒了呢?”馬塞爾說:“我也不知道這是怎么回事,昨天我發(fā)現(xiàn)自己的船并沒有多大的破損,只不過是出現(xiàn)了幾個針孔

歸。船只一駛?cè)?span id="j5i0abt0b" class="hl">避風(fēng)港，皮耶特便迫不及待地邀請馬塞爾上岸喝酒。馬塞爾說：“我們剛經(jīng)歷過狂風(fēng)巨浪，還是先檢查一下各自的船只吧。”皮耶特說：“船只已經(jīng)駛?cè)肓税踩?span id="j5i0abt0b" class="hl">避風(fēng)港，難道你還不放心?”說完便一個人走了。第二天，兩人發(fā)現(xiàn)皮耶特的船竟然沉沒了。皮耶特很是不解：為什么船在狂風(fēng)巨浪中行走了幾個月也沒事，只在避風(fēng)港里停留了一晚就沉沒了呢?馬塞爾也很納悶，昨天他檢查自己船的時候，也只不過是發(fā)現(xiàn)了幾個針孔，用乳膠將其堵塞住了而已。兩人帶著滿腹疑問，找到了一位老前輩。老前輩

庭是一個平靜的避風(fēng)港。我認(rèn)為這種希望是不符合客觀實際的。生活本身就是不斷的斗爭，人們既要和集體、社會發(fā)生聯(lián)系，就必不可免地要參加社會斗爭。如果你面對著這如火如茶的斗爭，無動于衷，毫不過問，生活是會來干涉你的，你要躲在避風(fēng)港里，它就要把你拉出來，甚至給你處罰。就以“青春之歌”里的林道靜，和余永澤那段家庭生活來說，可謂“自由自在、輕松閑適”極了。但是，在這個“避風(fēng)港”里，有著尖銳的階級斗爭，余永澤是一味追求“洋博士”，埋頭線裝書，以圖名利雙收；林道靜卻逐漸接近