檢察院

法，對(duì)最高人民檢察院第二十四批指導(dǎo)性案例進(jìn)行研究分析，試圖從“善治”視角下解構(gòu)營(yíng)商環(huán)境的刑事法治保障研究。研究發(fā)現(xiàn)，公檢兩部門對(duì)案件事實(shí)調(diào)查原則存在“點(diǎn)”與“面”，調(diào)查過(guò)程的“簡(jiǎn)”與“繁”及調(diào)查結(jié)果認(rèn)定：“立”與“破”的鮮明對(duì)比，對(duì)案件調(diào)查存在明顯差異。提出了以人民主體為調(diào)查準(zhǔn)繩，廣納群體意見(jiàn)；適當(dāng)運(yùn)用《行政處罰》，減少刑事立案；多部門共享聯(lián)動(dòng)，制定調(diào)查合作清單和以案件事實(shí)依據(jù)，建立刑事案件“立”與“破”審理機(jī)制的刑事法治保障優(yōu)化策略。最后，以此為基礎(chǔ)，針

效實(shí)施，離不開(kāi)檢察院在被追訴人自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)后，提出量刑建議所扮演的檢察建議角色；同時(shí),法律也明文規(guī)定，法院無(wú)法定理由或建議檢察院調(diào)整量刑外，應(yīng)當(dāng)采納檢察院提出的量刑建議。由此可知，法院對(duì)檢察院提出的從寬量刑建議以采納為主、不采納或建議調(diào)整為例外。但是，通過(guò)詳細(xì)剖析778份認(rèn)罪認(rèn)罰從寬檢察院抗訴判例發(fā)現(xiàn)，一審法院對(duì)檢察院提交的量刑建議呈現(xiàn)出了不同的態(tài)度：主要有采納、量刑調(diào)整后采納、未采納減輕和未采納加重四種態(tài)度?；谝粚彿ㄔ何床杉{和被追訴人反悔上訴

，淮安市淮安區(qū)檢察院關(guān)工委抓住家長(zhǎng)春節(jié)返鄉(xiāng)之際，以致家長(zhǎng)們的一封信的形式，加大對(duì)《家庭教育促進(jìn)法》的宣傳力度，告知家長(zhǎng)應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，讓他們明確家庭是孩子的第一課堂，家長(zhǎng)是孩子的第一任老師。同時(shí)，區(qū)檢察院關(guān)工委還專門對(duì)新接收的3名被幫教對(duì)象家長(zhǎng)當(dāng)面宣講了《家庭教育促法》，臨別前，為他們每人送上一封致家長(zhǎng)們的信。同時(shí)，檢察院關(guān)工委還利用微信幫教群等形式，給相關(guān)家長(zhǎng)發(fā)去致家長(zhǎng)們的信，以確保宣傳到位。? （淮安市淮安區(qū)檢察院關(guān)工委）

化建設(shè)。該文對(duì)檢察院信息管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析和探討。關(guān)鍵詞：信息化;檢察院;信息管理中圖分類號(hào)：TP311? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-3044（2021）06-0080-031 背景長(zhǎng)期以來(lái)，檢察官以“加強(qiáng)法律監(jiān)督，維護(hù)公正正義”為工作主題，依法履行的法律監(jiān)管功能不斷加快科技強(qiáng)檢，制約加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管，加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)專業(yè)建設(shè)，科學(xué)含量滲透到內(nèi)部管理中為檢察工作提供了強(qiáng)有力的保障[1]。當(dāng)今各個(gè)行業(yè)都加快了信息化水平的發(fā)展，管理深度也

度的立法缺位，檢察院在行政公益訴訟中承擔(dān)著主要的舉證責(zé)任。行政公益訴訟的訴訟目的、涉訴案件領(lǐng)域、訴訟程序的不同，使行政公益訴訟無(wú)法直接適用行政訴訟的舉證模式。行政公益訴訟案件可分為作為類案件與不作為類案件，基于行政程序中承擔(dān)的證明責(zé)任應(yīng)帶入訴訟過(guò)程中、依法行政原則、效率性原則等，在作為案件中，檢察院不承擔(dān)證明行政行為與國(guó)家和社會(huì)利益受損事實(shí)之間存在直接因果關(guān)系的責(zé)任，只需提出證據(jù)證明行政行為可能會(huì)導(dǎo)致利益受損即可;在不作為案件中，檢察院僅需證明行政機(jī)關(guān)具有

作用。關(guān)鍵詞：檢察院;檔案管理;檔案管理系統(tǒng)新時(shí)期下，傳統(tǒng)的檔案管理模式已經(jīng)難以滿足實(shí)際的工作需求，做好檢察機(jī)關(guān)檔案管理系統(tǒng)的建設(shè)顯得尤為重要。牢牢掌握檔案管理系統(tǒng)建設(shè)的原則，在建設(shè)中加強(qiáng)對(duì)建設(shè)重點(diǎn)的把控，對(duì)檢察院檔案管理的質(zhì)量，乃至發(fā)展都占據(jù)著重要的作用。1 檢察機(jī)關(guān)檔案管理系統(tǒng)建設(shè)的原則1.1 統(tǒng)一規(guī)劃，分布執(zhí)行想要推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)檔案管理系統(tǒng)的建設(shè)工作的順利開(kāi)展，就要求省、市級(jí)檢察機(jī)關(guān)從全局的角度做好對(duì)全省、全市的檢察檔案信息化管理的建設(shè)工作。相關(guān)工作人

一個(gè)跨行政區(qū)劃檢察院公益訴訟輿論平臺(tái)的開(kāi)發(fā)提供新的思路與想法。關(guān)鍵詞：公益訴訟;輿情平臺(tái);檢察院一、基層跨行政區(qū)劃檢察院公益訴訟輿情網(wǎng)絡(luò)化管理必要性隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)背景下，網(wǎng)絡(luò)信息傳播更為迅速，已經(jīng)成為人們最重要的獲取信息的方式。網(wǎng)絡(luò)上，任何人都能發(fā)表言論，言論的聚集到達(dá)一定的程度就會(huì)導(dǎo)致輿論壓力，輿論壓力如果不加以監(jiān)測(cè)，將會(huì)影響到社會(huì)安全。輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)是一種新型的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)通過(guò)捕捉關(guān)鍵詞相關(guān)的信息，進(jìn)行審查，達(dá)到輿論監(jiān)督的作用。輿論的監(jiān)督分

摘 要：在檢察院系統(tǒng)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革的背景下，大量檢察院合并了偵查監(jiān)督和公訴兩個(gè)部門，捕訴關(guān)系回歸了以往的“捕訴合一”模式，其存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于法理上的合法性和合理性，同時(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)也要求檢察院重置內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)以及下放辦案權(quán)限。在實(shí)踐中，捕訴合一的模式使得檢察院工作效率有所提高，其對(duì)偵查的監(jiān)督也得到了加強(qiáng)。但不可避免的是，該模式也有一些瑕疵問(wèn)題，如非法證據(jù)排除的減少和批捕追訴現(xiàn)象的增加等。對(duì)此，完善捕訴合一模式的關(guān)鍵在于優(yōu)化捕訴關(guān)系、加強(qiáng)逮捕審查以及強(qiáng)化內(nèi)外監(jiān)督。

司法適用離不開(kāi)檢察院和法院的配合，其中檢察院提供的量刑建議對(duì)于審判結(jié)果具有重要的參考價(jià)值。通過(guò)對(duì)北京地區(qū)2017—2018年公開(kāi)的適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度裁判文書(shū)的分析，其中量刑建議被拒絕后審判結(jié)果更輕，傾向于采用矯正刑，并且對(duì)最終的審判結(jié)果更加慎重。在量刑建議的司法適用過(guò)程中，體現(xiàn)了按犯罪嫌疑人區(qū)分量刑建議、提供理由、完善法院的自由裁量權(quán)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也暴露了量刑建議格式化、幅度過(guò)大以及違反客觀規(guī)律的弊端。對(duì)于量刑建議，應(yīng)該從文書(shū)樣式、衡量標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范幅度入手

目前，湘西地區(qū)檢察院開(kāi)展公益訴訟正在良好發(fā)展，并且也指明了前進(jìn)方向：合理規(guī)制檢察公益訴訟案件管轄，完善相關(guān)法律的修訂情況、改進(jìn)公益訴訟的發(fā)展方向，完善檢察院監(jiān)督職能和提起公益訴訟的完美融合。本文主要就湘西地區(qū)檢察院開(kāi)展公益訴訟相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究，檢察院作為國(guó)家重要的行政機(jī)關(guān)，它的行政權(quán)力是多方面的，檢察院開(kāi)展公益訴訟會(huì)遇到很多問(wèn)題，在面臨這些問(wèn)題時(shí)就需要給出一些完善建議，主要是訴前程序相關(guān)問(wèn)題建議、訴訟時(shí)效和訴訟費(fèi)用相關(guān)問(wèn)題建議等。希望本文的研究能為湘西地

鍵詞 監(jiān)察委 檢察院 辦案銜接基金項(xiàng)目：本文系甘肅省人民檢察院檢察理論研究課題成果。作者簡(jiǎn)介：韋興順，甘肅省金昌市金川區(qū)人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng);謝德祿，甘肅省金昌市金川區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官;馬院花，甘肅省金昌市金川區(qū)人民檢察院檢委會(huì)委員、第三檢察部負(fù)責(zé)人。中圖分類號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ?

訟;訴前程序;檢察院;行政職責(zé)前言：我國(guó)的公益訴訟制度源于2015最高人民檢察院的試點(diǎn)。 2017年全國(guó)人大常委會(huì)修改了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》，明確將檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟寫入了這兩部法律，標(biāo)志著檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度正式確立。修改后的《民事訴訟法》第五十五條規(guī)定，“人民檢察院在履行職責(zé)中如果發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，在沒(méi)有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織起訴，或者法

如何通過(guò)完整的檢察院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，保證法治規(guī)范性與效果，成為檢察院改革亟待解決的問(wèn)題之一?；诖耍疚牧⒆阌诓对V合一角度，分析了捕訴合一工作模式的具體優(yōu)點(diǎn)，研究了檢察院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革的相關(guān)內(nèi)容，希望以下內(nèi)容的論述，可以推動(dòng)我國(guó)檢察院發(fā)揮更大的作用。關(guān)鍵詞：捕訴合一;檢察院;內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu);機(jī)構(gòu)改革中圖分類號(hào)：D926.32文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）29-0010-04作者簡(jiǎn)介：柴珊珊（1985-），女，漢族，浙江寧海人，法學(xué)本科，任職于浙

艷關(guān)鍵詞基層 檢察院 民事訴訟 檢察監(jiān)督 制度研究基層檢察院根據(jù)民事訴訟法行使民事訴訟檢察監(jiān)督權(quán)對(duì)我國(guó)司法機(jī)關(guān)的司法公正具有重要意義，對(duì)我國(guó)司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法公信力有著重要的保障作用?；鶎?span id="j5i0abt0b" class="hl">檢察院正確行使民事檢察監(jiān)督權(quán)主要建立在民事訴訟法的基礎(chǔ)上，同時(shí)基層檢察機(jī)關(guān)具有民事訴訟檢察監(jiān)督的正當(dāng)性和必要性。民事訴訟檢察監(jiān)督制度的實(shí)施保護(hù)了國(guó)家和人民的切身利益，對(duì)我國(guó)法制建設(shè)起到不可或缺的重要作用。一、民事訴訟檢察監(jiān)督的基礎(chǔ)民事訴訟檢察監(jiān)督制度的實(shí)施具備很深的理論基礎(chǔ)和

信息化技術(shù)推動(dòng)檢察院財(cái)務(wù)管理的規(guī)范化，是新時(shí)期檢察院進(jìn)行財(cái)務(wù)工作革新的一項(xiàng)重要方式，本文就信息化推動(dòng)檢察院財(cái)務(wù)管理規(guī)范化進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析探索，希望對(duì)財(cái)務(wù)管理工作的開(kāi)展有指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)管理;檢察院;信息化盡管傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)管理工作也經(jīng)常使用計(jì)算機(jī)，但從整體的角度來(lái)看，就很容易發(fā)現(xiàn)其缺乏科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)理念，進(jìn)而極易導(dǎo)致財(cái)務(wù)孤島。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是由于財(cái)務(wù)管理效率低，管理方法落后，為了解決這一問(wèn)題，積極引進(jìn)信息化管理技術(shù)，徹底摒棄信息孤島的現(xiàn)象。首先從檢察系

。可以立法明確檢察院擁有對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的監(jiān)督權(quán)，實(shí)現(xiàn)權(quán)力之間力量的平衡，實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的監(jiān)督和制約。這應(yīng)當(dāng)成為檢察院與監(jiān)察委員會(huì)的銜接點(diǎn)所在，也應(yīng)當(dāng)作為檢察院三部門轉(zhuǎn)隸之后的改革方向。 關(guān)鍵詞：監(jiān)察委員會(huì);檢察院;專門監(jiān)督;外部監(jiān)督 目前來(lái)看，監(jiān)察委員會(huì)可以說(shuō)是位高權(quán)重，主要是體現(xiàn)于以下三個(gè)方面：一是它的產(chǎn)生方式方面：根據(jù)2018年修改后的《憲法》表述，監(jiān)察委員會(huì)由人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，對(duì)本級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)和上一級(jí)監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)，并接受監(jiān)督

的一個(gè)方向，而檢察院的財(cái)務(wù)工作是保證司法改革健康發(fā)展的基礎(chǔ)。本文對(duì)檢察院財(cái)務(wù)工作的重要性作了詳細(xì)分析，并對(duì)于如何提升財(cái)務(wù)工作來(lái)保障司法工作提出了幾個(gè)建議。關(guān)鍵詞：司法改革;檢察院;財(cái)務(wù)工作中圖分類號(hào)：F810.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0161-01作者簡(jiǎn)介：蔡雯珺（1990-），女，漢族，湖北武漢人，本科，武漢市江夏區(qū)人民檢察院，初級(jí)會(huì)計(jì)，研究方向：財(cái)會(huì)。社會(huì)發(fā)展的最終形態(tài)一定是走向司法體制，而司法體制可根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)

訟 立法模式 檢察院作者簡(jiǎn)介：王鶴，華融澳亞（珠海）投資控股有限公司、澳門大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：環(huán)境保護(hù)法。中圖分類號(hào)：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.279隨著工業(yè)化的發(fā)展，環(huán)境污染越來(lái)越嚴(yán)重，相關(guān)的訴訟也應(yīng)運(yùn)

效率。關(guān)鍵詞 檢察院 基層院 辦事機(jī)構(gòu)職能 檢察委員會(huì)制度作者簡(jiǎn)介：朱冰，嘉興市海鹽縣人民檢察院案件管理辦公室主任;金朝暉，嘉興市海鹽縣人民檢察院檢委會(huì)專職委員;錢王琴，嘉興市海鹽縣人民檢察院案件管理辦公室副主任科員;魏潔萍，嘉興市海鹽縣人民檢察院案件管理辦公室科員。中圖分類號(hào)：D926.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?

到蘇聯(lián)時(shí)期跨區(qū)檢察院的成立。早在上世紀(jì)80 年代，為了落實(shí)1977 年蘇聯(lián)憲法所規(guī)定的“國(guó)家應(yīng)采取各種措施以改善環(huán)境”的義務(wù)（第42 條），同時(shí)也為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)境日益惡化的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)成立了里海流域檢察院，在貝加爾湖地區(qū)成立了兩個(gè)跨區(qū)檢察院（貝加爾湖東部跨區(qū)檢察院、貝加爾湖西部跨區(qū)檢察院）。緊接著，在哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)、濱海邊疆區(qū)、薩哈林州和勘察加州境內(nèi)，也成立了一些跨區(qū)檢察院。［2］這些最早成立的跨區(qū)檢察院，就是俄羅斯聯(lián)邦復(fù)合式自然保護(hù)檢察制度中

鳳濤(最高人民檢察院,北京 100726)組織結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)的一種手段，而組織目標(biāo)源于組織的總體戰(zhàn)略。因此，組織戰(zhàn)略與組織結(jié)構(gòu)之間關(guān)系密切是完全符合邏輯的[注][美]斯蒂芬·羅賓斯、蒂莫西·賈奇.組織行為學(xué)(第16版)[M].孫健敏,王震,李原譯.孫健敏校.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016.396-397.?！沟俜摇ち_賓斯、蒂莫西·賈奇一、為何關(guān)注“組織結(jié)構(gòu)”組織是為了某種目的而匯集的集合。人們要想成功實(shí)現(xiàn)目的，就需要在最好的結(jié)構(gòu)中組織起來(lái)，結(jié)構(gòu)

民營(yíng)企業(yè)“走進(jìn)檢察院”交流活動(dòng)，市檢察院、市工商聯(lián)負(fù)責(zé)人及民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人50余人參加本次交流活動(dòng)。活動(dòng)組織企業(yè)家參觀了市檢察院內(nèi)設(shè)各部門、檔案室、陳列館等，讓企業(yè)家對(duì)檢察院工作職能有初步了解。參觀完畢后，三方進(jìn)行了座談交流，郭志平、毛?？⊥痉謩e通報(bào)了市檢察院、市工商聯(lián)年度工作情況。民營(yíng)企業(yè)家們就如何處理政商關(guān)系的“親”“清”關(guān)系、如何防范企業(yè)家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)融資時(shí)易發(fā)的涉及刑事犯罪等問(wèn)題向市檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人提問(wèn)，檢企雙方交流活躍，效果明

事務(wù)所 北京）檢察院要監(jiān)督法律的實(shí)行，可以行使公訴權(quán)利，訴訟一些不合理的案件。在其監(jiān)督之下，法院能更好的做出公正的判決，也能夠保證后期的判決執(zhí)行。但需要注意的是，除了刑事案件之外，檢察院對(duì)民商事訴訟也能夠起到作用。在民商事訴訟的案件中，檢察院為人民提供辯護(hù)，而不是過(guò)去的控告。從近些年大量案例中來(lái)看，在民商事訴訟中，檢察院也參與了其中，承擔(dān)很重要的作用。如果該訴訟追求的目標(biāo)越大，那么檢察院就會(huì)相應(yīng)的提升訴訟的程度。一、檢察院是民事社會(huì)制度守護(hù)人1.檢察院為維

廣東省檢察院依法對(duì)李揚(yáng)達(dá)決定逮捕日前，廣東省檢察院依法以涉嫌受賄罪對(duì)河源市人大常委會(huì)原副主任李揚(yáng)達(dá)（副廳級(jí)）決定逮捕。案件偵查工作正在進(jìn)行中。山東省濟(jì)南市檢察院依法對(duì)高玉清涉嫌貪污、受賄案提起公訴山東行政學(xué)院原黨委書(shū)記高玉清（正廳級(jí)）涉嫌貪污罪、受賄罪一案，經(jīng)山東省檢察院指定管轄，由濟(jì)南市檢察院偵查終結(jié)并移送審查起訴。日前，濟(jì)南市檢察院已向濟(jì)南市中級(jí)法院提起公訴。湖南省邵陽(yáng)市檢察院依法對(duì)王宗亞涉嫌濫用職權(quán)、受賄案提起公訴國(guó)土資源部礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)管理司原副司長(zhǎng)王宗

。日前，安徽省檢察院依法以涉嫌貪污罪、受賄罪對(duì)何根海決定逮捕。何根海已是今年以來(lái)池州學(xué)院落馬的第四位領(lǐng)導(dǎo)干部。除何根海外，另外三人分別為池州學(xué)院總務(wù)后勤管理處副處長(zhǎng)張馬寧、財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)曹剛以及國(guó)資處處長(zhǎng)陸宏英。安徽省檢察院對(duì)何根海決定逮捕日前，安徽省檢察院依法以涉嫌貪污罪、受賄罪對(duì)池州學(xué)院原黨委書(shū)記何根海（正廳級(jí)）決定逮捕。案件偵查工作正在進(jìn)行中。最高人民檢察院決定對(duì)楊崇勇立案?jìng)刹槿涨埃罡呷嗣?span id="j5i0abt0b" class="hl">檢察院經(jīng)審查決定，依法對(duì)河北省人大常委會(huì)原黨組書(shū)記、副主任楊崇

黑龍江省雞西市檢察院決定對(duì)張晶川立案?jìng)刹槿涨?，?jīng)黑龍江省檢察院指定管轄，雞西市檢察院依法對(duì)黑龍江省人大常委會(huì)原正廳級(jí)干部張晶川以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹?，并采取?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。廣東省廣州市檢察院對(duì)徐衛(wèi)涉嫌濫用職權(quán)、貪污、受賄案移送審查起訴日前，廣州傳媒控股有限公司原副總經(jīng)理徐衛(wèi)（正局級(jí)）涉嫌濫用職權(quán)、貪污、受賄犯罪案，由廣州市檢察院偵查終結(jié)，移送審查起訴。黑龍江省佳木斯市檢察院決定對(duì)孫永先立案?jìng)刹槿涨埃?jīng)黑龍江省檢察院指定管轄，佳木斯市檢察院依

00?關(guān)于處理檢察院控申中涉信訪問(wèn)題的思考郭 榕江西理工大學(xué)，江西 贛州 341000在我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)快速發(fā)展的今天，檢察院控申工作的涉信訪案件呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，作為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，這一案件的處理直接關(guān)系著檢察院公信力的樹(shù)立，為此本文就處理檢察院控審中涉信訪問(wèn)題的思考展開(kāi)了具體論述，希望這一論述能夠?yàn)槲覈?guó)檢察院工作的更好展開(kāi)帶來(lái)一定幫助。檢察院；控審部門；信訪對(duì)于我國(guó)的檢察院來(lái)說(shuō)，涉信訪案件是檢查機(jī)關(guān)與普通群眾聯(lián)系的主要渠道，由此可見(jiàn)涉信訪問(wèn)題對(duì)于檢察院的重

河南省三門峽市檢察院召開(kāi)黨組會(huì)，研究2015年度全市檢察機(jī)關(guān)立功受獎(jiǎng)。會(huì)議決定表彰靈寶市檢察院副檢察長(zhǎng)曹樣婷等10名干警為全市檢察機(jī)關(guān)“檢察之星”，表彰陜州區(qū)人民檢察院反貪局偵查科長(zhǎng)張賓等10名干警為提名獎(jiǎng)。為進(jìn)一步樹(shù)立形象，弘揚(yáng)正氣，展示新時(shí)期檢察干警風(fēng)采，2015年4至12月，三門峽市檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展了“檢察之星”選樹(shù)活動(dòng)。選樹(shù)活動(dòng)依據(jù)規(guī)定的程序和方法，在各基層院和市檢察院民主推薦的基礎(chǔ)上，其候選人先進(jìn)事跡先后在“正義三門峽”官方微信、微博和三門峽市檢察院

春霞鎮(zhèn)平縣人民檢察院，河南 南陽(yáng) 474250?檢察院提前介入偵查的制度構(gòu)建胡彥昌 武國(guó)平 張春霞鎮(zhèn)平縣人民檢察院，河南 南陽(yáng) 474250檢察院通過(guò)提前介入公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，就可以對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查行為進(jìn)行監(jiān)督，并可以引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)的實(shí)際調(diào)查取證的行為。檢察院的提前介入偵查，不僅可以有效的實(shí)現(xiàn)對(duì)法律的監(jiān)督，還可以完善相關(guān)的監(jiān)察理論和實(shí)踐。最高人民檢察院于2009年已經(jīng)頒布了如何深化檢察改革的任務(wù)，其中就強(qiáng)調(diào)了通過(guò)提前介入偵查，可以實(shí)現(xiàn)改革和完善法律監(jiān)督機(jī)制

海新區(qū)塘沽人民檢察院，天津 300450?濱海新區(qū)檢察體制改革探析潘 輝天津市濱海新區(qū)塘沽人民檢察院，天津 300450濱海新區(qū)成立后，隨著新區(qū)改革的不斷深入，新區(qū)檢察體制已難以適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)的需要，存在管理體制不統(tǒng)一，不適應(yīng)濱海新區(qū)改革發(fā)展和開(kāi)發(fā)開(kāi)放的要求等諸多問(wèn)題，亟需改革。本文通過(guò)分析借鑒，以期探索一條符合憲法法律和濱海新區(qū)實(shí)際的檢察體制改革之路，并提出新區(qū)檢察體制改革的具體方案謹(jǐn)供參考。濱海新區(qū)；檢察體制；改革2009年11月，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)濱海新區(qū)

一輛車，竟然是檢察院的車。黃峰是村委副主任，集體腐敗也有他的份，現(xiàn)在看到檢察院的車停在黃峰家門口，馬橫財(cái)心里直發(fā)毛。馬橫財(cái)忐忑不安地來(lái)到酒宴上，抬眼一掃，他這心里就更毛了：咦？真出事了！這酒場(chǎng)上咋沒(méi)有黃峰啊？馬橫財(cái)這下再也沒(méi)心思喝酒了。第二天，馬橫財(cái)找到黃峰，問(wèn)他：“昨天夜里檢察院的人找你干啥？”可讓馬橫財(cái)生氣的是，黃峰聽(tīng)后竟然矢口否認(rèn)：“沒(méi)有?。克麄冋椅腋蓡?？”馬橫財(cái)立即問(wèn)：“那你昨晚咋沒(méi)去劉喜貴家喝酒？”黃峰解釋說(shuō)：“我昨天找我表哥辦事回來(lái)遲了，沒(méi)趕上

/文省以下地方檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理模式探究*●陳書(shū)平**王曉輝***/文當(dāng)下以地方黨政部門管理為主、上級(jí)檢察院管理為輔的檢察院人財(cái)物管理模式，讓省以下地方檢察院受制于地方，檢察權(quán)在一定程度上被干擾，設(shè)立在地方的各級(jí)檢察院變成了一個(gè)地方的檢察院，這與現(xiàn)代法治理念相悖。要從根本上解決這一問(wèn)題，省以下地方檢察院的人財(cái)物管理職權(quán)應(yīng)從相應(yīng)行政區(qū)劃的黨政部門中分離出來(lái)，統(tǒng)一由省級(jí)黨委政府實(shí)施，構(gòu)建省以下地方檢察院人財(cái)物由省級(jí)黨委政府統(tǒng)管、檢察系統(tǒng)上下協(xié)管的新模式。省以

，寶雞市渭濱區(qū)檢察院攝制的預(yù)防職務(wù)犯罪警示教育微電影《原罪》殺青，后期制作也即將順利完成。該片是渭濱區(qū)檢察院自編的首部以預(yù)防職務(wù)犯罪為題材的微電影。檢察長(zhǎng)親自組織召集部署，成立六人組成的微電影劇本創(chuàng)作小組，由院內(nèi)偵查一線辦案干警講述，整理歸納，構(gòu)思劇本雛形。渭濱區(qū)檢察院希望通過(guò)這種方式能夠產(chǎn)生良好的警示教育作用。（閆超 張寧）endprint

檢令通暢,上級(jí)檢察院的工作部署的落實(shí),具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。中華人民共和國(guó)憲法第132條規(guī)定:“最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院的工作,上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作?！睉椃ò褭z察機(jī)關(guān)的上下級(jí)關(guān)系確定為領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,有別于其他政法部門,是由檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督性質(zhì)和職能決定的,也是從建國(guó)以來(lái)檢察體制幾經(jīng)變化的正反兩方面經(jīng)驗(yàn)中作出的正確選擇。實(shí)行上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)體制,是檢察機(jī)關(guān)有效地履行法律監(jiān)督職能、維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一的組織保證。一、完善檢察機(jī)關(guān)

主張進(jìn)一步擴(kuò)大檢察院的檢察院裁量權(quán)，對(duì)此本文提出不同觀點(diǎn)。認(rèn)為目前在我國(guó)刑事司法中，絕大部分案件已由公安機(jī)關(guān)經(jīng)實(shí)現(xiàn)了審前分流，不宜再擴(kuò)大檢察院裁量權(quán)。文中認(rèn)為司法缺乏效率的主要原因在于法院制度本身，進(jìn)而對(duì)法院制度的改革作了初步探討。[關(guān)鍵詞]司法效率法院制度檢察院裁量權(quán)案件分流中圖分類號(hào)：DF41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B