“被精神病”農(nóng)婦勝訴的積極意義

魏文彪

曾因上訪“被精神病”132天的河南農(nóng)婦吳春霞，狀告周口市公安局行政違法。日前，河南省高院對此案做出終審判決，認(rèn)定公安機(jī)關(guān)將吳春霞送往河南省精神病院，沒有相應(yīng)的精神病司法醫(yī)學(xué)鑒定，屬違法。

因上訪“被精神病”的農(nóng)婦吳春霞狀告周口市公安局，屬于行政訴訟案件。盡管我國早已建立了行政訴訟法律制度，但是在具體司法實(shí)踐當(dāng)中，行政訴訟案件立案尚屬不易，公民勝訴政府部門的案例就更少。從這個意義上說，因上訪“被精神病”的農(nóng)婦吳春霞勝訴周口市公安局，對于充分發(fā)揮行政訴訟法律制度的意義，切實(shí)保障公民合法權(quán)益免遭公權(quán)力違法侵犯，具有積極的意義。

其實(shí)，此次河南省高院是對吳春霞狀告周口市公安局一案作出終審判決，早在2013年5月6日，周口市中級法院一審即已判決吳春霞訴周口市公安局一案勝訴。而法院與公安同屬政法機(jī)關(guān)，二者在工作中存在協(xié)作關(guān)系。在這種情形下，相關(guān)法院依然判決公民狀告公安機(jī)關(guān)勝訴，無疑體現(xiàn)出“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的依法辦案原則與立場。這對于通過強(qiáng)化法律對于政府部門的制約，防范公權(quán)力不當(dāng)行使侵犯公民權(quán)益，無疑具有積極意義。

另外，吳春霞是因為上訪而“被精神病”的。而在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，不少地方都一定程度地存在這種政府部門通過將公民強(qiáng)行送到精神病院“治療”，以對上訪公民進(jìn)行打擊報復(fù)的現(xiàn)象。而河南相關(guān)法院依法判決因上訪“被精神病”的公民狀告公安機(jī)關(guān)勝訴，無疑能對其他地方相關(guān)部門起到警示作用，從而有利于減少此類公民因上訪而“被精神病”現(xiàn)象的發(fā)生，維護(hù)公民正常上訪權(quán)利與其他公民權(quán)利。這無疑也是因上訪“被精神病”的公民狀告公安機(jī)關(guān)勝訴，所具有的積極意義之一。

需要看到的是，掌握公權(quán)力者為了維護(hù)自身利益，難免會有濫用公權(quán)力侵犯公民權(quán)益的沖動。而公權(quán)力屬于一種威力巨大的權(quán)力，公權(quán)力一旦遭到濫用，很容易對公民權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。正因為如此，人們期待各個地方的法院能像河南相關(guān)法院這樣，依法審理、判決行政訴訟案件，通過強(qiáng)化法律對于公權(quán)力行使的制約作用，使公民各項合法權(quán)益依法得到應(yīng)有的維護(hù)，在更大程度上促進(jìn)司法公正與社會正義實(shí)現(xiàn)。