劫持人質(zhì)

強迫失蹤罪與劫持人質(zhì)罪（一）強迫失蹤罪與劫持人質(zhì)罪的相似之處劫持人質(zhì)罪，又稱扣押人質(zhì)罪，是指非法劫持或扣押并以殺死、傷害或繼續(xù)扣押人質(zhì)相威脅，強迫第三者作或不作某種行為，并以此作為釋放人質(zhì)條件的行為③。劫持人質(zhì)罪和強迫失蹤罪都屬于危害人權(quán)和基本自由的犯罪，同時，也是危害國際社會公共秩序的犯罪。劫持人質(zhì)罪在犯罪構(gòu)成的客觀方面有與強迫失蹤罪類似的行為表現(xiàn)，違背受害人的意志、剝奪其自由是兩種犯罪的先決條件。劫持人質(zhì)罪在客觀上由兩種行為構(gòu)成，其一是劫持或扣押人質(zhì)的

年來，小規(guī)模劫持人質(zhì)事件時有發(fā)生，如南寧地鐵劫持人質(zhì)事件、福州某超市劫持人質(zhì)事件等。武警部隊必須積極鉆研此類事件的特點及加強處置戰(zhàn)法的研究，不斷提升制勝打贏本領(lǐng)。關(guān)鍵詞：劫持人質(zhì)；特點；戰(zhàn)法運用劫持人質(zhì)是指劫持分子以暴力或暴力威脅手段挾持、拘留人員為人質(zhì)，并以人質(zhì)的生死安危作為籌碼，逼迫政府或個人履行諾言或接受某項條件，以達到其目的的行為。劫持人質(zhì)事件社會關(guān)注度高、處置風(fēng)險大、示范效應(yīng)強，因此部分不法分子逐漸將劫持人質(zhì)作為達到自身目的的一種常用手段，也逐漸

現(xiàn)上升趨勢，劫持人質(zhì)案件逐漸增多。這類案件性質(zhì)惡劣，一旦發(fā)生，不僅會危及到人質(zhì)生命安全，而且會破壞公共秩序，引起社會恐慌，造成大的負面影響，對警察臨戰(zhàn)能力有很高的要求。處理這類案件，人質(zhì)的生命安全是第一位，因此進行人質(zhì)談判為第一方案，武力解決為第二方案。要想通過瞬息萬變的談判保護人質(zhì)安全，就要把握人質(zhì)談判的每一個環(huán)節(jié)。在此，筆者將重點論述人質(zhì)談判的特點與技巧。一、劫持人質(zhì)案件及人質(zhì)談判概念的界定劫持人質(zhì)案件，是指犯罪分子用暴力的手段控制人質(zhì)，通過傷害、處死

、斬首行動、劫持人質(zhì)、城市殲滅戰(zhàn)……平時總不運動的小伙伴們，玩到最后一場直喊“累成狗”！小燕子直接溜到最后方號稱“戰(zhàn)術(shù)性隱藏”，瑩瑩小編干脆直接沖上去被擊中爭取“死亡性休息”，崔小龍故意關(guān)掉激光手槍上的開關(guān)假裝陣亡……哎呀呀，在這幫逃兵的“努力”下，意素編輯部隊的戰(zhàn)局簡直一塌糊涂。只有小玥玥同學(xué)，悍不畏死地沖向了敵人陣地——陷入了對方8人包圍圈！對方隊長拿著槍向她爆頭，小編們緊張極了，不敢看……沒想到，1分鐘，2分鐘，3分鐘，咦？——小玥玥還沒有被判出局？

郝宏奎在劫持人質(zhì)案件處置方略研究中，武力處置一直是一個相對薄弱的環(huán)節(jié)。中國如此，國外的情況也大抵如此。其主要表現(xiàn)在三個方面：首先，在劫持人質(zhì)案件處置方略研究中，武力處置戰(zhàn)術(shù)是一個結(jié)構(gòu)性短板。與人質(zhì)談判方面的研究成果相比，關(guān)于武力處置戰(zhàn)術(shù)的探討還相當(dāng)薄弱。其次，在研究范圍上，有關(guān)武力處置戰(zhàn)術(shù)的思考也存在明顯的結(jié)構(gòu)性缺陷。突出表現(xiàn)在，中外專家學(xué)者、特別是國外研究者的關(guān)注點存在顯而易見的局限性，即注重對大規(guī)?；驉盒?span id="j5i0abt0b" class="hl">劫持人質(zhì)案件中武力處置戰(zhàn)術(shù)的研究，而忽略了對多發(fā)

關(guān)鍵詞 劫持人質(zhì) 犯罪心理 反劫持談判作者簡介：姚超恒，中國刑事警察學(xué)院碩士研究生，研究方向：偵查學(xué)。中圖分類號：D631 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.223面對劫持人質(zhì)案件，警方應(yīng)本著“生命至上，以人為本”的理念，尊重每一個生命，反

16036）劫持人質(zhì)案件是對人民生命和財產(chǎn)造成損害和危險較大的刑事案件。近年來，在劫持人質(zhì)案件處置談判過程中有很多好的經(jīng)驗值得借鑒和學(xué)習(xí)，當(dāng)然也有一些教訓(xùn)促使我們反思。我們更需要通過與劫持者溝通談判這種較柔和的方式解決此類案件，最大程度減少武力使用，獲得更好的社會效益。由于我國劫持人質(zhì)案件談判起步較晚，特別是談判語言研究還沒有形成完整的理論體系。由此可見，訓(xùn)練和提高談判人員語言溝通能力意義重大。由于國內(nèi)對于劫持人質(zhì)案件談判的理論研究不足，公安工作中急需這方

對精神病患者劫持人質(zhì)案件及其處置的研究相當(dāng)薄弱。實戰(zhàn)中，處置人員對什么樣的精神病患者會實施劫持人質(zhì)案件缺乏基本的認識，將如何對劫持者是否精神病患者進行現(xiàn)場甄別、并有針對性地予以處置視為畏途。理論研究與實證研究的結(jié)果表明，實施劫持人質(zhì)的精神病患者主要是精神分裂癥患者，而幻覺和妄想是精神分裂癥最主要、最典型的癥狀，精神分裂癥患者劫持人質(zhì)的病態(tài)動機目的正是幻覺和妄想支配的結(jié)果，有無系統(tǒng)的幻覺和妄想出現(xiàn)則是現(xiàn)場甄別劫持者是否精神分裂癥患者的主要依據(jù)。處置活動中所有

他放棄了繼續(xù)劫持人質(zhì)。圍觀的人們頓時一片歡呼，警察們一擁而上，有的要給他上手銬，有的抬起那個孕婦想上醫(yī)院。就在這時，那個歹徒卻大聲地喊道：“請等一下，不要送她上醫(yī)院，她撐不到醫(yī)院的，讓我來吧，我曾是名醫(yī)生，請相信我，請相信我好嗎？”猶豫片刻后，警察們選擇相信他，他們圍成人墻，讓他替那個孕婦接生。不久后，一聲響亮的啼哭聲宣布了新生命的誕生，歹徒這才站了起來，把沾滿了鮮血的雙手伸向了警察們的手銬，這一刻，他的臉上掛著一絲純潔而滿意的微笑。后來，警察們問他：“你

要：在爆炸劫持人質(zhì)案件中，基于爆炸裝置的真假難辨及被起爆的不可預(yù)見，警方在處置此類案件時面臨著極大的潛在危險。與徒手控制相比，警犬撲咬技術(shù)可以降低人員傷亡。與開槍擊斃相比，警犬撲咬技術(shù)可以最大限度保護犯罪嫌疑人的生命權(quán)利。關(guān)鍵詞：爆炸；劫持人質(zhì)；爆炸裝置；警犬撲咬技術(shù)所謂劫持人質(zhì)就是指“犯罪行為人公開地以暴力手段控制一人或多人的人身自由，并以殺死、傷害、折磨或繼續(xù)扣押被控制者相威脅，強迫第三方或被控制者本人滿足其某種要求的犯罪行為?！盵1]在爆炸劫持人質(zhì)

他放棄了繼續(xù)劫持人質(zhì)。圍觀的人們頓時一片歡呼，警察們一擁而上，有的要給他上手銬，有的抬起那個孕婦想上醫(yī)院。就在這時，那個歹徒卻大聲地喊道：“請等一下，不要送她上醫(yī)院，她撐不到醫(yī)院的，讓我來吧，我曾是名醫(yī)生，請相信我，請相信我好嗎？”猶豫片刻后，警察們選擇相信他，他們圍成人墻，讓他替那個孕婦接生。不久后，一聲響亮的啼哭聲宣布了新生命的誕生，歹徒這才站了起來，把沾滿了鮮血的雙手伸向了警察們的手銬，這一刻，他的臉上掛著一絲純潔而滿意的微笑。后來，警察們問他：“你

罪又被稱之為劫持人質(zhì)罪、綁架人質(zhì)罪等，隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展、人們物質(zhì)生活水平不斷提升，現(xiàn)階段綁架犯罪已經(jīng)成為一種經(jīng)濟恐怖犯罪和暴力犯罪，對公民的權(quán)利造成了嚴重侵害。綁架犯罪案件具有極大的社會危害，造成的社會影響也是極其惡劣。對于我國社會中確實存在的綁架犯罪案件，我們應(yīng)該給予高度重視。因此本文探討偵查綁架犯罪案件的措施并提出預(yù)防綁架犯罪案件的對策。關(guān)鍵詞：綁架犯罪；劫持人質(zhì)；偵查措施；預(yù)防對策綁架犯罪在我國漫長的歷史中早就已經(jīng)出現(xiàn)，其并不屬于新型犯罪。享樂

沈陽）所謂劫持人質(zhì)就是指“犯罪行為人公開地以暴力手段控制一人或多人的人身自由，并以殺死、傷害、折磨或繼續(xù)扣押被控制者相威脅，強迫第三方或被控制者本人滿足其某種要求的犯罪行為?！盵1]在爆炸劫持人質(zhì)案件中，犯罪嫌疑人所實施的暴力手段為爆炸的方式。一定程度上，警犬作為一種武力工具在爆炸劫持人質(zhì)案件中能夠被各級指揮員想起，但重視程度不夠，由此也導(dǎo)致現(xiàn)狀中警犬撲咬技術(shù)在處置此類案件中實戰(zhàn)效果不佳。與徒手控制、擊斃等武力控制方式相比，警犬撲咬技術(shù)具有一定的優(yōu)勢。一

他放棄了繼續(xù)劫持人質(zhì)。圍觀的人們頓時一片歡呼，警察們一擁而上，有的要給他上手銬，有的抬起那個孕婦準(zhǔn)備送去醫(yī)院。就在這時，那個歹徒卻大聲地喊道：“請等一下，不要送她上醫(yī)院，她撐不到醫(yī)院的，讓我來吧，我曾經(jīng)是一名醫(yī)生，請相信我，好嗎？”猶豫片刻后，警察選擇相信他，他們圍成人墻，讓歹徒替那個孕婦接生。不久后，一聲響亮的啼哭聲宣布了新生命的誕生，歹徒這才站了起來，把沾滿了鮮血的雙手伸向了警察手中的手銬。這一刻，他的臉上掛著一絲純潔而滿意的微笑。事后，警察問他：“你

勝利完成持槍劫持人質(zhì)、暴力襲警拒捕、搗毀販毒團伙等急難險重任務(wù)。劉南濤說，跟犯罪分子面對面的時候，既要斗勇，更要斗智。那年，劉南濤帶隊抓捕一起持槍劫持人質(zhì)案中的7名嫌疑人，案犯躲在民房內(nèi)，手中有槍，必須確保人質(zhì)安全，解救難度相當(dāng)大。當(dāng)其他隊友各自就位后，劉南濤強拆大門進入，并不顧危險地擋在持槍嫌疑人與人質(zhì)中間，用身體牢牢護住人質(zhì)。最終，人質(zhì)安全解救，犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。后來，劉南濤才知道，持槍嫌疑人所持仿六四式手槍子彈已上膛。7年里，劉南濤時刻不忘自己共產(chǎn)

煙酒超市內(nèi)的劫持人質(zhì)案件，當(dāng)場將歹徒擒獲，被劫持人質(zhì)被成功解救，現(xiàn)場無人員傷亡。圖為被解救的女孩在圍觀者的簇擁下離開現(xiàn)場。（圖片來源/CFP）11月11日，德國科隆狂歡節(jié)開幕，民眾盛裝慶祝?？坡】駳g節(jié)的規(guī)模僅次于世界最大的巴西瘋狂嘉年華，每年會在德國當(dāng)?shù)貢r間11月11日上午11時11分在市內(nèi)舊廣場拉開序幕。（圖片來源/CFP）11月7日，俄羅斯克拉斯諾亞爾斯克動物園為動物們準(zhǔn)備的食物上雕刻希拉里與特朗普的肖像，讓動物們預(yù)測美國大選的結(jié)果。（圖片來源/CFP

二等。當(dāng)罪犯劫持人質(zhì)時，“部司及鄰伍知見，避質(zhì)不格者，徒二年”。意思是說：當(dāng)看見有犯罪分子劫持人質(zhì)時，“警察”及鄰居不沖上前去搏斗捉拿犯罪嫌疑人者，判刑兩年?！短坡墒枳h捕亡律》規(guī)定：“公安人員”在道路上追捕罪犯，當(dāng)追捕者因勢單力薄而無法制服擒拿罪犯，因而求助于道路上的行人時，“其行人力能助之而不助者，杖八十”。鄰居之間也有挺身而出抓捕犯罪分子的義務(wù)，“諸鄰里被強盜及殺人，告而不救助者，杖一百；聞而不救助者，減一等。力勢不能赴救者，速告隨近官司，若不告者，亦

】敲詐勒索型劫持人質(zhì)案件處置戰(zhàn)法研究□高 鵬，李志賢(甘肅警察職業(yè)學(xué)院,甘肅 蘭州 730046)劫持人質(zhì)案件近年來呈高發(fā)態(tài)勢，特別是以敲詐勒索錢財為目的的劫持人質(zhì)案件居高不下，是公安機關(guān)及人民警察必須面對的焦點和難點之一。在對劫持人質(zhì)案件類型進行分析的同時，總結(jié)出劫持人質(zhì)案件的共性特征和不同特點，進而對警察處置中的瓶頸性問題加以剖析，提出此類解救人質(zhì)案件中警察如何把握戰(zhàn)機，巧用戰(zhàn)術(shù)方法及注意事項。敲詐勒索；劫持人質(zhì)；現(xiàn)場處置；戰(zhàn)法研究一、敲詐勒索型劫持人

23”菲律賓劫持人質(zhì)事件解救行動失敗造成人員傷亡十分慘重，不僅給被害者和被害者家屬造成了不可挽回的損失，對社會治安造成了十分惡劣的影響，也充分暴露出了菲律賓警方在處置此類事件中存在的諸多問題。雖然此次劫持人質(zhì)事件已經(jīng)結(jié)束，但是這次暴力恐怖流血事件給我們帶來的震撼和思考遠遠沒有終止。此次劫持人質(zhì)事件留給我們許多思考的問題，諸如人質(zhì)談判中的妥協(xié)問題，事件發(fā)生后劫持者的人身危險性評估問題，新聞媒體介入報道問題 （電視直播），劫持者的親友參與問題 （第三方介入問題

令：“凡是有劫持人質(zhì)的，一律格殺，不得拿財寶贖回人質(zhì)，讓罪犯有利可圖?！被实巯略t書發(fā)布了這個命令。起初從漢安帝（94年一125年）以后，法律漸漸失去效力，京城里面劫持人質(zhì)的，不管對方是不是富貴官宦人家，從喬玄這次事件以后，就沒有這種事再發(fā)生。當(dāng)時的喬玄有點壯士斷腕、大義滅親之勢，依照他的理解，跟劫匪談都不用談，直接捕殺，正所謂“擊賊不顧質(zhì)”——但求捕殺劫匪，人質(zhì)的安危可以忽略。國家的法律也沒有給一線執(zhí)法者談判的余地：“不得贖以財寶，開張奸路”，防的就是其他

處置持爆炸物劫持人質(zhì)事件誘伏戰(zhàn)法李沖1a，包慧娟1b（1.武警烏魯木齊指揮學(xué)院a.戰(zhàn)術(shù)教研室；b.信息技術(shù)與裝備教研室，新疆烏魯木齊830049）誘伏戰(zhàn)法是處置持爆炸物劫持人質(zhì)事件的有效戰(zhàn)法之一。誘伏戰(zhàn)法包括：善用計謀，誘敵出逃；嚴密監(jiān)控，定向誘敵；預(yù)先研判，精心設(shè)伏；設(shè)置情況，創(chuàng)造戰(zhàn)機；武力強攻，營救人質(zhì)等。運用誘伏戰(zhàn)法時，要做到在“防爆”的基礎(chǔ)上巧用計謀誘敵，精選地點伏敵，把握戰(zhàn)機殲敵，以成功營救人質(zhì)。爆炸物；劫持；誘伏【doi】10.3969/j.i

犯罪的發(fā)生，劫持人質(zhì)的犯罪也呈現(xiàn)頻發(fā)趨勢。由于劫持人質(zhì)案件的突發(fā)性、不確定性，以及危害結(jié)果的嚴重性等因素，極易引起案發(fā)地民眾的長期恐慌和不安全感。為了減少此類案件的負面影響，我們必須深入研究此類案件，形成有效地應(yīng)對機制。反劫持人質(zhì)談判是一種和平解決人質(zhì)危機的重要手段，目前隨著以人為本的理念不斷深入人心，保證人質(zhì)生命安全必須放在首位。從國內(nèi)外劫持犯罪統(tǒng)計綜合情況來看，人質(zhì)在一個劫持實踐中所占的危險是其他人的12倍以上，所以世界各國警方都將反劫持突發(fā)事件的成敗

23”菲律賓劫持人質(zhì)事件解救行動失敗造成的人員傷亡十分慘重，不僅給被害者和被害者家屬造成了不可挽回的損失，對社會治安造成了十分惡劣的影響，也充分暴露出了菲律賓警方在處置此類事件中存在的諸多問題。雖然此次劫持人質(zhì)事件已經(jīng)結(jié)束，但是這次暴力恐怖流血事件給我們帶來的震撼和思考遠遠沒有終止。此次劫持人質(zhì)事件留給我們許多思考的問題，諸如人質(zhì)談判中的妥協(xié)問題，事件發(fā)生后劫持者的人身危險性評估問題，新聞媒體介入報道（電視直播）問題，劫持者的親友參與問題（第三方介入問題）

張立偉劫持人質(zhì)是對人民群眾生命財產(chǎn)安全危害最直接的一類犯罪活動，很多事件都不同程度造成人質(zhì)傷亡。因此，突擊隊解救人質(zhì)的最高準(zhǔn)則就是救人為先，必須最大程度確保人質(zhì)安全。國際上對反劫持行動成敗有一條不成文的標(biāo)準(zhǔn)，人質(zhì)傷亡數(shù)量超過17%即為失敗。當(dāng)然，這一標(biāo)準(zhǔn)在戰(zhàn)前制定方案和戰(zhàn)斗實施中都是極難控制的，而且一旦政治要人遭劫持分子殺害，將造成極其惡劣的影響。我國至今沒有發(fā)生大規(guī)模劫持人質(zhì)事件，但公安、武警處置暴力劫持人質(zhì)犯罪事件每年都有上百起。在處置劫持人質(zhì)事件中，

000)當(dāng)場劫持人質(zhì)索要財物問題定罪研究魏超(南京師范大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 南京 210000)綁架罪是單行為犯，故建立在復(fù)行為犯學(xué)說基礎(chǔ)上的索取財物及是否存在“近親屬般切身憂慮者”，都不是綁架罪與搶劫罪的界限。只要當(dāng)場劫持人質(zhì)，無論是索要財物還是提出不法要求，都應(yīng)當(dāng)以綁架罪定罪。當(dāng)場劫持人質(zhì)行為對人質(zhì)的人身安全侵害可能性比典型的綁架罪要輕。綁架罪的社會危害性還體現(xiàn)在其所帶來的社會負面效應(yīng)，即群眾所產(chǎn)生的恐懼心理。綁架罪；搶劫罪；當(dāng)場；法益侵害一、兩個當(dāng)場及

考慮。今天用劫持人質(zhì)的辦法勒索，我即使有，也決不給你。不能讓你卑劣的行為得逞！”黑大漢道：“那我就不客氣了！”說著，把刀在孩子的脖子上一抹。橋玄大叫一聲，暈了過去。黑大漢哈哈大笑：“我只是用刀背，你便成了這等模樣，要用刀刃，還不知道怎么樣呢。還是拿錢來吧！”又威逼孩子向橋玄哭告。家人一邊搶救橋玄，一邊勸他：“為了孩子，答應(yīng)強盜的要求吧。”橋玄只咬緊牙關(guān)，說：“堅決不能答應(yīng)！”早有人報到官府去。司隸校尉和河南尹帶兵趕來，團團包圍了門樓，但怕強盜對孩子下毒手，

偵查措施。 劫持人質(zhì)案件能否運用控制下交付措施？ 回答是肯定的。 這是因為：第一，劫持人質(zhì)是暴力行為，是暴力性、殘忍性以及危害后果特別嚴重的犯罪，屬于嚴重危害社會的犯罪案件，符合新《刑事訴訟法》第148條之規(guī)定。 第二，劫持人質(zhì)案件往往涉及給付贖金等財物。 在劫持人質(zhì)案件偵查過程中，也存在交付行為，而且正是在交付行為進行時對相關(guān)犯罪嫌疑人進行抓捕。 第三，偵查機關(guān)對此類案件的處置是在犯罪尚未實施完畢， 案件尚處于持續(xù)狀態(tài)過程中所進行的，因而符合控制下交付手

王續(xù)賀室內(nèi)劫持人質(zhì)案件的警犬使用方案初探趙 娜 王續(xù)賀室內(nèi)劫持人質(zhì)案件中，劫持者在某一個相對封閉建筑物內(nèi)，與警察相隔離,處理這類案件的最大障礙是不知建筑物內(nèi)的具體情況，無法制定有針對性的解救人質(zhì)計劃,解救行動難度大。恰當(dāng)?shù)厥褂镁?，可以為成功有效地解救人質(zhì)、打擊犯罪提供新的思路和途徑。室內(nèi)劫持有三個特點區(qū)別于室外劫持案件：環(huán)境受限制，案件信息缺少，處置難度大。根據(jù)室內(nèi)劫持人質(zhì)案件的特點，以及警犬所具備的優(yōu)點，可以制定出一些使用警犬處置室內(nèi)劫持人質(zhì)案件的使

10663）劫持人質(zhì)案件是指犯罪嫌疑人以暴力手段控制他人的人身自由，并以殘害、折磨、被控制者相要挾，強迫第三方或被控制本人按照其意愿做或不做某種行為，作為釋放被控制者的條件的犯罪案件。 人身自由被犯罪嫌疑人所控制的人稱為人質(zhì)。 犯罪嫌疑人劫持人質(zhì)時，通常持有槍支、爆炸裝置、刀具等。1 劫持人質(zhì)案件的類型依據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)， 可以將劫持人質(zhì)案件作如下分類：依據(jù)案件所涉及的當(dāng)事人的構(gòu)成及其內(nèi)部、外部的關(guān)系的狀況不同，劫持人質(zhì)可以分為內(nèi)抗型、外抗型和內(nèi)外復(fù)合沖突

46000）劫持人質(zhì)事件處置中媒體的介入張躍兵（四川警察學(xué)院偵查系，四川 瀘州646000）劫持人質(zhì)事件處置中媒體的介入，在理論研究方面還不夠深入，在實踐應(yīng)用中也不夠規(guī)范。從媒體的性質(zhì)和導(dǎo)向功能來看，劫持人質(zhì)事件處置中媒體的介入有其必然性和積極作用。但媒體的不當(dāng)介入和輿論的不當(dāng)干預(yù)等問題也會相伴而生。如果對此不加以正確引導(dǎo)，將會對處置活動的效果、人質(zhì)的安全、新聞報道的客觀性造成不良的影響。處置劫持人質(zhì)事件時，必須理性對待媒體的介入，正確引導(dǎo)輿論宣傳。應(yīng)急警

00038)劫持人質(zhì)案件中圍觀現(xiàn)象的弊端分析與處置策略馬加民(中國人民公安大學(xué),北京100038)不論是暴力性劫持人質(zhì)案件,還是一些“自我劫持”事件,處理好劫持現(xiàn)場的外層圍觀群眾工作,對整個處置過程都有十分重要的作用。因此,理性認識群眾圍觀在處置劫持人質(zhì)案件中的弊端并合理處置,至少可以穩(wěn)定事態(tài),為劫持人質(zhì)的后期處置提供良好的環(huán)境,為和平解決劫持案件奠定基礎(chǔ)。劫持人質(zhì);“自我劫持”;處置策略劫持人質(zhì)犯罪是世界各國公認的最為嚴重的刑事犯罪之一。從上世紀(jì)80年代