日前，一條微博把政協(xié)委員李海濱推到輿論的風口浪尖。微博全文不到一百字，照錄如下：“政協(xié)委員李海濱認為：《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰(zhàn)爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關?！端疂G》是舊時代的名著，與我們時代不適應?！?/p>

各條轉(zhuǎn)發(fā)微博的評論和門戶網(wǎng)站的新聞跟帖里，幾乎全是對李海濱進行毀罵的詞匯與句式。

李海濱的話簡單易懂：《水滸》和暴力有關，應該禁播。相對委婉一點，他還說了戰(zhàn)爭題材的電視劇要“有所控制”。至于“《水滸》是舊時代的名著，與時代不適應”，也應該是指與“法治”這個時代主題詞“不適應”。把這不到一百個字的超短新聞看完，沒看出李海濱的發(fā)言有啥不妥。

《水滸》是不是在宣揚暴力美學，或者《水滸》是不是名著，再或者《水滸》是不是傳統(tǒng)經(jīng)典，再再或者傳統(tǒng)是否一定就是好的，再再再或者經(jīng)典就一定是不能批評的，甚至“禁播”一詞是否讓李海濱把自己陷入邏輯悖論，這些都是可以討論的。有理說理，不講道理也可以擺事實，一上來就毀罵，你這不是在證明李海濱說對了么：《水滸》這個傳統(tǒng)經(jīng)典宣揚的暴力美學，就這樣把你們給“傳統(tǒng)”了……

要有聽人說話的雅量，要有聽人把話說完的雅量。如果李海濱說錯了，你可以指責他在學術上的缺陋；你更可以指責他以委員身份的發(fā)言有失水準，這些，都可以。只是，很可惜，翻了很多頁的微博評論和新聞跟帖——把快意舌頭當惡意拳頭的人居多。

再推而廣之：不難發(fā)現(xiàn)，在很多時候，很多的表達，已經(jīng)形成為了抬杠而抬杠的局面。只要對方與自己身份不一樣——這些身份包括官員、專家、富豪、公務員，甚至只是醫(yī)生、法官、記者、教師，有時候，也包括具有這些身份的人對另外一些身份的人，比如，醫(yī)生對教師，記者對專家，等等，一絲不合己意，不問青紅皂白，就急吼吼開罵。要知道，只快意舌頭而不動腦子的態(tài)度毫不利于問題的解決，只會徒增社會的戾氣。

摘自《貴州都市報》