施寶義
《全唐詩》輯錄黃巢的作品一共有三首,一首為《題菊花》,一首為《不第后賦菊》(又作《菊花》),一首為《自題像》。前兩首歷來都肯定為黃巢的作品,可以略而不論。這里重點研究一下《自題像》一詩的真?zhèn)螁栴}。
《自題像》一詩載于《全唐詩》卷七三三。全詩如下:
記得當年草上飛,
鐵衣著盡著僧衣。
天津橋上無人識,
獨倚欄干看落暉。
編者并在《自題像》下注云:“陶谷《五代亂離紀》云:巢敗后為僧,依張全義于洛陽,曾繪像題詩,人見像,識其為巢云?!薄段宕鷣y離紀》應為《五代亂紀》,是五代至北宋初時人陶谷的一部著作,但此書已經(jīng)亡佚。宋人吳曾在其所著的《能改齋漫錄》卷八中有關于此詩的記載:“唐黃巢既敗,為僧,投張全義,舍于南禪寺。有寫真絹本,巢題詩其上云:‘猶憶當年草上飛,鐵衣脫盡掛僧衣。天津橋上無人識,獨倚欄干看落暉?!鄙院蟮耐趺髑逶凇稉]麈錄·后錄》卷五中也記載了此事:“頃見王仁?!堵宄锹洝吩疲骸畯埲x為西京留守,識黃巢于群僧中。而陶谷《五代亂紀》云:‘巢既遁免,祝發(fā)為浮屠。有詩云:“三十年前草上飛,鐵衣著盡著僧衣。天津橋上無人問,獨倚危欄看落暉?!庇帧渡贰费裕骸灿兴谖骶堥T,號翠微禪師?!?/p>
從五代的陶谷,經(jīng)過南北宋之間的吳曾,到南宋的王明清,雖然在他們的著作中記載的黃巢的事跡及其詩作多少有些出入,但他們都相信黃巢起義失敗后做了和尚,對他的《自題像》一詩也深信不疑。
揭穿這個疑案,還其真相的第一人是南宋的趙與時。趙與時在其所著《賓退錄》卷四中明確地指出:“陶谷《五代亂紀》載黃巢遁免后,祝發(fā)為浮屠,有詩云:‘三十年前草上飛,鐵衣著盡著僧衣。天津橋上無人問,獨倚危欄看落暉。近世王仲言亦信之,筆于《揮麈錄》。殊不知此乃以元微之《智度師》詩竄易磔裂,合二為一。元集可考也?!?/p>
元微之即在唐代與白居易齊名的詩人元稹。查閱元稹詩集《元氏長慶集》,在卷十六有《智度師》二首。全詩如下:
其一
四十年前馬上飛,
功名藏盡擁禪衣。
石榴園下擒生處,
獨自閑行獨自歸。
其二
三陷思明三突圍,
鐵衣拋盡納禪衣。
天津橋上無人識,
閑憑欄竿望落暉。
從元稹的《智度師》的詩意上看,智度和尚在四十年前原是一位身披鐵衣能征慣戰(zhàn)的將領,曾在平定安史之亂中大顯身手,后來拋棄功名富貴,出家作了悠閑自得的和尚。后來,至遲在北宋以前,有人將元稹的《智度師》二首捏合到一起,附會流傳當中的黃巢逸事,便算作黃巢的作品了。作偽者誰?很難考定。
這首偽作形成現(xiàn)在這個樣子,依照時間的先后,大約經(jīng)歷了這樣一個過程:
這首偽詩之所以能流傳到現(xiàn)在,除了詩本身形象鮮明,通俗易懂外,也說明了人民懷念農(nóng)民起義領袖黃巢,愿意他有一個好的結局。毛主席在《七律·吊羅榮桓同志》一詩中,借用了《自題像》詩中的“記得當年草上飛”,不僅賦于這句詩以新的意義,而且也給《自題像》這首詩注進了新的生命力,得以更久遠地流傳下去。