劉為明

1.“破產(chǎn)鼓動家”

1977年，十年浩劫剛剛結(jié)束，中國的經(jīng)濟百廢待興。

在素有“中國瓷都”之稱的江西省景德鎮(zhèn)市，市委在召集全市工交企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部開會，討論該市諸多企業(yè)嚴重虧損的問題。會上，市委書記點名批評了一家經(jīng)營不善，連年虧損的陶瓷廠，最后，他聲色俱厲地宣布：“限你們一年時間進行整頓，逾期不能扭虧，財政局不予補貼！”

會場頓時鴉雀無聲。大家都為那家陶瓷廠一年以后的命運捏一把汗。

一年過去了，這家陶瓷廠還是沒有扭虧為盈。市委為此又召開了一次工交企業(yè)干部會議。開始，市委書記只是一個勁地悶頭抽煙。大家預(yù)感到一場更大的風(fēng)暴即將來臨，因此都屏氣息聲。果然，市委書記使勁掐滅了煙頭，站了起來，依然是聲色俱厲：“現(xiàn)在我宣布，陶瓷廠整頓再延長一年！如果還不扭虧，到時絕不輕饒！”

不料話音剛落，卻引起了全場的哄堂大笑。大家終于明白了：市委書記不過是“色厲內(nèi)茬”，因為他手里沒有懲治落后企業(yè)的“王牌”！在當(dāng)時的中國，企業(yè)不管盈虧，都是政府這位慈母懷中嗷嗷待哺的嬰兒！

會場后排，坐著一位戴眼鏡的年輕人。不知為什么，他卻沒有笑。

這個年輕人名叫曹思源，當(dāng)時是景德鎮(zhèn)市委黨校的一位普通教員。一年以后，他考上研究生來到了北京。

時光茬苒，轉(zhuǎn)眼到了1985年。這一年，中國的經(jīng)濟體制改革開始在城市里全面鋪開，各種試驗頻頻爆響。

在素有“九省通衢”之稱的湖北省武漢市，6月21日，市長吳官正主持召開了全市工交企業(yè)干部會議。會上莊嚴宣布：國營武漢無線電三廠經(jīng)營不善，長期虧損，瀕臨破產(chǎn)，限期一年半進行整頓，如果逾期不能復(fù)蘇，則宣布破產(chǎn)倒閉。建國36年來，第一次出現(xiàn)了“破產(chǎn)”之說，而且是對千余人的中型國營企業(yè)。消息震動了國內(nèi)外。

事隔不久。一天下午，吳市長正在郊區(qū)一家工廠視察，忽然接到一個電話：“吳市長，您還記得我嗎？我是曹思源，出差路過武漢，能不能馬上見您一面呢？”吳市長笑著答應(yīng)了。

怎么能不記得呢？

——1984年初，在北京召開的一次會議上，一位身材不高、頭顱碩大的胖胖的青年人，自稱在國務(wù)院某經(jīng)濟部門工作，初次相識，便塞給吳市長一卷厚厚的稿子：“懲治落后企業(yè)有一張有力的‘王牌，這就是破產(chǎn)法！”吳市長讀完他的文章，居然有些激動，當(dāng)即表示：“我在武漢找個地方試試！”

——此后，每隔一個月，吳市長的辦公桌上就會新增一封北京來信：“試點找到?jīng)]有？”吳市長把他的文章印發(fā)給有關(guān)部門進行討論，卻遭致一片反對聲。吳市長只好回信如實相告：“找一個破產(chǎn)的試點畢竟不同于找一個增加工資的試點?！?/p>

——1984年底，他出差途經(jīng)武漢，索性上門“討債”來了。吳市長專門為他安排了一次座談會。

來到賓館，握手寒暄后，吳市長先介紹了武漢的“爆炸性”試驗，不料客人聽后，情緒也頓時“爆炸”起來：“太好了！在國家的破產(chǎn)法頒布之前先行試驗，真可謂‘超前性試點，意義重大！”接著，他又興沖沖地提出要去這家瀕臨破產(chǎn)的工廠搞什么“現(xiàn)場調(diào)查”。市長卻面有難色：“宣布破產(chǎn)整頓后，工廠像開了鍋，工人、干部們思想都不通，紛紛質(zhì)問：憑什么讓我們破產(chǎn)？市政府也確實沒有制定破產(chǎn)法規(guī)，只好把你的文章印發(fā)給全體職工。這下可好，有人揚言要自費到北京找你辯論呢！你這個時候去工廠，恐怕會遇上麻煩?！闭l知客人倒興趣陡增：“是嗎？要找我辯論？我正需要和工人兄弟們交交心呢！”市長說不過他，只好由他去了。

第二天，曹思源來到了工廠，召開了一次全廠大會和一次小型座談會。不出所料，他被正在氣頭上的該廠職工圍住了，有人當(dāng)面質(zhì)問：“國家沒有《破產(chǎn)法》，湖北、武漢也沒有制定破產(chǎn)法規(guī)，難道憑你幾篇文章就讓我們破產(chǎn)？”干部們自然滿腹怨言：“工廠瀕臨破產(chǎn)，我們確有責(zé)任，但電子局領(lǐng)導(dǎo)瞎指揮就不承擔(dān)一點責(zé)任？”工人們更是一腔怒氣：“工廠這只船就要翻了，‘船長、‘政委都可以坐上國家派來的直升飛機溜走，就我們這些‘船員等著落水？”

曹思源倒是不慌不亂，處“圍”不驚，他含笑聽完了人們的責(zé)難、抱怨，也不反駁、辯解，而是娓娓道起了他的生活經(jīng)歷：“和大家一樣，我也是工人出身?！母锲陂g，我在江西一家制藥廠當(dāng)了6年工人。過去，國家常對工人說：你們是企業(yè)的主人，是企業(yè)財產(chǎn)的所有者，但我所在的那個工廠，工人們對企業(yè)盈虧并不關(guān)心，開玩笑時還拿著工廠的藥瓶子擲來擲去……”說來也怪，他一講，原來群情鼎沸的會場竟然漸漸沉靜下來了。

“不知生死，哪有活力？”

如果企業(yè)所有成員都與企業(yè)這條船共沉浮，那么可以預(yù)見，‘船員們對誰當(dāng)‘船長、誰當(dāng)‘政委就不會像過去那樣漠不關(guān)心了，他們的主人翁意識、民主意識將會成百倍地增長！而且，根據(jù)國家正在起草的破產(chǎn)法草案的精神，企業(yè)一旦破產(chǎn)，從廠長、書記、車間主任到普通工人統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)為待業(yè)人員，沒有什么‘直升飛機！”回答他的是一陣熱烈的掌聲！

南有武漢，北有沈陽，遙相呼應(yīng)。1985年8月3日，沈陽市工商行政管理局依據(jù)市政府頒布的破產(chǎn)法規(guī)，對3家連年虧損、資不抵債的集體企業(yè)發(fā)出了“破產(chǎn)警戒通告”。

3個月后，正在整頓期間的這3家企業(yè)的職工，在同一天里，也先后圍觀旁聽了一位被介紹為“曹組長”的胖子的“鼓氣演說”：“置之死地而后生！只有把壓力變?yōu)閯恿?，迅速行動起來挽救危局才是出路！?/p>

又過了幾天，沈陽全市1500多名企業(yè)干部濟濟一堂，共同伸長了脖子，爭睹這位“曹組長”鼓吹破產(chǎn)法時眉飛色舞、手舞足蹈的風(fēng)采。不過，連這次會議的組織者也不太清楚演說者的身分、來歷，只隱約聽說他是市長李長春的“座上賓”，李市長是讀了他一篇談破產(chǎn)法的文章“深受啟發(fā)”才下決心制定沈陽的“小破產(chǎn)法”的，又想起最近聽到的一個傳言：“北京有一個‘曹破產(chǎn)，到處鼓動人家破產(chǎn)，他自己倒升了官、發(fā)了財！”不禁心生好奇，便找到一個機會，詢問與“曹組長”一起前來沈陽調(diào)查的同事：“組長到底是個什么級別的‘官呀？”那位同事有些支支吾吾：“他是破產(chǎn)法起草工作小組的組長，工作小組嘛……工作一結(jié)束，小組也就解散了。至于他的級別……最近機關(guān)給他定為主任科員。”

科員？主人迷惑地望了望臺上的“鼓動家”。

2.角色的沖突

同樣的疑惑，也在北京大學(xué)生的心頭裊然升起。

1987年底，在北京某大學(xué)舉辦的一次講座中，曹思源繪聲繪色地講述了“破產(chǎn)法傳奇”，并且提出了一個堂而皇之的命題：“要為廣大人民群眾參與立法開辟道路?！辈涣吓_下的聽眾遞上來一張紙條：“在破產(chǎn)法立法過程中，你是否得到了哪位領(lǐng)導(dǎo)的授意？”他的回答卻有點出人意料：“我似乎并沒有得到哪位領(lǐng)導(dǎo)的授意。不過，沒有領(lǐng)導(dǎo)的授意我也要干！因為我得到了歷史的授意，人民的授意！”

確實，歷史的回聲始終在他那碩大的頭顱里嗡嗡震響。當(dāng)年在家鄉(xiāng)參加工交企業(yè)干部會議時目睹的那一幕深深鐫刻在他的腦海里，時時浮現(xiàn)，拂之難去。他苦苦思索，立志要為中國經(jīng)濟、政治的活力尋找藥方。3年研究生學(xué)習(xí)生活，就是在這種緊張、艱苦的思索中度過的?！吧唐方?jīng)濟——競爭——優(yōu)勝劣汰——破產(chǎn)處理辦法”，他的思考隨著中國經(jīng)濟改革的進程而不斷向前延伸，向上騰躍。

1982年，曹思源結(jié)束了研究生學(xué)業(yè)。經(jīng)過一番考慮選擇，他來到了國家機關(guān)工作。盡管后來他又調(diào)了幾次單位，但仍未出機關(guān)范圍。其實，他的想法并不復(fù)雜：他已經(jīng)不滿足于僅僅思考和寫作了，他要把種種于國于民有利的改革設(shè)想變?yōu)榍袑嵖尚械恼吆头?。至于什么升官發(fā)財、仕途騰達，他則很少想過，而且他也拙于此道。然而，他的這個角色理想?yún)s與機關(guān)對普通干部的角色要求發(fā)生了沖突。

在曹思源曾經(jīng)工作過的一個單位，發(fā)生過這么一件事：有一位初從大學(xué)畢業(yè)的年輕科員，工作熱情很高，關(guān)心改革大業(yè)，積極獻計獻策。但他不明白，在機關(guān)里，一個人說話的分量是與他職位的分量成正比的。他竟然對領(lǐng)導(dǎo)定下來的事也要發(fā)表自己的見解。同事多次以話暗示，可惜他反饋系統(tǒng)欠靈，以為與他開展?fàn)庿Q，于是愈發(fā)堅持自己的觀點，常常爭得臉紅頸粗。有一次，機關(guān)調(diào)查討論一個經(jīng)濟改革方案，他與大多數(shù)人的觀點相異，便把自己的見解寫成一篇文章到處寄、到處送，居然還攔住了一位中央領(lǐng)導(dǎo)鼓吹自己的觀點，本單位領(lǐng)導(dǎo)得知后自然不滿。諸如此類的事還有很多。最后，單位領(lǐng)導(dǎo)只得委婉地讓他“另棲高枝”。

這件事發(fā)生在曹思源來這個單位之前。他也仿佛記得機關(guān)同事聊起過這件事。但他好像并沒有接受這個“前車之鑒”。

1984年初，國家某立法部門接到一位自稱姓曹的陌生人的電話，詢問前些日子他寄出的一份建議制定企業(yè)破產(chǎn)法的方案設(shè)想該部門有否收到。接電話的同志回憶了一下，隱約記得是收到過一份個人起草的破產(chǎn)法立法方案，當(dāng)時單位里還有人猜測此人的身分和背景，待得知此人不過是某經(jīng)濟部門的普通干部后，便笑著議論了一番，說經(jīng)濟部門的人那么熱心立法，是不是“手伸得太長了”云云。想到這里，該同志便客氣地回答：“收到了?！?/p>

不料對方的聲音一下子升高了八度：“那太好了！你們單位的負責(zé)同志說了什么沒有？”

該同志不得不把聽筒從耳旁適當(dāng)移開：“什么也沒有說?！?/p>

“那據(jù)你看，我的建議能否納入立法計劃？”

該同志仍很客氣，心里卻感到有些好笑：“據(jù)我所知，我們單位立法只能來自兩個渠道：一、中央首長交辦；二、各有關(guān)部門申報。從來沒有個人建議立某某法的先例，這不符合立法議事程序?！?/p>

幾個月以后，該部門的工作人員先后在《瞭望》周刊、《世界經(jīng)濟導(dǎo)報》等報刊上看到了署名曹思源的文章，建議國家制定企業(yè)破產(chǎn)法，大家相視一笑：“喲！這家伙又把手伸到了輿論界！”“一個小科員，管得倒挺寬！”

在曹思源所在的單位，領(lǐng)導(dǎo)和同事也有些議論。自從去年他起草一份會議文件時趁機塞進了建議制定破產(chǎn)法的“私貨”以后，這個胖子就像著了魔，一頭扎進破產(chǎn)法里出不來了。他每周只回家兩次，借來了各國的破產(chǎn)法，晚上躲進辦公室里啃條文，后來還居然自己起草了一份《破產(chǎn)法建議稿》！最初，領(lǐng)導(dǎo)對他提建議是支持的，后來見他沒完沒了，還到處寄材料，便找他談話，誠懇地說：“立法畢竟不是咱們經(jīng)濟部門的任務(wù)，你提了建議就行了，至于立不立法，那是人家立法部門的事?！闭l知他卻振振有詞：“經(jīng)濟改革的發(fā)展呼喚著破產(chǎn)法盡早出臺，一天都不能拖??！”領(lǐng)導(dǎo)自然不好再說什么。“聽說你像一個推銷員，隨身帶一個包，包里塞著破產(chǎn)法的材料，逢人便送，有一次還送到人家武漢市市長手里去了，是真的嗎？”同事問他，他笑了，笑得挺燦爛：“是真的?！?/p>

有人誠懇地向他指出：“你要注意呢！社會主義國家搞什么破產(chǎn)法？當(dāng)心犯錯誤??！聽說前幾年制定民事訴訟法時，法學(xué)界就有人起草了一章‘清產(chǎn)還債程序，當(dāng)時還不敢提‘破產(chǎn)二字，但后來形勢一緊，他們自己就把這一章給撤下來了。你還是不要去捅這個馬蜂窩吧！”他聽后若有所思沒說什么。

1984年5月，六屆全國人大二次會議在北京召開。這天晚上，在安徽代表團的駐地，人大代表、中國科技大學(xué)副教授溫元凱謝絕了一切會客，焦急地等著一個人。上午，他接到一個電話，一個素不相識的人，自稱姓曹名思源，想通過人民代表向大會提交一份建議制定企業(yè)破產(chǎn)法的立法提案，約好晚上與他見面。制定企業(yè)破產(chǎn)法？這倒與他積年已久、還未成形的某些想法不謀而合。他憑直覺意識到，這項立法提案可能對中國經(jīng)濟改革的全局具有重大意義。

一直等到9點多，他才看到一個胖墩墩的中年人大口喘著粗氣闖了進來：“來晚了！機關(guān)里不好打印，我就找到一家街道辦的印刷廠，連夜把這份提案打印出來了！”提案打印了幾十份，還沒有裝訂，溫元凱便與這位胖子一邊說話，一邊裝訂。他注意到對方舉止雖然笨拙，說起話來卻像連珠炮，而且眉毛一挑一挑的，表情十分生動：“這些年來，為了使破產(chǎn)制度得到法律的確認，我刀槍戟劍，什么兵器都用上了，但揮舞的結(jié)果，大都碰卷了刃。今天早晨，我從廣播里聽到人大會議召開了，靈機一動：我干嘛不試著用用民主這把鋒利的短兵器，找人大代表游說一番呢？”溫元凱笑了：“噢，你想用鋒利的短兵器‘行刺人民代表啊！”對方也咧開嘴笑了，笑聲挺響亮。

仿佛是受了對方的感染，溫元凱送走客人后，情緒依然高漲，他連夜“串通”一些觀點相同的代表簽了字，第二天就把提案正式提交給大會了。

事隔不到一周。一天上午，曹思源辦公室的幾位同事同時發(fā)現(xiàn)曹胖子精神亢奮，眼睛放光，反復(fù)閱讀一份普通的會議通知，嘴里還不住地說：“這么快呀！”大家忙問原委。他抖著那份通知：“立法部門請我去開一個座談會，討論人民代表提出的建議制定破產(chǎn)法的提案?？磥磉@把短兵器是用對了！”

經(jīng)過8個月的醞釀，1985年1月，國家正式成立企業(yè)破產(chǎn)法起草小組。起草小組下設(shè)工作小組，曹思源任組長。

工作小組的成員都是各單位臨時抽調(diào)的，不定期地集中起來開展工作。這樣一來，曹思源就得兼顧兩頭——機關(guān)日常工作和破產(chǎn)法起草工作。他“塊頭”雖大，但并無分身術(shù)。這樣干了幾個月。忽然有一天，單位領(lǐng)導(dǎo)找他談話了，言辭誠懇親切：“老曹啊，咱們單位畢竟不是立法部門，你一心難得兩顧，當(dāng)心累垮了身體！這樣吧，你能不能去立法部門聯(lián)系聯(lián)系調(diào)動……”曹思源臉色似乎有些為難，但最后畢竟答應(yīng)了。待后來領(lǐng)導(dǎo)漸漸回憶起他的種種優(yōu)點，又出面懇言挽留時，他的調(diào)動手續(xù)已基本辦妥了。

新單位的同事不了解這位新調(diào)來的胖子負有什么特殊使命，最初聽說他是個什么組長，后來才知道他不過是個主任科員，但常見他嘴哼小調(diào)，忙里忙外，電話頻頻，活動滿滿，不是與武漢、沈陽的市長大人直接通話，笑聲朗朗，就是與新聞單位的編輯記者過從甚密，約會不斷，生活規(guī)律又異于常人，大家不禁心生疑竇，議論紛紛。至于新單位的領(lǐng)導(dǎo)，最初對這位看上去敦厚和善、笑容可掬的胖子頗有好感，期望甚高，后來見他對“分外”工作過于熱心，工作方式又新穎別致，與機關(guān)約定俗成的工作常規(guī)不甚相符，便坦言規(guī)勸過他幾次，他倒是誠懇憨厚地笑笑，似乎心有所動，但后來卻不見收效，領(lǐng)導(dǎo)也就不再多說什么，但原先的殷切期望卻大大地降低了。

其實，曹思源也覺出了自己匆匆忙忙、上跑下顛的風(fēng)格與機關(guān)的氣氛、節(jié)奏不甚協(xié)調(diào)。他也作過努力，想盡量“協(xié)調(diào)”一下。幸好他天性隨和、豁達，很快便與同事們有說有笑，相處融融了。他發(fā)現(xiàn)大家也都各有所長，胸有其志，只不過因為機關(guān)有機關(guān)的“規(guī)矩”，盡管不甚合理，卻也源遠流長，環(huán)境造就人，大家只好隨遇所安罷了。中國文化寶庫中“安分守己”這一古訓(xùn)似乎在機關(guān)里有最完美之展現(xiàn)，而“在什么位置上說什么話”，大概是機關(guān)無數(shù)條不成文的“規(guī)矩”中最緊要的一條。誰都不愿意攬“分外”之事，存“非分”之想。因此，8小時之內(nèi)大家也就有事干事，沒事翻翻報紙、談?wù)勶L(fēng)光或者甩甩“老K”，8小時之外的活動也諱莫如深，不愿昭示于人。有一位同事常愛在辦公室里伸伸懶腰，打個哈欠：“嗨！這些日子卜班后不知該干些什么好，真他媽的無聊！”后來大家晚上去他家串門，發(fā)現(xiàn)他正揮汗如雨，撰寫宏論文章。當(dāng)然更多的人索性“表里如一”，割舍了自己理應(yīng)追求但屬“分外”的目標。不出眾——這是不少機關(guān)干部畢生追求、努力企及的優(yōu)美境界。不過，其中深蘊的玄妙也許 曹思源至今仍不開“竅”：最不出眾的結(jié)果卻是最為“出眾”，可以得到領(lǐng)導(dǎo)的青睞，可以避免同事的紅眼，于是順利提拔，于是直線升遷。

曹思源不愿開這個“竅”，當(dāng)然這要付出代價。與他同年甚至更晚進入機關(guān)的同事大都得到了提拔，只有他還是一個科員。而且各種議論更多了，擴展到機關(guān)之外。但他聽后的反應(yīng)依然是憨厚地笑笑。他想起了來北京讀研究生的第一年歲末填的詞：

“京華歲暮，歷程重回顧：得幾著，失幾步？遙望四化圖，欲致國家富，須我輩，探索中華改革路。

科學(xué)入口處，地獄入口處，細思量，是一處。只要主義真，何懼棍與斧？有志者，熱血盡為蒼生注!”

3.一位“國務(wù)活動家”

“老曹，聽說你又捅漏子了，是嗎？”在機關(guān)食堂吃飯時，相鄰單位的幾位干部笑著問坐在對面正埋頭往嘴里扒飯的曹思源。曹思源停住了筷子，抬起頭：“你們指的是哪件事？”

“聽說你給每位人大常委委員寄了一本書，還提出想去旁聽人大常委會議，沒有得到領(lǐng)導(dǎo)的批準。有這回事嗎？”

“有這回事?！彼┖竦匾恍?，又埋頭吃飯了。

《企業(yè)破產(chǎn)法》經(jīng)過一年多時間的調(diào)研、起草和反復(fù)修改，終于形成草案。1986年6月和8月，草案兩次提交全國人大常委會審議，引起了委員們的激烈爭論，兩種意見針鋒相對，相持不下，不少委員坦言陳詞，發(fā)表了尖銳的反對意見。但曹思源并未感到沮喪，反而非常興奮和激動。自從“破產(chǎn)”這個經(jīng)濟學(xué)名詞在社會主義中國第一次以正面形象被提出來，到后來的宣傳、試點、立法，竟引起了連他也始料未及的社會震蕩，這一回連素以“平心靜氣”著稱于世的中國議會也喧鬧起來了，也許這就是它的連鎖反應(yīng)？難道這是一次起點，中國的“橡皮圖章”今后將漸漸“硬”起來，變成一枚銅的、銀的乃至金質(zhì)的圖章？如果是這樣的話，那意義可大了，遠遠超出了對破產(chǎn)法本身的爭論。這些天來，他如饑似渴地翻報紙、看電視，但還是感到“不解渴”，報紙上只是發(fā)言摘要，電視里則是斷景集錦，只見委員們嘴動，難聞其聲，最多只有斷續(xù)之聲，他們對破產(chǎn)法是如何爭論的？在爭論中表現(xiàn)出來的議政能力如何？這些都難以了解全貌。因此，他向領(lǐng)導(dǎo)提出了旁聽的要求。當(dāng)然，領(lǐng)導(dǎo)沒有同意。他也能理解：并不是隨便什么人都能親身旁聽人大常委會議的，但是……

至于寄書，那是16次常委會結(jié)束以后，他的一本專著《談?wù)勂髽I(yè)破產(chǎn)法》出版了，為了給委員們提供一些更廣泛的參考資料，他便給每位委員寄了一本，當(dāng)然，還打了電話，詢問是否收到了書，同時作了一些內(nèi)容解釋工作。然而，這也引起了一場不小的波瀾。單位領(lǐng)導(dǎo)找到了他，嚴肅地指出：“你這樣做不符合機關(guān)工作程序，你個人給首長打什么電話？首長的電話都是保密的。”他倒挺實在：“我找到了保密電話本……”“那也不能打！”連一位一直關(guān)心和支持他的領(lǐng)導(dǎo)也誠懇地找他談心：“你這樣做不太妥當(dāng)吧。國會立法時，對議員施加影響，在國外也是違法的。”他也誠懇地回答：“對議員施加影響，也要看如何影響。如果是給議員寄一封信，內(nèi)夾一粒子彈，聲稱‘不通過某法將見子彈，這當(dāng)然違法。但我是以普通公民和作者的身分給議員寄一本書，即使算是施加影響，也是思想影響，是完全合法的。常委委員首先是人民代表，而不是什么首長，代表民意是他們的職責(zé)，應(yīng)該歡迎每一位公民對他們施加思想影響?！彼@一番話，倒把那位善意相勸的領(lǐng)導(dǎo)說得點頭稱是：“你講的也有一定道理?！?/p>

17次人大常委會議也結(jié)束了。破產(chǎn)法草案因委員們意見分歧較大而未付表決。這在新中國立法史上尚屬首例。

此后的幾天里，曹思源單位里的同事特別留心了一下他的舉止表情。大家相約，當(dāng)著他的面誰也不提“破產(chǎn)法”，畢竟是胖子辛苦奔忙了幾年的“心愛之寶”。但使大家感到奇怪的是，他依然嘴哼小調(diào)，忙里忙外，電話和活動的密集度更大了。大家似乎覺得，這個不安分的胖子一下子顯得可愛、可敬起來。不久，大家忽然聽說他又要調(diào)離這個單位，也不知什么具體原因，從各種渠道旁敲側(cè)擊地了解一下，亦難知其詳，只知道好像是領(lǐng)導(dǎo)主動亮的“綠燈”。開歡送會那天，大家細細回憶起一年多相處的時光，竟不免有些留戀和惆悵。

也就在那幾天里，中央電視臺轉(zhuǎn)播了17次人大常委會審議破產(chǎn)法的實況。第二天，大家見到他，又吃了一驚，他居然手舞足蹈起來：“今天早晨，我碰到一位上早班的工人，問他看了昨晚的電視沒有，誰知他比我還興奮，他說：‘看了！那場面真少見，他們還真吵哩！他還說：‘希望這不是偶然的一次！我大聲對他說：‘放心吧，兄弟！這不會是偶然的一次。中國在變，一切都在變！將來，每一位中國公民都能通過電視旁聽全國人大會議！”

同事們都覺得納悶：已經(jīng)開過歡送會了，他也不忙著辦辦調(diào)離手續(xù)，還在這里一驚一乍地大談“國事”！到后來，大家也受了他的感染，突然發(fā)現(xiàn)他那眉毛的每一跳動竟十分動人。

1986年12月2日，六屆全國人大常委會第18次會議表決通過了《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》。據(jù)國外權(quán)威的新聞觀察家們分析，武漢、沈陽等市的“打破了破產(chǎn)禁忌”的超前試點和中國新聞媒介的“進行了精心鋪墊”的超前宣傳對該法的最后通過起了關(guān)鍵性作用。

1987年3月，六屆全國人大第5次會議在北京召開。中國新聞媒介對這次大會進行了更加開放、更加全面的報道。這天晚上，在安徽代表團的駐地，溫元凱又在焦急、興奮地等著一個人。還是那個曹思源，那個只有一面之交的機關(guān)科員。他又要動用“短兵器”對人民代表“施加思想影響”。要是每一個公民都像他這樣位卑憂深、人微思重該有多好！這一次，他提了一份政治提案“關(guān)于建議建立讓億萬公民‘旁聽全國人大會議制度的提案”。33名代表在提案上簽了名。不久，提案提交大會，編號135號，載入此次

會議的提案冊之中。