破產(chǎn)法
- 我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度反思與構(gòu)建
徑等。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法；個(gè)人破產(chǎn)；破產(chǎn)免責(zé)中圖分類(lèi)號(hào)：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.15.0530?引言受傳統(tǒng)觀念的影響，個(gè)人破產(chǎn)制度很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不被社會(huì)公眾所認(rèn)可，一度被人們看作是債務(wù)人逃廢債的工具。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，傳統(tǒng)觀念已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，人民對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)更加的深刻，接受度普遍提高，因此逐漸提出個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度。而個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年15期2023-08-21
- 破產(chǎn)法的憲法根基*
試圖探索憲法和破產(chǎn)法之間的關(guān)系，借此確立破產(chǎn)法的憲法根基。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第1條規(guī)定，“為規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序，公平清理債權(quán)債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，制定本法?！痹摿⒎ㄗ谥记逦磉_(dá)了破產(chǎn)法的核心追求。但遺憾的是，本條并未明確表明“根據(jù)憲法，制定本法”的立法依據(jù)，有意無(wú)意忽略了破產(chǎn)法的憲法根基問(wèn)題。方興未艾的破產(chǎn)法修訂應(yīng)解決的問(wèn)題之一，就是通過(guò)在其立法宗旨中增加“根據(jù)憲法，制定本法”，進(jìn)而確立破產(chǎn)法的憲法根基。探索憲法和破產(chǎn)
法學(xué)評(píng)論 2022年3期2022-11-17
- 探究民商法中撤銷(xiāo)權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展
權(quán)益，合同法及破產(chǎn)法中都制定了相應(yīng)的撤銷(xiāo)權(quán)制度，兩者之間雖然存在一定的區(qū)別，但各個(gè)方面又都存在著密切的聯(lián)系。關(guān)鍵詞：民商法;合同法;破產(chǎn)法;撤銷(xiāo)權(quán)一、民商法及撤銷(xiāo)權(quán)概述民商法是民法與商法的統(tǒng)稱(chēng)，與憲法、刑法等公法不同，民商法都屬于私法的范疇，也就是用來(lái)調(diào)整普通公民以及組織等之間相互關(guān)系的法律，換言之，就是維護(hù)個(gè)人利益的法律形式。作為私法中共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的兩大律法，民法與商法之間存在著密切的相關(guān)性。民法是在人類(lèi)社會(huì)不斷發(fā)展的過(guò)程中因?yàn)樯唐方?jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，為
錦繡·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 探究民商法中撤銷(xiāo)權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展
權(quán)益，合同法及破產(chǎn)法中都制定了相應(yīng)的撤銷(xiāo)權(quán)制度，兩者之間雖然存在一定的區(qū)別，但各個(gè)方面又都存在著密切的聯(lián)系。關(guān)鍵詞：民商法;合同法;破產(chǎn)法;撤銷(xiāo)權(quán)一、民商法及撤銷(xiāo)權(quán)概述民商法是民法與商法的統(tǒng)稱(chēng)，與憲法、刑法等公法不同，民商法都屬于私法的范疇，也就是用來(lái)調(diào)整普通公民以及組織等之間相互關(guān)系的法律，換言之，就是維護(hù)個(gè)人利益的法律形式。作為私法中共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的兩大律法，民法與商法之間存在著密切的相關(guān)性。民法是在人類(lèi)社會(huì)不斷發(fā)展的過(guò)程中因?yàn)樯唐方?jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，為
錦繡·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 區(qū)塊鏈時(shí)代破產(chǎn)法的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
要：區(qū)塊鏈與破產(chǎn)法在維系市場(chǎng)主體信用方面相得益彰，區(qū)塊鏈能夠提升破產(chǎn)程序運(yùn)轉(zhuǎn)效率，實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)程序信息披露透明，維護(hù)破產(chǎn)結(jié)果的公平公正。區(qū)塊鏈資產(chǎn)的價(jià)值具有較大波動(dòng)性，判定破產(chǎn)界限存在反復(fù)。區(qū)塊鏈資產(chǎn)包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)和數(shù)據(jù)信息兩部分，識(shí)別破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)需要區(qū)分對(duì)待。數(shù)字貨幣承載著價(jià)值資產(chǎn)和貨幣流通的雙重角色，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的定性應(yīng)當(dāng)審慎選擇。關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈;破產(chǎn)法;去中心化;集體清償中圖分類(lèi)號(hào)：D922.291 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2020）0
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2020年6期2020-12-28
- 論偏頗性破產(chǎn)行為的認(rèn)定與規(guī)制
性破產(chǎn)行為是《破產(chǎn)法》中的專(zhuān)有概念，對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制既符合我國(guó)《破產(chǎn)法》公平保護(hù)債權(quán)人利益的價(jià)值目標(biāo)，也利于實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)預(yù)防的目的。我國(guó)現(xiàn)行《破產(chǎn)法》在偏頗性破產(chǎn)行為的認(rèn)定中不考慮主觀要件，未針對(duì)關(guān)系人做出特殊規(guī)制，亦未構(gòu)建起完整的法律責(zé)任體系。這不僅不利于維護(hù)交易穩(wěn)定，也無(wú)法保障善意債權(quán)人的權(quán)益。我國(guó)有必要采取緩和的主觀主義推定主觀善惡，針對(duì)關(guān)系人設(shè)立特殊臨界期，進(jìn)一步明確刑事法律責(zé)任和民事法律責(zé)任的承擔(dān)方式，實(shí)現(xiàn)該制度的價(jià)值目標(biāo)?！娟P(guān)鍵詞】偏頗性清償;撤銷(xiāo)
企業(yè)科技與發(fā)展 2020年7期2020-12-26
- 破產(chǎn)法的憲法性及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值
體系。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;憲法性;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)法為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系創(chuàng)造了相對(duì)統(tǒng)一與公平的市場(chǎng)性規(guī)則與制度體系，需要對(duì)破產(chǎn)制度進(jìn)行完善的同時(shí)，將破產(chǎn)法的相關(guān)制度進(jìn)行貫徹落實(shí)，才能夠使得其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中充分發(fā)揮出代替法則與市場(chǎng)出清理論的作用?；诖?，本文就破產(chǎn)法自身的憲法性進(jìn)行探討，同時(shí)對(duì)破產(chǎn)法所表現(xiàn)出的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值展開(kāi)深入分析。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，破產(chǎn)法的憲法性在學(xué)術(shù)界，很少有學(xué)者會(huì)關(guān)注到破產(chǎn)法體系自身的憲法性，因?yàn)樵诜▽W(xué)領(lǐng)域內(nèi)，破產(chǎn)法被視為民商法學(xué)體系的邊緣性學(xué)科
市場(chǎng)觀察 2020年10期2020-12-14
- 淺議《破產(chǎn)法》制度完善
制度作為我國(guó)《破產(chǎn)法》重整、和解、清算三大程序之首得到極大關(guān)注。但重整制度在實(shí)踐中出現(xiàn)較多如啟動(dòng)難、運(yùn)行難、執(zhí)行難等立法設(shè)計(jì)初衷難以得到實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行反思與探討是我們推動(dòng)制度完善進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的有效路徑。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;重整;制度完善《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》自從2007年6月1日實(shí)施以來(lái)至今已有十幾年，其從立法體例、結(jié)構(gòu)到內(nèi)容，都堪稱(chēng)一部充分反映世界破產(chǎn)法最新理念的、為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)量身定做的、先進(jìn)的《破產(chǎn)法》。尤其是當(dāng)下中央明確要求推進(jìn)
西部論叢 2020年13期2020-12-09
- 近代英國(guó)專(zhuān)業(yè)破產(chǎn)法庭的建立
要 近代英國(guó)破產(chǎn)法庭是獨(dú)立審理破產(chǎn)案件的司法組織機(jī)構(gòu)。1831年通過(guò)的《破產(chǎn)法庭法》標(biāo)志著近代英國(guó)破產(chǎn)法庭的建立。這一法庭的建立有著深刻的思想理論淵源與時(shí)代背景。它的建立屬于大法官法庭司法改革的一部分，有效地緩解了大法官法庭審理個(gè)人破產(chǎn)案件的壓力;同時(shí)，該法庭的建立有利于實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)案件審理的專(zhuān)業(yè)化，提高審理效率，降低破產(chǎn)成本，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，傳播正向的破產(chǎn)理念。關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法庭，破產(chǎn)法，破產(chǎn)案件，司法改革中圖分類(lèi)號(hào) K561文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0457-
歷史教學(xué)·高校版 2020年11期2020-11-28
- 論破產(chǎn)法信息披露制度的構(gòu)建及完善
摘 要 從我國(guó)破產(chǎn)法的實(shí)際情況來(lái)講，現(xiàn)有的信息披露制度推行至今，無(wú)論是在規(guī)定角度上，還是在執(zhí)行角度上都存在一定的問(wèn)題。所以還需要借助更加有效的措施對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化，使其能夠發(fā)揮出更好的效果。本文針對(duì)相關(guān)內(nèi)容展開(kāi)了綜合性的分析與研究，借此加深對(duì)破產(chǎn)法信息披露制度的探討深度。首先，針對(duì)破產(chǎn)信息披露制度進(jìn)行了概述;其次，分析了破產(chǎn)信息披露制度的理論基礎(chǔ)，列舉了破產(chǎn)信息披露制度的原則;最后，提供了破產(chǎn)信息披露制度的構(gòu)建及完善的路徑。希望通過(guò)本文針對(duì)相關(guān)內(nèi)容的闡述與分析
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 論破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則
摘要：由于我國(guó)破產(chǎn)法沒(méi)有明確立法相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致在實(shí)際案件中缺乏重要的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，使得破產(chǎn)法的權(quán)威性受到影響。從目前情況來(lái)看，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則確實(shí)發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。為了進(jìn)一步完善破產(chǎn)法，必須利用好保值增值原則，合理立法，成為法院受理案件時(shí)的重要標(biāo)準(zhǔn)。本文通過(guò)對(duì)破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則進(jìn)行分析，提出有效建議，以促進(jìn)我國(guó)破產(chǎn)法進(jìn)一步完善。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;債務(wù)人財(cái)產(chǎn);保值增值原則對(duì)于我國(guó)的破產(chǎn)法來(lái)說(shuō)，保值增值原則的作用和價(jià)值非常高，尤其在遇到實(shí)際問(wèn)題時(shí)
市場(chǎng)觀察 2020年9期2020-11-06
- 破產(chǎn)程序中共益?zhèn)鶆?wù)的判斷
宇逸摘 要：《破產(chǎn)法》第42條通過(guò)列舉的方式確定了共益?zhèn)鶆?wù)這一概念，但如此規(guī)定并不科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。由于法條無(wú)法做到窮盡列舉，導(dǎo)致司法實(shí)踐中以該條為裁判依據(jù)時(shí)容易產(chǎn)生同案不同判的情形，這無(wú)疑會(huì)影響法律適用的確定性和穩(wěn)定性，進(jìn)而威脅法律本身的權(quán)威性，因此正確判斷和認(rèn)定共益?zhèn)鶆?wù)顯得尤為重要。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;破產(chǎn)程序;共益?zhèn)鶆?wù)1、問(wèn)題提出我國(guó)現(xiàn)行《破產(chǎn)法》沒(méi)有對(duì)共益?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行明確的界定，而是以列舉的方式進(jìn)行規(guī)定。這樣操作的缺點(diǎn)十分明顯：第一是列舉的方式無(wú)法明晰共益?zhèn)鶆?wù)的概
山東青年 2020年7期2020-09-02
- 破產(chǎn)程序中勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的若干問(wèn)題研究
?！娟P(guān)鍵詞】 破產(chǎn)法 勞動(dòng)者權(quán)益 保護(hù)1破產(chǎn)程序中勞動(dòng)者權(quán)益的內(nèi)容在破產(chǎn)程序中，為了保護(hù)相對(duì)弱勢(shì)的勞動(dòng)者，必須賦予其較為全面的權(quán)利從而達(dá)到保護(hù)其工資及其他權(quán)益的效果。在這一過(guò)程中，勞動(dòng)者所擁有的權(quán)利首先就是參與權(quán)，即參與整個(gè)破產(chǎn)程序的權(quán)利。與此相關(guān)的便是知情權(quán)，即對(duì)整個(gè)破產(chǎn)程序每個(gè)環(huán)節(jié)的動(dòng)態(tài)有權(quán)知曉。再次便是監(jiān)督權(quán)，即有權(quán)對(duì)破產(chǎn)程序中破產(chǎn)管理人、債權(quán)人委員會(huì)等主體的行為進(jìn)行監(jiān)督。我國(guó)法律對(duì)勞動(dòng)者在破產(chǎn)程序中權(quán)益的保護(hù)也是圍繞著這幾個(gè)各方面展開(kāi)的，但是在實(shí)踐
大經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-07
- 企業(yè)破產(chǎn)清算中共益?zhèn)鶆?wù)的思考
企業(yè) 破產(chǎn) 破產(chǎn)法 破產(chǎn)清算 共益?zhèn)鶆?wù)作者簡(jiǎn)介：肖小俊，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所，律師，研究方向：破產(chǎn)法、股權(quán)。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.276雖然企業(yè)破產(chǎn)清算中共益?zhèn)鶆?wù)對(duì)全體債權(quán)人具有重要意義，但是就當(dāng)下的實(shí)際情況來(lái)
法制與社會(huì) 2020年6期2020-03-25
- 探析借貸合同加速到期條款的破產(chǎn)法
加速到期條款 破產(chǎn)法作者簡(jiǎn)介：蘇建紅，重慶合縱律師事務(wù)所，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師、中級(jí)工程師，研究方向：建設(shè)工程、清算與重整。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.243一、借貸合同加速到期條款的基本內(nèi)涵與法理依據(jù)（一）借貸合同加速到期條款的
法制與社會(huì) 2020年6期2020-03-25
- 論破產(chǎn)程序中如何平衡勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)及擔(dān)保物權(quán)
關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法 破產(chǎn)程序 勞動(dòng)報(bào)酬權(quán) 擔(dān)保物權(quán) 利益平衡作者簡(jiǎn)介：呂慧敏， 安徽鑒知律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.161破產(chǎn)法是我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，起到調(diào)整利益分配的重要作用，同時(shí)也起到社會(huì)資源再分配
法制與社會(huì) 2020年2期2020-02-19
- 對(duì)破產(chǎn)法設(shè)置劣后債權(quán)的問(wèn)題的分析
生 關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法 劣后債權(quán) 債券補(bǔ)償作者簡(jiǎn)介：鄭峰、何俊生，安徽鑒知律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.162目前，在我國(guó)破產(chǎn)法制度設(shè)計(jì)中，破產(chǎn)順序通常是在進(jìn)行優(yōu)先債權(quán)和普通債權(quán)之后再進(jìn)行劣后債權(quán)，具體來(lái)說(shuō)就
法制與社會(huì) 2020年2期2020-02-19
- 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與破產(chǎn)法變革趨勢(shì)研究
發(fā)展視角來(lái)看，破產(chǎn)法主要的作用在于其經(jīng)濟(jì)功能，破產(chǎn)法是社會(huì)經(jīng)濟(jì)中信用經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)支撐要素，多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展方式，都是建立在信用經(jīng)濟(jì)之上的，如債權(quán)融資、股權(quán)等等，所以當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)就是信用經(jīng)濟(jì)。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的一種“新經(jīng)濟(jì)樣態(tài)”，技術(shù)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)的興起，想必都會(huì)給法律規(guī)則帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。因此，破產(chǎn)法必須為其經(jīng)濟(jì)功能的維持、提高進(jìn)行合理的調(diào)整，以回應(yīng)這些新的變化。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)程序;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè);破產(chǎn)法;互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.291.9
法制博覽 2019年10期2019-12-16
- 淺析破產(chǎn)案件中所有權(quán)保留制度的適用
一項(xiàng)制度。我國(guó)破產(chǎn)法及相關(guān)司法解釋在關(guān)于破產(chǎn)案件中如何適用所有權(quán)保留制度問(wèn)題，規(guī)定尚不夠完備。本文試就實(shí)踐中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行分析和建議?！娟P(guān)鍵詞】 破產(chǎn)法 所有權(quán)保留 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn) 取回權(quán)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是破產(chǎn)法中的重要概念，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍決定了可供債務(wù)人清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍，直接關(guān)系著債務(wù)人和債權(quán)人的利益。因此。在破產(chǎn)程序中，對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的界定和清查是一道至關(guān)重要的工作，管理人應(yīng)當(dāng)依法調(diào)查核實(shí)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍，若誤將債權(quán)人享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行
大經(jīng)貿(mào) 2019年8期2019-10-30
- 破產(chǎn)法七十年：從政策工具到法治縮影
系中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心研究員）國(guó)慶長(zhǎng)假已經(jīng)結(jié)束，但舉國(guó)上下依舊沉浸在中華人民共和國(guó)成立70周年的喜慶氣氛中。站在承前啟后的歷史節(jié)點(diǎn)，我們?cè)撊绾位仡櫯c總結(jié)破產(chǎn)法在中華人民共和國(guó)70年歷史中的地位？眾所周知，破產(chǎn)法是商法的一部分，而商法又是私法的一部分。按說(shuō)，作為私法領(lǐng)域的債務(wù)集體清償機(jī)制，破產(chǎn)法與政治并沒(méi)有太密切的關(guān)系。但事實(shí)上，破產(chǎn)法與社會(huì)互動(dòng)的過(guò)程充滿(mǎn)政治色彩，破產(chǎn)法與政治的關(guān)系絕非涇渭分明，破產(chǎn)法問(wèn)題在一定程度上也是政治問(wèn)題。無(wú)論政權(quán)更
法人 2019年10期2019-10-25
- 試對(duì)當(dāng)前我國(guó)破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)處理提出幾點(diǎn)建議
算;會(huì)計(jì)處理;破產(chǎn)法對(duì)于一個(gè)合格的、成熟的市場(chǎng)，保持一定的破產(chǎn)企業(yè)的比例，實(shí)際上可促進(jìn)資源的整合，有利于維持市場(chǎng)的生機(jī)與繁榮。但由于企業(yè)內(nèi)部的利益方諸多，早些年國(guó)內(nèi)“僵尸企業(yè)”數(shù)量眾多，市場(chǎng)無(wú)法形成一個(gè)良好的破產(chǎn)調(diào)節(jié)機(jī)制。2016年12月，財(cái)政部出臺(tái)了《關(guān)于印發(fā)的通知》（財(cái)會(huì)【2016】23 號(hào)）（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）。該文件的出臺(tái)，使得企業(yè)在建立時(shí)有章可循，倒閉也更加有矩可遵。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作方面，也希望能夠更加完善。一、明確會(huì)計(jì)主體及會(huì)計(jì)期間在2016年的
- 淺談船員勞動(dòng)報(bào)酬在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的受償問(wèn)題
商法、勞動(dòng)法和破產(chǎn)法調(diào)整的勞動(dòng)權(quán)益，在不同的法律框架下呈現(xiàn)不同的法律特征。不論基于哪種法律適用框架，船員勞動(dòng)權(quán)益的保障原則都應(yīng)得到遵循，并在程序和實(shí)體層面得到貫徹。在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，因船舶服務(wù)引起的船員類(lèi)糾紛應(yīng)繼續(xù)由海事法院專(zhuān)門(mén)審理，船員勞動(dòng)報(bào)酬具有的船舶優(yōu)先權(quán)在破產(chǎn)情形下仍應(yīng)具有最為優(yōu)先的受償?shù)匚?。另外，具有船舶?yōu)先權(quán)性質(zhì)的船員勞動(dòng)報(bào)酬范圍應(yīng)依據(jù)不同情形加以確定，防止優(yōu)先權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張影響其他債權(quán)人的公平受償。關(guān)鍵詞 船員勞動(dòng)報(bào)酬 船舶優(yōu)先權(quán) 破產(chǎn)法作者簡(jiǎn)介：
法制與社會(huì) 2019年28期2019-10-18
- “僵尸企業(yè)”成因與處置對(duì)策研究
，提高綜合運(yùn)用破產(chǎn)法的能力，切實(shí)實(shí)現(xiàn)“僵尸企業(yè)”的依法處置。關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;“僵尸企業(yè)”;破產(chǎn)法;分類(lèi)處置“僵尸企業(yè)”問(wèn)題是影響和制約實(shí)現(xiàn)供給側(cè)有效供給目標(biāo)的焦點(diǎn)和難點(diǎn)所在，選擇實(shí)現(xiàn)的路徑與機(jī)制作為問(wèn)題研究的角度，不僅是“僵尸企業(yè)”依法處置的需求，也是有效推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵所在。一、“僵尸企業(yè)”的內(nèi)涵和界定標(biāo)準(zhǔn)1、“僵尸企業(yè)”的內(nèi)涵“僵尸企業(yè)”的提出，最早可追溯到EdwardKane解析日本上世紀(jì)八九十年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在我國(guó)，有學(xué)者認(rèn)為“
廣告大觀 2019年4期2019-09-10
- 破產(chǎn)別除權(quán)的行使與限制研究
摘 要 在破產(chǎn)法中對(duì)別除權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定，指出別除權(quán)指的是債權(quán)人在破產(chǎn)程序中可以?xún)?yōu)先得到債務(wù)償還的權(quán)利，對(duì)于別除權(quán)人而言，有義務(wù)向管理人進(jìn)行申報(bào)，同時(shí)說(shuō)明擔(dān)保情況。別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利是擔(dān)保物權(quán)，其行使的前提及優(yōu)先順位也是需要重點(diǎn)關(guān)注及梳理的。為了幫助破產(chǎn)企業(yè)重生，別除權(quán)在特殊的破產(chǎn)程序中是有限制的。對(duì)于目前的立法，別除權(quán)的相關(guān)規(guī)定還需要進(jìn)一步完善。關(guān)鍵詞 別除權(quán) 破產(chǎn)法 破產(chǎn)程序 基礎(chǔ)權(quán)利 優(yōu)先受償權(quán)作者簡(jiǎn)介：朱詩(shī)雯，華東政法大學(xué)，本科，研究方向：民商法學(xué)。中
法制與社會(huì) 2019年24期2019-09-09
- 淺析企業(yè)破產(chǎn)程序中普通債權(quán)的保護(hù)
;債權(quán)人權(quán)益;破產(chǎn)法在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，當(dāng)債權(quán)的有意侵害逐漸減少和債權(quán)神圣不可侵犯的觀念深入人心，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序才能得以真正建立。本文主要通過(guò)對(duì)債權(quán)人自身，破產(chǎn)管理人和人民法院三個(gè)角度論述各自的職責(zé)權(quán)限，從三個(gè)維度針對(duì)如何有效合理公平地保護(hù)普通債權(quán)人的合法權(quán)益不被侵害進(jìn)行分析研究。擬對(duì)破產(chǎn)過(guò)程中普通債權(quán)的實(shí)現(xiàn)出謀劃策，為我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展盡微薄之力。一、破產(chǎn)的定義破產(chǎn)是指企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，為防止損失進(jìn)
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 破產(chǎn)中的稅收債權(quán)問(wèn)題
孔紅摘要：《破產(chǎn)法》和《稅收征管法》和其他法規(guī)在很多方面規(guī)定不盡一致，破產(chǎn)管理人在實(shí)務(wù)操作中無(wú)所適從。立法應(yīng)當(dāng)在稅收債權(quán)申報(bào)、債權(quán)審核、債權(quán)確認(rèn)方面給以確定性意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;債權(quán)審核;立法建議目前，在我國(guó)破產(chǎn)案件司法實(shí)踐中，對(duì)于稅收債權(quán)申報(bào)和審核《破產(chǎn)法》和《稅收征管法》和其他很多方面規(guī)定不盡一致，筆者認(rèn)為，一個(gè)完善的破產(chǎn)稅收債權(quán)應(yīng)該從稅款債權(quán)的界定關(guān)于附加稅收的認(rèn)定，關(guān)于罰款的認(rèn)定以及、稅款滯納金與稅款本金的比例問(wèn)題、稅款債權(quán)滯納金計(jì)算的截止時(shí)間
財(cái)會(huì)學(xué)習(xí) 2019年17期2019-06-25
- 論破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則
值增值原則作為破產(chǎn)法基本的原則之一，在破產(chǎn)法的理論以及實(shí)踐中，都發(fā)揮著不可替代的作用。然而，我國(guó)目前運(yùn)行的破產(chǎn)法并沒(méi)有明確此原則，從而導(dǎo)致了我國(guó)目前運(yùn)行的破產(chǎn)法缺乏一個(gè)精神內(nèi)核，其實(shí)踐也缺少必要的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因而，筆者認(rèn)為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則應(yīng)該在我國(guó)立法中進(jìn)一步的確立，并且應(yīng)該貫徹實(shí)施于法院審理、管理實(shí)踐等各個(gè)環(huán)節(jié)。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)增值保值原則應(yīng)該在債務(wù)人整體利益最大化原則之前，并且應(yīng)該具有更加豐富的內(nèi)涵。此文，筆者將詳細(xì)的討論破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 破產(chǎn)法中的擔(dān)保物權(quán)行使問(wèn)題
本文簡(jiǎn)單分析了破產(chǎn)法與擔(dān)保法的交互影響，針對(duì)破產(chǎn)法中的擔(dān)保物權(quán)行使問(wèn)題展開(kāi)了深入研究分析，發(fā)表了一些自己的建議看法，希望可以對(duì)破產(chǎn)法中擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題有一個(gè)清楚全面的認(rèn)識(shí)和了解。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;擔(dān)保物權(quán);問(wèn)題我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》頒布十余年時(shí)間，在我國(guó)供給側(cè)改革以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)等方面發(fā)揮了重要價(jià)值和作用，但是同樣面臨有經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、配套制度不健全等問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)改革發(fā)展中必須要重視對(duì)企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題的總結(jié)和分析，實(shí)現(xiàn)對(duì)各類(lèi)立法和司法制度的優(yōu)化和完善。尤其需
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 破產(chǎn)法在市場(chǎng)資源配置中的價(jià)值分析
，在此背景下，破產(chǎn)法身為我國(guó)法律體系的重要組成部分，在其中占有者不可忽視的重要作用。在當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日益嚴(yán)峻的形勢(shì)下，破產(chǎn)法對(duì)其起到了調(diào)節(jié)作用是其他法律無(wú)法替代的，除此之外，破產(chǎn)法對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)資源配置也有著十分重要的作用?；诖?，本文主要內(nèi)容研究了破產(chǎn)法在市場(chǎng)資源配置中的價(jià)值分析，希望能為我國(guó)破產(chǎn)法的更新與完善貢獻(xiàn)自己的微薄之力。關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法 市場(chǎng)資源配置 價(jià)值分析作者簡(jiǎn)介：劉蓉芳、程芷葵，廣東旗軒律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
法制與社會(huì) 2019年14期2019-05-27
- 論破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則
保值增值原則是破產(chǎn)法的基本原則，在破產(chǎn)法的立法、司法實(shí)踐中都具有非常重要的地位。但是從我國(guó)現(xiàn)行的破產(chǎn)法來(lái)看，并沒(méi)有對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則作出明確規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)際的破產(chǎn)司法實(shí)踐中面臨著各種問(wèn)題。文章就破產(chǎn)法中的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則進(jìn)行探析，旨在為人們提供一定的參考。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法；債務(wù)人；財(cái)產(chǎn)保值增值債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則是指破產(chǎn)立法和實(shí)施過(guò)程中通過(guò)各種方法來(lái)增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍和價(jià)值以實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值的目標(biāo)，破產(chǎn)法能夠通過(guò)破產(chǎn)程序來(lái)更好地實(shí)現(xiàn)各方
青年與社會(huì) 2019年14期2019-05-27
- 淺析我國(guó)破產(chǎn)重整制度存在的問(wèn)題及對(duì)策
鍵詞：公司法;破產(chǎn)法;破產(chǎn)重整;債務(wù)人中圖分類(lèi)號(hào)：D922.291.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0102-02作者簡(jiǎn)介：茍世名（1992-），男，甘肅東鄉(xiāng)族自治縣人，西北師范大學(xué)，研究生在讀，研究方向：法學(xué)理論。一、重整程序的定義（一）重整程序的概述學(xué)術(shù)界對(duì)重整程序的定義各不相同，有直接定義為公司的重整，即是股份有限公司其經(jīng)濟(jì)上的財(cái)務(wù)困難，暫停經(jīng)營(yíng)或有停止經(jīng)營(yíng)的危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，通過(guò)法院裁定予以整頓從而其復(fù)興的一種制度。①故
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 破產(chǎn)法基本原則在破產(chǎn)程序中的適用限度研究
破產(chǎn)程序是依據(jù)破產(chǎn)法、民商事法律以及和破產(chǎn)程序密切聯(lián)系的民事訴訟法針對(duì)破產(chǎn)企業(yè)所進(jìn)行的一系列重整、清算、和解的司法程序。因其具有較強(qiáng)的獨(dú)特性和復(fù)雜性，因此，在此類(lèi)訴訟中產(chǎn)生了許多的程序上和實(shí)體上的法律問(wèn)題。而目前，我國(guó)破產(chǎn)法和相關(guān)法律在面對(duì)這些新問(wèn)題時(shí)面臨著某種程度上適用和解釋的困境。新破產(chǎn)法頒布后，應(yīng)當(dāng)逐漸確立破產(chǎn)程序司法獨(dú)立原則、債權(quán)人自治原則、破產(chǎn)債權(quán)平等原則以及最低清償原則等四個(gè)基本原則，它能在一般意義上為我們提供解局和破局的思考方向。從現(xiàn)階段諸多
理論觀察 2019年1期2019-03-29
- 如何解讀美國(guó)破產(chǎn)案判例
婷摘 要：中美破產(chǎn)法判例在結(jié)構(gòu)上有許多相同點(diǎn)，但也存在著眾多不同之處。本文旨在通過(guò)對(duì)Tenderloin案判例的解讀，介紹中美判例結(jié)構(gòu)異同及基于不同法系下美國(guó)判例對(duì)偏頗性清償行為的裁定及其審判理由和依據(jù)，幫助進(jìn)一步了解美國(guó)判例結(jié)構(gòu)及規(guī)則，以期對(duì)中國(guó)的案例公開(kāi)盡綿薄之力。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;偏頗性清償;撤銷(xiāo)權(quán)一、美國(guó)法院結(jié)構(gòu)在開(kāi)啟這個(gè)話題之前，首先要了解美國(guó)法院的結(jié)構(gòu)。眾說(shuō)周知，美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，其法院分為聯(lián)邦法院和州法院，上圖簡(jiǎn)單列示了美國(guó)聯(lián)邦法院的構(gòu)架，美國(guó)
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 破產(chǎn)法體系構(gòu)建的功能主義指向及其市場(chǎng)依賴(lài)
李佳倫摘 要：破產(chǎn)法屬于私法的一種，主要目的在于債權(quán)人的利益保護(hù)，實(shí)際上，這一私法要想實(shí)現(xiàn)其功能需要依靠市場(chǎng)機(jī)制。對(duì)破產(chǎn)的相關(guān)法律的確立應(yīng)該以市場(chǎng)背景為基礎(chǔ)，并將市場(chǎng)機(jī)制融入到破產(chǎn)法的體系構(gòu)建中，同時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制在某些方面也存在著不足，這時(shí)，破產(chǎn)法的體系構(gòu)建要能夠適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充與完善。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法；體系構(gòu)建；功能主義指向；市場(chǎng)依賴(lài)一、破產(chǎn)法的私法定位及其功能第一、我國(guó)目前的破產(chǎn)法具有私法性。當(dāng)事人有了能多的選擇，在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)當(dāng)事人為了充分保護(hù)自己的利益選
西部論叢 2019年3期2019-01-21
- 我國(guó)構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度的現(xiàn)實(shí)困境與法治對(duì)策
有助于完善我國(guó)破產(chǎn)法律體系，保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化。我國(guó)構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度面臨傳統(tǒng)文化束縛、司法資源配置緊張、個(gè)人信用體系不健全、有的債務(wù)人“無(wú)產(chǎn)可破”等實(shí)際困難。直面現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，借鑒域外法治經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度應(yīng)采取單獨(dú)立法的模式，循序漸進(jìn)地建立破產(chǎn)免責(zé)、財(cái)產(chǎn)豁免、失權(quán)與復(fù)權(quán)等制度，完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記、社會(huì)保障、文化宣傳等方面配套制度。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;個(gè)人破產(chǎn)制度;債務(wù)豁免;破產(chǎn)免責(zé)中圖分類(lèi)號(hào)：D923.3??????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文
中州學(xué)刊 2019年11期2019-01-07
- 淺談破產(chǎn)管理人履職保護(hù)
要 我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法引入國(guó)際通行的破產(chǎn)管理人制度，將破產(chǎn)事務(wù)交給律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等專(zhuān)業(yè)的中介機(jī)構(gòu)處理。隨著國(guó)家供給側(cè)改革的深入，越來(lái)越多的中小企業(yè)面臨退市的危機(jī)，這些中介機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)業(yè)務(wù)也越來(lái)越多，但對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。本文針對(duì)破產(chǎn)管理人制度存在的缺陷進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并對(duì)破產(chǎn)管理人履職的風(fēng)險(xiǎn)和保護(hù)提出幾點(diǎn)思考，希望對(duì)我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的完善有所裨益。關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法 破產(chǎn)管理人 履職保護(hù)作者簡(jiǎn)介：胡劍橋，江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所主任；
法制與社會(huì) 2018年34期2018-12-26
- 基于我國(guó)破產(chǎn)法實(shí)施的法律經(jīng)濟(jì)分析
來(lái)越完善，這為破產(chǎn)法律規(guī)范提供了良好的市場(chǎng)環(huán)境。破產(chǎn)法實(shí)施過(guò)程中，要想合理控制實(shí)施成本，取得良好的實(shí)施效果，務(wù)必制定配套制度。本文首先簡(jiǎn)要介紹破產(chǎn)法，然后總結(jié)破產(chǎn)法實(shí)施常見(jiàn)問(wèn)題，接下來(lái)針對(duì)破產(chǎn)法實(shí)施法律經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)分析，最后提出我國(guó)破產(chǎn)法完善的有效措施。關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法 法律分析 經(jīng)濟(jì)分析中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.270現(xiàn)如今，企業(yè)正處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，同行業(yè)問(wèn)的競(jìng)爭(zhēng)日
法制與社會(huì) 2018年24期2018-12-05
- 買(mǎi)賣(mài)型擔(dān)保的法律定性與破產(chǎn)法檢視
國(guó)現(xiàn)階段明確了破產(chǎn)法指的是公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中長(zhǎng)期的入不敷出，導(dǎo)致債務(wù)無(wú)法償還，可以通過(guò)宣布破產(chǎn)的形式選擇向銀行抵押，對(duì)于破產(chǎn)法與買(mǎi)賣(mài)型擔(dān)保有很多相似點(diǎn)，對(duì)于不同的模式可以選擇不同的模式，本文就破產(chǎn)法的角度進(jìn)行分析，探究買(mǎi)賣(mài)型擔(dān)保與破產(chǎn)之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：買(mǎi)賣(mài)行擔(dān)保；法律；破產(chǎn)法破產(chǎn)行為對(duì)于權(quán)利的解除主要分為撤銷(xiāo)全力，取消權(quán)力，取回權(quán)利以及解除管理員權(quán)利四個(gè)方面，在借款貸款對(duì)公司進(jìn)行建設(shè)的過(guò)程中可以采用買(mǎi)賣(mài)型擔(dān)保模式進(jìn)行融資，可以分為擔(dān)保，非擔(dān)保以及后讓式擔(dān)保
卷宗 2018年25期2018-11-07
- 淺談破產(chǎn)法中政府間接托管經(jīng)營(yíng)目的合法性分析
：在我們國(guó)家的破產(chǎn)法中規(guī)定了債務(wù)人如果已經(jīng)破產(chǎn)，那么為了對(duì)其所留下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理的管理，不讓債務(wù)人對(duì)財(cái)務(wù)進(jìn)行不合法的處理或者轉(zhuǎn)移，在法院宣布破產(chǎn)并且開(kāi)啟破產(chǎn)程序以后，應(yīng)該有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理或者進(jìn)行處分。而政府托管經(jīng)營(yíng)就是這其中的一種手段，它是幫助企業(yè)在遇到很?chē)?yán)重的風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候進(jìn)行財(cái)產(chǎn)管理的一種救助方法。但是破產(chǎn)法中僅僅說(shuō)明了在企業(yè)破產(chǎn)的時(shí)候才能夠?qū)ζ髽I(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行間接托管經(jīng)營(yíng)，在其他的情況下并沒(méi)有明確的規(guī)定可以進(jìn)行托管。在實(shí)際的操作情況中，地方
卷宗 2018年25期2018-11-07
- 淺論我國(guó)破產(chǎn)法中勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先清償之若干問(wèn)題
要：由于我國(guó)的破產(chǎn)法律制度還不完善，對(duì)于勞動(dòng)債權(quán)在破產(chǎn)清償中的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題，規(guī)定還比較籠統(tǒng)，不夠具體明確，所以在實(shí)踐中遇到不少的問(wèn)題。筆者建議，通過(guò)進(jìn)一步立法，為完善破產(chǎn)法律制度，以及平衡各類(lèi)債權(quán)人之間的利益關(guān)系起到推動(dòng)作用。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法；勞動(dòng)債權(quán)；普通債權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.291.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0154-01作者簡(jiǎn)介：趙凌（1982-），男，江蘇張林芳律師事務(wù)所，四級(jí)律師。一、我國(guó)破產(chǎn)法律中對(duì)勞動(dòng)債
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 論我國(guó)破產(chǎn)法的適用范圍
，而我國(guó)現(xiàn)行的破產(chǎn)法雖然依舊處于不斷發(fā)展完善階段，但是依舊不能存在許多缺陷不能滿(mǎn)足當(dāng)前社會(huì)的需求，比如在處理債務(wù)與債權(quán)關(guān)系方面存在已逐漸不能適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)在該方面現(xiàn)狀。我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)快速飛漲，經(jīng)濟(jì)主體的數(shù)量不斷變大，越來(lái)越多的債務(wù)問(wèn)題被社會(huì)所關(guān)注，然而破產(chǎn)法并未覆蓋全部企業(yè)，比如合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)以及個(gè)體工商戶(hù)等，所以我國(guó)破產(chǎn)法依舊存在許多不足，不論是國(guó)家法律機(jī)關(guān)還是企業(yè)都應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身的內(nèi)外部環(huán)境仔細(xì)研究破產(chǎn)法的適用范圍。本文主要論述了我國(guó)破產(chǎn)法在適用
卷宗 2018年24期2018-11-07
- 論企業(yè)破產(chǎn)中勞動(dòng)者權(quán)益如何保護(hù)
人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》頒布于2006年8月，該部法律的制定體現(xiàn)了，在破產(chǎn)程序中對(duì)勞動(dòng)者的優(yōu)先保護(hù)，勞動(dòng)者權(quán)益是否能否優(yōu)先保護(hù)在破產(chǎn)清算程序中是非常重要的問(wèn)題，與勞動(dòng)者的切身利益相關(guān)。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法；勞動(dòng)法；權(quán)益保護(hù)；優(yōu)先權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：DF411.92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2018）08-0132-02近幾年隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷變化，傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式陷入困境，勞動(dòng)者咨詢(xún)的問(wèn)題大部分也是與公司破產(chǎn)相關(guān)，破產(chǎn)后或破產(chǎn)程序過(guò)程中，勞動(dòng)者如何保
學(xué)理論·下 2018年8期2018-10-24
- 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與破產(chǎn)法變革趨勢(shì)
實(shí)施十年之久的破產(chǎn)法與新生派互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就有了新的互動(dòng)關(guān)系，也免不了會(huì)有矛盾發(fā)展。在2015年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革后，通過(guò)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，使2007年實(shí)行的破產(chǎn)法也有些跟不上時(shí)代進(jìn)步的節(jié)奏，產(chǎn)生了一些滯后性的法律條文，那么這些問(wèn)題就致使破產(chǎn)法與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的變革的需要。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；破產(chǎn)法；變革在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高速度運(yùn)營(yíng)發(fā)展中探究這種新興產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的總體趨勢(shì)帶來(lái)的變化，事物總是以?xún)擅嫘苑绞桨l(fā)展，我們不能只看互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)給我們帶來(lái)的
卷宗 2018年21期2018-10-19
- 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與破產(chǎn)法變革趨勢(shì)
實(shí)施十年之久的破產(chǎn)法與新生派互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就有了新的互動(dòng)關(guān)系，也免不了會(huì)有矛盾發(fā)展。在2015年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革后，通過(guò)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，使2007年實(shí)行的破產(chǎn)法也有些許跟不上時(shí)代進(jìn)步的節(jié)奏，產(chǎn)生了一些滯后性的法律條文，那么這些問(wèn)題就致使破產(chǎn)法與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的變革的需要。關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 破產(chǎn)法作者簡(jiǎn)介：袁夜丹，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.201
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 銀行破產(chǎn)與中國(guó)近代銀行市場(chǎng)出機(jī)制
據(jù)1935年《破產(chǎn)法》首批進(jìn)入法律審判程序的明華銀行，經(jīng)歷了從傳統(tǒng)停業(yè)清理到依據(jù)《破產(chǎn)法》進(jìn)入正式破產(chǎn)程序的市場(chǎng)退出過(guò)程，是近代中國(guó)銀行業(yè)中具有現(xiàn)代破產(chǎn)實(shí)踐意義的典型。銀行破產(chǎn)作為近代銀行市場(chǎng)退出的一種“強(qiáng)制”方式，不僅對(duì)近代銀行市場(chǎng)的制度變革與完善有重大意義，同時(shí)也有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)借鑒意義。關(guān)鍵詞：銀行破產(chǎn)；市場(chǎng)退出；明華銀行；破產(chǎn)法中圖分類(lèi)號(hào)：F832.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2018）07-0156-11作者簡(jiǎn)介：徐 琳，上海社
社會(huì)科學(xué) 2018年7期2018-09-26
- 破產(chǎn)宣告前成立雙務(wù)合同效力分析
位。按照我國(guó)的破產(chǎn)法律制度，人民法院做出破產(chǎn)宣告裁定之后，便產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，各方當(dāng)事人的利益均受到重大影響。但由于我國(guó)現(xiàn)行《破產(chǎn)法》存在著立法指導(dǎo)思想的時(shí)代局限性、法律制度的完備性等嚴(yán)重缺陷，在司法實(shí)踐中就相應(yīng)地呈現(xiàn)出各自為政的混亂局面，不僅嚴(yán)重制約了破產(chǎn)法“促進(jìn)法”“繁榮法”功能的發(fā)揮，還破壞了國(guó)家法制的統(tǒng)一性，并嚴(yán)重?fù)p害了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，修訂現(xiàn)行破產(chǎn)法，建立完備的破產(chǎn)法律制度已成為健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制的當(dāng)務(wù)之急。但由于《破產(chǎn)法》的修
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 淺談破產(chǎn)法與破產(chǎn)企業(yè)職工權(quán)益保障問(wèn)題
義?！娟P(guān)鍵詞】破產(chǎn)法；企業(yè)職工權(quán)益保障；《勞動(dòng)合同法》一、引言隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)面臨的政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步等外部環(huán)境的變化，或者自身經(jīng)營(yíng)不善等內(nèi)部問(wèn)題，都可能導(dǎo)致公司出現(xiàn)破產(chǎn)情況。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，破產(chǎn)是一個(gè)并不少見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰的必然結(jié)果。企業(yè)員工作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要組成部分，伴隨著企業(yè)的破產(chǎn)其自身的權(quán)益也會(huì)受到一定的影響。但是，目前企業(yè)職工作為較弱勢(shì)的一方，其權(quán)益經(jīng)常因?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)會(huì)受到很大程度的影響。所謂的職工權(quán)益，指的就是合
絲路視野 2018年32期2018-06-11
- 《破產(chǎn)法》第四十三條司法實(shí)踐研究
超摘 要：我國(guó)破產(chǎn)法43條第四款規(guī)定：債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用的，管理人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民法院終結(jié)破產(chǎn)程序。而實(shí)踐中存在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)還有升值空間，統(tǒng)一適用終結(jié)程序可能會(huì)阻礙破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的增加，出現(xiàn)形式公平掩蓋實(shí)質(zhì)不公平的情況。通過(guò)司法實(shí)踐案例研究，對(duì)比英國(guó)、德國(guó)此類(lèi)案件司法實(shí)踐，得出結(jié)論：債務(wù)人財(cái)產(chǎn)還有升值余地時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持實(shí)質(zhì)公平擴(kuò)大債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，保障各方利益。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法第43條；破產(chǎn)費(fèi)用；共益?zhèn)鶆?wù)；債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中圖分類(lèi)號(hào)：DF4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.396
中共樂(lè)山市委黨校學(xué)報(bào) 2018年6期2018-05-14
- 存款保險(xiǎn)制度與企業(yè)破產(chǎn)法銜接機(jī)制研究
保險(xiǎn)制度與企業(yè)破產(chǎn)法的有效銜接機(jī)制進(jìn)行了分析研究，提出了對(duì)破產(chǎn)銀行進(jìn)行高效有序處置，及時(shí)化解和妥善處置金融風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)政策建議。關(guān)鍵詞：存款保險(xiǎn)；破產(chǎn)法；處置機(jī)制中圖分類(lèi)號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2018）03-0044-06DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2018.03.007一、引言存款保險(xiǎn)與金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置制度均是金融安全網(wǎng)的重要組成部分。銀行作為經(jīng)營(yíng)存貸款和信用的企業(yè)，容易因信息不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)
金融發(fā)展研究 2018年3期2018-05-07
- 新破產(chǎn)法的適用范圍的思考分析
寧波）我國(guó)的新破產(chǎn)法的確定經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的過(guò)程，在這一漫長(zhǎng)的過(guò)程之中，使得我國(guó)的破產(chǎn)法逐漸地與社會(huì)發(fā)展相符合。新破產(chǎn)法的出臺(tái)與傳統(tǒng)的破產(chǎn)法相比增加了許多新的內(nèi)容，進(jìn)一步地理清了債權(quán)與債務(wù)關(guān)系。但是，其適用的范圍仍局限在法人的范圍之內(nèi)，并沒(méi)有新的改變。因此，在當(dāng)前時(shí)期對(duì)新破產(chǎn)法的適用范圍進(jìn)行分析與研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、我國(guó)法律體系中關(guān)于破產(chǎn)法適用范圍的規(guī)定以及不足破產(chǎn)法的適用范圍問(wèn)題主要是指哪種類(lèi)型的債務(wù)人可以應(yīng)用破產(chǎn)法對(duì)債務(wù)清償?shù)膯?wèn)題進(jìn)行解決。在我國(guó)破產(chǎn)
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 破產(chǎn)法視野中的擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題
人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《企業(yè)破產(chǎn)法》)以來(lái)，已經(jīng)有十多年的時(shí)間了，毫無(wú)疑問(wèn)的是《企業(yè)破產(chǎn)法》的實(shí)施為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及十八屆三中全會(huì)以來(lái)我國(guó)實(shí)行的供給側(cè)改革都起到了非常積極的影響[1]，但是，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)變化越來(lái)越大，而且這套法律本身也存在有不完備性，所以也給破產(chǎn)法的進(jìn)一步實(shí)施帶來(lái)了挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該總結(jié)在當(dāng)前企業(yè)清算的背景下破產(chǎn)法的實(shí)施遇到的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，進(jìn)而進(jìn)行制度改進(jìn)。一、破產(chǎn)法與擔(dān)保法的相互影響追根溯源，我們能夠發(fā)現(xiàn)，破
法制博覽 2018年17期2018-01-22
- 我國(guó)破產(chǎn)法的適用范圍探究
漸深入，現(xiàn)行的破產(chǎn)法對(duì)于當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)具有一定的局限性，其在解決債權(quán)以及債務(wù)關(guān)系方面存在很大的不足。文章首先對(duì)破產(chǎn)法的適用范圍發(fā)展現(xiàn)狀做了簡(jiǎn)要分析，并對(duì)擴(kuò)大破產(chǎn)法適用范圍做了深入研究，供相關(guān)工作者參考?！娟P(guān)鍵詞】 破產(chǎn)法 適用范圍 依據(jù) 建議引 言社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)準(zhǔn)入法律規(guī)范、市場(chǎng)交易法律規(guī)范以及市場(chǎng)退出法律規(guī)范都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的重要保障。當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以法人以及非法人企業(yè)為主要主體的，各類(lèi)企業(yè)的設(shè)立條件、權(quán)利義務(wù)、解散、破產(chǎn)原因
大經(jīng)貿(mào) 2017年11期2018-01-08
- 破產(chǎn)法中破產(chǎn)原因的探析
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于《破產(chǎn)法》中破產(chǎn)原因的研究需要更加深入，破產(chǎn)原因應(yīng)當(dāng)是破產(chǎn)法律體系中的核心研究項(xiàng)目，因而國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于破產(chǎn)原因的研究從來(lái)都沒(méi)有停止過(guò)，本文將進(jìn)一步針對(duì)《破產(chǎn)法》對(duì)破產(chǎn)原因的解釋展開(kāi)討論，旨在能夠加深對(duì)破產(chǎn)原因的理解和應(yīng)用。關(guān)鍵詞 《破產(chǎn)法》 破產(chǎn)原因 資不抵債作者簡(jiǎn)介：張夏冰，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.187在我國(guó)現(xiàn)代化企業(yè)破產(chǎn)程
法制與社會(huì) 2017年20期2017-12-04
- 破產(chǎn)法關(guān)于啟動(dòng)破產(chǎn)重整程序條件的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
之。本文主要對(duì)破產(chǎn)法中涉及的個(gè)別問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯作簡(jiǎn)單分析。關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法 產(chǎn)權(quán) 成本收益 信息不對(duì)稱(chēng)中國(guó)的破產(chǎn)法在中國(guó)法制進(jìn)程中出現(xiàn)得相對(duì)較晚。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由于市場(chǎng)化的需要，破產(chǎn)法的頒布刻不容緩。1986年試行破產(chǎn)法，但2016年8月27日才算正式確立通過(guò)，較之試行的版本也有很大的突破。無(wú)疑，破產(chǎn)法的產(chǎn)生是為滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，一部“恰到好處”的破產(chǎn)法自然也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。本文試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析破產(chǎn)法中破產(chǎn)清算與破產(chǎn)重整程
經(jīng)營(yíng)者 2017年9期2017-11-14
- 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的破產(chǎn)法變革趨勢(shì)研究
了不小的挑戰(zhàn)。破產(chǎn)法必須接受并且回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其的挑戰(zhàn)。因此，本文首先明確了破產(chǎn)法之于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的意義，進(jìn)而分析了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特征。最后提出了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)破產(chǎn)法變革的新要求，包括確立互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中創(chuàng)意的重要性、變革破產(chǎn)管理模式、運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”開(kāi)展破產(chǎn)處置。關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 經(jīng)濟(jì) 破產(chǎn)法 變革作者簡(jiǎn)介：吳國(guó)棟，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院，副院長(zhǎng)，研究方向：民商法；劉海波，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，碩士，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院，研究方向：民商法。中圖分類(lèi)號(hào)
法制與社會(huì) 2017年28期2017-11-01
- 淺議供給側(cè)改革背景下“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)法處置
”更要嚴(yán)格依照破產(chǎn)法的制度有序進(jìn)行。關(guān)鍵詞 僵尸企業(yè) 供給側(cè)改革 破產(chǎn)法作者簡(jiǎn)介：高琪，武漢大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)碩士研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.034一、改革背景下“僵尸企業(yè)”的概念界定和存在原因（一）“僵尸企業(yè)”概念界定日本在20世紀(jì)80-90年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使“僵尸企業(yè)”這個(gè)概念的提出，然而學(xué)界對(duì)于這個(gè)定義的認(rèn)定始終沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)波士頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)者彼得
法制與社會(huì) 2017年28期2017-11-01
- 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的破產(chǎn)法變革趨勢(shì)研究
了不小的挑戰(zhàn)。破產(chǎn)法必須接受并且回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其的挑戰(zhàn)。因此，本文首先明確了破產(chǎn)法之于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的意義，進(jìn)而分析了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特征。最后提出了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)破產(chǎn)法變革的新要求，包括確立互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中創(chuàng)意的重要性、變革破產(chǎn)管理模式、運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”開(kāi)展破產(chǎn)處置。關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 經(jīng)濟(jì) 破產(chǎn)法 變革作者簡(jiǎn)介：吳國(guó)棟，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院，副院長(zhǎng)，研究方向：民商法；劉海波，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，碩士，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院，研究方向：民商法。中圖分類(lèi)號(hào)
法制與社會(huì) 2017年31期2017-10-26
- 企業(yè)破產(chǎn)法十年考
法律——《企業(yè)破產(chǎn)法》可謂姍姍來(lái)遲，即使遲來(lái)，到今年也已經(jīng)實(shí)施整整10年。由于1986年頒布的《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》只“適用于全民所有制企業(yè)”，這意味著集體企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的破產(chǎn)將“無(wú)法可依”。原有的法律條文已無(wú)法解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題。2007年6月1日，現(xiàn)行的《企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱(chēng)《破產(chǎn)法》）應(yīng)運(yùn)而生。新《破產(chǎn)法》將適用范圍拓寬至所有的企業(yè)法人類(lèi)型，除了規(guī)定破產(chǎn)清算制度，對(duì)“僵尸企業(yè)”、“失敗企業(yè)”依法予以破產(chǎn)，促其有序退出市場(chǎng)外，還規(guī)定了破產(chǎn)重整制
中國(guó)民商 2017年10期2017-10-18