錢　行

讀《陳寅格的最后20年》，發(fā)現(xiàn)該書的一個特點：引述的資料來源，除正式出版的報刊書籍外，還有不少“中山大學(xué)檔案館藏嶺南大學(xué)檔案”“一九五六年陳寅恪在中山大學(xué)填的干部經(jīng)歷表”“姜立夫生平檔案”“廣東省檔案館藏檔案”“陳序經(jīng)談高校工作和知識分子等問題”“汪所撰本刊檔案材料”“冼玉清檢討我的封建保守思想，未刊檔案材料”等等。

這些材料之價值自不待言：研究者了解到這些材料的名稱及部分(極小部分)引文，如想作進一步研究，注明了所藏地的，即可按址尋找，沒有注明所藏地的，多費一番工夫也要找。

在《吳宓與陳寅恪》一書中卻透露了另一種情況。有些類似的“未刊資料”，則被人占為已有，或轉(zhuǎn)以贈人，使“著作權(quán)人”(應(yīng)擁有著作權(quán)的作者繼承人)和公眾失去了甚至看一眼的權(quán)利。

與陳、吳這樣大學(xué)問家有關(guān)的“未刊檔案”固然有價值，其實就是最普通人的許多“未刊檔案”也會有意義與價值。“文革”過后撥亂反正平反昭雪時，銷毀了許多“檢查”“批判”“定案”材料，當(dāng)時是必需的，但今天看來，或許也是很可惜的。