崔拓寰

王某于1998年5月4日持1張百元面額的人民幣去市人民銀行鑒定真?zhèn)危?jīng)鑒定為真幣，卻系錯幣(應(yīng)為次品券)，王某要求將錯幣退還，銀行卻給他一張同額券。王某稱他不是兌換，堅(jiān)持要回錯幣，銀行以其是人民幣的管理和發(fā)行機(jī)關(guān)，根據(jù)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，依職權(quán)收兌王某的錯幣，并開具了一張收據(jù)給王某。王某持收據(jù)向法院起訴，要求銀行退還錯幣，并要銀行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失1000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某所持的百元面額人民幣，經(jīng)鑒定為次品券，而收兌次品券是銀行維護(hù)我國法定貨幣的行為。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，未能舉證，不予支持。根據(jù)《全國銀行出納基本制度》(試行)第二十條規(guī)定：凡發(fā)現(xiàn)圖案不全、墨色過淡過濃、裁切偏斜、漏印花紋等人民幣，要立即按面額兌回，由發(fā)行行劃轉(zhuǎn)開戶的人民銀行，再由人民銀行逐級上寄總行處理。遂法院據(jù)此作出判決：駁回原告王某的訴訟請求。

(責(zé)任編輯／劉祖勉)