莫斯科的背水之戰(zhàn)

青石

1958年以后的中蘇關(guān)系，已經(jīng)處于每況愈下的境地。按照我們一般的了解，兩年之后，即1960年蘇聯(lián)片面撕毀協(xié)議，撤走專家，中蘇關(guān)系就已經(jīng)宣告破裂了。其實(shí)，歷史卻不是這樣簡單。的確，意識(shí)形態(tài)分歧的不可調(diào)和，赫魯曉夫的傲慢驕橫，確實(shí)在使毛澤東逐漸失去耐心。毛澤東自信真理在手，講出話來也總是咄咄逼人。但考慮到政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等方方面面的復(fù)雜關(guān)系，想一想中國當(dāng)時(shí)已經(jīng)開始出現(xiàn)的嚴(yán)重困難局面，即使是一向天不怕、地不怕的毛澤東，也未必愿意眼看著兩黨兩國關(guān)系真的就這么走向破裂吧。面對(duì)雙方口舌之爭的不斷升級(jí)，真的走到這破裂當(dāng)口，毛澤東怕也不是無所顧忌的……

赫魯曉夫口無遮欄，毛澤東忍無可忍，稱之為半修正主義

1959年，在中華人民共和國國慶10周年之際，圍繞著如何看待中印邊境沖突中中國政府的政策，和是否有必要為緩和與美國的關(guān)系而主動(dòng)釋放在押美國犯人等問題，中蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人第一次面對(duì)面地在北京發(fā)生了激烈的爭吵。在稍稍冷靜下來之后，盡管根據(jù)赫魯曉夫的提議，雙方各自銷毀這次會(huì)談的記錄，以抹去這一段不愉快的記憶，但中蘇關(guān)系惡化的趨勢(shì)已顯而易見了。

這個(gè)時(shí)候，特別讓毛澤東如骨鯁在喉的主要是兩件事。第一是印度暗中支持西藏叛亂，并蓄意挑起邊界事端，作為中國盟國的蘇聯(lián)竟然明里暗里偏袒印度；第二是赫魯曉夫由高唱和平過渡、和平競賽、和平共處，進(jìn)而走到與中國頭號(hào)敵人美國眉來眼去、一唱一和的地步。但是，至少在多數(shù)中國領(lǐng)導(dǎo)人看來，中蘇關(guān)系的根基還未發(fā)生動(dòng)搖。陳毅在這一年12月27日所作的一個(gè)報(bào)告甚至還特別告誡說：“帝國主義者、現(xiàn)代修正主義者和各國反動(dòng)派進(jìn)行挑撥離間，完全是枉費(fèi)心機(jī)?！痹趫?bào)告中，“現(xiàn)代修正主義”明確指的是南斯拉夫。

1960年1月中旬在上海召開的中共中央工作會(huì)議，進(jìn)一步反映出這種情況?？紤]到中蘇分歧已成事實(shí)，有必要向黨的高級(jí)干部做出說明，經(jīng)毛澤東批示同意，會(huì)議印發(fā)了《蘇聯(lián)和我國對(duì)于重大政治問題的一些看法》、《國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》、《中蘇關(guān)于國際形勢(shì)的若干觀點(diǎn)》、《中蘇關(guān)于社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的若干觀點(diǎn)》、《中蘇關(guān)于理論問題的若干觀點(diǎn)》等一系列對(duì)照性資料。但是，中共中央明顯地還不打算對(duì)中蘇兩黨關(guān)系做出某種蓋棺論定的評(píng)價(jià)。公布的資料沒有刻意搜尋和羅列中蘇之間的不同點(diǎn)，而是就所有能夠想到的重要問題，全面對(duì)照了雙方的看法。從對(duì)照的結(jié)果看，雙方仍有不少看法是相同的或相近的。會(huì)議印發(fā)的最足以說明兩黨分歧的資料，主要是中蘇兩國1959年9月圍繞中印邊界問題的來往信件和蘇聯(lián)政府“表示遺憾”的聲明。不過，會(huì)議同時(shí)也根據(jù)周恩來建議，印發(fā)了陳毅1959年12月27日的那個(gè)報(bào)告。這從一個(gè)側(cè)面反映出，中共中央這時(shí)對(duì)中蘇分歧性質(zhì)的看法，基本上不出陳毅報(bào)告評(píng)價(jià)的范圍。

1960年初進(jìn)一步引起中蘇交涉的，仍舊是中印邊界糾紛。1月19日，在得知蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人即將訪印的消息后，周恩來接見了蘇聯(lián)大使，要求大使轉(zhuǎn)告蘇共中央，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人訪印時(shí)最好不要過問中印邊界問題，以免被印度資產(chǎn)階級(jí)利用并暴露兩黨之間的分歧。22日蘇聯(lián)大使見陳毅時(shí)答復(fù)說，蘇共中央已經(jīng)表示，蘇聯(lián)政府在中印邊界問題上將會(huì)“嚴(yán)守中立”，反對(duì)第三國干預(yù)。26日，周恩來再見蘇聯(lián)大使，對(duì)蘇聯(lián)關(guān)于在中印邊界問題上“嚴(yán)守中立”的提法表示驚訝，說在一個(gè)社會(huì)主義國家與資本主義國家發(fā)生沖突時(shí)，另一個(gè)社會(huì)主義國家保持中立，這無論是在社會(huì)主義陣營里，還是在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，都是一個(gè)新現(xiàn)象。這等于公開了中蘇兩黨在中印邊界問題上的分歧。他因此列舉了五個(gè)事實(shí)表示中國的“擔(dān)心和不安”。這包括1959年9月10日塔斯社關(guān)于中印邊界問題各打五十大板的聲明；1959年9月30日赫魯曉夫在北京國慶宴會(huì)上關(guān)于“我們不應(yīng)該用武力去試試資本主義制度的穩(wěn)固性”的說法，等等。當(dāng)然，周恩來仍明確講，中蘇分歧只是一個(gè)指頭的分歧，不妨礙兩黨團(tuán)結(jié)。

這個(gè)時(shí)候，中方不能接受蘇方暴露雙方意見分歧的做法，蘇方也同樣不能接受中方暴露雙方意見分歧的做法。

1月13日，蘇聯(lián)大使把赫魯曉夫的一封信轉(zhuǎn)交給毛澤東。信中，赫魯曉夫表示，蘇聯(lián)打算單方面宣布在一年半至兩年內(nèi)裁減120萬軍隊(duì)。毛澤東當(dāng)即要外交部副部長伍修權(quán)請(qǐng)?zhí)K聯(lián)大使轉(zhuǎn)告赫魯曉夫說：中共中央支持蘇聯(lián)采取這一有利于爭取世界和平、反對(duì)帝國主義擴(kuò)軍備戰(zhàn)的斗爭步驟。但在隨后的華沙條約國政治協(xié)商委員會(huì)例會(huì)上，中方代表康生、劉曉、伍修權(quán)卻對(duì)會(huì)議提出的裁軍主張持保留態(tài)度?？瞪?月4日的發(fā)言當(dāng)中，根據(jù)中共中央關(guān)于要防止蘇聯(lián)在裁軍等問題上代我承擔(dān)義務(wù)的精神，一面表示贊成普遍裁軍，一面聲明，在沒有中國直接參加的情況下，中國將不承擔(dān)任何裁軍義務(wù)。

同中印邊境事件一樣，中方的這一表態(tài)也公開了社會(huì)主義國家陣營內(nèi)部的意見分歧，但蘇方的反應(yīng)卻顯得更加強(qiáng)烈。在當(dāng)晚舉行的招待社會(huì)主義國家兄弟黨代表團(tuán)宴會(huì)上，赫魯曉夫就突然在講話中含沙射影地批評(píng)中共，尤其對(duì)康生發(fā)言中的強(qiáng)硬措辭表示反感。他聲稱，兄弟黨之間是平等的，應(yīng)該相互尊重，提意見可以，但不要玩弄尖銳的詞句，不應(yīng)該把自己的意見強(qiáng)加于我們，不能認(rèn)為只要是自己說的話就是真理，就應(yīng)該這樣做。他隨即語鋒一轉(zhuǎn)，把話題直接轉(zhuǎn)到了毛澤東身上，說“我不同意說什么一旦發(fā)生戰(zhàn)爭多少人會(huì)死亡，多少人會(huì)活下來?！覀円獮槿嗣裰?，人民是怕戰(zhàn)爭的，他們不要戰(zhàn)爭?！薄爱?dāng)然，我們對(duì)老年人是尊重的，但我們尊重的不是年紀(jì)的大小，而是英明與否。年老而不英明，就像一雙舊的套鞋一樣，只能把它們放在屋角去供老年人欣賞?！?img align="left" src="https://cimg.fx361.com/images/1999/07/29/qkimagesbancbanc9906banc990606-2-l.jpg">

第二天，即2月5日，蘇共中央通過康生向中共中央發(fā)出一口頭通知，更進(jìn)一步直截了當(dāng)?shù)嘏u(píng)中共在中印邊界問題上表現(xiàn)出狹隘的民族主義和冒險(xiǎn)主義情緒，說事實(shí)上無論“過去和現(xiàn)在都不存在印度對(duì)人民中國的任何現(xiàn)實(shí)的軍事威脅”。通知同時(shí)批評(píng)康生2月4日的發(fā)言是錯(cuò)誤的，說這種表態(tài)實(shí)際上等于是沖著社會(huì)主義國家來的。

赫魯曉夫把毛澤東比喻成“舊套鞋”，蘇共中央的口頭通知又給中國共產(chǎn)黨戴上了“狹隘的民族主義和冒險(xiǎn)主義”的政治帽子，由此引起的反感可想而知。中蘇兩黨分歧不可避免地要進(jìn)一步升級(jí)。雖然，由于當(dāng)時(shí)國內(nèi)開始出現(xiàn)嚴(yán)重困難局面，直到3月上旬，我們?nèi)匀豢梢钥吹街芏鱽?、陳毅等繼續(xù)在強(qiáng)調(diào)搞好與蘇聯(lián)的關(guān)系，避免同蘇聯(lián)同志爭論，提議中蘇兩黨在中印邊界問題上各自保留意見，不再發(fā)展?fàn)幷?，但事?shí)上這種爭論卻難以遏制地日趨公開化。在2、3、4幾個(gè)月接連召開的國際學(xué)聯(lián)執(zhí)委會(huì)、世青會(huì)執(zhí)委會(huì)以及亞非人民團(tuán)結(jié)大會(huì)等國際會(huì)議上，中蘇代表之間圍繞著和平共處、裁軍等問題接連發(fā)生嚴(yán)重的口舌之爭。

4月22日，借著紀(jì)念列寧誕辰90周年，由毛澤東提議，中共中央組織發(fā)表了三篇文章，即《紅旗》雜志編輯部文章《列寧主義萬歲》、《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章《沿著偉大的列寧的道路前進(jìn)》和中宣部長陸定一在中共中央紀(jì)念列寧誕辰90周年大會(huì)上的報(bào)告《在列寧的革命旗幟下團(tuán)結(jié)起來》。這三篇文章系統(tǒng)闡述了中共中央在時(shí)代性質(zhì)、和平共處、和平過渡、社會(huì)主義革命、帝國主義本性等一系列重大理論問題上的看法，指名批判南斯拉夫“修正主義”，實(shí)際把矛頭指向了蘇共中央。當(dāng)然，多半是注意到國內(nèi)的情況，毛澤東這時(shí)至少在公開場(chǎng)合似乎也還不想把中蘇分歧引向極端。他指出：赫魯曉夫是善變的，對(duì)他要再看幾年，對(duì)蘇共要照顧，估計(jì)他會(huì)變的。總的說來，應(yīng)當(dāng)估計(jì)蘇共是馬列主義的黨，他怕我們戴他機(jī)會(huì)主義、修正主義的帽子。因此，這些經(jīng)過毛澤東審定的文章都還對(duì)赫魯曉夫留有相當(dāng)?shù)挠嗟?。文章含蓄地說，赫魯曉夫和蘇共領(lǐng)導(dǎo)人“并不是修正主義者”，稱他們是些“好心善意的人”，只是有許多“不正確的想法”。

毛澤東之所以決定把中蘇之間的分歧從中印邊界和對(duì)美政策這些具體問題，擴(kuò)展到列寧主義理論觀點(diǎn)方面來，一個(gè)根本的原因是他始終對(duì)蘇共二十大提出的和平過渡、和平共處觀點(diǎn)抱懷疑態(tài)度。赫魯曉夫?qū)τ《荣Y產(chǎn)階級(jí)頭子尼赫魯和美國帝國主義頭子艾森豪威爾的軟弱態(tài)度，更使毛澤東確信，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在理論上的誤區(qū)，是中蘇關(guān)系中一系列問題的根源所在。5月21日和28日，毛澤東在與朝鮮勞動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)人金日成和丹麥共產(chǎn)黨主席耶爾森談話時(shí)公開講：“和平共處是沒有的”，“和帝國主義沒有和平共處，只有冷戰(zhàn)共處”。而“所謂社會(huì)主義不用暴力就可以由資本主義過渡到社會(huì)主義，就是所謂和平過渡，馬克思、列寧主義的理論基礎(chǔ)何處去了?”他指出，與蘇聯(lián)的這些分歧“現(xiàn)在我們要公開談了”。“如(他們)不改變，我們就把所有可證明的文件都拿出來”?？磥?，毛澤東多少有些沉不住氣了。他一面繼續(xù)肯定中蘇分歧只是一個(gè)指頭的問題，一面卻開始在某種程度上把赫魯曉夫同修正主義畫上等號(hào)，稱之為“半修正主義”了。

赫魯曉夫揚(yáng)言：如果你們要斯大林，就把尸體搬到北京去

從1960年2月以來，中國與蘇聯(lián)之間的爭執(zhí)，更多地發(fā)生在國際會(huì)場(chǎng)上。爭論的焦點(diǎn)，也更多地轉(zhuǎn)到裁軍等關(guān)系到世界范圍的戰(zhàn)爭與和平的大問題上來了。在幾乎所有這些爭執(zhí)當(dāng)中，中國方面那些帶有火藥味的革命主張，都明顯地處于少數(shù)的不利地位。面對(duì)這種情況，中共多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人都深感有必要做更廣泛的宣傳和解釋工作，特別是要打破各國的輿論一律，做廣泛的爭取工作，讓各國黨的普通黨員干部都能了解中國的觀點(diǎn)。為此，在毛澤東的贊同下，中共中央采取了一些重要步驟。這包括通過外交、宣傳及群眾團(tuán)體等各種渠道，向外廣泛散發(fā)《列寧主義萬歲》等三篇系統(tǒng)說明中共中央理論觀點(diǎn)的文章，和抓住一些有利的場(chǎng)合，對(duì)來華工作的大批蘇聯(lián)和東歐國家的專家等外國朋友，主動(dòng)進(jìn)行解釋和說明工作。

6月初，世界工聯(lián)理事會(huì)在北京開會(huì)。會(huì)初，中華全國總工會(huì)主席劉寧一已經(jīng)注意到，工聯(lián)理事會(huì)的工作報(bào)告在爭取世界和平和裁軍問題上過分強(qiáng)調(diào)了和平共處的作用。據(jù)此，劉寧一專門向參加會(huì)議的全蘇工會(huì)理事會(huì)主席格里申提出交涉，要求修改報(bào)告。他提出：“與資產(chǎn)階級(jí)坐在一起，把他們美化，是騙自己也騙別人”。事實(shí)上，“只要資本主義存在，戰(zhàn)爭就不能防止”。為了有助于闡明中共中央的觀點(diǎn)，6月5日晚上，中共中央政治局主要成員以邀請(qǐng)與會(huì)的20位外國工會(huì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人吃飯的名義，試圖向他們系統(tǒng)介紹中方的觀點(diǎn)。這一嘗試只進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)，就由于受到以蘇聯(lián)代表格里申為首的多數(shù)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的反對(duì)而未能進(jìn)行下去。

一方面是中共中央在做爭取輿論的工作，另一方面蘇共中央也緊鑼密鼓地開始向東歐國家兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行游說。中國駐東歐國家使館普遍感到，“一場(chǎng)公開的尖銳的斗爭已不可避免”。因?yàn)?，就連這些國家許多原來對(duì)中國比較好的普通黨員和學(xué)生青年，也開始表現(xiàn)出對(duì)中國的不理解，經(jīng)常提出一些“你們?yōu)槭裁纯偸侵鲝埥鉀Q世界問題要用戰(zhàn)爭?”“你們?yōu)槭裁捶磳?duì)和平共處?”之類的問題。毛澤東對(duì)這種情況相當(dāng)敏感?？吹饺魏畏磳?duì)、懷疑中方主張的言論和表示，他都會(huì)用十分尖刻的語調(diào)痛加駁斥，批示道：“狐貍尾巴，經(jīng)常出現(xiàn)。色厲內(nèi)荏，心緒不定。”“堅(jiān)決把列寧打倒，打得倒嗎?笑話而已。蚍蜉撼大樹，可笑不自量?！薄白钤缧θ说娜耸遣幻畹?。我們的方針是：不怕孤立，后發(fā)制人?！倍l(fā)現(xiàn)任何贊賞中國的表現(xiàn)，即使只是個(gè)別人的意見，哪怕只是文藝演出受到歡迎，毛澤東也會(huì)高度重視，并由此看出希望所在，批示說：“好朋友，一個(gè)也就夠了，何況還有十個(gè)，或者幾十個(gè)!”“我們的朋友遍天下?！薄昂?nèi)存知己，天涯若比鄰?！薄叭澜绨俜种攀娜嗣袢罕?，是同情和支持我們的，或者可能同情和支持我們的，是不是呢?”

但不論毛澤東如何估計(jì)整個(gè)形勢(shì)，在各國黨中間，中國日漸陷于孤立已不可避免。布加勒斯特會(huì)議就是一個(gè)非常典型的例子。

1960年6月，由彭真率領(lǐng)，中國黨的代表團(tuán)前往出席羅馬尼亞共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì)。他們剛到布加勒斯特就聽說，赫魯曉夫從1月起就開始做東歐國家兄弟黨的工作了。因此，他們到達(dá)布加勒斯特不久，很快就感到氣氛不對(duì)頭。會(huì)議剛開始，代表團(tuán)就不得不向中共中央報(bào)告說，他們已經(jīng)陷入了蘇方“事先布置好的一個(gè)圈套”，整個(gè)事情可以說“是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中一個(gè)罕見的大陰謀”。

中共代表團(tuán)前往布加勒斯特負(fù)有兩項(xiàng)使命，一是按照慣例去祝賀兄弟黨的代表大會(huì)，一是根據(jù)蘇共中央的提議，趁社會(huì)主義各國兄弟黨負(fù)責(zé)人都來與會(huì)，就原定在年內(nèi)舉行的世界共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議的有關(guān)問題交換意見?？紤]到《列寧主義萬歲》等文章已經(jīng)發(fā)出多時(shí)，蘇聯(lián)黨也于6月10日、12日接連以紀(jì)念列寧的《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的左派幼稚病》發(fā)表40周年為名，發(fā)表文章影射批評(píng)中國黨，毛澤東特別委托代表團(tuán)設(shè)法與蘇共中央就雙方的分歧在兩黨間進(jìn)行一些討論。因此，還在羅黨代會(huì)之前，中共代表團(tuán)就于6月17日先行抵達(dá)莫斯科，與蘇共政治局委員科茲洛夫等進(jìn)行了長達(dá)8個(gè)小時(shí)的討論。羅黨代會(huì)進(jìn)行過程中，代表團(tuán)又在兄弟黨集會(huì)前與赫魯曉夫進(jìn)行了長談。但兩次長談的結(jié)果，不是使雙方更加接近，反而使雙方更多隔閡。

在與科茲洛夫和赫魯曉夫的會(huì)談中，以及在兄弟黨會(huì)議期間，蘇方以及同蘇方站在一起的東歐各國領(lǐng)導(dǎo)人，都特別對(duì)中共中央在世界工聯(lián)理事會(huì)期間向不了解情況的各國工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人公開兩黨分歧的做法，進(jìn)行了尖銳的批評(píng)，并聲稱：“你們這樣做，是不是在尋找反對(duì)蘇共的同盟軍呢?”他們同時(shí)對(duì)中國方面利用外交、宣傳以及群眾團(tuán)體等各種渠道，越過有關(guān)各國黨和政府領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)散發(fā)三篇文章，表示了強(qiáng)烈的不滿。蘇方甚至散發(fā)了一份早就準(zhǔn)備好的、譯成各國文字的、長達(dá)84頁的通知書，除了嚴(yán)厲批評(píng)中方不負(fù)責(zé)任地散發(fā)自己的宣傳材料以外，還針對(duì)中國發(fā)表的《列寧主義萬歲》等文章所提出的有關(guān)時(shí)代性質(zhì)、戰(zhàn)爭與和平、和平共處、和平過渡等問題，系統(tǒng)地批評(píng)了中共中央的觀點(diǎn)和政策。赫魯曉夫在會(huì)上公開解釋他這樣做的原因，稱：“毛澤東同志說服不了我，我也說服不了毛澤東同志，因此，問題只好拿到這樣的會(huì)上來解決?！?/p>

中共代表團(tuán)雖然負(fù)有與蘇共當(dāng)面交換意見的任務(wù)，但根據(jù)蘇方當(dāng)初的會(huì)議通知，代表團(tuán)沒有估計(jì)到在布加勒斯特會(huì)遇到如此嚴(yán)重的場(chǎng)面。盡管彭真唇槍舌劍，應(yīng)付得體，事實(shí)上中共代表團(tuán)已經(jīng)處于被圍攻的境地，極感被動(dòng)。而赫魯曉夫則頗為得計(jì)，言語中幾乎到了口無遮攔的地步，對(duì)毛澤東極盡嘲諷挖苦之能事。比如，他批評(píng)毛不懂現(xiàn)代戰(zhàn)爭，動(dòng)輒就算中國有多少人，有多少民兵，絲毫不了解在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下那些人不過是一堆肉。比如，他指責(zé)毛總是宣揚(yáng)不怕戰(zhàn)爭，說什么死個(gè)幾億人，還有幾億人照樣建設(shè)社會(huì)主義，“應(yīng)該被認(rèn)為是瘋子”。又比如，他頗為傲慢地聲稱：“你們把斯大林與我們對(duì)立起來，彭真同志，你們的賭注下得不對(duì)頭了。如果你們要斯大林，我們可以把他的尸體搬到你們北京去，供你們欣賞?！?/p>

中共代表團(tuán)對(duì)蘇方刻意安排的這次“突然襲擊”反應(yīng)十分強(qiáng)烈。毛澤東也敏感地意識(shí)到問題轉(zhuǎn)趨嚴(yán)重。但這個(gè)時(shí)候，中國國內(nèi)正忙于應(yīng)付“大躍進(jìn)”所造成的空前困難，格外需要蘇聯(lián)的援助，因此，多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)保持中蘇之間的團(tuán)結(jié)合作仍舊相當(dāng)重視，對(duì)蘇方的做法采取了比較克制的態(tài)度。中共中央明確要求代表團(tuán)在堅(jiān)持對(duì)赫魯曉夫嚴(yán)正批評(píng)之后，“還要留有余地，拉他一把”。經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)同意，中共中央起草了代表團(tuán)的聲明，一面嚴(yán)厲地批評(píng)了赫魯曉夫，一面仍然表示：“我們和赫魯曉夫同志之間的分歧意見，從我們兩黨的整個(gè)關(guān)系來說，仍屬部分的性質(zhì)。我們認(rèn)為，我們兩黨為著共同事業(yè)的奮斗和團(tuán)結(jié)，仍占主要的部分，因?yàn)槲覀儍蓢际巧鐣?huì)主義國家，我們兩黨都是根據(jù)馬克思列寧主義原則建立起來的黨，都是為發(fā)展整個(gè)社會(huì)主義陣營事業(yè)、反對(duì)帝國主義侵略和爭取世界和平而斗爭的黨?！?/p>

嚴(yán)格說來，布加勒斯特會(huì)議雖然第一次在社會(huì)主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部暴露了中蘇兩黨之間的嚴(yán)重分歧，并且也使中共中央意識(shí)到有組織地在兄弟黨干部群眾中散發(fā)《列寧主義萬歲》等幾篇文章，震動(dòng)較大。但毛澤東當(dāng)初尚未估計(jì)到，這種情況會(huì)直接影響到中蘇國家關(guān)系。中共代表團(tuán)特別報(bào)告說，赫魯曉夫在會(huì)議結(jié)束后與中國代表團(tuán)告別時(shí)，還主動(dòng)表示：我們吵了一架，但還是在一個(gè)陣營里。應(yīng)該說，兩黨關(guān)系不致出現(xiàn)較大變化。讓毛澤東深感意外的是，代表團(tuán)剛剛回到北京不久，蘇聯(lián)方面就于7月4日和16日接連通知中共中央：停止在蘇聯(lián)出版發(fā)行中方俄文刊物《友好》周刊，同時(shí)撤回所有援華的蘇聯(lián)專家。而這兩項(xiàng)嚴(yán)重決策的直接原因，都是基于蘇聯(lián)黨對(duì)中共中央有組織地向蘇聯(lián)國內(nèi)群眾和來華專家進(jìn)行思想宣傳的強(qiáng)烈反感與畏懼。21日，蘇聯(lián)外交部破天荒地向中國駐蘇代辦提交了一份外交照會(huì)，要求中方停止向蘇聯(lián)機(jī)關(guān)團(tuán)體散發(fā)中國報(bào)刊上登載的宣傳錯(cuò)誤觀點(diǎn)的發(fā)言和文章，并要求中方召回散發(fā)這些材料的人員。

撤退蘇聯(lián)專家，不可避免地會(huì)對(duì)中國科技、軍工和外貿(mào)等方面的工作造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的做法極端反感，但他顯然克制了自己的感情，只是輕蔑地批道：這“正好迫使我們自力更生，壞事一定會(huì)變成好事。不是嗎?”基于這樣一種態(tài)度，也考慮到當(dāng)時(shí)的嚴(yán)重困難，為討論這一事態(tài)而召開的7月30日的政治局常委擴(kuò)大會(huì)議以及8月4日的中共中央書記處會(huì)議，也沒有試圖作出格外激烈的反應(yīng)。會(huì)議明確地把中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化的這一表現(xiàn)，限定在兩黨關(guān)系的范圍內(nèi)，強(qiáng)調(diào)它仍屬部分分歧的性質(zhì)，屬于人民內(nèi)部矛盾。

根據(jù)這一精神，中共中央發(fā)出了關(guān)于向縣以上黨員干部介紹布加勒斯特會(huì)議情況和中蘇關(guān)系現(xiàn)狀的通知。通知介紹了蘇共二十大以來中蘇兩黨分歧發(fā)展的歷史，但仍舊強(qiáng)調(diào)說，我們與赫魯曉夫之間的斗爭是“國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的兩條路線斗爭”，分歧的關(guān)鍵主要只是尚未取得革命勝利的世界三分之二人口要不要革命、敢不敢勝利的問題，也關(guān)系到已經(jīng)取得社會(huì)主義革命勝利的世界三分之一人口要不要不斷革命、如何向共產(chǎn)主義社會(huì)過渡的問題。“從整個(gè)中蘇兩黨的關(guān)系和世界斗爭的全局來說，仍然是局部性質(zhì)的，存在著克服這種分歧的積極因素。隨著時(shí)間的推移，這種積極因素會(huì)日益增長?！薄拔覀兊哪康氖?，從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，經(jīng)過恰當(dāng)?shù)呐u(píng)，在新的基礎(chǔ)上達(dá)到更好的更堅(jiān)固的團(tuán)結(jié)?！?/p>

毛澤東部署莫斯科會(huì)議方針強(qiáng)調(diào)“置之死地而后生”

中蘇沖突公開化，引起了與中蘇兩國有直接利害關(guān)系的一些國家黨的領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)重不安。8月上旬，越南黨領(lǐng)導(dǎo)人胡志明到中國，直接前往北戴河，會(huì)見正在那里開會(huì)的毛澤東等人。他明確講，他此行是勸和來的。毛澤東在談話中表示，你們是好心，你們的意見雖然不能說是完全好的，但可以說基本上是好的。因?yàn)榉磳?duì)美帝及其走狗是我們的共同任務(wù)，需要加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。正因?yàn)槿绱?，我們?duì)赫魯曉夫也并不使用國內(nèi)對(duì)待右派的辦法來對(duì)待他，而是“用團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)的方法，今年不靈，明年再討論、再批評(píng)。明年不靈，后年再來。總會(huì)有結(jié)果。十年、八年以后，收獲一定很大。我們反對(duì)立三路線、王明路線，也經(jīng)過一段時(shí)間?！爆F(xiàn)在甚至還不到公開批評(píng)赫魯曉夫的地步。

但是，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)方面的做法還是充滿了憤慨。他忿忿地說，赫魯曉夫可以同美、英、法合作，可以同印度、印尼合作，甚至可以同南斯拉夫合作，唯獨(dú)不能同中國合作，說是因?yàn)橐庖姴煌?。那么這也就是說，他的見解與美、英、法以及印度等都相同了，可以誠心合作了。對(duì)中國是撤回專家、不給機(jī)器，對(duì)印度則派專家、給機(jī)器?！耙埠茫袊鴽]有專家，人會(huì)死光，我就不信!”談話中，毛澤東最重的一句話是：“赫魯曉夫現(xiàn)在代表資產(chǎn)階級(jí)修正主義路線，在社會(huì)主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中向無產(chǎn)階級(jí)馬列主義路線進(jìn)攻”。胡志明聽后當(dāng)場(chǎng)就用越語向隨行的黃文歡、阮春水悄悄說：“這說法更重了”。

由于蘇聯(lián)采取了一系列嚴(yán)重步驟，中共中央對(duì)赫魯曉夫以及蘇共的判斷無疑與以前有了很大的不同。除了注意到理論上的爭論將不可避免地持續(xù)下去，甚至可能進(jìn)一步激化外，還估計(jì)到蘇聯(lián)人會(huì)在宣傳上封鎖、組織上分裂、政治上顛覆、軍事上威脅，以及帝國主義會(huì)利用它來挑起戰(zhàn)爭。之所以會(huì)有這種估計(jì)，根本上是因?yàn)樘K聯(lián)早就曾經(jīng)以類似的方法對(duì)付過不聽話的南斯拉夫、波蘭這些兄弟國家。而類似的情況似乎也開始出現(xiàn)了。在19日與從莫斯科回來的胡志明談話中，周恩來特別談到最近蘇方派飛機(jī)沿邊界偵察中國檢查站、巡邏隊(duì)，以及在新疆某地派邊防部隊(duì)包圍放牧的中國少數(shù)民族牧民，捉去一公社副社長的情況。毛澤東當(dāng)時(shí)就得出印象說：“赫魯曉夫主張全世界搞和緩，同美國的關(guān)系要和緩，但是他對(duì)中國卻要搞點(diǎn)緊張?？磥碇刑K邊境上已開始出現(xiàn)一些緊張狀態(tài)?！?/p>

不過，盡管毛澤東將赫魯曉夫比之為中國的“右派”，甚至斷言他代表資產(chǎn)階級(jí)修正主義路線，但北戴河會(huì)議后中共中央對(duì)蘇共和蘇聯(lián)的總體認(rèn)識(shí)并沒有根本改變。多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人看來還不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改變對(duì)蘇聯(lián)的總體評(píng)價(jià)。周恩來在8月14日回答一些人關(guān)于如何區(qū)分修正主義和半修正主義的問題時(shí)，就明確講：蘇聯(lián)這個(gè)國家和黨基本上是反帝的，搞社會(huì)主義的，搞國際主義的，所以目前的問題還是部分性的，盡管錯(cuò)誤是原則性的。

10天后，在向民主黨派報(bào)告中蘇關(guān)系現(xiàn)狀時(shí)，周恩來又講了大致相同的話，說明分歧主要是斯大林問題和戰(zhàn)爭以及和平過渡問題，爭論是屬于馬克思主義原則性的，但從整體來說，從兩黨兩國關(guān)系和整個(gè)陣營來說，仍屬部分的性質(zhì)。25日接見前美國記者斯特朗時(shí)，他仍舊強(qiáng)調(diào)說：中蘇之間有分歧，但不會(huì)很大，在行動(dòng)上我們兩黨還沒有脫離馬列主義總的路線。28日，周恩來向各省統(tǒng)戰(zhàn)部長說明蘇共領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤的性質(zhì)問題時(shí)，更進(jìn)一步肯定赫魯曉夫在某些原則性問題上是半修正主義、右傾機(jī)會(huì)主義的，但不能因此就說蘇聯(lián)整個(gè)國家變壞了，兩黨兩國關(guān)系的主要部分還是團(tuán)結(jié)的?！坝覂A機(jī)會(huì)主義是黨內(nèi)問題，人民內(nèi)部問題，決不能因此造成反蘇情緒。烏云總是要過去的?！本瓦B9月25日澳共總書記等人憤憤不平地指責(zé)蘇聯(lián)向社會(huì)主義中國施加經(jīng)濟(jì)壓力，比美國還壞時(shí)，毛澤東也還是表示說：“這是事實(shí)，我們不能否認(rèn)事實(shí)。但是我們認(rèn)為蘇聯(lián)還是個(gè)社會(huì)主義國家?！?/p>

正是基于這樣一種基本的估計(jì)，毛澤東接受了胡志明的勸說和蘇共中央的提議，于9月15日派出以鄧小平、彭真為首的中共中央代表團(tuán)前往莫斯科與蘇共中央舉行兩黨會(huì)談。但意識(shí)形態(tài)的爭論，必然是各執(zhí)一端。因此，會(huì)談從17日開始，一直開到21日，未能取得任何結(jié)果。

接著，從10月2日到10月23日，中共中央又派鄧小平、彭真率團(tuán)參加為準(zhǔn)備世界共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議的聲明而召開的26國起草委員會(huì)會(huì)議。會(huì)議爭論了三個(gè)星期，兩黨分歧的問題還是沒能解決。

即便如此，在10月27日的中共中央政治局會(huì)議上，與會(huì)者仍一致決定由劉少奇率團(tuán)去出席11月在莫斯科召開的，有80個(gè)黨的代表團(tuán)參加的世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議，主張不放過這次正面宣傳自己觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)，同時(shí)繼續(xù)做爭取兩黨團(tuán)結(jié)的工作。會(huì)議決定，代表團(tuán)以劉少奇為團(tuán)長，鄧小平為副團(tuán)長，成員包括彭真、李井泉、陸定一、康生四位政治局委員和候補(bǔ)委員，以及劉寧一、廖承志、劉曉三位書記處書記。同時(shí)從新華社、外交部、中聯(lián)部抽調(diào)了相當(dāng)數(shù)量的領(lǐng)導(dǎo)人和翻譯來充任顧問和工作人員。會(huì)議甚至決定，莫斯科會(huì)議如果能夠基本上達(dá)到目的，劉少奇就以國家元首身份正式訪問蘇聯(lián)。毛澤東講：莫斯科會(huì)議上會(huì)有一番惡戰(zhàn)，斗爭可能非常激烈，甚至可能瀕于破裂的邊緣，要有破裂的思想準(zhǔn)備。但我們的方針是堅(jiān)持原則，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，放手斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)，力爭達(dá)到一定的協(xié)議。為此，斗爭要講策略，比如，劉少奇一般不要直接出面爭論，位于二線，讓鄧小平和彭真站在第一線，如此便于轉(zhuǎn)圜。

劉少奇于11月5日到達(dá)莫斯科時(shí)，蘇聯(lián)黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫和勃列日涅夫都親往機(jī)場(chǎng)迎接。第二天劉拜訪赫魯曉夫時(shí)，談到如果會(huì)議開得好他準(zhǔn)備正式訪問蘇聯(lián)的問題，赫魯曉夫格外重視，也大講中蘇團(tuán)結(jié)的重要，強(qiáng)調(diào)說我們雙方誰也離不開誰。7日舉行紅場(chǎng)閱兵和游行活動(dòng)時(shí)，赫魯曉夫又特意讓劉少奇首先登上列寧墓，并讓劉少奇站在他和勃列日涅夫的中間?？破澛宸驁?bào)告時(shí)，也沒有講一句帶刺的話。在大會(huì)開會(huì)前夕，蘇共政治局委員蘇斯洛夫、科茲洛夫和米高揚(yáng)還專程來到中共代表團(tuán)駐地，說希望中共方面能夠理解赫魯曉夫在大會(huì)開幕式講話的意圖，說講話的精神是強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)的，不想挑起爭論。米高揚(yáng)甚至許諾說，一開完這次會(huì)議，他們馬上就來與中國方面討論蘇中貿(mào)易、援助以及專家等問題，繼續(xù)援助中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

考慮到蘇聯(lián)方面的態(tài)度，中共代表團(tuán)曾經(jīng)對(duì)是否改變?cè)òl(fā)言基調(diào)問題進(jìn)行過討論。然而事實(shí)上，11月10日開幕式上赫魯曉夫長達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的講話，仍舊是不點(diǎn)名地批評(píng)中國黨的觀點(diǎn)。這迫使中共代表團(tuán)決定繼續(xù)按照原定方針進(jìn)行發(fā)言。根據(jù)原定方針，鄧小平的發(fā)言直接把矛頭指向赫魯曉夫。14日下午鄧小平指名道姓地歷數(shù)赫魯曉夫和蘇聯(lián)黨錯(cuò)誤做法和錯(cuò)誤觀點(diǎn)的發(fā)言，迅速引發(fā)了一場(chǎng)激烈的爭論。從鄧小平發(fā)言后，接連幾天，幾乎所有發(fā)言者都卷入到爭論中來了，中共代表團(tuán)再度處于被圍攻的境地。

11月16日晚，得到劉少奇電報(bào)的毛澤東召開會(huì)議，迅速研究了這一情況。第二天，毛澤東召集政治局在京的領(lǐng)導(dǎo)人，接著又召開擴(kuò)大會(huì)議，明確決定堅(jiān)持既定方針不變，對(duì)會(huì)議聲明必須堅(jiān)持三條原則：第一是堅(jiān)持自己關(guān)于對(duì)戰(zhàn)爭要準(zhǔn)備兩手而不是一手的論點(diǎn)；第二是反對(duì)在大會(huì)聲明中寫上蘇共二十大和二十一大；第三是不接受說我們進(jìn)行派別活動(dòng)的提法，否則拒絕在大會(huì)的聲明書上簽字。為此，有必要做好破裂的思想準(zhǔn)備。接到周恩來代表毛澤東打來的電話后，劉少奇也在中共代表團(tuán)的內(nèi)部會(huì)議上明確講，要置之死地而后生，背水一戰(zhàn)，不怕破裂。

胡志明帶頭“請(qǐng)?jiān)浮焙螅刑K雙方互有讓步，達(dá)成妥協(xié)

激烈的爭論一直進(jìn)行到23日。這一天，赫魯曉夫做第二次發(fā)言，開始從原來的立場(chǎng)上后退。他一面繼續(xù)肯定蘇共二十大反個(gè)人迷信是正確的，一面開始承認(rèn)當(dāng)時(shí)時(shí)間緊迫，對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)不盡全面；一面繼續(xù)堅(jiān)持說和平過渡的可能性越來越大，一面又反對(duì)說他主張走議會(huì)道路；一面繼續(xù)強(qiáng)調(diào)世界戰(zhàn)爭可以避免，一面又承認(rèn)要根本制止戰(zhàn)爭，只有靠社會(huì)主義和世界人民的革命運(yùn)動(dòng)。最后，他還專門講了一段要團(tuán)結(jié)的話，反對(duì)爭論不休，主張向前看，在不損害原則的前提下，大家互相讓步。針對(duì)這種情況，第二天鄧小平的發(fā)言也順勢(shì)降了溫。

25日，起草委員會(huì)再度開會(huì)，彭真參加了起草會(huì)議聲明的討論。這一天出現(xiàn)了一個(gè)重要的插曲。越南黨領(lǐng)導(dǎo)人胡志明挑頭組織了一個(gè)“請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”向中蘇兩黨“請(qǐng)?jiān)浮?，呼吁團(tuán)結(jié)。鑒于赫魯曉夫有所讓步，一些小黨又強(qiáng)烈地反對(duì)分裂，主張團(tuán)結(jié)，中共代表團(tuán)經(jīng)過研究后，當(dāng)晚向中共中央請(qǐng)示，可否適度讓步和妥協(xié)。代表團(tuán)說明，目前爭論的焦點(diǎn)已逐漸集中到了六個(gè)方面，即：處理兄弟黨問題的原則；國際會(huì)議上解決分歧的辦法；所謂國際共運(yùn)中的宗派活動(dòng)問題；所謂民族共產(chǎn)主義問題；是否應(yīng)當(dāng)在聲明中肯定蘇共二十大和二十一大的問題；以及所謂反對(duì)個(gè)人迷信的問題。眼看會(huì)議即將結(jié)束，對(duì)有些問題事實(shí)上蘇方很難讓步，如肯定二十大的問題，但在其他一些問題上，蘇方已顯示出有松動(dòng)和讓步的可能，因此，如果一味堅(jiān)持以前的三條，不允許在聲明中寫上蘇共二十大，破裂將不可避免；如果在堅(jiān)持基本原則的前提下，適度考慮到各小黨團(tuán)結(jié)的愿望，避免破裂，就有必要進(jìn)一步考慮我們妥協(xié)的條件。

26日晚，毛澤東再度召集會(huì)議，商談在莫斯科聲明上簽字的條件問題。會(huì)議沒能取得一致的意見。27日，由于收不到中央的答復(fù)意見，中共代表團(tuán)仍不得不堅(jiān)持原有的立場(chǎng)，向各方表示，如果蘇共不改弦更張，中國黨不會(huì)在聲明書上簽字，這一點(diǎn)沒有任何商量的余地。但是，到了28日的晚上，政治局還是做出了決定，一致同意從原先的條件再做讓步。

中共中央28日夜里的指示電主要講了兩點(diǎn)意見。第一，當(dāng)前觀點(diǎn)正確，站在馬列主義立場(chǎng)上的兄弟黨的隊(duì)伍還不鞏固，全世界大多數(shù)黨還沒有做好與赫魯曉夫破裂的準(zhǔn)備，幾乎所有要求革命的人，包括各國黨和從事革命運(yùn)動(dòng)的分子，都不愿意看到破裂，我們黨也不例外。因此，代表團(tuán)現(xiàn)在的方針應(yīng)該力爭達(dá)成協(xié)議，發(fā)表一個(gè)經(jīng)過共同協(xié)商，達(dá)成一致的會(huì)議聲明。第二，代表團(tuán)應(yīng)準(zhǔn)備應(yīng)付四種情況，一是把蘇聯(lián)黨安在聲明草案中的“釘子”，主要是蘇共二十大問題、宗派問題和民族共產(chǎn)主義問題，統(tǒng)統(tǒng)拔掉，順利簽字；二是拔掉三個(gè)“釘子”，但蘇共堅(jiān)持要搞一個(gè)約束各黨的內(nèi)部協(xié)議，我們可以在聲明上簽字，但發(fā)表聲明反對(duì)內(nèi)部協(xié)議；三是保留有關(guān)二十大的內(nèi)容，同時(shí)又搞內(nèi)部協(xié)議，我們?cè)趫?jiān)持部分措辭修改后可以簽字，同時(shí)聲明反對(duì)內(nèi)部協(xié)議；四是三個(gè)“釘子”不去，還要搞內(nèi)部協(xié)議，則絕不簽字。

多半也是因?yàn)閾?dān)心破裂在即，這一天夜里12點(diǎn)，赫魯曉夫?qū)ｉT找到胡志明，要胡志明以他個(gè)人的名義打電話，建議劉少奇和赫魯曉夫到胡志明住處個(gè)別談話，協(xié)商妥協(xié)的辦法。當(dāng)晚，胡志明按照赫魯曉夫的要求，給劉少奇打了電話，但遭到中共代表團(tuán)拒絕。不過，中共代表團(tuán)當(dāng)晚已經(jīng)根據(jù)中共中央的指示電做出了決定，爭取以保留二十大的內(nèi)容為讓步條件，促使蘇方讓步，取消聲明中所謂宗派問題和民族共產(chǎn)主義問題的提法。

29日，根據(jù)前晚的決定，彭真利用在起草委員會(huì)討論的機(jī)會(huì)，約科茲洛夫進(jìn)行了一次私下談話。彭真當(dāng)場(chǎng)問科茲洛夫：你們是不是想破裂?科明確答復(fù)：不是。彭于是亮出底牌，提出中方妥協(xié)四條件，即第一，不做任何內(nèi)部協(xié)議；第二，聲明中不能寫有所謂反對(duì)宗派活動(dòng)和民族共產(chǎn)主義的內(nèi)容；第三，要寫上國際會(huì)議需要協(xié)商一致的原則；第四，同意保留對(duì)蘇共二十大的評(píng)價(jià)，但措辭要修改。對(duì)此，科茲洛夫當(dāng)即表示可以考慮。

當(dāng)天下午，蘇共中央主席團(tuán)臨時(shí)專門召開會(huì)議討論了科茲洛夫轉(zhuǎn)達(dá)的中方的妥協(xié)條件。傍晚，科茲洛夫打電話通知彭真，蘇共中央已基本上同意了中方的條件，但要求中蘇兩黨代表團(tuán)舉行一次正式會(huì)談。

30日中午，劉少奇、鄧小平、彭真與赫魯曉夫、蘇斯洛夫和科茲洛夫按照約定在列寧山順利地舉行了會(huì)談，基本上按照中方的條件達(dá)成了妥協(xié)。于是，赫魯曉夫正式向劉少奇發(fā)出訪蘇邀請(qǐng)，會(huì)畢雙方還高興地一起合了影。

第二天，即12月1日，在激烈爭吵了將近三周，多數(shù)黨都認(rèn)為中蘇破裂不可避免之時(shí)，中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人突然滿面春風(fēng)地握手言歡，弄得那些幾周來一直跟著赫魯曉夫激烈攻擊中國黨的多數(shù)黨的代表們一時(shí)間莫名其妙，瞠目結(jié)舌。全世界隨后都注意到，在為慶祝莫斯科會(huì)議成功而舉行的盛大宴會(huì)上，中共領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇和鄧小平都應(yīng)邀坐在主賓席上，赫魯曉夫、勃列日涅夫等向他們頻頻祝酒，氣氛熱烈，共產(chǎn)主義陣營一派團(tuán)結(jié)景象。

這個(gè)結(jié)果顯然也讓毛澤東感到滿意。12月3日，毛澤東在聽到剛剛回京的鄧小平、彭真匯報(bào)以及接見路過北京的胡志明時(shí)，對(duì)這一結(jié)果一再表示相當(dāng)欣賞。12月9日，毛澤東又親率政治局成員前往機(jī)場(chǎng)迎接會(huì)后在蘇聯(lián)進(jìn)行國事訪問勝利歸來的劉少奇一行。直到1961年1月中旬中共中央舉行八屆九中全會(huì)期間，毛澤東仍舊明確講：這次81黨會(huì)議成績很大，應(yīng)該說取得了偉大的成果，基本上把赫魯曉夫發(fā)動(dòng)的反華浪潮打下去了。我們現(xiàn)在要講團(tuán)結(jié)，跟蘇聯(lián)、跟社會(huì)主義國家、跟兄弟黨都要講團(tuán)結(jié)。就是罵過我們的黨，也還是要和它講團(tuán)結(jié)。一定要采取這樣的方針：團(tuán)結(jié)—斗爭—團(tuán)結(jié)。劉少奇也在會(huì)上講：經(jīng)過這次斗爭過后，最近一個(gè)時(shí)期的斗爭可能會(huì)緩和一些。緩和對(duì)我們有利，對(duì)整個(gè)社會(huì)主義陣營和國際共運(yùn)都有利，我們應(yīng)該力爭延長緩和的時(shí)間。

于是，本來已經(jīng)滑到了破裂邊緣的中蘇關(guān)系，出人意料地又延續(xù)了一個(gè)短暫的時(shí)期?！?/p>