十月八日晚，在北京工人體育場，由五十幾位歌星參演，持續(xù)數(shù)小時(shí)的"反盜維權(quán)"演唱會(huì)終于在數(shù)萬觀眾的掌聲中拉下了帷幕。與此同時(shí)，主辦這次演出的國內(nèi)十二家唱片公司的"反盜"行動(dòng)也正式開始。對(duì)當(dāng)晚的演出，唱片公司的老板也好，歌手也罷。態(tài)度都是相當(dāng)?shù)囊恢拢蔷褪且磺袨榱?反盜"。而到場的大批觀眾，倒并沒幾個(gè)抱著那么強(qiáng)的責(zé)任心，看演出才是多數(shù)人的真正目的，難怪有人戲稱，演出不過是變相的商演罷了。但經(jīng)記者了解，本次演出的所有收入的確全部用于"反盜基金"的設(shè)立，看來十二家唱片公司這回是動(dòng)了真格的。

對(duì)于盜版，這個(gè)音像界的頑疾，當(dāng)日看完演出后，一些歌迷的認(rèn)識(shí)顯然還是不盡如人意。在記者的追問下，很多歌迷對(duì)盜版，大都持無所謂的態(tài)度，認(rèn)為盜版價(jià)錢低，在大多數(shù)音像店都能買到是歌迷購買盜版最主要的原因。公司與歌手自有他們的說法，我們依然我行我素。難道我們歌迷的素質(zhì)真的如此差嗎？經(jīng)過幾日的走訪與市場調(diào)查才得知，盜版的泛濫是有著諸多原因的。

隨處可見的偷竊

在北京大街小巷的音像店中，無論音帶、唱片還是影碟，"盜版"隨處可見，而價(jià)錢也的確便宜得讓諸多消費(fèi)者側(cè)目，正版音帶一般十元一盤，盜版的卻可以十元買三到四盤；正版唱片與影碟最便宜的大約要三四十元，盜版則"名正言順"的標(biāo)著"一律十五元"，甚至還有賣五到十元一張的。

眾所周知，音像制品屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的商品，產(chǎn)品中凝結(jié)著制作者傘兵勞動(dòng)成果，這與私有財(cái)產(chǎn)是相同的道理。而肆無忌憚的盜版與明目張膽的偷竊并沒有什么兩樣，對(duì)產(chǎn)權(quán)擁有者的傷害是觸犯法律的。但盜版極低的成本與驚人的利潤還是讓不法商販趨之若鶩?？蓪?duì)這種偷竊行為并沒有行之有效的法律法規(guī)來制裁，執(zhí)法大隊(duì)的"抄盜"已讓很多商家成了家常便飯，一陣風(fēng)過去后照賣不誤，反正罰不了幾個(gè)錢，有店面的商家如此，就更別提街邊的"散兵游勇"了。為了對(duì)付這些無孔不入的盜版，制作方只好自己想辦法，首要方案就是"割肉壓價(jià)"。比如去年星工場音樂公司在推出羅中旭的新專輯時(shí)，就挖空心思設(shè)計(jì)了一個(gè)小麻袋樣子的外包裝，這樣一來成本自然提高了。最近，陳琳的新專輯正版賣到了十八元一張，竹書房公司為此也是將利潤減少了很多，但沒轍，為了防盜只能自己先"出血"。但就是如此依然阻擋不了盜版的數(shù)量。為此音像界的有關(guān)人士強(qiáng)烈呼吁可操作法規(guī)的出臺(tái)與嚴(yán)格的貫徹力度。

坐等問題能解決嗎？

降低正版價(jià)格固然是現(xiàn)有可行的主要手段，但在價(jià)格方面正版真的能比過盜版嗎？相信業(yè)內(nèi)人士都是心知肚明，這終究不是長遠(yuǎn)之計(jì)。去過國外的朋友大都知道，那邊的盜版要比國內(nèi)少了許多，這其中與國情、經(jīng)濟(jì)狀況當(dāng)然有關(guān)，但國外音樂界也有他們的一套行之有效的方法，比如建立會(huì)員制，開設(shè)自己的連鎖經(jīng)銷店，盡量降低唱片的價(jià)格。當(dāng)然最重要的一點(diǎn)還是有強(qiáng)大的法律措施做后盾。目前國內(nèi)的唱片界人士也已明白不能只靠坐等，問題最終還得自己解決，首先是反盜意識(shí)的加強(qiáng)，一些歌手在做宣傳簽售時(shí)，對(duì)盜版拒簽；而唱版公司也要定期對(duì)市場與零售商進(jìn)行檢查。對(duì)反盜意識(shí)的普及宣傳也是十分必要，比如這次的"反盜維權(quán)"演唱會(huì)等等。

反盜路漫漫，一切不可能一蹴而就，在這艱辛的反盜路上，國內(nèi)十二家唱版公司代表們共同的希望是歌迷與消費(fèi)者的支持與幫助。其實(shí)歌迷們又何嘗不樂意少花錢買正版呢！而唱版公司花費(fèi)在那些不必要的宣傳酒會(huì)上的錢、花要炒作歌手花邊新聞上的錢，如果用在普通歌迷的身上和唱版的制作上，最終受益的即是歌迷，也是公司。唱版公司、歌手與歌迷三方如果真正的結(jié)成一體。相信，盜版是可以消失的。但這一切的前提是強(qiáng)大而行之有效的法律法規(guī)為后盾。本報(bào)記者曾家新