假新聞：腐朽文化的產(chǎn)物

潘文森

假新聞是各種弄虛作假中最惡劣的一種，因為它往往出自覆蓋面廣大又具有相當權(quán)威的大眾傳媒，欺騙性最大，流毒最廣，影響最壞。

假新聞是最為新聞界和全社會所不齒的事，因為它是新聞黨性原則所絕對不容許的，是新聞職業(yè)道德的一種淪喪，是千夫所指的新聞界的一種腐敗，是腐朽文化在新聞媒體上的沉渣浮現(xiàn)。

如此令人深惡痛絕的東西到底是個什么樣的惡魔？它怎樣侵入我們的新聞肌體？

軍事上有個俗語叫“兵不厭詐”。它是指在打仗時，為了取得勝利，可以采取撒謊、欺騙等手段迷惑敵人，包括造自己的謠；即使打仗要下戰(zhàn)書的古代，在具體戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)中，也從來是“兵不厭詐”的，古人還因此把它歸納為智慧謀略的三十六計之一。然而在現(xiàn)實中，這“兵不厭詐”的真經(jīng)卻不斷地被假和尚念歪，假新聞就是其中最突出的一種，而運用得最佳最絕的應(yīng)首推去年發(fā)生的“私生女風(fēng)波”的策劃與炒作。據(jù)報道，這一風(fēng)波的策劃者就是被謝晉點評為“狂妄得不得了”的大腕影星×××，而“私生女”的對象就是她投拍的某古裝電視劇中兩位女主角，說她們是她20年前“私生”的。正當廣大讀者為這一“爆炸性新聞”津津樂道和廣為傳播時，《羊城晚報》率先給了它當頭一棒：這是一條徹頭徹尾的假新聞！事件曝光后，據(jù)說“×××仍在按照‘原定計劃忙著辟謠”?？赡苁浅鲇谧约核缴畹膹?fù)雜，胡弄一下輿論，料想人們不知；或許是抱定“龍生龍，鳳生鳳”的血統(tǒng)論，經(jīng)她這么一“私生”，其“私生女”也就成了準腕級明星?？上?，這場精心策劃的“私生女風(fēng)波”很快就露了餡：原來她是想借此炒作一下，提高她投拍的電視劇的知名度，免得投出的資金打了水漂。至于在自己臉上抹一點黑，被“娛記”們說什么是“遺臭萬年出名”法，這無礙大局；至于是對神圣藝術(shù)的一種褻瀆，是對先進文化的一種鄙夷和背叛，那更不管它了。

近些年來，類此的假新聞屢屢出現(xiàn)，在文化娛樂方面更是大行其道。你看：剛剛來了×××的“私生女”，又出現(xiàn)×××索要千萬元廣告；一會兒是×××已經(jīng)結(jié)婚生了子，一會兒又是×××發(fā)生了婚變；“××電影制片廠經(jīng)營不善被賣掉”余波未息，“××阿姨向希望小學(xué)捐贈‘蓋中蓋口服液”又惹風(fēng)波……真是繁雜紛紜，目不暇接。其手法也多彩多姿：有的是當事者自己策劃炒作，有的是“御用記者”受雇炮制，有的是無聊作者無事生非，有的則是“娛記”為迎合追星族的需求而制造“猛料”?，F(xiàn)在有一種很奇怪的現(xiàn)象：在當今一片打假聲中，作為腐朽文化在新聞媒體的孳生物———假新聞早已被列入“狠打”之列，可這些假新聞卻仍如李鬼掄斧，一路殺將過來。更奇怪的是，現(xiàn)在一些“娛記”似乎還把這“造假”當作一種經(jīng)驗津津樂道?？纯聪旅嬉欢挝淖志吐灾欢?/p>

看到這篇文章（指×××宣布有兩個私生女）時，正巧廣州幾家報紙的“娛記”們在一起參加一個活動，“傳閱”后不由地相顧莞爾。其中一位記者與這篇文章的作者相識，說：“×××（指“娛記”）又在為×××（指那個會生私生女的影星）炒新聞了！”在眾“娛記”的“逼供”之下，他透露了一些“御用記者”內(nèi)幕情況。而另一位資深“娛記”則哈哈大笑說：“先造點謠，然后再讓相關(guān)人士出來辟謠，這一招是我5年前用過的?，F(xiàn)在我都不用了?！保〒?jù)《羊城晚報》）

事情已經(jīng)很清楚，我們的文化娛樂方面所以假新聞不斷，原來都是這些“資深娛記”們造的孽。可是，單是這些“娛記”也翻不了大浪，他們畢竟還沒有自己支配的版面；是最后把關(guān)的編輯或疏忽受騙，或?qū)捜菹矏郏虬抵信浜?，或明里參與，才使這些假新聞順利登場。還有一種很特別的現(xiàn)象，不知大家發(fā)現(xiàn)否：其他版面上如果出現(xiàn)了假新聞，一般都以灰溜溜的更正或檢討來結(jié)局，而在文化娛樂版上卻不是這樣。它們是以“假”來作“爆料”，就像上述那位“資深娛記”所作的那樣，“先造點謠”———注意！這“謠”在他們那里不算假新聞，而只是一個“系列”報道的開篇。到這個“謠”傳到一定的廣度時，就由主將或“御用記者”出來解釋，解釋得吞吞吐吐，拐彎抹角，最后留點尾巴。再下來就假裝憤怒出來“辟謠”，甚至揚言要打官司。有的還不肯就此罷休，就像兩個瘋子在扭打，一拉一扯，反復(fù)幾來幾往。看炒得差不多了，基本達到目的了，最后由當事者或者“娛記”出來收場，“系列”報道圓滿結(jié)束。如此這般，“娛記”名利雙收了，事主達到了目的，編輯的版面有了可讀性，讀者看到了故事也滿足了。在這里你看到假新聞了嗎？沒看到，證明他們策劃得很嚴密，炒作得很高明，讓你難以識別。即使看到了，也以為這是他們“系列”報道中的正常程序，而且人家已在計劃內(nèi)“自查”了，還需要“打假”嗎？人家已作為一個步驟“自糾”了，還需要“更正”嗎？就這樣，真與假在這里得到了有機的結(jié)合，和諧的統(tǒng)一。原來如此！

最近，在《人民日報》上看到了一篇《一幅巨畫的啟示》的文章，介紹河南畫家李伯安走遍千山萬水，歷時十個春秋，嘔心瀝血，默默勞作，不懈追求，終于創(chuàng)作出一幅反映中華民族風(fēng)骨和精神，高2米、長121.5米的國畫人物長卷《走出巴顏喀拉》。當這幅巨作去年底在中國美術(shù)館展出時，引起了巨大的震動，人們?yōu)榫蕻嫷纳駳怊攘λ瑸楫嫾医艹龅乃囆g(shù)才能所折服，為畫家英年早逝而惋惜，更為李伯安的品德和情操深深地打動。這才是真正的藝術(shù)！這才是先進的文化！這才是真正的人生！我們從事新聞工作的，更要義不容辭地確立新聞工作者的職業(yè)道德，維護“正確、真實、客觀、公正”這一無產(chǎn)階級新聞的基本原則，不要當“御用記者”，出賣新聞工作者的良心，毀掉無產(chǎn)階級新聞的黨性原則?？傊?，要不媚世俗，淡薄名利，鄙夷不良文化傾向，守住自己圣潔的“精神家園”。

當前，在市場的誘惑下，不少新聞工作者變得浮躁起來，不肯沉下去，不肯靜下心來，不肯認真學(xué)習(xí)，他們或急功近利，粗制濫造，或見利忘義，沽名釣譽，明明是劣作，卻通過各種不正當?shù)氖侄危瑢⑺鯙椤熬贰?，欺世盜名。有句古語：“大音希聲，大象無形。”這是文化先驅(qū)所揭示的藝術(shù)創(chuàng)作的一條重要規(guī)律。藝術(shù)創(chuàng)作是這樣，新聞報道也是這樣，真正的新聞也絕不為邪惡所驅(qū)使！我們應(yīng)該學(xué)習(xí)江澤民同志“三個代表”的重要論述，以此指導(dǎo)我們的新聞報道，為人民、為歷史獻出我們的真品。