關(guān)門躲避煩惱，煩惱事找上門來。最近，《山西文學(xué)》10期發(fā)出一篇由別人署名，但內(nèi)容卻是我的“講話”。大標(biāo)題聳人聽聞：《余秋雨肯定是有問題》！轉(zhuǎn)載消息者更添油加醋，題為《魏明倫說：余秋雨肯定是有問題》！如此捕風(fēng)捉影，本人必須澄清。

所謂我的“談話”，其實(shí)只是一年半之前幾個(gè)朋友私下聊天。當(dāng)時(shí)不慎，被人錄音。事后我們多次明確告知錄音者：這種茶余酒后隨意放言，表述不清，難免失口。私房話有隱私權(quán)，你不得往外使用錄音材料。不料錄音者陽奉陰違，表面承諾絕不外傳，實(shí)則將錄音講話制作成長篇文稿。未經(jīng)我過目，更未經(jīng)我認(rèn)可授權(quán)，竟搶先在互聯(lián)網(wǎng)上公布。繼而又擅自作主，與《山西文學(xué)》掛鉤。該刊也故意不征詢我本人是否認(rèn)可，竟輕率而“隆重”地推出長篇“講話”，其中多處詞不達(dá)意，張冠李戴。經(jīng)過剪輯，移換語境，省略什么？突出什么？取舍由他，非我原意。并且使用斷章取義的手段，把我一句失口插話“放大”到頭條特殊位置，擴(kuò)為全文的“點(diǎn)睛”總題。這是借用我的名義，割裂我的片言只語，去損害余秋雨先生。文藝界許多人都知道，余秋雨是我的朋友。但我倆相識(shí)于1986年之后。此前，我一直僻居川南，對(duì)余秋雨的履歷一無所知，哪有發(fā)言權(quán)臆測他之根底！如果把我閑談之中詞不達(dá)意的幾個(gè)字，當(dāng)成證實(shí)余秋雨“肯定有問題”的根據(jù)，豈不是利令智昏，可笑已極么？！

昨日獲悉，《山西文學(xué)》已于11期補(bǔ)發(fā)了錄音整理人的書面“更正”，初步承認(rèn)這篇文稿“出現(xiàn)嚴(yán)重失實(shí)之處”，“并向讀者致歉”。由此可見，這篇文稿確不可信，訛誤多矣。

本人鄭重聲明于上，避免以訛傳訛。

2003年11月于成都