唐建光　胡　奎

中國(guó)人有雄心勃勃的太空計(jì)劃：不但要登上月亮，更要著陸火星

2019年，中國(guó)建國(guó)70周年大慶，在火星阿瑞斯平原上，中國(guó)女太空人江林步出著陸艙，小心地留下了第一個(gè)腳印。她環(huán)顧四周，緋紅的大地，水果糖般的天空，縮小了的太陽——而在中國(guó)人歡呼雀躍的同時(shí)，浪費(fèi)了大量金錢、人力和物力的美國(guó)火星飛船尚在研制廠房里。

中國(guó)人，而且是女人，這是英國(guó)《天文》雜志2002年第6期刊登的文章《太空人的飛行》中所敘述未來人類首次登上火星的場(chǎng)景。他們預(yù)計(jì)，搭載在神舟五號(hào)飛船上的將不再是雞蛋和西紅柿，而是活生生的人；大約在2003年，中國(guó)將繼美俄之后成為第三個(gè)獨(dú)立發(fā)射載人飛船的國(guó)家。

據(jù)《 望》雜志披露，如果順利實(shí)現(xiàn)把宇航員送入太空的目標(biāo)，中國(guó)可望在2010年以前完成首次月球探測(cè)。中國(guó)的登月計(jì)劃分三步進(jìn)行：發(fā)射太空實(shí)驗(yàn)室和尋找貴重元素的月球軌道飛行器；實(shí)現(xiàn)太空機(jī)器人登月；載人登月。

已被披露的更多的計(jì)劃還包括，中國(guó)將建立自己的空間站——有人稱在10年內(nèi)；并進(jìn)行火星探測(cè)——有科學(xué)家預(yù)測(cè)，這一時(shí)間在2040年前。

在各種各樣的消息中，中國(guó)官方以前所未有的開放姿態(tài)披露中國(guó)的太空計(jì)劃，雖然時(shí)間表還較為模糊。2000年，《中國(guó)的航天》白皮書明確表示，中國(guó)將開展月球探測(cè)。這一計(jì)劃被國(guó)家航天局局長(zhǎng)欒恩杰證實(shí)，他還說，中國(guó)還將積極參與國(guó)際火星探測(cè)活動(dòng)。而在另一些場(chǎng)合，官方或半官方的消息也披露，在實(shí)現(xiàn)載人航天之后，中國(guó)將啟動(dòng)自己的空間站計(jì)劃。根據(jù)外國(guó)的預(yù)測(cè)，中國(guó)空間站將由幾艘神舟飛船對(duì)接而成，并且為與國(guó)際空間站對(duì)接留下了接口。

雖然確切地說，擬議中的計(jì)劃都還尚未立項(xiàng)，但大多數(shù)人相信，這只是個(gè)時(shí)間問題。

星月爭(zhēng)奪

時(shí)間也是問題。

2001年12月的消息說，印度預(yù)計(jì)在5年內(nèi)進(jìn)行探月飛行。2002年，印度媒體披露，如果合作進(jìn)展順利，印度宇航員將在未來幾年內(nèi)借助俄羅斯火箭登上月球。其中首先爭(zhēng)取在2005年以前向月球發(fā)射探測(cè)裝置，然后向月球發(fā)射登月機(jī)器人，最終幫助印度宇航員登上月球。

隨后，《星島日?qǐng)?bào)》援引中國(guó)國(guó)家航天局副局長(zhǎng)郭寶柱的話稱，中國(guó)實(shí)現(xiàn)“探月”一定比印度要早，而且他相信，中國(guó)人實(shí)現(xiàn)人類探月所用的時(shí)間也肯定比美國(guó)人短。

但中國(guó)的對(duì)手遠(yuǎn)不止印度。在阿波羅登月計(jì)劃停止之后，月球不再是美蘇單挑的戰(zhàn)場(chǎng)，越來越多的競(jìng)爭(zhēng)者試圖擠上月球：歐洲空間局曾經(jīng)計(jì)劃在2001年發(fā)射一顆微型月球衛(wèi)星，雖然后來該計(jì)劃下馬了，但歐洲仍然希望在2030年將人送上月球；而更新的消息說，他們又試圖在2020年前后建立起一座永久載人月球基地。中國(guó)的近鄰日本則試圖與歐洲合作進(jìn)行月球探索，計(jì)劃于2003和2004年發(fā)射兩個(gè)航天器對(duì)月球表面和內(nèi)部進(jìn)行觀察。

顯然，月球已經(jīng)成為太空競(jìng)爭(zhēng)的另一個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)，較量的對(duì)手更多一些。

很難說中國(guó)的登月計(jì)劃刺激了前超級(jí)大國(guó)們。但英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》仍然評(píng)論說：“盡管自從上個(gè)世紀(jì)70年代登月成功之后，美國(guó)政府仿佛就對(duì)冷冷清清的月球失去了熱情，美國(guó)政治家是否能夠容忍中國(guó)的五星紅旗飄揚(yáng)在月球表面的環(huán)形山上呢？他們會(huì)否認(rèn)為自己在半個(gè)世紀(jì)以前在‘登月作戰(zhàn)中擊敗了一個(gè)馬列主義強(qiáng)國(guó)，卻在半個(gè)世紀(jì)之后將月球拱手讓給了另外一個(gè)信仰共產(chǎn)主義的國(guó)家？”

美國(guó)仍然有一種輿論認(rèn)為，讓中國(guó)人登陸月球會(huì)是一件充滿政治意味的、難以接受的事。為了避免中國(guó)人登月，美國(guó)人必須得回到月球上去?！耙苍S這并不是一件壞事，因?yàn)槿绱艘粊?，Nasa就不會(huì)再那么執(zhí)著于虛無飄渺的火星計(jì)劃。Nasa必須明白，將宇航員送上火星實(shí)在耗資太大，但是，將他們弄上月球卻完全是另一碼事?！?/p>

不過科學(xué)家們相信，火星將很快成為為另一個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)。在這方面，已經(jīng)多次進(jìn)行火星探索的美國(guó)無疑已遙遙領(lǐng)先。但另一個(gè)前超級(jí)大國(guó)的繼承人俄羅斯也提出了一項(xiàng)大膽的項(xiàng)目：2014或2015年把6名宇航員送到火星。俄希望同美國(guó)航宇局和歐空局密切合作，以建造出能把這些宇航員送往火星、使他們?cè)谀抢锺v留1～2個(gè)月并安全返回地球的兩艘飛船。這次旅行預(yù)計(jì)需耗資約200億美元。

與當(dāng)年美蘇不計(jì)經(jīng)濟(jì)代價(jià)的登月競(jìng)爭(zhēng)相比，專家們指出，新啟動(dòng)的一輪月球和火星計(jì)劃有著鮮明的目的性和應(yīng)用性。

中國(guó)科學(xué)院空間應(yīng)用中心劉振興院士指出，登月的目標(biāo)已經(jīng)發(fā)生了變化，現(xiàn)在是要建立月球基地，對(duì)月球的資源進(jìn)行利用。另一方面，月球是一個(gè)天然的大衛(wèi)星，從月球上觀測(cè)太陽和外空間都很好，因此可以作為深空探測(cè)的前哨站；此外在軍事上月球也有極大的應(yīng)用潛力。

這位院士還相信火星是有生命的，他說，就目前的探測(cè)信息表明，火星過去肯定是有水體的，有河床。但這不在表面，而是埋在一定深度。當(dāng)然，所謂生命，也可能是很低級(jí)的生命。

追星登月：前途漫漫

中國(guó)雙星探測(cè)計(jì)劃首席科學(xué)家劉振興說，該項(xiàng)計(jì)劃的意義在于，它是中國(guó)首次純科學(xué)目的的太空計(jì)劃。預(yù)計(jì)在明年，兩顆小衛(wèi)星將由中國(guó)發(fā)射上天。他說：“我們初步把衛(wèi)星叫做探測(cè)一號(hào)和探測(cè)二號(hào)，未來還要有探測(cè)三號(hào)、四號(hào)、五號(hào)、六號(hào)。我們的航天局還在組織下一步的探測(cè)計(jì)劃?！边@兩顆星將成為中國(guó)開始深空探索的起點(diǎn)。

在接受中國(guó)《新聞周刊》采訪時(shí)，劉振興拿出一本厚厚的藍(lán)皮冊(cè)子：《我國(guó)開展行星探測(cè)的必要性和可行性研究報(bào)告》。他解釋說，這是1995年由國(guó)家有關(guān)部門布置的一項(xiàng)“863”航天高技術(shù)課題論證報(bào)告，其中包括載人航天和探月計(jì)劃，但重點(diǎn)是火星探測(cè)?！拔覀儺?dāng)時(shí)接到任務(wù)時(shí)，認(rèn)為國(guó)家可能有意干這個(gè)事了?！?/p>

報(bào)告中論述了我國(guó)開展火星探測(cè)的基礎(chǔ)和條件：“我們認(rèn)為是初步具備的，包括運(yùn)載火箭、發(fā)射基地、地面測(cè)探網(wǎng)、飛行器、大型實(shí)驗(yàn)設(shè)備等等?！?/p>

這項(xiàng)研究是由劉振興牽頭的，按照設(shè)想，中國(guó)將在1995至1999年參與國(guó)際研究；2010年發(fā)射一顆環(huán)火星的衛(wèi)星；2025年在火星著陸；21世紀(jì)40年代建立火星觀測(cè)站。

但是，項(xiàng)目驗(yàn)收后，資料交到上面去，卻沒有再實(shí)施?！澳鞘且粋€(gè)遠(yuǎn)景研究，現(xiàn)在看來實(shí)施肯定是在登月之后?！?/p>

“我們不會(huì)第一個(gè)登上火星。第一個(gè)還是美國(guó)。我們進(jìn)行火星探測(cè)肯定是在月球探測(cè)到了一定基礎(chǔ)之后才能進(jìn)行。我認(rèn)為，我們即使拼命也跑不過來。”

而中國(guó)航天界一位權(quán)威人士則向記者表示，他不認(rèn)為近期中國(guó)會(huì)把登陸火星作為自己的目標(biāo)?！皢栴}是，上去干什么？”

實(shí)際上，中國(guó)科學(xué)界不少人士對(duì)登月和登火星計(jì)劃持審慎態(tài)度。中國(guó)工程院院士、中科院空間中心原主任、原國(guó)家高技術(shù)航天領(lǐng)域空間科學(xué)及應(yīng)用專家組組長(zhǎng)姜景山研究員表示：“中國(guó)人肯定會(huì)開展月球探測(cè)。但是，月球探測(cè)是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的科學(xué)與技術(shù)的系統(tǒng)工程。所謂建立前哨站、永久居住地，都不是數(shù)年間就能實(shí)現(xiàn)的，它需要人類具有科學(xué)的認(rèn)知態(tài)度和相對(duì)漫長(zhǎng)的努力。”

接受本刊記者采訪的另一位航天權(quán)威表示，要登上月球，我們還有很多技術(shù)障礙需要解決。其中最核心的是解決登月器的有效載荷問題，即上去能有成效地能做些什么事。

劉振興說：“我們探月必須要有新東西，要有特色和創(chuàng)新點(diǎn)。不能單探月或登月就完事，要講求效益。我估計(jì)，(探月)下一個(gè)‘五年計(jì)劃是有可能。但工作量很大，我反對(duì)急急慌慌就上?！?/p>

即便是登月熱的源頭，中國(guó)科學(xué)院探月計(jì)劃首席科學(xué)歐陽自遠(yuǎn)也表示，當(dāng)前較為現(xiàn)實(shí)的只是探月，而且是衛(wèi)星探月。至于登月甚而建立月球基地，還是很遙遠(yuǎn)的事。

中國(guó)空間技術(shù)研究院前副院長(zhǎng)王希季則認(rèn)為，有關(guān)月球和火星的載人航天發(fā)展目標(biāo)，即在月球或火星上擴(kuò)大生存空間以及開發(fā)利用月球能源資源，還需要大量的探測(cè)和研究工作才能回答是否物有所值。因此，都只能是追求的目標(biāo)，不宜成為候選的載人航天發(fā)展目標(biāo)。

在評(píng)價(jià)目前的登月熱和登火星熱時(shí)，一位航天界人士說，我們有很多設(shè)想和預(yù)研，“但有些人把它當(dāng)成了現(xiàn)實(shí)來炒。”

空間站：獨(dú)立還是合作

航天界人士表示，中國(guó)已在設(shè)計(jì)自己的空間站，與國(guó)際空間站相比，它要小得多。而外刊猜測(cè)，中國(guó)的空間站將由幾個(gè)神舟號(hào)飛船對(duì)接而成，并且可能為將來與國(guó)際太空站對(duì)接預(yù)留了接口。

但是，空間站是更高風(fēng)險(xiǎn)的事情?！懊绹?guó)人花了100多億美元，連一顆釘子都沒送上去。”一位航天人如是評(píng)價(jià)美國(guó)流產(chǎn)的“自由號(hào)”空間站計(jì)劃。

而美國(guó)后來另起爐灶的“國(guó)際空間站”也陷入了窘境。由美俄等16國(guó)參與的這項(xiàng)計(jì)劃一再超支，據(jù)稱最終可能要花掉940億美元。相反，載人數(shù)卻由7人減至3人，空間研究經(jīng)費(fèi)也削減40%。

一位專家告訴中國(guó)《新聞周刊》，美國(guó)的問題是沒有解決核心艙技術(shù)，由此最終不得不借助于俄羅斯的成熟技術(shù)和其他各國(guó)的財(cái)力支撐。對(duì)于中國(guó)來說，如果獨(dú)立發(fā)展空間站，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)難度更是可想而知。

因此，國(guó)內(nèi)的一種聲音建議，我們應(yīng)考慮合作之路。從上個(gè)世紀(jì)80年代開始，蘇、美、西歐和日本都是獨(dú)自發(fā)展載人航天，但進(jìn)入90年代，除美國(guó)外都放棄了獨(dú)立發(fā)展的計(jì)劃，全部合并到國(guó)際空間站計(jì)劃中來。在和平號(hào)空間站墜落之前，中國(guó)駐俄大使館科技處張連瀛就曾提出收購或投資“和平號(hào)”的可能性，從而使中國(guó)在空間站發(fā)展上一下“站在巨人的肩上”。隨后一些專家建議，中國(guó)應(yīng)考慮與其他國(guó)家合作建設(shè)空間站。劉振興院士也說，我估計(jì)我們不會(huì)單獨(dú)干。

但是王希季院士反對(duì)這種做法，他分析說，國(guó)際合作無非是兩種模式，一是以中國(guó)為主找一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家合作，或是參加俄羅斯議論中的“和平2號(hào)”計(jì)劃；另一種即是加入“國(guó)際空間站”。

但他認(rèn)為，現(xiàn)在和在可預(yù)見的將來，這兩種機(jī)會(huì)都不現(xiàn)實(shí)，甚至后者的費(fèi)用比獨(dú)立發(fā)展還高。因此我國(guó)載人航天恐怕只能立足于獨(dú)自發(fā)展。

這位“兩彈一星”元?jiǎng)滋岢觯袊?guó)發(fā)展載人航天，從我們的國(guó)情出發(fā)，應(yīng)該選擇以盡可能小的投入能達(dá)到目標(biāo)的途徑和方案，尤其不宜和美俄比規(guī)模、比大小、比所謂“國(guó)際先進(jìn)水平”，只能做自己需要的、力所能及的事情。