對“債權(quán)契約”概念的邏輯質(zhì)疑

史美良

內(nèi)容提要要使民法學(xué)成為一門科學(xué)，就應(yīng)該做到民法的基本概念之間邏輯一致、和諧統(tǒng)一。而“債權(quán)契約”概念不合邏輯，又無法與物權(quán)契約相對應(yīng)；物權(quán)契約仍為契約，也不能與物權(quán)行為相同一；物權(quán)特為既為處分行為，就不可能與任何契約劃等號。因此，“債權(quán)契約”概念應(yīng)該廢棄，物權(quán)契約（稱物權(quán)合意更妥）概念如果允許其存在，就應(yīng)作新的解釋。與此緊密相邊的買賣行為具有雙重屬性；買賣合同本身是債權(quán)行為（負(fù)擔(dān)行為），買賣合同的履行（交付或登記）是物權(quán)行為（處分行為）。只有堅持這一區(qū)分原則，才能理清民法基本概念之間的邏輯關(guān)系，避免概念的混亂與矛盾；才能恰當(dāng)處理出賣他人之物問題；也才能有助于建立起科學(xué)的、現(xiàn)代化的中國民法典。

關(guān)鍵詞債權(quán)契約物權(quán)契約債權(quán)行為物權(quán)特為買賣行為雙重屬性