陶江虎

在我心目中，趙忠祥是非常值得尊敬的，雖然他自己用“民族偶像”自詡不太恰當(dāng)，但是在相當(dāng)一部分人（尤其是中老年人）的心中，“偶像”是絕對(duì)沒有疑義的。如今趙忠祥為此類“二奶案”（或“疑似二奶案”）聲敗名裂，真是值得深切同情。

同情理由之一，趙忠祥的缺點(diǎn)錯(cuò)誤和他為之所付的代價(jià)太過失衡。撇開“趙饒案”撲朔迷離的真真假假的細(xì)節(jié)考證，就算一切如饒穎所言，趙忠祥確實(shí)與饒穎“好過”，難道這樣的婚外情就足以對(duì)趙忠祥的人品詬病嗎？就算人品被詬病屬于咎由自取，難道作為一個(gè)整體優(yōu)秀成功的男人，他的人品人格就因此可以全部否定嗎？很多人把相貌平平的饒穎與豐滿性感的萊溫斯基相提并論，以此論證趙忠祥聲敗名裂的不值——拋開“值不值”的話題，當(dāng)萊溫斯基偃旗息鼓之后，克林頓并沒有像趙忠祥一樣表態(tài)，從此離開人們的視野，連“淡出”都沒有。而趙忠祥，似乎被此小小的民事案子弄得灰頭土臉萬念俱灰，生出了告別熒屏的念頭。為什么非得把兩者捆綁在一起呢？饒穎是饒穎，《動(dòng)物世界》是《動(dòng)物世界》，我們需要聽到趙忠祥深情款款的解說。一切都會(huì)被時(shí)間磨滅的，趙忠祥沒有必要進(jìn)入以遛狗養(yǎng)鳥下棋打拳為主旋律的休閑生活。你妄自菲薄是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)任，也令關(guān)愛你的人失望。不要把“敵情“估計(jì)重了，深入想想，沒有什么大不了。

同情理由之二，對(duì)于饒穎這樣的女人，人們自有自己的判斷。她把自己打扮成一個(gè)受害者，“那時(shí)候我沒有北京戶口，有一些壓力，而且在他的恐嚇之下。他的手段很高明，他騙了我?！边@種話出自少女之口，或許能夠博得同情，假如出自半老徐娘之口，反而印證了她的惡俗。姑且不作“丑”與“老”的評(píng)判（否則也容易墮入庸俗），你為了戶口，為了世俗的利益，“委身”他人，你如果不愛，為什么就“賣”了？你的人格值幾斤幾兩？壓力和恐嚇真的就這么大嗎？如果你自尊自愛，離開對(duì)方難道就不能生存嗎？與其說是“他的手段很高明”，不如說是“你們心照不宣的協(xié)議”很奏效?！膀_了我”之類的俗詞人們聽多了，其后的臺(tái)詞應(yīng)該讀作兩相情愿。撇開道德，在這兩相情愿中，應(yīng)該有愛存焉，既然有愛，就不能在事后用傷害對(duì)方的手段去踐踏曾經(jīng)的感情。這是為人之基本原則，否則與禽獸“五十步笑百步”了。趙忠祥壞在這樣的女人手中，自然頗值得同情。

同情理由之三，趙忠祥的自我辯解和據(jù)理反駁等等雖然紕漏不少，失分不少，甚至嚴(yán)重?fù)p害了他的形象，但是人之為人，我們也看到了他作為凡人的真實(shí)一面。他的努力掩飾，竭力批駁，憤怒相向，心生退隱，一切的一切，都讓我們感受到一顆活生生的靈魂的跳動(dòng)，人間的世態(tài)炎涼真假美丑在這場(chǎng)鬧劇前盡情展開，趙忠祥只是被迫扮演了屬于他的角色，換作任何人，無論你多么高明，事關(guān)自我，當(dāng)局者迷，恐怕都是難逃窠臼，并不一定會(huì)高明到哪兒去，整個(gè)社會(huì)環(huán)境社會(huì)輿論以及你的對(duì)手牽引著你掣肘著你，讓你往陷阱里跳。除非圣賢，凡人大抵是會(huì)作出某些不夠“水準(zhǔn)”的反應(yīng)的。所以同情趙忠祥，也是同情蕓蕓眾生：無論遇到桃色事件還是黑色事件，當(dāng)事人無限超脫處處勝算，這樣的人必定在腥風(fēng)血雨中煉獄過?？墒?，我們普通的凡人，能夠老在腥風(fēng)血雨凄風(fēng)苦雨中煉獄嗎？老在煉獄，這樣的芝麻綠豆小事恐怕也就不是什么事情了，也引不起轟動(dòng)般關(guān)注了。正因?yàn)橼w忠祥始終籠罩在陽光下，一旦出現(xiàn)陰霾，就明顯地不適應(yīng)，至少說明趙忠祥不是老奸巨滑陰險(xiǎn)狡詐之輩。上帝也會(huì)原諒男人的某些錯(cuò)誤，只要吸取教訓(xùn)。

鮮明地給趙忠祥一點(diǎn)同情，一點(diǎn)安慰，一點(diǎn)鼓勵(lì)，一點(diǎn)幫助?？偟膩碚f，他還是個(gè)好同志啊！