關(guān)于陳友仁

吳之椿

陳友仁是大革命時(shí)期武漢國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)，我和他曾經(jīng)有過一段工作上的關(guān)系，是從１９２６年秋到１９２８年春，約有一年半的時(shí)間。這篇回憶文章就是根據(jù)這段工作關(guān)系寫成的。由于我只接觸到他一生中的一小段時(shí)間，這篇文章自然說不上對(duì)他有怎么深刻的了解，其中的論斷和評(píng)語，可能帶有片面性或缺乏公允。這就有待于將來努力加以改正或校訂了。

我寫作的時(shí)候，不曾對(duì)其中的人與事作一番調(diào)查與研究，所以這篇文字在如實(shí)地反映當(dāng)時(shí)的情況上，會(huì)有欠缺或不夠嚴(yán)肅。另外，當(dāng)時(shí)的兩種重要材料未能找到，即武漢出版的《人民論壇報(bào)》和陳友仁的筆記，這些也有待于將來重新努力。盡管如此，我還是本著“知之為知之，不知為不知”的精神，對(duì)陳友仁的政治路線和陳友仁其人的衡量，談點(diǎn)我所知道的材料。

１９２６年秋天，在廣州

１９２６年夏天在北京，我和幾個(gè)朋友經(jīng)李大釗先生批準(zhǔn)，加入了中國(guó)國(guó)民黨，就是實(shí)行聯(lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)工政策而由孫中山先生所締造和領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨。此時(shí)，中山先生逝世年余，國(guó)共兩黨聯(lián)合起來的統(tǒng)一戰(zhàn)線，第一次在中國(guó)的政治舞臺(tái)上顯示出巨大威力。由廣州出發(fā)的北伐軍在共產(chǎn)黨的推動(dòng)下，以疾風(fēng)掃落葉之勢(shì)，迅速擊潰了前進(jìn)中所遇到的大小軍閥隊(duì)伍。在這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線鐵拳的重?fù)粝?，?guó)內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力望風(fēng)披靡，進(jìn)步力量第一次具有有效的發(fā)言權(quán)，這是中國(guó)近代史上的奇跡。這種新的政治形勢(shì)的形成，振奮著全國(guó)民眾的心，給人民帶來希望，也動(dòng)搖了國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力即軍閥與帝國(guó)主義在中國(guó)的基礎(chǔ)。夏末或秋初，我們幾個(gè)人就是在這種形勢(shì)下離開了北京，奔赴廣州，參加如火如荼的中國(guó)革命事業(yè)。那個(gè)時(shí)候，有志青年歸向?qū)O中山先生和他所領(lǐng)導(dǎo)的革命，是件很光榮而又自然的。我們這些人里有周炳琳、趙太侔、童冠賢和我，還有魏璧是后來參加的。

１９２６年秋到達(dá)廣州后，我即帶著郭泰祺給我寫的介紹信，去廣州國(guó)民政府外交部拜見陳友仁。這是我第一次與他見面。在這之前，我對(duì)他素昧平生，只是聽人說他曾經(jīng)做過孫中山先生的英文秘書，在北京辦過一份英文日?qǐng)?bào)，得罪了軍閥，有點(diǎn)聲名。郭泰祺是陳的朋友，曾任孫大總統(tǒng)的秘書，是一個(gè)十足的官僚、國(guó)民黨的右派。我在任教于武昌商科大學(xué)時(shí)認(rèn)識(shí)了他，當(dāng)時(shí)他是校長(zhǎng)?？催^郭泰祺的介紹信，陳友仁很高興，當(dāng)即就決定把我留下來工作。陳友仁在與我談話中，還問起我的學(xué)歷，也問了我的經(jīng)歷，他都認(rèn)為滿意。我的經(jīng)歷幾乎等于一張白紙，從未在政界混過事，尤其是未曾在北洋政府里面做過官。陳對(duì)這一點(diǎn)特別感到滿意。而我與陳友仁的第一面之緣也感覺很好，又找到工作，使我很高興。我當(dāng)時(shí)就想如果沒有郭的推薦，結(jié)果也許不會(huì)這樣迅速與圓滿。當(dāng)時(shí)經(jīng)郭泰祺介紹進(jìn)外交部的，還有他的弟弟郭泰禎，可能還有別的人。大約是在第二天，我就去外交部上班了。當(dāng)時(shí)的外交部高級(jí)干部不過十人。就這樣，我開始了和陳友仁一年多的平凡而亦特別的工作關(guān)系。

我在廣州住了可能有三個(gè)月，而在廣州外交部工作的時(shí)間沒有超過一個(gè)月，情況就發(fā)生了變化。不記得是在初見面時(shí)還是在后來，陳友仁曾經(jīng)問過我的籍貫。我詳細(xì)地告訴他，我原籍武漢，曾住在那邊多年等情況。他又問了一些關(guān)于武漢的事。他似乎對(duì)這些都特別的感興趣。我在廣州外交部的工作不多，公事主要是涉及英國(guó)人及和香港政府打交道的地方交涉事件。在廣州外交部的工作人員中頗有一些老資格的，有一名叫高承元或高元的，一邊在中山大學(xué)教授法律，一邊在外交部辦事；還有一個(gè)給陳友仁管私人函電和銀錢的姓林的秘書，兩個(gè)人都是廣東人。我感覺陳友仁不喜歡這些老於世故的熟手，而更愿意與像我這樣的新手和年輕人接近。陳友仁為人謙和，不擺架子，還頗有點(diǎn)書生氣，使年輕人很容易跟他接近。后來高承元和一些老資格的人就被留在廣州看守辦事處了。有時(shí)我覺得這位部長(zhǎng)喜新厭舊的精神頗有些意思。后來在武漢外交部工作的人員，幾乎全都是青年人。那時(shí)，陳友仁已經(jīng)是五十左右的人了，而表現(xiàn)出的這種朝氣，確實(shí)不可多得。１９２６年９月，北伐國(guó)民革命軍收復(fù)了武漢。為了更便利地指揮政治和軍事的發(fā)展，國(guó)民政府決定把首都由廣州遷移到武漢，外交部當(dāng)然也要跟著去。陳友仁把這個(gè)消息告訴我，并說要我和他同行，問我的意思怎樣？還說這次你能回家鄉(xiāng)了。我聽了非常高興，這次外交部的干部中，僅我一人和部長(zhǎng)同行，說明他很器重我這個(gè)初出茅廬的年輕人，對(duì)我是很大的信任和鼓勵(lì)。我不加思索就答應(yīng)了。這次政府各部要遷移的人和物，絕大部分是取道海路，只有極小部分的人和重要公文，取道陸路，經(jīng)大庾嶺到江西，再由九江坐船西上，所以限制很嚴(yán)。合計(jì)下來由陸路前往的，連各部部長(zhǎng)和其他必須同行的人，不過十幾個(gè)。就在這樣嚴(yán)格控制的情況下，部長(zhǎng)以及為幫助政府迅速北遷的工作人員，還是組成了一個(gè)很長(zhǎng)的行列。我們動(dòng)身時(shí)情緒高昂，因?yàn)橐粋€(gè)革命政府由廣州遷都武漢，在中國(guó)歷史上還是第一次。

一個(gè)晨曦初上，涼意襲人的初冬早上，我們離開了廣州，取道大庾嶺入江西，經(jīng)贛州、吉安、南昌到九江，然后坐船到達(dá)武漢，全程用了八九天。在部長(zhǎng)中有宋子文、徐謙、孫科等人。此外，還有政府的顧問鮑羅廷的一個(gè)小團(tuán)體。最引人注意的還是孫夫人。當(dāng)時(shí)，人民的革命情緒非常高漲，經(jīng)過大小城市時(shí)，經(jīng)常會(huì)有成千上萬人夾道相迎。在經(jīng)過吉安市的那條相當(dāng)長(zhǎng)的大街時(shí)，萬人空巷出來歡迎人民自己的政府領(lǐng)導(dǎo)人，歡迎孫夫人。

１９２７年，在武漢外交部

陳友仁追隨孫中山先生多年。孫先生晚年因接受共產(chǎn)黨的幫助，提倡聯(lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)工政策。國(guó)共兩黨聯(lián)合的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是這一時(shí)期中國(guó)革命的基礎(chǔ)，創(chuàng)造了１９２６至１９２７年的局面。陳友仁是實(shí)行三大政策時(shí)期的外交部長(zhǎng)。１９２７年４月以前，是順風(fēng)的三大政策。這順風(fēng)把陳友仁吹到武漢，和強(qiáng)大的帝國(guó)主義作針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，并取得了勝利。１９２７年４月以后，三大政策駛進(jìn)了逆風(fēng)。在此時(shí)期，誰是誰非，向左向右，每個(gè)人都受到考驗(yàn)。陳友仁面臨兩個(gè)敵人，一個(gè)是以英帝國(guó)主義為首的國(guó)際敵人，一個(gè)是國(guó)內(nèi)的反動(dòng)派。在這一時(shí)期，他在外交部的工作是無成就的，他的內(nèi)心是困惑的。孫中山先生曾經(jīng)說過，“中國(guó)的革命，非以俄為師，斷無成就”。這句話的正確性，在１９２７年的正反兩個(gè)方面，以無可辯駁的事實(shí)得到證明。最明顯的例子是在外交方面，同時(shí)也奠定了陳友仁在處理外交事務(wù)的成功與失敗的基礎(chǔ)。

在漢口英國(guó)租界事件中，陳友仁據(jù)理力爭(zhēng)退敵兵，這是實(shí)情，但遠(yuǎn)非全部事實(shí)。１９２７年中國(guó)從英國(guó)手里收回英租界，其重大意義不僅在于，中國(guó)在對(duì)外關(guān)系上，由弱國(guó)的完全屈從外國(guó)意旨，一變而為敢與強(qiáng)敵周旋并迫使它就范。更重要的是，國(guó)共聯(lián)合統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)動(dòng)人民所產(chǎn)生出的威力，此事件鼓舞了中國(guó)民眾的士氣，震撼了全世界。事情起源于英國(guó)水兵槍殺中國(guó)群眾，事后還要陳兵威脅。陳友仁奉命召見英國(guó)駐漢口的總領(lǐng)事，要他馬上把軍隊(duì)撤回到兵艦上去，否則“中國(guó)人民有力量把這塊地方變?yōu)闊o用的沙漠”?。保梗玻的暧?guó)人在上海五卅慘案后的中國(guó)人民反對(duì)英國(guó)的省港大罷工中，吃到過苦頭。此時(shí)，中國(guó)革命高潮正盛，加之上次的教訓(xùn)迫使他們當(dāng)天深夜就撤回了軍隊(duì)。第二天一早，武漢政府接收租界內(nèi)全部行政機(jī)構(gòu)，光復(fù)了這塊土地，洗清了７０年的恥辱。

事后，陳友仁對(duì)我說：“我們虛張聲勢(shì)就把他們嚇跑了?！?/p>

隨后，英國(guó)政府送來一份照會(huì)，說什么英國(guó)認(rèn)識(shí)到中國(guó)的民族運(yùn)動(dòng)等等自欺欺人的一套話，并由英國(guó)派遣了后來成為駐北京公使的藍(lán)浦遜為特別代表，到武漢辦理善后事宜。陳友仁和藍(lán)浦遜在外交部就英國(guó)歸還租界問題進(jìn)行交涉約兩月之久。交涉是以租界已被接收這一既成事實(shí)為基礎(chǔ)的，雙方就交還中國(guó)的全部行政權(quán)、公產(chǎn)和英國(guó)人的不動(dòng)產(chǎn)，特別是長(zhǎng)江邊碼頭的租賃、界內(nèi)英國(guó)居民今后的地位等問題，達(dá)成了協(xié)議。原租界成為漢口第一特別區(qū)，由外交部派郭泰禎為第一任特派員。（關(guān)于收回九江英國(guó)租界的事，雙方也仿此在外交部簽訂了協(xié)議。）

在交涉進(jìn)行期間，陳友仁曾兩三次在中央政治會(huì)議上作報(bào)告說明經(jīng)過。他經(jīng)常去與鮑羅廷商量，鮑羅廷在交涉中幫助陳友仁籌謀對(duì)策，作用很大。在全部交涉期間，陳友仁對(duì)經(jīng)過邊談邊記，事后加以整理。陳友仁在對(duì)英外交上不辱使命，群眾贊頌，同僚敬重，他一時(shí)也成為外交界的風(fēng)云人物。但這一榮耀，畢竟只是中國(guó)革命怒潮中激起的一個(gè)浪花，只見浪花不見怒潮，那就錯(cuò)了。

１９２７年４月中旬，蔣介石在上海公開背叛革命，國(guó)共兩黨聯(lián)合統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂，這給帝國(guó)主義進(jìn)攻中國(guó)制造了良好的機(jī)會(huì)，也給中國(guó)外交造成了困難的局面。隨之而來的是，帝國(guó)主義兵艦聯(lián)合炮擊南京，造成了民眾的重大傷亡。外交部對(duì)這一嚴(yán)重事件，感到異常棘手，無力處置，已非數(shù)月前武漢收復(fù)英租界時(shí)的那種氣勢(shì)，陳友仁也顯得束手無措。這次帝國(guó)主義幫助反動(dòng)派直接進(jìn)攻中國(guó)革命，我看見的一種記載是，有英美日三國(guó)的兵艦參加。這可能和我的記憶及當(dāng)時(shí)外交部所得到的消息有些出入。當(dāng)時(shí)參加這一進(jìn)攻的，只有英美兩國(guó)的軍艦，日本軍艦停泊在旁按兵未動(dòng)。日本標(biāo)榜所謂⒃外交政策，這是日本外相⒃所執(zhí)行的對(duì)華侵略的一種緩進(jìn)政策，對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展表面上采取觀望審慎的態(tài)度，實(shí)際上也是援助反動(dòng)派的。這是一個(gè)史實(shí)問題，我的記憶準(zhǔn)確與否，可以從有關(guān)的材料中研究。如果我的記憶無誤，這正可以說明１９３１年中國(guó)東北之被侵略，是反動(dòng)派背叛革命的直接結(jié)果?！叭吮刈晕?，然后人侮之”，歷史的教訓(xùn)又一次被證明。

接著，發(fā)生了漢口日本租界的事件。這一事件的性質(zhì)與在此之前英國(guó)租界內(nèi)所發(fā)生的事件，并無根本上的不同。中國(guó)百姓出現(xiàn)在中國(guó)的街道上，理所當(dāng)然，但結(jié)果卻和武漢英國(guó)租界不同。日本兵亦是從艦上調(diào)上岸來，威脅群眾。但他們畢竟領(lǐng)受了此前英國(guó)租界的教訓(xùn)，不敢向群眾行兇。他們這次的表現(xiàn)，是和他們?cè)谀暇┦录械谋憩F(xiàn)一致的，用意和目的也是相同的。武漢政府的外交部面對(duì)這一事件，也因國(guó)內(nèi)政局的變化而表現(xiàn)得行動(dòng)無力，不能迫使日本把兵撤回到艦上。中國(guó)的百姓和日本的水兵隊(duì)，在街頭相持不下，直到入夜群眾自行散去，這一事件也就隨之結(jié)束了。

陳友仁這個(gè)時(shí)候的中心思想，是從外交的角度看中國(guó)革命，而不是從中國(guó)革命的角度看中國(guó)的外交。在一次中央政治會(huì)議上，我得知了他的這一看法。會(huì)議是為了聲討蔣介石的叛變。大家嚴(yán)厲譴責(zé)蔣介石背叛革命的行為，主張免去他的總司令職銜，公開對(duì)他采取懲罰行動(dòng)。其中，右派分子孫科說話反而最激烈，其余的人也有多人講了話。一些堅(jiān)定的革命人士，面色陰沉，抑制不住內(nèi)心的憤慨。陳友仁在會(huì)上向來不多說話。在會(huì)議快結(jié)束的時(shí)候，他突然對(duì)我說，他打算在會(huì)上提出，他不同意大會(huì)的意見，因?yàn)檫@樣將在外交上造成很大的困難。我勸他別提，這于事無補(bǔ)。他就沒有再說話了?？上?，我不記得他當(dāng)時(shí)是用英語怎樣說的了，所以，我今天無法斷定他的意思究竟是哪一種，或者是他不贊成處分叛逆，這似乎不大可能，因?yàn)樗€不致于和蔣介石同流合污；或者他只是不贊成公開這種分裂。反正，他是不贊成那次會(huì)上的一致意見，是由于會(huì)對(duì)外交上可能造成的惡果，我是清楚地記得的。無論怎樣，這件事說明，陳友仁對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)，還沒有明確地認(rèn)識(shí)。

另外有一件事情，還是發(fā)生在當(dāng)年武漢政府政治局面尚未逆轉(zhuǎn)，外交形勢(shì)還居上風(fēng)的時(shí)候，是說陳友仁對(duì)帝國(guó)主義的糊涂認(rèn)識(shí)，也可以說是非常落后的思想。大革命運(yùn)動(dòng)高潮時(shí)期的武漢民眾中，有一股反對(duì)外國(guó)教會(huì)的強(qiáng)烈情緒，英美等國(guó)在武漢的教會(huì)中掌權(quán)的外國(guó)人深感自危。多年來，帝國(guó)主義國(guó)家利用教會(huì)作為文化侵略的工具以輔助政治經(jīng)濟(jì)的侵略，特別是通過辦學(xué)校來推行奴化教育以腐蝕中國(guó)青年，武漢成為他們一個(gè)重要的基地。在政治形勢(shì)的推動(dòng)下，武漢群眾反教會(huì)情緒首先表現(xiàn)在收回教育權(quán)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，在漢口中山公園舉行了一次盛大的群眾大會(huì)，以宣傳這一運(yùn)動(dòng)精神。陳友仁被邀請(qǐng)參加大會(huì)，是幾位演講人之一，我給他當(dāng)翻譯。在他的演講詞里，有一段話出乎我的意料，我估計(jì)也是違背群眾意愿，不能為群眾所接受的。他說：“中國(guó)教育之所以能有今日的進(jìn)步，一部分是得力于教會(huì)所辦的學(xué)校?！蔽仪宄赜浀藐愑讶实倪@句話。這一思想的存在，在當(dāng)時(shí)所謂上層知識(shí)分子中間，也不是個(gè)別現(xiàn)象。但作為政府官員，在公開場(chǎng)合，尤其是在聲討外來教會(huì)利用辦學(xué)校奴化中國(guó)青年的群眾大會(huì)上，宣傳這種言論就會(huì)產(chǎn)生很不利的影響。我沒有按照陳友仁的原文意思，而把它翻譯成完全相反的一面，就是，“中國(guó)教育之所以能有今日的進(jìn)步，一部分是得力于反對(duì)教會(huì)所辦的教育”。我的這一句話，也是出于經(jīng)驗(yàn)之談，凡是曾經(jīng)在教會(huì)學(xué)校受過半殖民地奴化教育的人，沒有不承認(rèn)是十分正確的。同時(shí)，也免去群眾中可能發(fā)生的思想上的混亂或?qū)﹃愑讶实恼`解。群眾大會(huì)以后，外交部也沒有再過問這個(gè)運(yùn)動(dòng)。

１９２７年大革命高潮期間，陳友仁在對(duì)外宣傳國(guó)民政府的外交政策中，做了不少的工作，應(yīng)當(dāng)肯定他在這一工作上的勞績(jī)。武漢出版的《人民論壇報(bào)》英文版，是政府的機(jī)關(guān)報(bào)。報(bào)社總編輯經(jīng)常來拜訪陳友仁，聽取他關(guān)于政策上的和其它方面的意見。陳友仁無形中給了這份報(bào)紙很多指導(dǎo)和影響。這份報(bào)紙?jiān)诋?dāng)時(shí)影響很大，不少知名人士給報(bào)紙寫文章，它在國(guó)際論壇上也占有重要地位。另外，世界各國(guó)的大報(bào)也都派有特別記者，到武漢采訪有關(guān)中國(guó)革命、中國(guó)政府對(duì)外政策等各方面的消息。蘇聯(lián)、日本、英、法、美等國(guó)的記者都有，其中有些是長(zhǎng)期留在武漢的。陳友仁由于他的地位，自然成為各報(bào)爭(zhēng)先采訪的人物。陳友仁過去有辦報(bào)的經(jīng)驗(yàn)，很善于接待記者，利用他們的采訪，宣揚(yáng)中國(guó)革命的目的和革命政府的政策。有些語句在他們中間久久流傳。另外，還有一類人也曾拜訪陳友仁，如某些外國(guó)政府的代表團(tuán)，專門來中國(guó)觀察革命實(shí)況，兼以探測(cè)虛實(shí)，以陰謀對(duì)我不利。像日本政府就派來了一個(gè)代表團(tuán)，團(tuán)長(zhǎng)松岡洋右，就是１９４１年到莫斯科和斯大林簽訂日蘇互不侵犯條約，為吞并整個(gè)中國(guó)做準(zhǔn)備的人。陳友仁對(duì)他們都能應(yīng)對(duì)自如。

馬日事變以后，中國(guó)革命開始走向低潮。七月，武漢政府公開變節(jié)，白色恐怖籠罩全國(guó)。革命的外交部已不存在，我們?cè)谖錆h的日子不多了。我在外交部做的最后一件事就是散發(fā)孫夫人離開武漢時(shí)的“臨別贈(zèng)言”。一天，陳友仁對(duì)我說，孫夫人和他將去蘇聯(lián)，鮑羅廷告訴他，蘇聯(lián)政府邀請(qǐng)他們。他告訴我，要我留在武漢，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)三人委員會(huì)，處理外交部的事務(wù)。我立刻拒絕了，并請(qǐng)求和他們同行。陳友仁很高興，立刻就答應(yīng)了。此時(shí)，武漢政府已成為反革命的巢穴和仰帝國(guó)主義鼻息的“小朝廷”。有一次，陳友仁對(duì)我說，我們將赴另外一個(gè)地方組織政府。此事他后來也沒有再提起。

１９２７年秋冬，在莫斯科

我們?nèi)讼群箅x開武漢到上海會(huì)合，然后取道海參崴，經(jīng)由大約１１天的西伯利亞鐵路的行程到達(dá)蘇聯(lián)首都。沿途各大站，都有當(dāng)?shù)氐恼畽C(jī)關(guān)代表到車上慰問歡迎，許多群眾包圍車廂，對(duì)我們表示歡迎，特別是對(duì)孫夫人致以熱烈的掌聲、歡呼聲，表示崇高的敬意。這件事給我非常深刻的印象。它說明蘇聯(lián)人民對(duì)中國(guó)的革命事業(yè)，具有非常深厚的同情和他們具有的高度革命熱情。那時(shí)，蘇聯(lián)最困難的時(shí)期已經(jīng)過去，沿途看不到戰(zhàn)爭(zhēng)瘡痍。陳友仁帶了他的兩個(gè)女兒同行。他不曾組織我們這個(gè)小團(tuán)體，乘旅行的機(jī)會(huì)，對(duì)中國(guó)革命的前途進(jìn)行討論和學(xué)習(xí)，也不曾組織相互總結(jié)革命成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)，這是一個(gè)很大的損失。孫夫人這位內(nèi)心孤獨(dú)然而也深知自己絕非孤獨(dú)的人，還是在不停地為革命的前途憂慮和思索。在漫長(zhǎng)的旅途中，我們?nèi)齻€(gè)人，常常是相對(duì)無言。孫夫人不止一次地問我，“你在想什么？”。很可惜，我沒有利用這次機(jī)會(huì)從她那里獲得更多的教益。

１９２７年深秋季節(jié)，我們到達(dá)了莫斯科。在莫斯科，我們停留到１９２８年的春天，我記得度過了一個(gè)孫中山先生逝世紀(jì)念日，那末，就到三月了。有一天，我去看望孫夫人，她一人正在為革命失敗和親人遺志未成而落淚。我們?cè)谔K聯(lián)停留了近半年，今天回想起來，我感覺到未曾抓住這個(gè)機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)，實(shí)在是太辜負(fù)大好光陰，愧對(duì)中國(guó)的革命事業(yè)，也辜負(fù)了蘇聯(lián)政府的盛情招待。因?yàn)?，我們從上海踏上蘇聯(lián)輪船后，就是由蘇聯(lián)政府招待的。到莫斯科之后，所有食宿旅行及游覽參觀都由蘇聯(lián)政府招待，蘇聯(lián)外交部派人照料。這樣一筆費(fèi)用是很可觀的。蘇聯(lián)政府曾招待我們?nèi)ツ戏降诒壤购桶蛶?kù)油田等地旅行參觀，我和陳友仁反而各自閉門寫東西，沒有比這更愚昧的事了。

我和陳友仁的關(guān)系，以工作開始，也以無工作結(jié)束。然而，陳友仁所采取的結(jié)束方式，使我難于理解。同是革命事業(yè)中人，論理，他應(yīng)當(dāng)先與我商量，或設(shè)法使我在蘇聯(lián)留學(xué)，這是很容易辦到的。但有一天，他突然對(duì)我說，“我要你回國(guó)當(dāng)我的代表去見汪精衛(wèi)，我將為你買一張車票?！蔽衣犃艘院?，非常惱火。我和陳友仁當(dāng)時(shí)不歡而散。對(duì)這件事，除了認(rèn)為陳友仁對(duì)汪精衛(wèi)抱有幻想以外，不能有任何其他的解釋。于是，我就準(zhǔn)備先行離開他們，取道西歐回國(guó)。

怎樣衡量陳友仁

作為內(nèi)憂外患時(shí)代的小資產(chǎn)階級(jí)分子，陳友仁對(duì)中國(guó)革命，表現(xiàn)出高度的熱情。作為歸國(guó)華僑高級(jí)知識(shí)分子，陳友仁善用其所長(zhǎng)，在困難的條件下，做了一些對(duì)革命事業(yè)有益的工作。他為中國(guó)革命，作出了自己的努力。

然而長(zhǎng)期以來，陳友仁不努力學(xué)習(xí)祖國(guó)的語言文字，不熟悉中國(guó)的歷史，不熟悉中國(guó)勞動(dòng)人民的疾苦和歷史根源，因此，他對(duì)中國(guó)革命缺乏明確的認(rèn)識(shí)，對(duì)帝國(guó)主義的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，尤其不了解反封建主義對(duì)中國(guó)革命的重要性。這些缺陷，使陳友仁在１９２７年以后，未能再為中國(guó)革命事業(yè)做更多的事情。