文學(xué)獎的“紅”與“黑”

藍(lán)洱海

在我的閱讀感覺中，當(dāng)今中國文壇的創(chuàng)作隊(duì)伍是越來越龐大，但優(yōu)秀作品卻愈來愈稀少，而這種尷尬的態(tài)勢并沒有引起文學(xué)界的深刻反思。相反，文學(xué)界一方面熱衷于不斷給新舊文學(xué)作品打上形形色色的標(biāo)簽，另一方面熱衷于設(shè)立大大小小的文學(xué)獎。于是乎，一時(shí)間文壇上下，飛來飛去的是作品標(biāo)簽，此起彼伏的是文學(xué)獎項(xiàng)。然而，又有多少人能想到，許多文學(xué)獎?wù)窃谶@看似一片“火紅”之中，逐漸衍變成了人們所不愿見到的另一種“灰黑”。

讓我們先來看看文學(xué)獎之“紅”吧。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國能列得出名的文學(xué)獎項(xiàng)已超過一百種，并以每年新添十種以上的速度在遞增。這些眾多的文學(xué)獎項(xiàng)，分別由作家協(xié)會、文學(xué)期刊、報(bào)紙副刊、企業(yè)以及個(gè)人設(shè)立，文學(xué)獎所運(yùn)作的資金一般都能得到保證。尤其是中國作協(xié)主，辦的幾個(gè)文學(xué)獎和各省、市文聯(lián)或作協(xié)設(shè)立的文學(xué)獎，不是有文學(xué)獎基金就是有相應(yīng)的專項(xiàng)撥款。而一些報(bào)刊設(shè)立的文學(xué)獎，往往為追求轟動效應(yīng)而在高額獎金上做文章，比如“華語文學(xué)傳媒大獎”和“《大家》文學(xué)獎”，雖然獲獎人數(shù)極少，但獎金卻很高。假使每一個(gè)文學(xué)獎都能對文學(xué)創(chuàng)作起到積極的推動作用，那么文學(xué)獎數(shù)量的增加與獎金的提高顯然不是壞事。或者說，如果每一個(gè)文學(xué)獎都能推出一兩部或幾部經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)和讀者認(rèn)同的優(yōu)秀作品，那么任何一個(gè)文學(xué)獎的設(shè)立都是必要的。遺憾的是，聲勢造得越來越大和看似越來越紅火的眾多文學(xué)獎項(xiàng)，并沒有獎出多少受讀者歡迎的優(yōu)秀作品來。倒是有為數(shù)不少的獲獎作品，既經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn)也得不到廣大讀者的認(rèn)可。久而久之，大大小小的文學(xué)獎依舊是你方唱罷我登臺，呈現(xiàn)出一派熱鬧非凡之景，但無論是獲獎?wù)哌€是廣大讀者，都已不再對文學(xué)獎抱有什么熱情和希望，畢竟許多文學(xué)獎與獲獎作品的質(zhì)量缺少了根本的關(guān)聯(lián)。如此說來，當(dāng)今文學(xué)獎之“紅”，其實(shí)是一張文學(xué)的狗皮膏藥之“紅”。凡是被這張“紅”膏藥貼住的地方，必定有著見不得人的硬傷。如果一旦強(qiáng)行揭開它，勢必看到的是一片淤積于皮下的“灰黑”。

其實(shí)，文學(xué)獎之“紅”終究掩蓋不住文學(xué)獎之“黑”。只要審視一下各類文學(xué)獎的評審機(jī)制，就不難發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在著不少問題。比如評獎條例的欠缺或不完善，評審程序的不透明與不科學(xué)，初評與終評過程的相互脫節(jié)等等，既為暗箱操作提供了可能，同時(shí)也為公開平衡各方面的利益關(guān)系提供了便利。針對文學(xué)獎日益變“黑”的現(xiàn)象，文學(xué)評論家朱大可曾經(jīng)進(jìn)行過如此抨擊：“現(xiàn)在的文學(xué)獎越來越多，獎金也越來越高，可獲獎作品的質(zhì)量卻越來越低下。在名譽(yù)和高額獎金的刺激下，一些文學(xué)機(jī)會主義者不惜采取各種手段，與評委或主辦方聯(lián)手，實(shí)施‘暗箱操作，由此出爐的作品，大多藝術(shù)價(jià)值平庸，無法構(gòu)成華語文學(xué)的拯救契機(jī)”。無獨(dú)有偶，去年底第三屆魯迅文學(xué)獎揭曉之后，曾作為評委之一的文學(xué)評論家洪治綱就撰文公開呼吁文學(xué)評獎需要真誠公正，并如實(shí)道出了文學(xué)評獎的現(xiàn)實(shí)情形：“隱秘的權(quán)力控制，復(fù)雜的利益糾纏，曖昧的評獎程序，虛妄的評委身份，喧囂的公眾輿論，都在從各種角度通過各種方式滲透到各種文學(xué)評獎之中，評委們于是越來越失去自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)，越來越喪失真誠的文學(xué)之心，也使文學(xué)評獎應(yīng)有的權(quán)威性、科學(xué)性、公正性、透明性均受到了極大的沖擊，這樣一來，評獎結(jié)果也就不言自明地出現(xiàn)意外，甚至頻頻地受人質(zhì)疑?！庇纱丝梢?，文學(xué)獎之“黑”不僅存在，而且還“黑”得不輕。青年批評家興安(曾任《北京文學(xué)》副主編)甚至不無幽默地給“文學(xué)獎”作了這樣的詮釋：“由專家評選，由領(lǐng)導(dǎo)定奪的文學(xué)獎勵(lì)形式。它在文學(xué)界的意義在于越來越?jīng)]有意義”。也許正是看到了文學(xué)評獎過程中業(yè)已存在的諸多問題，中國作協(xié)在對其設(shè)立的魯迅文學(xué)獎、茅盾文學(xué)獎、兒童文學(xué)獎、少數(shù)民族文學(xué)獎和馮牧文學(xué)獎等幾個(gè)獎項(xiàng)的歷屆評審工作進(jìn)行總結(jié)和反思之后，終于將《中國作協(xié)文學(xué)獎評獎條例：》的制定納入了2005年的10項(xiàng)重點(diǎn)工作之一，以此進(jìn)一步規(guī)范和完善文學(xué)獎的評選工作，提高文學(xué)獎的公信力，使讀者對一些重要文學(xué)獎恢復(fù)信心。

無可疑問，充滿著“紅”與“黑”的文學(xué)獎，已經(jīng)成為中國當(dāng)下文壇的一枚枚怪異之果，觀之能誘人，嘗之則澀人。而對于一切苦澀之果，最好的應(yīng)對辦法只能是：擇之秀者捂熟它，找出丑者扔掉它。