陳培德：重揭足球“反黑風波”內幕

嚴　格

3月12日，新一輪中超聯賽開賽。隨著開賽前夕新贊助商從天而降，加上之前中超公司成立，以及央視終于介入電視轉播等等一系列變化。很多球迷開始期待已經跌入谷底的中國職業(yè)足球能否借此獲得新生。13年來，中國職業(yè)足球走得跌跌撞撞，其中最為“壯烈”的事件當屬2002年的“黑哨風波”及2004年的“十月革命風暴”。前者以裁判龔建平入獄草草收場，后者則催生了“中超公司”。

2004年，當以一人之軀遮蓋了整個職業(yè)足壇“黑洞”的龔建平因病離世，這個快要被人們遺忘的“疑案”被重新提起。是年，本刊記者在一片緘默中對龔案進行艱難的回訪和調查，最終雖掌握到事情的基本真相，但由于關鍵人物的沉默而使其中許多細節(jié)無法一一印證。

正當“黑哨風波”彌漫足壇的時候，在眾多閃爍其詞的話語中，有一個人的聲音顯得格外“刺耳”，只有他直言說出了，“透過攝像機，我看到了那些拿了黑錢的裁判正在陰暗的角落里發(fā)抖”這樣的話。雖然話還只是點到為止，事件也仍舊迷霧重重，但眾多球迷因此記住了這位時任浙江省體育局局長、59歲的陳培德。

2006年，那場“打假反黑”戰(zhàn)役的硝煙已漸漸散去，陳培德也已調任浙江省人大常委、浙江省人大教科文衛(wèi)委員會副主任委員。近日，在緊臨杭州西湖的辦公室里，陳培德告訴記者，“有些話現在我可以說了。”——那個塵封了近4年的謎團就要被揭開。

裁判是如何收錢和作假的

中國新聞周刊：當年那場風波是怎么掀起的?

陳培德：最直接原因是2001年甲B最后一輪涉及五個球隊的兩場比賽。賽后，吉利俱樂部的李書福不滿當時足球環(huán)境，在廣州召開新聞發(fā)布會宣布吉利退出甲B，退出中國足球。會上，李書福本是按照法律：顧問撰寫的文稿照本宣科，可是說到裁判不：公時他按捺不住甩開講稿沖口而出，“我們吉利就給裁判送過錢，就給裁判做過工作!”

中國新聞周刊：這并不是有“預謀”的?

陳培德c應該是帶有一定偶然的，李書福一時沖動扣動了扳機。但當時假球黑哨已經讓甲級聯賽成了火藥桶，裁判收黑錢、球員踢假球已經到了觸目驚心的地步。

中國新聞周刊：裁判和俱樂部之間是怎么交易的?

陳培德一般是通過中介人，比賽前中介人會和俱樂部聯系。想贏球嗎？想，價碼就會開出，起步價是6萬元，關鍵場次是30萬元。

中國新聞周刊：這錢什么時候交給裁判?

陳培德：一般是賽后兌現，如果俱樂部如愿，錢貨兩清；如果俱樂部沒有如愿，裁判則不收錢。

中國新聞周刊：裁判是怎么影響比賽的呢?

陳培德：不該罰球的罰球，不該吹越位的吹越位，最致命的是點球。

中國新聞周刊：裁判收的錢會·獨吞嗎?

陳培德：不會，中介入會拿一小部分，巡邊員會拿一部分，當然主裁判是拿大頭。

中國新聞周刊：一場比賽裁判員會收兩邊的錢嗎?

陳培德：一般不會，裁判也會在賽前衡量一下兩支球隊的實力和主客隊關系，實力太懸殊，裁判也不敢收。一般是在實力接近時收主場俱樂部的錢，如果客隊想要贏球就要付出加倍的錢，收兩邊錢的唯一可能是在平局時收。

中國新聞周刊：怎么收買球員打假球?

陳培德：這個就更好辦，一支球隊只要買通三個球員就可以基本搞定：后衛(wèi)、前鋒、守門員：后衛(wèi)漏球，前鋒偏球，守門員失球。

中國新聞周刊：吉利首先發(fā)難，后來是浙江綠城俱樂部響應，他們之間原來有聯系嗎?

陳培德：在此之前吉利的李書福和綠城的宋衛(wèi)平并沒有太多交往，宋衛(wèi)平是在杭州通過電視看到了李書福發(fā)難這一幕。宋這時也是一肚子窩火，他馬上打電話給李書福，邀請他到杭州聯手反黑打假，兩人一拍即合，這樣就有了后來的杭州黃龍飯店的聯合新聞發(fā)布會。

中國新聞周刊：在浙江反黑打假，作為浙江省體育局長你知道嗎?

陳培德，在新聞發(fā)布會之前，宋衛(wèi)平給我打電話，希望我能出席新聞發(fā)布會，給他們站站臺，撐撐腰。我當時正在外地開會，在電話里我明確表示支持，我又馬上打電話給中國足協專職副主席閻世鐸。

中國新聞周刊：當時閻世鐸是什么反應?

陳培德：閻世鐸非常感謝我們及時通報那么重要的消息，并希望和浙江加強合作。

在某種程度上宋衛(wèi)平是想救龔建平

中國新聞周刊。裁判龔建平的懺悔信是如何出籠的?

陳培德：新聞發(fā)布會后，我和宋衛(wèi)平一起到北京見閻世鐸。當時我有兩個角色：第一個角色是和宋衛(wèi)平聯手向中國足協負責人閻世鐸“請愿”，希望浙江掀起的反黑打假能得到閻及中國足協的支持，第二個角色則是和閻一起做宋衛(wèi)平的工作，希望宋能拿出行賄裁判貨真價實的證據來。

中國新聞周刊：閻態(tài)度如何?

陳培德：閻認為只要有證據，殺無赦，斬立決，而且坦白從寬，抗拒從嚴。

中國新聞周刊：宋的態(tài)度呢?

陳培德：他這時有些猶豫，在全國媒體面前，宋衛(wèi)平揭竿而起，坐上“反黑英雄”這把交椅后，他另外一個身份“行賄者”也將不可避免地坐實。李書福就曾對我說，陳局長，我一個人進去不要緊，但還有一千多人要跟著我吃飯，李后來以“退出足壇”為由遠離了這場風波。宋和李一樣，都是身家過億的民營企業(yè)家，他們會有同樣的擔憂。

中國新聞周刊：宋后來為什么沒像李書福一樣退出?

陳培德：我當時跟宋衛(wèi)平說，在全國媒體前說給裁判送過錢，做過工作；就相當于公開自首，現在已經沒有退路了，只有往前走才能爭取主動和出路。閻就說宋衛(wèi)平當時是需要很大勇氣，并且是做出犧牲的。最后宋表示回杭州后先拿兩個證據，其中一個就是足球裁判龔建平。

中國新聞周刊：龔建平是主動寫了懺悔信，并把收的黑錢退回來了嗎?

陳培德：并不完全如此。據我了解，在此之前，宋和龔已有了充分溝通，并達成了默契。龔的懺悔信和退款有良心發(fā)現的一面，更是宋做工作的結果，其實在某種程度上，宋衛(wèi)平是想救龔建平，他覺得早交代會主動，處理會從寬。宋這時還打了點埋伏，綠城和龔建平交易的是8萬塊錢，而宋打了個對折，只說是4萬，他想把龔說得輕一點，同時讓自己也輕一點。

最終也沒救得了龔建平，在這場風波中，龔建平最后成了唯一坦白的足球裁判，也是唯一被定罪判刑的。

2001年12月17日，宋衛(wèi)平把龔建平的懺悔信和4萬元退款送到了我的辦公室，我移交給中國足協。

中國足球現行體制下，任何人都不可能是救世主

中國新聞周刊：黑幕揭開后，足協的反應是什么?

陳培德：黑幕揭開后，閻世鐸代表中國足協在媒體面前慷慨陳詞，可是說歸說，做歸做，一直沒有實質性的處理。2002年春節(jié)前，我接到國家體育總局的通知，總局監(jiān)察局將有一行四人調查組到浙江了解足球反黑打假情況。

2月4日，我代表浙江省體育局黨組作匯報，提到為什么要打假反黑、所做的工作、所掌握的證據以及因中國足協無所作為而帶來的壓力，我強烈要求司法介入，在會上我認為單靠中國足協的行業(yè)管理已經無法解決問題。

并不全是國家體育總局的工作人員，組長是中央紀律檢查委員會某室的主任，副組長是鐵道部紀檢組的負責人，組員是總局監(jiān)察局的梁效平和中國足協的李東升。這—次來是根據時任中央政治局常委、分管體育的副總理李嵐清同志的批示，由中紀委派遣而來。

中國新聞周刊：調查組當時有收獲嗎?

陳培德：調查組還在杭州和綠城的宋衛(wèi)平、吉利的李書福進行了接觸，“收獲很大，但還有尾巴”，調查組走以前告訴我。

這個尾巴是指宋衛(wèi)平為龔建平打的4萬元的埋伏。一個月后，調查組再下江南，同時通知宋衛(wèi)平到北京接受調查。我鼓勵宋爭取主動，不留尾巴。

據我了解，中紀委調查組在浙江、上海、江蘇、遼寧等省市對多家足球俱樂部進行了調查，掌握了大量證據，最后移交最高人民檢察院，從此反黑打假進入了司法程序。

中國新聞周刊：但為什么閻世鐸后來成為眾矢之的?

陳培德：在這場風波中，閻世鐸代表中國足協一開始就說“坦白從寬，不會牢底坐穿，中國足協不會讓老實人吃虧”。

但為何“坦白者一‘牢底坐穿”，而“抗拒者”卻是“回家過年”?除坦白的龔建平外，沒見處理過其他任何裁判及官員，揭竿而起的綠城俱樂部，最后在所有俱樂部里遭到了最嚴厲的處罰，罰款80萬，多名球員被禁賽。事后我曾致信中國足協討說法，“功不能抵過?！敝袊銋f一言以蔽之。

司法介入閻沒有處理權，但在這件事內部處理上閻有處理權，而“失信”的后果就是成為眾矢之的。

中國新聞周刊：你認為，誰該為“反黑風波”最終的悲劇負責?

陳培德：后來“反黑風波”草草收場，但把責任統統歸咎于閻世鐸是不公平的。在中國足球的現行體制下，任何人都不可能是救世主，王俊生不是，閻世鐸同樣也不可能是。閻在2005年離開中國足協前就說，“我從報到的那一天起，就知道我離開的倒計時已經開始了?！?/p>