隨著基礎(chǔ)教育課程改革的推進,中考改革目前已成為制約我國教育改革的瓶頸。歷數(shù)我國考試改革,均決心大,力度強,問題準,措施多,政策明確,但效果甚微。中考屢改不效的原因何在,經(jīng)驗教訓(xùn)又有哪些,長期以來缺乏深入的分析和探討。本文在梳理、分析建國后教育、考試改革的政策規(guī)定基礎(chǔ)上,認為國家雖在政策層面為提高基礎(chǔ)教育質(zhì)量,提升學(xué)生全面素質(zhì)方面做了種種努力,但效果并不顯著,主要原因是評價制度改革尚不到位。具體如下:
課改的核心與靈魂是什么?——繞不開考試這個中心。我們正轟轟烈烈進行的新課程改革,已是新中國成立后的第八次:
1952-1956年:教育部公布《小學(xué)暫行規(guī)程》、《中學(xué)暫行規(guī)程》,明確了中小學(xué)的性質(zhì)、任務(wù)及培養(yǎng)目標,規(guī)定了學(xué)校的課程設(shè)置、組織管理體制、教學(xué)計劃、教學(xué)原則、教材、升留級制度等等。
1956-1959年:自1956年秋季起,全國統(tǒng)一使用人民教育出版社教材,確定基礎(chǔ)教育學(xué)制為12年。從1953年至1958年,教育部幾乎每年都要頒發(fā)一個新學(xué)年的教學(xué)計劃,根據(jù)當(dāng)時的社會政治、經(jīng)濟形勢的變化對課程做一些調(diào)整。
1959-1963年:教育部黨組頒布《關(guān)于編寫普通中小學(xué)和師范學(xué)校教材的意見》,人民教育出版社根據(jù)中央縮短學(xué)制、提高程度的指示,編寫10年制中小學(xué)教材,隨之10年制試點學(xué)校產(chǎn)生。
1964-1966年:中共中央頒布《全日制小學(xué)暫行工作條例(草案)》《全日制中學(xué)暫行工作條例(草案)》。教育部頒布《全日制中小學(xué)教學(xué)計劃(草案)》,確立了以“雙基”(基礎(chǔ)知識與基本訓(xùn)練)為重點的課程模式,對文化課、政治課和生產(chǎn)知識、勞動、假期等都作了必要的安排。
1978-1981年:教育部頒布《全日制十年制中小學(xué)教學(xué)計劃試行草案》,規(guī)定小學(xué)五年、中學(xué)五年,吸收國際中小學(xué)課改的經(jīng)驗和教訓(xùn),進行教學(xué)內(nèi)容現(xiàn)代化的改革。 1981-1986年:1981年,教育部修訂《全日制十年制中小學(xué)教學(xué)計劃試行草案》中的小學(xué)部分,調(diào)整了教學(xué)時間和課程設(shè)置,將“政治課”改為“思想品德課”,恢復(fù)地理和歷史課,增設(shè)勞動課,外語課從四、五年級起開設(shè)(有條件的),1986年,教育部:《全日制六年制城市小學(xué)教學(xué)計劃(草案)》、《全日制六年制農(nóng)村小學(xué)教學(xué)計劃(草案)》;對城市小學(xué)和農(nóng)村小學(xué)的數(shù)學(xué)、外語、自然常識、勞動課程分別提出了不同的要求,1981年,教育部頒行《全日制六年制重點中學(xué)教學(xué)計劃》。從高中二年起開設(shè)選修課,分文、理兩類教學(xué)計劃,并將勞動技術(shù)教育列入正式課程。
1986-2001年:1986年全國人大頒布《義務(wù)教育法》,1988年國家教委頒布《義務(wù)教育全日制小學(xué)、初級中學(xué)教學(xué)計劃(試行草案)》,第一次將小學(xué)和初中的課程統(tǒng)一設(shè)計,課程表分“六三制”和“五四制”兩種。將課程分為學(xué)科類和活動類,課程表中還留有空間讓地方安排課程。重新修訂了24個學(xué)科的教學(xué)大綱,較大幅度修訂了教材,適當(dāng)降低了難度;1990年國家教委頒布《現(xiàn)行普通高中教學(xué)計劃調(diào)整意見》、1996年頒布《全日制普通高中課程計劃(試驗稿)》,2000年頒布《全日制普通高中課程計劃(試驗修訂稿)》。新頒布的課程計劃與義務(wù)教育課程計劃相鏈接,克服原計劃文、理科課程比例不夠合理的情況,減少一些教學(xué)內(nèi)容,加大選修課的比重。
2001年至今:啟動新一輪國家基礎(chǔ)教育課程改革,目前實驗已4年多。從1996年醞釀開始,新課改大致經(jīng)歷了四個階段:1996—1998年,課程理想的萌芽及其醞釀階段。1999~2001年7月,課程文本的研制、出臺與實驗準備階段。2001年6月1日,教育部全面審議并原則通過了《國家基礎(chǔ)教育課程改革綱要》以及義務(wù)教育課程方案和15個學(xué)科的課程標準,并要求2001年秋季組織實驗。2001年7月至2004年,義務(wù)教育課程實驗與高中課程方案的形成,實驗規(guī)模逐步擴大階段,2004年至今,義務(wù)教育課程反思、推廣與高中新課程實驗階段。在新課改實施的這幾年中,理論和實踐層都一直存在爭議,尤其是近一段時期,一系列沖突的觀點相互交鋒,社會名流批評日盛,一些專家勇敢站出來說話:“教育質(zhì)量”下降了,要“立即停止實驗”!
點評與思考:建國以來,教育主管部門一直致力于提高基礎(chǔ)教育的質(zhì)量,全面提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。就目前的課改而言,在提高教育質(zhì)量和全面提升學(xué)生綜合素質(zhì)上確實提出了一些新理念,移植了一些思想、理論和技術(shù),創(chuàng)新了一些思路和做法,有其積極意義。但仔細對照不難看出,其實這次改革的理念內(nèi)容在前幾次改革已有體現(xiàn)。所以,為什么難以推進,實施不力,效果不佳?一言以蔽之:沒有首先改革考試與評價這個永恒的軸心問題。一直以來,尤其是近一段時期,一系列沖突的觀點相互交鋒,在突顯學(xué)術(shù)繁榮的同時,也存在著深深的隱憂。部分學(xué)生家長、教師,甚至教育行政官員擔(dān)心,在新課程中成長的學(xué)生基礎(chǔ)知識、基本技能掌握得不好,基本功不扎實,“教育質(zhì)量”下降了。批評的聲音不僅來自實踐層面,更是來自學(xué)術(shù)界。教育理論界也都存在著不同程度的激烈論爭,爭論的焦點還是:質(zhì)量的內(nèi)涵一一我們培養(yǎng)什么樣的人?其背后的實質(zhì)無非是:我們需要什么樣的教育,其基本功能是否實現(xiàn)了?繞來繞去還是同一個問題:由什么樣的考試結(jié)果來證明什么素質(zhì)和人才??梢?,考試與評價問題不解決,課程改革就難以奏效。
制度走向:理想變革有多少?理論與現(xiàn)實之間鴻溝難越。正是認識到評價和考試問題是課程改革的關(guān)鍵問題,此次課程改革在改革課程內(nèi)容的同時,關(guān)注評價與考試的改革,具體的政策文本概要如下:
1999年《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進素質(zhì)教育的決定》(中發(fā)[1999]9號):建立符合素質(zhì)教育要求的對學(xué)校、教師和學(xué)生的評價機制,地方各級人民政府不得下達升學(xué)指標,不得以升學(xué)率作為評價學(xué)校工作的標準。
2001年《國務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》(國發(fā)[2001]21號):探索科學(xué)的評價方法,發(fā)現(xiàn)和發(fā)展學(xué)生的潛能,幫助學(xué),樹立自信心,促進學(xué)生積極主動的發(fā)展。小學(xué)生成績評定應(yīng)實行等級制,中學(xué)部分學(xué)科實行開卷考試,重視實驗操作考試。學(xué)校和教師不得公布學(xué)生考試成績和按考試結(jié)果公開排隊。
2001年《基礎(chǔ)教育課程改革綱要(試行)》(教基[2001]17號):改變課程評價過分強調(diào)甄別與選拔的功能,發(fā)揮評價促進學(xué)生發(fā)展、教師提高和改進教學(xué)實踐的功能。評價與考試改革是基礎(chǔ)教育課程改革的重要組成部分作為課程改革的六大目標之一。
2002年《教育部關(guān)于積極推進中小學(xué)評價與考試制度改革的通知》(教基[2002]26號):中小學(xué)升學(xué)考試與招生制度的改革:公辦學(xué)校實行義務(wù)教育階段就近免試入學(xué);初中畢業(yè)、升學(xué)考試命題必須依照國家課程標準,杜絕設(shè)置偏題、怪題、要采用形式多樣的考試方式;改變以升學(xué)考試科目分數(shù)簡單相加作為唯一錄取標準的做法;任何單位和個人不得以任何形式按中考成績給地區(qū)、學(xué)校和學(xué)生排隊并公布名次;制定嚴格有效的監(jiān)督制約制度和公示制度,杜絕腐敗現(xiàn)象-深化高考改革:德、智、體全面衡量,擇優(yōu)錄?。还礁偁?、公正選拔;注重對考生素質(zhì)和能力的考查;高考科目實行統(tǒng)一性與選擇性相結(jié)合;逐步使中學(xué)對學(xué)生的評價記錄成為高校擇優(yōu)錄取的重要參考之一;加強高校的招生自主權(quán)。
點評與思考:教育部為落實《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進素質(zhì)教育的決定》《國務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》,曾在9個省(市)1.6萬多名學(xué)生、2000多名校長教師中對九年義務(wù)教育的教學(xué)狀況進行了抽樣調(diào)查在10個省(市)1.4萬多名學(xué)生、1600多名校長教師中對普通高中教學(xué)現(xiàn)狀進行了抽樣調(diào)查。結(jié)果表明,現(xiàn)行的中小學(xué)評價與考試制度由于過分強調(diào)甄別與選拔,不利于學(xué)生全面發(fā)展。主要表現(xiàn)在:考試成績作為衡量學(xué)校、教師和學(xué)生的唯一標準,評價體系不科學(xué);過于注重紙筆測驗,評價方式單一,偏重智育,忽視體育和美育,德育實效性差;更多關(guān)注書本知識,不重視創(chuàng)新精神和實踐能力的培養(yǎng);不尊重學(xué)生的情感、自尊和個性培養(yǎng),影響學(xué)生學(xué)習(xí)積極性和主動性。所以出臺《教育部關(guān)于積極推進中小學(xué)評價與考試制度改革的通知》,作為教育評價和考試制度改革的文本依據(jù)。
國家意志:《教育部關(guān)于基礎(chǔ)教育課程改革實驗區(qū)初中畢業(yè)考試與普通高中招生制度改革的指導(dǎo)意見》對新中考的總基調(diào)是:“三個有利于”和“三個重要突破”。三個有利于是,有利于促進學(xué)生形成終身學(xué)習(xí)所必需的基礎(chǔ)知識、基本技能、基本方法和綜合運用能力,提高義務(wù)教育階段的教育教學(xué)質(zhì)量;有利于推進素質(zhì)教育和課程改革的深入,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實踐能力;有利于中等教育的各類學(xué)校挑選適合的學(xué)生。三個重要突破是,在考試試卷、平時學(xué)業(yè)測驗上,課程實驗區(qū)所涉及的中考試卷必須按照國家標準命題,在課程改革地區(qū),不能用現(xiàn)行命題、題型,或者偏難的題型考查實驗區(qū)的學(xué)生,學(xué)生的綜合素質(zhì)成為高一級學(xué)校招生參考的重要方面;高中招生制度的改革,允許學(xué)校進行自主招生,學(xué)校在測試學(xué)生的綜合素質(zhì)后進行錄取。
點評與思考:統(tǒng)而言之,這次中考改革使命有三:一是擯除原有評價體制和考試制度存在的嚴重弊端,引導(dǎo)建立符合實施素質(zhì)教育要求的中小學(xué)教育評價體系;二是促進學(xué)生綜合素質(zhì)和教師教育教學(xué)水平的提高,促進教師教和學(xué)生學(xué)兩個根本轉(zhuǎn)變;三是作為課程改革的六大目標之一,為新課改提供根本動力,共同指向課程改革之靈魂一一為了中華民族的復(fù)興,為了每一個學(xué)生的發(fā)展。從中央,到國務(wù)院,到教育部,致力推進素質(zhì)教育,全力突破中考改革瓶頸問題。但具體實踐如何?“三個有利于”在理念層面已有很大認同,在操作層面也有體現(xiàn)。如各地的綜合素質(zhì)評價,學(xué)業(yè)考試中貼近生活、貼近實際,在升學(xué)錄取中也有了綜合衡量的意識。但三個突破還遠未實現(xiàn),甚至根本沒有擺脫分數(shù)中心的束縛??荚噧?nèi)容還是過多偏重呆板的知識、死板的答案,不利于學(xué)生創(chuàng)新和潛能的發(fā)揮與考察;學(xué)業(yè)考試成績等級呈現(xiàn),只是簡單地進行分數(shù)和等級的轉(zhuǎn)換,更容易造成混亂和迷惑,綜合素質(zhì)評價簡單、機械、空洞,區(qū)分度低,科學(xué)信度不夠,負面影響不容忽視,升學(xué)錄取中綜合素質(zhì)評價結(jié)果使用非常欠缺,中考改革還沒有實質(zhì)性突破,任重而道