單韻鳴

摘要：通過(guò)訪問(wèn)20名廣州人，并對(duì)選定語(yǔ)料的封閉性調(diào)查，發(fā)現(xiàn)用“量＋名”結(jié)構(gòu)表示有定出于發(fā)話人對(duì)交際實(shí)際情況的判斷；數(shù)據(jù)表明，用有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)是發(fā)話人進(jìn)行回指的常用形式。在賓語(yǔ)位置上的某些“量＋名”結(jié)構(gòu)只能理解為有定，粵語(yǔ)典型的SVO語(yǔ)序是“量＋名”結(jié)構(gòu)在賓語(yǔ)位置上產(chǎn)生歧義的句法原因。

關(guān)鍵詞：粵語(yǔ)；“量＋名”結(jié)構(gòu)；有定；話語(yǔ)；SVO語(yǔ)序

中圖分類號(hào)：H178文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-055X(2007)05-0047-04

一、過(guò)往研究以及遺留的問(wèn)題

“有定”和“無(wú)定”是名詞性詞組語(yǔ)義研究中一對(duì)重要的概念。名詞性詞組所指的對(duì)象確定，是實(shí)際存在的某一(些)事物，‘說(shuō)話人和聽(tīng)話人都能把它從同類事物中識(shí)別出來(lái)的，這種名詞性成分所體現(xiàn)的語(yǔ)義指稱特征就為“有定”；反之，所指對(duì)象不確定，可能是實(shí)際存在的也可能是實(shí)際不存在的，即使實(shí)際存在，聽(tīng)說(shuō)雙方，或至少聽(tīng)的一方不能把它從同類事物中識(shí)別出來(lái)的名詞性成分，其所體現(xiàn)的語(yǔ)義指稱特征就為“無(wú)定”。

普通話里，人稱代詞、專有名詞和“指＋(量)＋名”結(jié)構(gòu)等所體現(xiàn)的有定性明顯；“數(shù)＋量＋名”，尤其是“一＋量＋名”和省略了“一”以后的“量＋名”則體現(xiàn)很強(qiáng)的無(wú)定性。

粵語(yǔ)的“量＋名”結(jié)構(gòu)從語(yǔ)義指稱上來(lái)說(shuō)，可理解為有定或者無(wú)定，這跟普通話只能理解為無(wú)定的“量＋名”結(jié)構(gòu)不同。

粵語(yǔ)有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)，歷年來(lái)都吸引著眾多學(xué)者的眼光。早在1989年，張洪年指出，粵語(yǔ)的量詞有定稱的作用，“量＋名”結(jié)構(gòu)可以確定所指對(duì)象，但并未指出對(duì)象的遠(yuǎn)近。周小兵認(rèn)為“廣州話的量詞有標(biāo)示有定的功能”，量詞在“量＋名”結(jié)構(gòu)中起定指的作用。劉丹青認(rèn)為粵語(yǔ)量詞的定指功能已經(jīng)高度句法化了，它們的功能在某些程度上有點(diǎn)像英語(yǔ)的定冠詞the。周小兵和劉丹青所指的“定指”跟張洪年的“定稱”大致相同，都認(rèn)為粵語(yǔ)的量詞有定指功能，量詞在“量＋名”的結(jié)構(gòu)中可以確定名詞的所指對(duì)象，其出現(xiàn)的位置可以是動(dòng)詞前或動(dòng)詞后。在賓語(yǔ)位置上，有時(shí)候?yàn)橛卸ㄓ袝r(shí)候?yàn)闊o(wú)定，要看具體語(yǔ)境來(lái)判斷。

施其生列舉了“量＋名”結(jié)構(gòu)在主語(yǔ)和一些賓語(yǔ)位置上為有定的種種情況，并指出“量＋名”在兼語(yǔ)和賓語(yǔ)位置上指稱有歧義，分化歧義要看具體語(yǔ)境。但施先生并不認(rèn)為粵語(yǔ)量詞本身有定指的功能，因?yàn)?，“量＋名”結(jié)構(gòu)的有定無(wú)定與其所在句法位置有關(guān)。

石毓智把“量＋名”結(jié)構(gòu)表示有定歸結(jié)于句法賦義的結(jié)果。也就是說(shuō)，“量＋名”在主語(yǔ)位置上時(shí)，主語(yǔ)這個(gè)句法位置賦予了“量＋名”有定的意義。同時(shí)，隨著“量＋名”結(jié)構(gòu)在主語(yǔ)位置上長(zhǎng)期的高頻率的使用，量詞本身獲得了定指的功能，以至“量＋名”結(jié)構(gòu)不必依賴于主語(yǔ)而在賓語(yǔ)位置上也可以確定指稱。

陳小明認(rèn)為粵方言中有定的“量＋名”具有地域性特征，是古越語(yǔ)的一種底層遺存，當(dāng)中的量詞有定指的作用，但量詞本身還沒(méi)有演化為真正的定冠詞。

總之，學(xué)者們圍繞句法、語(yǔ)義和量詞的語(yǔ)法功能都做了不少探討。討論的主要問(wèn)題有粵語(yǔ)量詞語(yǔ)法功能的特點(diǎn)、量詞定指功能高度句法化或否、量詞用法特點(diǎn)的地域性特征等等。其中有些問(wèn)題似乎已得到認(rèn)同，但也有被忽略或尚未能解決的問(wèn)題，比如許多形式的名詞性短語(yǔ)都可以表示有定，什么時(shí)候用“量＋名”結(jié)構(gòu)表示有定?為什么在賓語(yǔ)位置上的“量＋名”結(jié)構(gòu)指稱有歧義?這可能跟他們僅僅針對(duì)有定一個(gè)現(xiàn)象，只在句法和語(yǔ)義層面研究有關(guān)。本文立足于交際話語(yǔ)，結(jié)合粵語(yǔ)的語(yǔ)序特點(diǎn)來(lái)看待有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)，以求得到一些新的發(fā)現(xiàn)。

二、交際話語(yǔ)中有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)

我們就什么時(shí)候用“量＋名”結(jié)構(gòu)來(lái)表示一個(gè)特定事物的問(wèn)題訪問(wèn)過(guò)20位年齡不一、職業(yè)不同的廣州人。4名被訪者認(rèn)為“量＋名”“不知道是指哪個(gè)事物”，我們說(shuō)出一個(gè)可以表示特定事物的情形，他們才承認(rèn)“量＋名”有時(shí)候指“特定的事物”。另外14名被訪者認(rèn)為“量＋名”“有時(shí)知道是指什么事物，有時(shí)不知道，要看什么情況”。還有2名被訪者對(duì)這個(gè)問(wèn)題覺(jué)得不太清楚。當(dāng)我們進(jìn)一步問(wèn)那18名被訪者“你什么時(shí)候會(huì)用‘量＋名來(lái)指特定的事物”時(shí)，他們的觀點(diǎn)可概括為：只有覺(jué)得對(duì)方應(yīng)該知道所指的情況下才會(huì)用“量＋名”結(jié)構(gòu)來(lái)指一個(gè)特定的事物。

值得注意的是，發(fā)話人“覺(jué)得對(duì)方應(yīng)該知道”，說(shuō)明使用“量＋名”結(jié)構(gòu)表示有定是基于發(fā)話人的主觀判斷，那么什么是“對(duì)方應(yīng)該知道”所指的情況呢?如果發(fā)話人的判斷失誤，又怎么辦呢?針對(duì)這些疑問(wèn)，我們不妨跨出句法的限制，在交際話語(yǔ)中找找答案。

我們記錄過(guò)廣州人用“量＋名”結(jié)構(gòu)表示有定的對(duì)話，也對(duì)廣州電視臺(tái)制作的粵語(yǔ)系列劇《開(kāi)心二十四味》(下簡(jiǎn)稱《開(kāi)心》)中的20集做過(guò)封閉性的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)表示有定的“量＋名”一般出現(xiàn)在話語(yǔ)中的后續(xù)句里面。所謂后續(xù)句，就是承接上文的句子。請(qǐng)看下面的例子(例子如出自《開(kāi)心》，句末黑體字注明劇名)：

(1)上個(gè)禮拜買(mǎi)咗一部手機(jī)，先用咗幾日，部手機(jī)就唔見(jiàn)咗喇!(上星期買(mǎi)了一個(gè)手機(jī)，才用了幾天，手機(jī)就不見(jiàn)了!)

(2)鏡頭由一個(gè)BB拉開(kāi)，個(gè)BB喊得好犀利……原來(lái)抱住個(gè)BB嘅系一個(gè)男士，個(gè)BB笑得好開(kāi)心，然后個(gè)男士講“用邦寶紙尿片”……點(diǎn)啊，我條橋正唔正啊?(鏡頭由一個(gè)嬰兒拉開(kāi)，這嬰兒哭得很厲害……原來(lái)抱著這嬰兒的是一位男士，嬰兒笑得很開(kāi)心，然后這男士說(shuō)“用邦寶紙尿片”……怎么樣，我的點(diǎn)子好不好?)開(kāi)心，揾錢(qián)容易分錢(qián)難

發(fā)話人一開(kāi)始用“數(shù)＋量＋名”的形式把“手機(jī)”、“BB”和“男士”介紹給受話人，當(dāng)他承接上文，再次提到該事物的時(shí)候，就說(shuō)“部手機(jī)”、“個(gè)BB”和“個(gè)男士”，因?yàn)樗J(rèn)為受話人根據(jù)前面話語(yǔ)的信息能確定是哪個(gè)“手機(jī)”、哪個(gè)“BB”和哪個(gè)“男士”。很明顯，“部手機(jī)”、“個(gè)BB”和“個(gè)男士”分別是“一部手機(jī)”、“一個(gè)BB”和“一個(gè)男士”的回指(anaphofic reference)。

(3)甲：你嘅車(chē)呢?你唔系揸車(chē)出去嘅乜?(你的車(chē)呢?你不是開(kāi)車(chē)出去的嗎?)

乙：我唔系幾舒服，泊咗部車(chē)響酒店個(gè)停車(chē)場(chǎng)度，打的翻。(我不是很舒服，把車(chē)停在酒店的停車(chē)場(chǎng)那兒，坐出租車(chē)回來(lái)的。)

(4)甲：你有無(wú)粵語(yǔ)拼音錄音帶啊?(你有沒(méi)有粵語(yǔ)拼音錄音帶?)

乙：有啊。(有)

甲：你借畀我聽(tīng)兩日，得唔得?(你借給我聽(tīng)兩天，行不行?)

乙：得。餅帶就擠喺書(shū)架上便。(行，那盒帶子就在書(shū)架上。)

(5)甲：我哋呢棟樓真系有賊啊!不如快啲報(bào)警啦!(我們這棟樓真的有賊啊!不如快點(diǎn)兒報(bào)警吧!)

乙：唔使，今晚我哋先捉住個(gè)賊，再報(bào)警，唔好浪費(fèi)警力。(不用，今晚我們先捉到那個(gè)賊，再報(bào)警，不要浪費(fèi)警力。)開(kāi)心，疑心生鬼

有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)作為某一事物的回指在

后續(xù)句里出現(xiàn)，在對(duì)話中更為常見(jiàn)。依據(jù)對(duì)話內(nèi)容，“部車(chē)”是前文“車(chē)”的回指；“餅帶”是指“粵語(yǔ)拼音錄音帶”；“個(gè)賊”是“我哋呢棟樓”里面的那個(gè)“賊”。值得注意的是，回指不僅出現(xiàn)在相鄰的小句之間，而且還出現(xiàn)在話語(yǔ)的段落和段落之間，如例(2)和例(4)，所以判斷“量＋名”結(jié)構(gòu)是否回指形式尤其要考慮整個(gè)話語(yǔ)篇章。表示有定的“量＋名”除了在話語(yǔ)的后續(xù)句中出現(xiàn)以外，還會(huì)出現(xiàn)在話語(yǔ)的始發(fā)句中。所謂始發(fā)句，就是第一次介紹一個(gè)新事物的句子。前面的話語(yǔ)并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)該事物，所以這時(shí)候它所指的事物要么在話語(yǔ)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，是情景所指(situational reference)，要么跟一個(gè)聽(tīng)說(shuō)雙方都知道的事物相關(guān)，可以由常識(shí)推理得知，如：

(6)件衫你著幾靚啵，買(mǎi)咗但啦!(這件衣服你穿挺好看的，買(mǎi)下它吧!)

(7)細(xì)包啊，飲咗聽(tīng)啲牛奶啦。(小包啊，把牛奶喝了吧。)開(kāi)心，親情租借

(8)你放低把刀先啦，嚇親但哋啊。(你先把刀放下，把他們給嚇著了。)開(kāi)心．隔壁開(kāi)了間大排擋

(9)我哋睇啱咗一間屋，個(gè)廳好大，方方正正瞰，應(yīng)該幾好用嘅。(我們看上了一個(gè)房子，廳很大，方方正正的，應(yīng)該挺好用的。)

前三句的“件衫”、“啲牛奶”和“把刀”都在對(duì)話的現(xiàn)場(chǎng)，即使發(fā)話人在始發(fā)句中說(shuō)了，受話人根據(jù)實(shí)際情景也能確定所指的對(duì)象；最后一句“個(gè)廳”是前文“一間屋”的一部分，受話人在前文得知關(guān)于“屋”的信息后可以推理得知“個(gè)廳”是“屋”的“廳”。

概括起來(lái)，所謂的“對(duì)方應(yīng)該知道所指的情況”有三個(gè)：(1)對(duì)之前某個(gè)舊信息進(jìn)行回指；(2)談及說(shuō)話現(xiàn)場(chǎng)的某個(gè)事物；(3)談及跟舊信息相關(guān)的事物。在這些情況下，廣州人用“量＋名”結(jié)構(gòu)表示某個(gè)確定的事物。

在20集粵語(yǔ)系列劇《開(kāi)心二十四味》的封閉語(yǔ)料中，我們做了粗略的統(tǒng)計(jì)，除了專名和代詞形式以外，各種回指、情景所指和相關(guān)所指的形式以及所占比例如表1。

由表1數(shù)據(jù)得知，用“量＋名”結(jié)構(gòu)作為回指和情景所指的形式，指稱確定的事物，使用頻率均超過(guò)了其他形式，其中又以作為回指最多?？梢哉f(shuō)有定的“量＋名”作為回指是粵語(yǔ)交際中常見(jiàn)的情況。

另一方面，如果發(fā)話人認(rèn)為“對(duì)方應(yīng)該知道”的判斷是錯(cuò)的，受話人由于種種原因未能辨別所指對(duì)象的時(shí)候，實(shí)際交際中發(fā)話人會(huì)改用別的更明確的形式指示該事物：

(10)甲：唔該喺臺(tái)度遞支筆畀我。(麻煩把桌上那支筆遞給我。)

乙：吶。(給。)

甲：唔系呢支，系嗰支啊，有筆套嗰支。(不是這支，是那支，有筆套那支。)

甲提出請(qǐng)求的時(shí)候，以為乙知道他要的是哪支筆，所以他只用“支筆”。乙拿錯(cuò)了，他知道乙不清楚所指，就改用“嗰支”的“指＋量”形式，甚至用“有筆套”等限定性短語(yǔ)給乙更明確的指示。又如：

(11)甲：你后尾仲有無(wú)見(jiàn)過(guò)個(gè)細(xì)路啊?(你后來(lái)還有沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那個(gè)小孩?)

乙：邊個(gè)啊?(哪個(gè)啊?)

甲：呢，嗰日喺公園度撞到嗰個(gè)有啲弱智嘅細(xì)路呢。(那天在公園里碰到的那個(gè)有點(diǎn)弱智的小孩。)

乙：哦，嗰個(gè)啊，無(wú)啊，去咗第個(gè)區(qū)都唔定咯。(哦，那個(gè)，沒(méi)有啊，可能去別的區(qū)了吧。)

甲原以為乙知道她說(shuō)哪個(gè)小孩，就直接說(shuō)“個(gè)細(xì)路”，但事實(shí)上乙已經(jīng)忘了，甲緊接著改用“從句＋名”的形式，對(duì)“細(xì)路”作了更多的描述，使乙記起來(lái)。

這種由于交際出現(xiàn)理解上的偏差而改變表達(dá)形式的現(xiàn)象，恰恰體現(xiàn)了“量＋名”和“指＋量＋名”或“從句／修飾詞＋名”表示有定的區(qū)別。有定的“量＋名”只表示某個(gè)確定的事物，“指＋量＋名”有很強(qiáng)的指示和指別的意義，“從句／修飾詞＋名”則側(cè)重于對(duì)所指事物的限定和描述。

三、粵語(yǔ)典型的SVO語(yǔ)序和賓語(yǔ)位置上的“量＋名”

在封閉語(yǔ)料當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)并不是所有在賓語(yǔ)位置上的“量＋名”結(jié)構(gòu)都有歧義，有一些“量＋名”結(jié)構(gòu)只能理解為有定，如：

(12)一于deb6爛但個(gè)大排擋，砍曬啲臺(tái)臺(tái)凳凳嚟當(dāng)柴燒。(要砸爛他的大排擋，把那些桌子椅子砍光，當(dāng)柴一樣燒!)開(kāi)心。隔壁開(kāi)了間大排擋

(13)畀埋樽狗糧你喇，如果唔系，但肚餓個(gè)陣無(wú)得食喋啦。(這瓶狗糧也給你了，否則，它餓的時(shí)候就沒(méi)得吃了。)開(kāi)心，疑心生鬼

(14)有喲頭痛添，唔得，要入去剜陣，不過(guò)要食埋粒提子先。(有點(diǎn)兒頭痛，不行，要進(jìn)去睡會(huì)兒．不過(guò)要先把這顆葡萄也吃了。)開(kāi)心，假病無(wú)孝子

(15)你做乜攞翻條布落嚓啊?(你干嘛又把那塊布拿了下來(lái)?)開(kāi)心，隔壁開(kāi)了間大排擋

(16)鄉(xiāng)下佬好似你咁威，設(shè)到個(gè)局咁密實(shí)又真是少有喔!(鄉(xiāng)巴佬像你這么厲害，把局設(shè)得這么周密的真的是少有!)開(kāi)心，遠(yuǎn)房表叔

趙元任曾提出漢語(yǔ)“有一種強(qiáng)烈的趨勢(shì)，主語(yǔ)所指的事物是有定的，賓語(yǔ)所指的事物是無(wú)定的”。石毓智也談到在句法賦義和詞匯標(biāo)記原則的作用下，有定的名詞性成分往往要置于動(dòng)詞前，或在賓語(yǔ)位置上用指示詞“這／那”來(lái)確定所指。如果將例句的粵語(yǔ)表達(dá)形式跟普通話進(jìn)行比較，不難發(fā)現(xiàn)它們呈現(xiàn)出有意思的差別。普通話的表達(dá)形式，完全體現(xiàn)了有定在前的趨勢(shì)和規(guī)律。句子中用“量＋名”結(jié)構(gòu)來(lái)指稱的有定的名詞成分語(yǔ)義上是受事成分，在普通話里卻大部分都被提到了動(dòng)詞前面，作主語(yǔ)(如13句)或者作介詞“把”的賓語(yǔ)(如12、14、15、16句)，整個(gè)句子不再遵循SVO語(yǔ)序?；浾Z(yǔ)的表達(dá)形式則不太符合漢語(yǔ)的“強(qiáng)烈趨勢(shì)”，有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)作為動(dòng)詞賓語(yǔ)出現(xiàn)在動(dòng)詞之后，整個(gè)句子為SVO語(yǔ)序。

我們認(rèn)為粵語(yǔ)典型SVO的語(yǔ)序是有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)背離漢語(yǔ)“強(qiáng)烈的趨勢(shì)”而傾向于出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置上的原因。在漢語(yǔ)有定在前的“強(qiáng)烈的趨勢(shì)”的作用下，例句中有定的“量＋名”語(yǔ)義上是受事賓語(yǔ)，整個(gè)結(jié)構(gòu)大都可以放在動(dòng)詞前主語(yǔ)或“將”字賓語(yǔ)的位置上，如13句可以說(shuō)成“樽狗糧畀埋你喇，如果晤系，佢肚餓個(gè)陣無(wú)得食口架啦”；12句說(shuō)成“一于deb6爛但個(gè)大排擋，將喲臺(tái)臺(tái)凳凳砍曬曝當(dāng)柴燒”。但人們通常還是習(xí)慣把它們放在動(dòng)詞后面，使句子仍然符合SVO的語(yǔ)序特點(diǎn)。這說(shuō)明粵語(yǔ)SVO語(yǔ)序的制約力比起漢語(yǔ)的“趨勢(shì)”作用更強(qiáng)大，典型的SVO語(yǔ)序使語(yǔ)義上作為受事成分的有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)克服了其他原則的約束，仍然保持在原來(lái)的句法位置上。而普通話的SVO語(yǔ)序相比之下沒(méi)有粵語(yǔ)典型，制約力不及漢語(yǔ)的“趨勢(shì)”，在表達(dá)上就會(huì)呈現(xiàn)出上述差異。

如果承認(rèn)了粵語(yǔ)典型SVO語(yǔ)序具有強(qiáng)大的制約力，足以抗衡，甚至比有定要在動(dòng)詞前的制約力更強(qiáng)大，那么賓語(yǔ)位置上“量＋名”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的原因也就可以解釋了。有定的“量＋名”和無(wú)定的“量＋名”從語(yǔ)義指稱和發(fā)話人傳遞信息的意圖上來(lái)說(shuō)都同形而異質(zhì)，作為受事賓語(yǔ)時(shí)，句法上它們都受到粵語(yǔ)SVO語(yǔ)序的制約，需要遵循受事賓語(yǔ)在動(dòng)詞之后的制約，所以有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)在動(dòng)詞賓語(yǔ)和兼語(yǔ)位置上出現(xiàn)的機(jī)會(huì)大大增加。正因?yàn)橛卸ê蜔o(wú)定的結(jié)構(gòu)又同形，于是就有了產(chǎn)生歧義的可能?？梢哉f(shuō)，粵語(yǔ)典型的SVO語(yǔ)序是賓語(yǔ)位置上“量＋名”結(jié)構(gòu)指稱容易產(chǎn)生歧義的句法原因。

粵語(yǔ)“量＋名”結(jié)構(gòu)指稱有定是一個(gè)區(qū)別于普通話的有趣的現(xiàn)象。我們突破僅就量詞的語(yǔ)法功能、語(yǔ)義進(jìn)行研究的框框，結(jié)合廣州人的實(shí)際交際，從話語(yǔ)篇章的角度，論證了用“量＋名”結(jié)構(gòu)表示有定是出于發(fā)話人對(duì)交際實(shí)際情況的判斷；有定的“量＋名”結(jié)構(gòu)是發(fā)話人進(jìn)行篇章回指常用的形式。同時(shí)，我們聯(lián)系粵語(yǔ)的語(yǔ)序特點(diǎn)，論述了粵語(yǔ)典型的SVO語(yǔ)序是賓語(yǔ)位置上“量＋名”結(jié)構(gòu)指稱產(chǎn)生歧義的句法原因。希望發(fā)現(xiàn)所得能成為前人研究成果的有益補(bǔ)充。