高丹桂　張志強(qiáng)

摘 要：劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論因揭示了資本形成的源泉而成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基性理論，但因其忽略了二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的土地、技術(shù)、制度安排等要素以及不同發(fā)展中國(guó)家的國(guó)情而使其普適性大打折扣。在中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，農(nóng)村的勞動(dòng)力和土地則同時(shí)向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移。據(jù)此，構(gòu)建一個(gè)包含了土地要素流動(dòng)的二元經(jīng)濟(jì)模型，可以得到兩點(diǎn)重要的政策啟示：第一，不能簡(jiǎn)單地寄希望于市場(chǎng)來(lái)改變“三農(nóng)”的窘?jīng)r，而應(yīng)該借助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以外的力量(如惠農(nóng)的制度供給)來(lái)協(xié)同解決“三農(nóng)”問(wèn)題；第二，現(xiàn)行土地制度強(qiáng)化了土地要素配置的二元結(jié)構(gòu)，實(shí)質(zhì)上提高了土地要素流向現(xiàn)代部門的交易成本。

關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì)理論；二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換；土地要素；土地制度

中圖分類號(hào)：F014.1；F061.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-6439(2008)04-0021-06

Research into effects of rural land transferring on dual economic structure improvement

——Amendment on Lewis' dual economic model based on Chinas characteristics

GAO Dan-gui1，ZHANG Zhi-qiang2

(1. Department of property management of Chonqging Education Institute，Chongqing 400070，China；

2. Graduate School of Central Party University，Beijing 100091，China )

Abstract：Lewis' dual economic model becomes the foundamental theory of development economics which disclosed the source of capital formation，but its popularization is limited becouse it neglected the factors as land，technology and institutional arrangement as well as the characteristics of the developing countries. In the process of Chinas dual economic structure transition，rural land and labors move into modern urban sectors，and amend the traditional Lewis dual economic model as new parameters entry. And this shows policy revelation below：“Agriculture，Countryside and Farmer” issues can only be solved by synergy of market power and institutional arrangement which is preferential for Chinese farmers；the land institutional arrangement encourages the dual economic structure based on rural land property arrangement which brings about increasing the transaction costs from rural sectors to modern urban sectors.

Key words：dual economic theory；dual economic structure transition；rural land；land institutional arrangement

劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上留下了濃墨重彩的一筆，該理論的假設(shè)前提、模型構(gòu)建及其最終的政策含義，都閃耀著劉易斯的天才思想。然而，自該理論誕生以來(lái)，對(duì)它的創(chuàng)新和發(fā)展就一直沒(méi)有停止過(guò)。本研究試圖在對(duì)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論以及對(duì)它進(jìn)行創(chuàng)新的代表性文獻(xiàn)進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，總結(jié)出創(chuàng)新的主要方向，并在這些方向的啟示下基于國(guó)情對(duì)二元經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行修正。

一、文獻(xiàn)回顧與評(píng)析

(一)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論

劉易斯繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)。他在深刻觀察發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，提出了二元經(jīng)濟(jì)理論。

1.前提假設(shè)

第一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)。劉易斯認(rèn)為，不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)典型的特征，那就是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)。劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論針對(duì)的現(xiàn)實(shí)并非是市場(chǎng)一體化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而是市場(chǎng)與非市場(chǎng)并存的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

第二，傳統(tǒng)部門勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率為零假設(shè)。劉易斯[1](1954)認(rèn)為不發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負(fù)數(shù)。他觀察到在這些國(guó)家里，家庭擁有的土地很少，以至于部分家庭成員離開(kāi)土地去找其他工作，剩下的家庭成員只要愿意再貢獻(xiàn)一點(diǎn)勞動(dòng)力(在原來(lái)長(zhǎng)時(shí)間閑置、勞動(dòng)力遠(yuǎn)未充分使用的狀態(tài)下，再出一點(diǎn)力)，土地的產(chǎn)量也不會(huì)變。

第三，工資不變假說(shuō)。維持生計(jì)部門的工資是由農(nóng)民的平均產(chǎn)品所決定的，是維系傳統(tǒng)部門家庭成員生存的最低標(biāo)準(zhǔn)，它基本上是長(zhǎng)期穩(wěn)定的；同時(shí)，由于資本主義部門與維持生計(jì)部門的工資的差額并不受二元經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生因素影響，因此這種差額可以看做是不變的，亦即是說(shuō)資本主義部門的工資基本上是不變的。

第四，不變工資條件下的勞動(dòng)力無(wú)限供給假說(shuō)。劉易斯認(rèn)為，無(wú)限供給就是勞動(dòng)力的供給彈性無(wú)限大。因?yàn)樵诿恳粋€(gè)職位后面都排著等待工作的長(zhǎng)隊(duì)。他在進(jìn)一步解釋無(wú)限供給的含義時(shí)，指出無(wú)限供給實(shí)質(zhì)就是一種勞動(dòng)力供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求的情況。在不變工資條件下的勞動(dòng)力無(wú)限供給是他二元經(jīng)濟(jì)理論的必要條件。

2.模型表述

依據(jù)上述一系列的古典假設(shè)，劉易斯構(gòu)建了一個(gè)古典模型來(lái)闡述他關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換和發(fā)展的思想。劉易斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵是資本的形成。因此，他認(rèn)為了解資本剩余的形成、積累是十分重要的。

具體地講，資本家會(huì)以不變的工資率得到更多的剩余，完成資本積累，從而推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下一期，由于生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張過(guò)程，更多的勞動(dòng)力會(huì)被吸引進(jìn)入到生產(chǎn)過(guò)程，從而創(chuàng)造更多的資本剩余。這一過(guò)程一直持續(xù)到生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張趕上勞動(dòng)力的過(guò)度供給，直至工業(yè)吸收完剩余勞動(dòng)力的時(shí)候才會(huì)伴隨工資率的增加。(參見(jiàn)圖1)

圖1 劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型

3.對(duì)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論模型的評(píng)述

(1)理論的價(jià)值。劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基性理論。它的理論價(jià)值主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是確立了二元結(jié)構(gòu)的分析模式，創(chuàng)立了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)主義分析框架和理論體系；二是它提供了一種觀察落后和不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的視角，引導(dǎo)后來(lái)者從過(guò)去被簡(jiǎn)單地認(rèn)為是消極一元的傳統(tǒng)部門中尋找蘊(yùn)藏的積極因素；三是它解答了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)必須回答的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題——資本形成的源泉問(wèn)題。

(2)理論的不足。當(dāng)然，應(yīng)該看到劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論也有眾多的不足，概括起來(lái)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是它忽視了農(nóng)業(yè)與資本形成之間的緊密關(guān)系；二是它采用的是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，因此在分析技術(shù)上、邏輯上不嚴(yán)謹(jǐn)；三是它沒(méi)有考慮制度問(wèn)題；四是它沒(méi)細(xì)分發(fā)展中國(guó)家的類型，因此它的普適性也有問(wèn)題；五是忽略了二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的其他要素，如土地、技術(shù)等。

(二)對(duì)二元經(jīng)濟(jì)理論修正的代表性文獻(xiàn)的回顧與評(píng)析

1.代表性文獻(xiàn)的回顧

第一，重新認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)剩余的重要性。Fei，J.C. H.&Ranis;，G.(1964)在劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)之上構(gòu)建的劉—費(fèi)—拉模型[2]。他們認(rèn)為劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論忽視了農(nóng)業(yè)，工業(yè)不是總能從農(nóng)業(yè)中獲得剩余勞動(dòng)力。如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不提高，則工業(yè)從農(nóng)業(yè)中獲得剩余勞動(dòng)力以及由此獲得資本剩余都會(huì)受到限制。

第二，重新認(rèn)識(shí)二元經(jīng)濟(jì)理論的微觀基礎(chǔ)。Todaro，M.P. (1969)研究了農(nóng)民的微觀決策過(guò)程[3]，重點(diǎn)分析了農(nóng)民在是否遷移到城市的問(wèn)題上的優(yōu)化決策過(guò)程，為二元轉(zhuǎn)換研究提供了微觀基礎(chǔ)。

第三，將農(nóng)業(yè)技術(shù)內(nèi)生化。陳宗勝、黎德福(2004)建立了一個(gè)內(nèi)生農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的二元經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型[3]，把二元經(jīng)濟(jì)理論與新古典增長(zhǎng)理論結(jié)合起來(lái)，分析二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)換問(wèn)題，肯定了農(nóng)業(yè)內(nèi)生技術(shù)在上述過(guò)程中發(fā)揮的積極作用。

第四，結(jié)構(gòu)中的次級(jí)結(jié)構(gòu)研究。Magnus Blomstrom，Edward Wolff(1997)細(xì)分了工農(nóng)業(yè)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中工業(yè)一元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為不發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)內(nèi)部也存在著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[4]；Khalid Saeed，Ponthep Prankprakma(1997)則從部門內(nèi)部經(jīng)濟(jì)單位的職能的角度來(lái)區(qū)分工業(yè)部門，他們把欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)劃分為兩個(gè)部門[5]；還有一些研究把我國(guó)經(jīng)濟(jì)劃分為三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(陳吉元、胡必亮[6]，1994；張朝尊、韓太祥[7]，1995)或者四元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(徐慶[8]，1996)。

第五，二元經(jīng)濟(jì)形成根源的解釋。高帆(2003)認(rèn)為工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間二元經(jīng)濟(jì)的形成的表面原因是農(nóng)業(yè)和工業(yè)的生產(chǎn)率差異，其根源則是它們有不同的分工水平[9]。

第六，二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換中的制度因素。夏明(2002)提出在二元理論的認(rèn)識(shí)上不能忽視制度因素，認(rèn)為應(yīng)該透過(guò)制度因素重新對(duì)二元理論進(jìn)行認(rèn)識(shí)[10]。

2.創(chuàng)新的共同點(diǎn)

第一，它們都重視國(guó)情的差異性，把理論前提具體化。對(duì)二元經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新的研究大多重新審視了理論的前提，把理論前提具體化，也就是說(shuō)這些研究大都重視所研究國(guó)別的特殊國(guó)情，尋求研究樣本的差異性。

第二，重視被舍象的因素，把外生因素內(nèi)生化。許多被忽視的因素，其實(shí)是一些重要因素，尤其是當(dāng)把普適性理論放歸到具體研究樣本中去時(shí)。把一些舍象的因素內(nèi)生化是一個(gè)重要的理論創(chuàng)新方向。

第三，重視分析邏輯，運(yùn)用新的分析技術(shù)。二元經(jīng)濟(jì)理論從本質(zhì)上也是研究資源配置中的經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題。從這個(gè)意義上講，它仍統(tǒng)一于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析范式之中。因此，二元經(jīng)濟(jì)理論可以借鑒并運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)。

第四，重視制度因素，引入交易成本分析。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)融入并改變了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。它在研究發(fā)展問(wèn)題上，引入交易成本分析，拓寬了研究層次，擴(kuò)大了成本—收益的不同主體和范疇，從而更深刻地解釋了二元結(jié)構(gòu)的形成與轉(zhuǎn)換。

二、我國(guó)現(xiàn)行土地制度與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

(一)我國(guó)現(xiàn)行土地制度

1.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)殘缺的利益邏輯

制度安排是國(guó)家(統(tǒng)治階級(jí))在約束條件下利益最大化決策。在中國(guó)的農(nóng)地制度安排問(wèn)題上，許多學(xué)者(Wen，1993[11]、1995[12]；蔡繼明[13]，2005；秦暉[14]，2004；黨國(guó)英[15]，2005)都認(rèn)為，農(nóng)地制度的殘缺是國(guó)家偏好在制度安排上的體現(xiàn)。利益關(guān)系是解釋農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度殘缺的一個(gè)有效視角。通過(guò)這個(gè)視角，可以觀察到國(guó)家在與農(nóng)民的不對(duì)稱博弈中的策略。雖然農(nóng)地產(chǎn)權(quán)殘缺，在不同時(shí)期會(huì)有不同的表現(xiàn)形式和不同的具體內(nèi)容，但有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)殘缺制度安排一定是使國(guó)家獲利的。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)殘缺體現(xiàn)了國(guó)家利益最大化。因此，在約束條件不發(fā)生變化的情況下，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)殘缺的內(nèi)容是不會(huì)發(fā)生大的變化的。

2.產(chǎn)權(quán)殘缺的主要表現(xiàn)

首先，現(xiàn)行農(nóng)地制度對(duì)農(nóng)地用途進(jìn)行了嚴(yán)格限制。農(nóng)地的轉(zhuǎn)用并不能由農(nóng)民(虛擬供方)和城市現(xiàn)代部門(需求方)之間自由交易業(yè)完成。《土地管理法》和《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)法》都明確規(guī)定了農(nóng)地轉(zhuǎn)用為市地必須要符合國(guó)家的土地利用規(guī)劃，并依法進(jìn)行。

其次，交易權(quán)限的限制。土地的一、二級(jí)市場(chǎng)都是行政壟斷的，即農(nóng)地只能由國(guó)家代表“公共利益”出面進(jìn)行征收或者征用；土地二級(jí)只能由國(guó)家掛牌招標(biāo)。簡(jiǎn)言之，國(guó)家分別是一級(jí)和二級(jí)市場(chǎng)的賣方壟斷和買方壟斷。

再次，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部，農(nóng)地也只能平均分散承包。農(nóng)地細(xì)碎化(Fragmentation)是這一制度安排的必然后果。

(二)現(xiàn)行土地制度強(qiáng)化了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

從資源配置角度看，二元結(jié)構(gòu)就是要素被分置于兩種不同生產(chǎn)方式的部門。之前的二元經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)力作為生產(chǎn)要素被分置于兩部門。除此之外，它們忽略了土地作為基本生產(chǎn)要素也被分置于兩個(gè)不同的生產(chǎn)部門的現(xiàn)實(shí)情況。事實(shí)上，幾乎所有的發(fā)展中國(guó)家都面臨著土地作為基本生產(chǎn)要素被分置于兩個(gè)不同部門的事實(shí)。農(nóng)地和市地本身因?yàn)榈乩砜臻g上的分隔，呈現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)，是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容和基本特征。

與大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)還有特殊的國(guó)情。現(xiàn)行土地制度是一個(gè)特殊的制度安排，它所造成的產(chǎn)權(quán)殘缺使得土地要素二元配置方式被強(qiáng)化，從而也使整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)被強(qiáng)化和鞏固了。

第一，產(chǎn)權(quán)殘缺造成的農(nóng)地細(xì)碎化使得人地比例更加失調(diào)，同時(shí)也使得農(nóng)業(yè)雇傭生產(chǎn)方式更加不可能。這樣，農(nóng)地就長(zhǎng)期以自給自足為生產(chǎn)目的進(jìn)行生產(chǎn)，強(qiáng)化了“維系生計(jì)的傳統(tǒng)”生產(chǎn)方式。

第二，農(nóng)地用途和交易權(quán)限的制度性限制，使得農(nóng)地與市地的轉(zhuǎn)換除了空間阻隔以外，又多了一層制度阻隔。

三、土地要素流動(dòng)的二元經(jīng)濟(jì)模型

(一)構(gòu)建模型的簡(jiǎn)單說(shuō)明

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論沒(méi)有考慮二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的土地要素。這與一般發(fā)展中國(guó)家城市擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)是不相容的，更是與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)不相容。由于中國(guó)特殊的土地制度使得土地要素的兩種不同配置方式以及整個(gè)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被不斷“制度性”強(qiáng)化，因此運(yùn)用劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論分析和解決中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，不能不對(duì)該理論模型進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充和修改。一言蔽之，應(yīng)該在二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的研究中，加進(jìn)土地要素這一因素，并在模型中把它內(nèi)生化。

同時(shí)應(yīng)該看到，雖然劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論所體現(xiàn)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想精髓值得肯定和繼承，但我們也有必要發(fā)展新的分析技術(shù)，運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)比較成熟的一些分析技術(shù)來(lái)分析和研究二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

(二)基本假設(shè)

1.經(jīng)濟(jì)中存在兩個(gè)部門：傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代的非農(nóng)部門

其中農(nóng)業(yè)部門的投入要素是土地、勞動(dòng)，現(xiàn)代非農(nóng)部門的投入要素是資本、勞動(dòng)、土地。農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品全部用于消費(fèi)，現(xiàn)代非農(nóng)部門的產(chǎn)出一部分用于最終消費(fèi)，一部分作為一種新的生產(chǎn)要素資本用于生產(chǎn)的再投入。

2.農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)為萊昂惕夫生產(chǎn)函數(shù)

(2-4)式表明，資本增長(zhǎng)率是城市土地要素增長(zhǎng)率與非農(nóng)部門就業(yè)人口的增長(zhǎng)率加權(quán)平均。

劉易斯認(rèn)為，資本形成可以是由勞動(dòng)創(chuàng)造的，也可是由信貸創(chuàng)造的。然而，從他對(duì)信貸資本的來(lái)源剖析過(guò)程中可以看出，實(shí)際上他認(rèn)為資本歸根結(jié)底是由勞動(dòng)創(chuàng)造的。從他的古典模型可以得到一個(gè)推論，所有資本以及所有社會(huì)產(chǎn)品都是勞動(dòng)創(chuàng)造的。

比較劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論，我們的模型則認(rèn)為，資本的增長(zhǎng)不單是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門，從而產(chǎn)生剩余的結(jié)果，而是土地要素和勞動(dòng)力要素一起從傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門，它們與上一期的存量資本一起生產(chǎn)出下一期的資本。

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論是勞動(dòng)創(chuàng)造資本的價(jià)值學(xué)說(shuō)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的回歸。它不能很好地解釋土地要素向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的動(dòng)因，以及這一過(guò)程所導(dǎo)致資本增長(zhǎng)的結(jié)果。顯然，只有把土地要素考慮進(jìn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過(guò)程中去，才能更好地理解資本是如何增長(zhǎng)的。

2.現(xiàn)代部門擴(kuò)張對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素吸收

(2-7)式可以推出一個(gè)結(jié)論，即資本增長(zhǎng)與農(nóng)地和農(nóng)業(yè)人口是呈反方向運(yùn)動(dòng)的。也就是說(shuō)，工業(yè)化和城市化是會(huì)吸收農(nóng)村的人和地兩種基本要素的。現(xiàn)代部門的均衡增長(zhǎng)，客觀上要求農(nóng)村的土地和勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移。

劉易斯的古典模型是一個(gè)動(dòng)態(tài)模型。他的模型明確提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一期接一期，連續(xù)不斷的。他認(rèn)為，資本家會(huì)在上一期以不變的工資率得到更多的剩余，完成資本積累，從而推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下一期，由于生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張過(guò)程中得到更多的剩余，更多的勞動(dòng)力會(huì)被吸引進(jìn)入到生產(chǎn)過(guò)程，從而創(chuàng)造更多的資本剩余。

我們的模型將他的這一思路推而廣之，明確提出資本的擴(kuò)張(代表著現(xiàn)代部門的擴(kuò)張)對(duì)農(nóng)村的基本生產(chǎn)要素有一股強(qiáng)大的吸引力。(2-7)式暗含著一個(gè)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典結(jié)論：資本是一種生產(chǎn)關(guān)系，它不斷對(duì)自身進(jìn)行著再生產(chǎn)。

3.現(xiàn)代部門擴(kuò)張對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論，只是單方面地看到農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，忽略了農(nóng)村土地要素向現(xiàn)代部門的轉(zhuǎn)移。因此，劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，二元結(jié)構(gòu)必定會(huì)向一元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的結(jié)論就有可能不成立。因?yàn)?，農(nóng)村土地要素減少的速率與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速率之間可能有三種大小關(guān)系：大于、小于和等于。由于劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論把土地要素看做是存量不變的，他理所當(dāng)然地認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速率大于農(nóng)村土地要素減少的速率(他認(rèn)為是0)。顯然，從上面的分析看，這一理所當(dāng)然的結(jié)論未必成立。實(shí)事上，中國(guó)大量出現(xiàn)的失地農(nóng)民就是最好的例證。特別是考慮到中國(guó)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移由于有戶籍制度等障礙存在著非永久性轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)，這一例證就更加突出。

四、小結(jié)及政策啟示

在發(fā)展中國(guó)家二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，有一個(gè)明顯特征就是農(nóng)村的勞動(dòng)力、土地同時(shí)向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移。由于我國(guó)特殊的土地制度，土地要素的使用存在著兩種明顯不同的邏輯。因?yàn)橹贫鹊膹?qiáng)化，中國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征非常明顯。比較而言，考慮土地要素的二元經(jīng)濟(jì)理論具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)擬合性。從要素的轉(zhuǎn)移這個(gè)意義上講，它基本上勾勒了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的一個(gè)全圖景。當(dāng)然，考慮了土地要素的二元經(jīng)濟(jì)理論也有許多需要進(jìn)一步研究的地方，例如：土地要素與勞動(dòng)力在二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的相互關(guān)系問(wèn)題，制度、技術(shù)在土地要素轉(zhuǎn)移過(guò)程中的作用和影響問(wèn)題，土地在生活與生產(chǎn)中的細(xì)分以及它們對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的不作用和影響等等問(wèn)題。

聯(lián)系我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，從加進(jìn)土地要素流動(dòng)的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換模型可以得到以下兩點(diǎn)主要的政策啟示：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)影響“三農(nóng)”，因此不能簡(jiǎn)單地寄希望于市場(chǎng)來(lái)改變“三農(nóng)”的窘?jīng)r，相反，應(yīng)該借助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以外的力量(如惠農(nóng)的制度供給)來(lái)緩解，并最終解決“三農(nóng)”問(wèn)題。第二，現(xiàn)行土地制度強(qiáng)化了土地要素配置的二元結(jié)構(gòu)，實(shí)質(zhì)上提高了土地要素向現(xiàn)代部門的交易成本。雖然這些交易成本很可能是社會(huì)成本，也可能會(huì)因?yàn)樗鼘?duì)市場(chǎng)主體、廣大農(nóng)民來(lái)說(shuō)是負(fù)外部性而被他們忽略，但是對(duì)全社會(huì)而言，對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)而言，這種社會(huì)成本肯定是意味著巨大的福利凈損失。因此，改革現(xiàn)行土地制度，解決產(chǎn)權(quán)殘缺問(wèn)題，減輕制度因素對(duì)二元結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化作用，可能是必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1] Lewis W A. Economic development with unlimited supply of labor[D]. The Manchester School of Economic and Social Studies，1954.

[2] Fei J C H，Ranis G. Development of the labor surplus economy：theory and policy[M]. Richard D.Irwin，Homewood IL，1964.

[3] 陳宗勝，黎德福.內(nèi)生農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的二元轉(zhuǎn)換模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004(11)：16-27.

[4] Magnus Blomstrom，Edward Wolff. Growth in a dual economy[J]. World Development，1997，25(10).

[5] Khalid Saeed，Ponthep Prankprakma. Technological development in a dual economy：alternative policy levers for economic development[J]. World Development，1997，25(5).

[6] 陳吉元，胡必亮.中國(guó)的三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994(4).

[7] 張朝尊，韓太祥.中國(guó)農(nóng)民的偉大創(chuàng)造：三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成和意義[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，1995(1).

[8] 徐慶.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)的四元結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996(11)：60-65.

[9] 高帆，秦占欣.二元經(jīng)濟(jì)反差：一個(gè)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2003(1).

[10] 夏明.二元經(jīng)濟(jì)理論的再探討[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版)，2002(1).

[11] Wen，Guanzhong James. Total Factor Productivity Chang in China's Farming Sector：1952—1989[M].Economic Development and Culture Change，1993：1-41.

[12] Wen，Gnanzhong James. The Land Tenure System and its Saving andInvestment Mechanism：The Case of Modern China[J]. Asian Economic Journal，1995，9(3)：233-259.

[13] 蔡繼明.中國(guó)的現(xiàn)代化、城市化與農(nóng)地制度改革探析[J].經(jīng)濟(jì)前沿，2005(1).

[14] 秦暉.關(guān)于農(nóng)村土地制度的思考[N].經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，2004-11-26.

[15] 黨國(guó)英.中國(guó)可實(shí)行多元化土地制.[N/OL].南方農(nóng)村報(bào)http：//business.sohu.com/20070615/n250592629.shtml.

(編輯：弘流；校對(duì)：段文娟)

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”