張麗鈞

單位號(hào)召大家為災(zāi)區(qū)捐款，同事老陳捐了200元，工作人員便按照規(guī)定將他的名字和捐款數(shù)額記錄了下來。老陳問：“你們記這個(gè)干嗎，是不是還要公布啊？”對(duì)方回答道：“是?！崩详愑谑钦f：“那就請(qǐng)?jiān)偻私o我100元吧，我只能捐100元了?！惫ぷ魅藛T不解地說：“公布出來是為了讓您覺得光彩啊！您怎么反倒要少捐呢？”老陳說：“越是公布我就越得少捐啊！你看，我們主任才捐了100元，我捐200元，這不是不懂事嗎？我拿那多捐的100元買主任的冷臉子、白眼子，多不劃算啊！”

我認(rèn)識(shí)一位學(xué)者，他拋出過這樣一種著名論調(diào)：“我比誰都想捐款！但是，在我沒有搞清楚兩個(gè)問題之前，我不能貿(mào)然捐款。第一個(gè)問題是：誰能保證我的善款在送達(dá)受捐人之前不會(huì)被‘抽條？第二個(gè)問題是：誰能保證接受者真的配用我的善款？在這兩個(gè)問題得不到讓我滿意的答復(fù)之前，我要求保留不捐款的權(quán)利?！?/p>

有一個(gè)公眾人物，突然宣布將自己的幾千萬元存款全部捐獻(xiàn)給“希望工程”。人們?cè)隗@訝之余，也發(fā)出了各種聲音。最能代表大眾傾向的一種聲音便是：“這家伙一定做了虧心事，他的錢肯定不是正路上來的！他捐出這些錢絕對(duì)是在贖罪，在作秀，在嘩眾取寵！”

有一萬個(gè)理由可以讓我們少捐款或不捐款，有一萬個(gè)理由可以讓我們對(duì)慷慨解囊者百般猜疑百般奚落。然而，只有一個(gè)理由，讓我們掏出了錢。

廣州有一家企業(yè)，設(shè)立了“大學(xué)生助學(xué)金”。這個(gè)企業(yè)是慷慨的，每年拿出100萬元資助那些寒門學(xué)子。但是，這種資助是有條件的，每一個(gè)受助者都要與企業(yè)簽訂《道義契約》，承諾在經(jīng)濟(jì)條件許可的情況下返還助學(xué)金，強(qiáng)令今日的“受助者”成為明日的“助困者”。結(jié)果是令人欣慰的，第一批受助學(xué)生畢業(yè)后半個(gè)月，就有21人向企業(yè)返還了16450元。

我將這個(gè)案例講給幾個(gè)朋友聽，他們聽后激烈地爭(zhēng)論了起來。

一方說：行善就是要有條件。無條件的行善很可能是養(yǎng)懶與縱惡。我們可以列舉出一大串冷酷無情的受助人名單，他們連給資助人寫一封感謝信都懶得去做，傷透了行善者的心。所以，當(dāng)感恩沒有成為一種習(xí)慣的時(shí)候，用“契約”來約束行為不失為一種好辦法。

另一方卻說：行善卻要講條件，這本身就是一種諷刺。受助者所得到的金錢是有數(shù)的，受助者所返還的金錢也必定是有數(shù)的，但是，慈善精神是難以量化的。當(dāng)受助者被責(zé)令返還了一定數(shù)額的金錢，他一定會(huì)覺得他和資助方徹底兩清了，他會(huì)以為他再也不欠別人什么了。請(qǐng)問，我們還怎能期待他懷著一顆感恩之心去虔誠(chéng)地傳遞愛與善？

我看到過這樣一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字：中國(guó)和美國(guó)人均收入相差38倍，而人均慈善捐款卻相差7300多倍。如果沒有一個(gè)強(qiáng)大的理由阻止上述爭(zhēng)論繼續(xù)下去，那么，我們就將悲哀地看到這個(gè)龐大的數(shù)字變得更加龐大。

有個(gè)同事，拿著一張報(bào)紙給我看上面的攝影版。

那是一組照片。拍攝的是北京一個(gè)叫亮子的人為贛州貧困地區(qū)捐了一件從沒有穿過的漂亮毛衣，這件毛衣被打了包，裝上火車，運(yùn)到了贛州，分到了一個(gè)姓賴的鄉(xiāng)村教師手中，賴?yán)蠋煷┥纤哌M(jìn)了課堂，帶勁地給學(xué)生們講起了拋物線。

同事說：“不知你怎么看這件事，反正我覺得這組照片不咋樣。你想，這千里追蹤愛心毛衣，成本得有多高??！還不如把那高額成本拿出來，獻(xiàn)一份愛心給贛州人民呢！”

我說：“我不這么認(rèn)為。我十分喜愛這組照片。如果你同意的話，我愿意收藏這張報(bào)紙。這組照片，首先是讓亮子感到了巨大的幸福，他知曉了自己捐出的毛衣穿在了一個(gè)什么樣的人身上，那來自鄉(xiāng)村課堂上的溫暖會(huì)讓他倍感欣慰；其次，這組照片讓賴?yán)蠋煾械搅司薮蟮男腋?，領(lǐng)受他人的愛心，并且讓學(xué)生們知道這件漂亮毛衣不尋常的來歷，這會(huì)讓賴?yán)蠋煹男脑诟袆?dòng)中蘊(yùn)蓄起無限的力量；更重要的一點(diǎn)在于，這組照片，把千萬件捐贈(zèng)物品所走過的愛的歷程記錄了給人看，讓每一個(gè)捐贈(zèng)者和每一個(gè)受贈(zèng)者都在這里面驚喜地發(fā)現(xiàn)了自己，也讓那些還不曾行動(dòng)起來的人找到了行動(dòng)的理由。所以，我以為，這組照片所產(chǎn)生的效益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它的成本……”

關(guān)于行善，特蕾莎修女說了這樣一句話：“說到底，那是你和上帝之間的事，而絕不是你和他人之間的事。”

編輯提點(diǎn)：對(duì)于慈善，我們的顧慮太多，但是良知的顧慮應(yīng)該排在第一位；面對(duì)別人的困苦，我們的理由太多，但是愛的理由應(yīng)該排在第一位。在這一次突如其來的汶川大地震中我們看到，在很多痛徹心肺的災(zāi)情面前，有更多感人至深的場(chǎng)景。億萬烝民對(duì)于同胞的不幸感同身受——在這一次，我們將愛與同情慷慨地奉獻(xiàn)出來，甚至我們只希望自己還有機(jī)會(huì)做到更多。很多人說大難興國(guó)，希望這句話，在喚醒國(guó)人的慈善意識(shí)和推進(jìn)中國(guó)的慈善事業(yè)上，能夠表現(xiàn)出實(shí)際意義來。這篇文章其實(shí)提出了很多問題，把他們找出來，好好思考。