“蘇報(bào)案”：讓清廷強(qiáng)權(quán)頹然碰壁

王克強(qiáng)

通過“蘇報(bào)案”的審理，《蘇報(bào)》的反清革命思想為眾多媒體熱議，租界很快成為革命輿論的大本營，習(xí)慣于屠殺言者的清政府從此再也不能為所欲為、大施淫威了。

被稱為晚清第一文字獄的“蘇報(bào)案”，當(dāng)年曾在上海租界內(nèi)會(huì)審七次。在清政府設(shè)立的最基層的法庭上，一向“文網(wǎng)高懸、草管人命”的清政府既要當(dāng)主審，又要當(dāng)原告，還要看觀審的洋人之臉色行事。被告則是手無寸鐵卻懷抱狂熱理想的文弱書生。原、被告雙方各請西洋律師，在法庭上展開了激烈的較量，與此同時(shí)，清政府與租界當(dāng)局、租界當(dāng)局與租界輿論之間的較量也在法庭之外如火如荼地進(jìn)行著。

而租界外的中國知識(shí)界，情感更是復(fù)雜：既為列強(qiáng)粗暴踐踏中國司法主權(quán)而憤慨，又為滿清政府首次折戟文字獄而歡欣。

這其中究竟隱藏著哪些奇譎故事呢?

一

鴉片戰(zhàn)爭后，中國從一個(gè)獨(dú)立的封建主權(quán)國家，蛻變?yōu)橐粋€(gè)半殖民地半封建社會(huì)。

1845年，英美法三國要挾清政府簽訂了《上海租地章程》，在今天外灘一帶租地130畝構(gòu)建定居點(diǎn)，為了便于管理，列強(qiáng)又在租界內(nèi)設(shè)立了管理機(jī)構(gòu)“工部局”，由三國領(lǐng)事輪值掌控。工部局下還組建了“巡捕房”，攫取了針對租界內(nèi)所有民眾的司法管轄權(quán)。

1868年，租界當(dāng)局又與清政府協(xié)商，成立了一個(gè)專門負(fù)責(zé)斷案的機(jī)構(gòu)——會(huì)審公廨。這個(gè)機(jī)構(gòu)名義上由清廷派員主持，但按照雙方擬定的章程，列強(qiáng)擁有觀審權(quán)。說是觀審，實(shí)際上是操縱。這樣一來，主持會(huì)審的清廷官員就成了擺設(shè)和木偶，清政府也完全喪失了司法及審判的主動(dòng)權(quán)。

“蘇報(bào)案”，就發(fā)生在這樣一種國家主權(quán)盡喪的歷史大背景中。

1896年6月，《蘇報(bào)》誕生于上海英租界，創(chuàng)辦人胡璋是個(gè)畫家，他用自己日籍夫人的名義注冊，掛著日商的牌子，投身于十里洋場的報(bào)業(yè)競爭潮流中，胡璋企圖用小道消息、黃色新聞來吸引讀者，可惜此種風(fēng)格的小報(bào)在上海多如牛毛，《蘇報(bào)》也逐漸論入了“營業(yè)不利、難以為繼”的境地，最后胡璋不得不將它賣給了因罷官而閑居滬上、想靠清議救國的陳范。正是在陳范手中，《蘇報(bào)》異軍突起，成為上海五大日報(bào)之一，并于1903年的夏天達(dá)到了發(fā)展的巔峰，

陳范曾任江西鉛山縣令，因?yàn)閷Φ胤浇贪浮疤幚聿划?dāng)”而被免官。他親眼目睹了清朝官場的黑暗、戊戌變法的失敗，因此非常希望通過辦報(bào)來呼吁國民救國圖強(qiáng)。因此新版《蘇報(bào)》一經(jīng)推出，就以其“針砭時(shí)弊、力主改革”的辦刊風(fēng)格贏得了知識(shí)界的青睞。梁啟超稱贊說：“屹立于驚濤駭浪、惡毒迷霧之中。難矣，誠可貴矣!”

陳范并沒有滿足于已有的成績。1903年5月27日，他毅然聘請愛國學(xué)生章士釗擔(dān)任《蘇報(bào)》主筆。年少氣盛的章士釗以初生牛犢的猛勁，從形式和內(nèi)容兩個(gè)方面對《蘇報(bào)》進(jìn)行了大膽革新。6月1日，《蘇報(bào)》宣布“本報(bào)大改良”，同時(shí)刊出章太炎的文章《康有為》，提出“革命如鐵案之不可移”。6月2日，將報(bào)道“學(xué)界風(fēng)潮”的欄目移到頭版頭條。6月9日，重磅推出少年鄒容創(chuàng)作的以反滿為核心的《革命軍》，稱之為“國民教育第一教科書”。6月20日，發(fā)表章太炎的《駁康有為論革命書》，在該文中，章太炎直呼光緒皇帝的名字，并稱他是“未辨菽麥”的小丑，號(hào)召“公理之未明，即以革命明之”。6月22日，更是刊出《殺人主義》一文，狂歌“殺盡胡兒才罷手”、“借君頸血，購我文明，不斬樓蘭死不休，壯哉殺人”之類驚世駭俗的詞句。

一石激起千層浪，從1903年5月至6月，短短一個(gè)月間，《蘇報(bào)》的發(fā)行量迅速飆升，僅發(fā)行點(diǎn)就增加了幾十處，令老牌大報(bào)《申報(bào)》都黯然失色。其字里行間洋溢著的民族激情和仇滿思想，令清廷心驚肉跳、雷霆震怒。于是，清政府正式開始醞釀——如何給予《蘇報(bào)》毀滅性打擊。而一向以強(qiáng)硬面目示人的湖廣總督端方，也以八旗子弟固有的傲慢，連番致電兩江總督魏光燾，責(zé)問魏為何放任治下出現(xiàn)如此大逆不道的言論。6月24日，魏光燾回電端方，稱已要求租界工部局查禁《蘇報(bào)》，緝拿亂黨，

1903年6月29日，工部局發(fā)出了逮捕章太炎、鄒容等七人(人員名單由清方提供)的拘票。章太炎提前接到了避禍通知，可他對逃跑嗤之以鼻，決意要學(xué)譚嗣同。6月30日，當(dāng)巡捕沖進(jìn)辦公室時(shí)，章太炎端坐在那里，指著自己的鼻子說：“余皆沒有，章炳麟是我!”

而鄒容則躲到一個(gè)外國傳教士那里，靜觀時(shí)變，已先入獄的章太炎通過公開信的形式號(hào)召鄒容自行投案。公開信一經(jīng)刊出，輿論大嘩，有說章太炎迂腐偏執(zhí)、強(qiáng)人所難的，有贊揚(yáng)章太炎君子成人之美的——說是讓鄒容獲得一次生命親證與道德承當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)?？墒聦?shí)上，章太炎事后承認(rèn)，他召喚鄒容，只是讓他分擔(dān)“蘇報(bào)案”的責(zé)任而已。令他萬萬沒想到的是，此舉竟讓鄒容英年早逝。

當(dāng)時(shí)血?dú)夥絼偟泥u容沒有參透這一點(diǎn)，閱信后，他以龜縮一隅為恥，決心張揚(yáng)大丈夫勇于擔(dān)當(dāng)?shù)臍飧?，毅然到巡捕房投案，從容入獄。而《蘇報(bào)》的主人陳范，此時(shí)正在東渡日本的輪船上，瞪著憂憤交加的眼睛，眺望神州大地。

七名疑犯抓到了六名，總算給了清政府一個(gè)交代，可還沒開庭會(huì)審，租界內(nèi)“保護(hù)言論自由”的聲浪，就鋪天蓋地地向租界當(dāng)局壓過來。租界當(dāng)局小心翼翼地應(yīng)對著來自清廷與社會(huì)輿論兩方面的壓力。

二

7月15日，上海租界會(huì)審公廨第一次會(huì)審“蘇報(bào)案”，一場前所未有的奇怪大戲正式開演了。原告是手握野蠻專制權(quán)力的清政府，被告是手無寸鐵唯有一腔熱血的幾個(gè)平民，在洋人的監(jiān)視操持下，東西方兩種不同的政治文明與價(jià)值觀念開始了面對面的較量。

首次會(huì)審，清方主審官員叫孫世憐。當(dāng)時(shí)的上海報(bào)紙稱他為孫建臣，估計(jì)取的是“奸臣的諧音，陪審員是英國人迪理斯。審判一開始，原告律師古柏就讀了幾份《蘇報(bào)》，來證實(shí)章、鄒等人“陰謀顛覆政府”的罪名。孫世鏻在一旁聽得心驚肉跳，作為主審官，他為什么如此恐懼呢?原來，按照沿用了200多年的《大清律》，如果在庭審過程中，主審官允許謀反言詞被當(dāng)眾重述，那么主審官員也要被治以重罪。因此在古柏讀完訴狀后，孫世憐當(dāng)即對章太炎等人說：“本官與爾等素?zé)o冤仇，切毋重復(fù)昔日逆亂之言!”其惶恐之狀，引得聽眾一陣哄笑。到了訓(xùn)問被告的環(huán)節(jié)，孫世憐知道章太炎博學(xué)，以為他有功名在身，就問：“得自何科?”章太炎故意大聲嚷嚷道：“我本滿天飛，何窠之有?”將封建科考說成鳥窠，又一次引發(fā)暴笑，清廷起訴章太炎的罪名是“詆毀圣上，呼為小丑，立心犯上，罪無可逭”，章太炎一本正經(jīng)地解釋說，我之所以直呼皇帝名字，參照的是西律。接著又運(yùn)用豐富的訓(xùn)詁學(xué)知識(shí)，將“小丑”二字解釋為“小孩子”，孫世憐國學(xué)功底沒有章太炎深厚，被駁得啞口無言。只好去威逼鄒容，可鄒容除了承認(rèn)《革命軍》是自己所作外，其余不置一詞。審判又陷入了僵局。

7月21日午后，“蘇報(bào)案”進(jìn)入了第二次會(huì)審。

代表清廷的古柏律師當(dāng)庭提出請求，說：“朝廷正與租界當(dāng)局交涉，在此項(xiàng)事宜尚未達(dá)成之前，不方便繼續(xù)審理?！北桓媛蓭煵┮遵R上反對，質(zhì)問古柏：“你到底代表誰?是上海知縣，是上海道臺(tái)，還是江蘇巡撫、兩江總督!”古柏說：“我代表清政府!”這時(shí)，主審官員孫世憐聲援古柏說：“古柏代表朝廷，這是很明確的。本案開審，就是因?yàn)楣俜接姓降拿??！辈┮琢⒓捶瘩g說：“你們前一次指控我的當(dāng)事人犯有重罪，如今又無端要求暫停審理，視法律如兒戲，使本案失去了立案的條件，應(yīng)該撤案放人!”清廷當(dāng)然不愿意，于是章、鄒等人又被押回了巡捕房。

那么，此時(shí)此刻清廷又在與列強(qiáng)協(xié)商些什么呢?原來，慈禧太后對此案專門下過口諭，要求一定要將“蘇報(bào)案”犯押到南京，凌遲處死。所以主辦案件的官員一再要求引渡人犯，以完成太后“懿旨”，實(shí)現(xiàn)“殺丫儆百的目的?？墒橇袕?qiáng)堅(jiān)決不同意，他們倒不是珍惜章、鄒等人的生命，而是為了維護(hù)自身在租界內(nèi)的司法權(quán)益。清廷于是想出了“用20萬兩白銀利誘租界當(dāng)局”的餿點(diǎn)子，可是一向見錢眼開的洋人還是不答應(yīng)。清廷一計(jì)不成，又生一計(jì)，竟然再次出賣國家主權(quán)——愿將滬寧路的路權(quán)讓給列強(qiáng)，以換取“引渡”的承諾。這回列強(qiáng)有點(diǎn)心動(dòng)，但出于某種顧慮，遲遲未曾表態(tài)。正在僵持中，“沈藎案”的突然爆發(fā)，一下子將清政府的野蠻、殘忍與不智暴露無遺。

沈藎也是一個(gè)傾向于革命的報(bào)人，出于愛國熱情，他披露了“中俄密約”的內(nèi)幕。清政府正被蘇報(bào)案搞得焦頭爛額，沈藎又從背后捅了它一刀——揭露了其“見不得人”的賣國行徑，慈禧太后惱羞成怒，下令將沈藎杖斃。沈藎慘死，舉世震驚。英美政府明確電令其駐華公使，決不能滿足清政府引渡“蘇報(bào)案”政治犯的要求，理由是清政府嚴(yán)重踐踏人權(quán)。9月10日，清廷不得不放棄引渡“蘇報(bào)案”人犯的努力，寄希望于通過西方法律制裁章、鄒等人。

12月3日，曠日持久的“蘇報(bào)案”第三次開庭，為了避免再次出現(xiàn)會(huì)審時(shí)“輿論觀瞻、民眾哄笑”的尷尬場面，會(huì)審公廨特意設(shè)立了“額外公堂”，不再允許社會(huì)人員觀看。此時(shí)的主審官換成了上?？h令汪瑤庭。原告指控章、鄒“登報(bào)著書，擾亂人心”，被告律師要原告拿出“人心被擾亂”的真憑實(shí)據(jù)，原告哪里拿得出?傳統(tǒng)中國一向是主審官員說你是擾亂人心，你就是擾亂人心，這回終于在講求實(shí)證的西方法律面前碰得灰頭上臉。12月5日，被告律師再作無罪辯護(hù)：“章鄒二人，系年輕學(xué)生，出于愛國之忱，并無謀反之意!”控辯雙方就有罪還是無罪的問題展開了激烈論戰(zhàn)。12月7日，汪瑤庭單方面擬定判決：判章太炎、鄒容終身監(jiān)禁。結(jié)果被觀審的英國副領(lǐng)事當(dāng)庭否決。

12月24日，在增加了一些所謂的罪證后，汪瑤庭又在“額外公堂”上宣布章、鄒二人“陰謀顛覆政府”罪名成立，應(yīng)予“永遠(yuǎn)監(jiān)禁”。可公使團(tuán)仍然認(rèn)為證據(jù)不足，判決無效。雙方繼續(xù)對峙了兩個(gè)月之久。

1904年2月，公使團(tuán)方面表示，如果再不結(jié)案，就要將在押嫌犯釋放。清廷擔(dān)心竹籃打水，只好再次讓步。5月21日，額外公堂作出終審判決：章太炎監(jiān)禁三年、鄒容監(jiān)禁兩年，罰苦役，期滿驅(qū)逐出境，不準(zhǔn)逗留租界。

三

歷時(shí)將近一年的“蘇報(bào)案”終于畫上了句號(hào)。

在租界監(jiān)獄中，章太炎、鄒容飽受勞役之苦，常遭拳打腳踢。章太炎曾絕食七天以示抗議。鄒容血?dú)夥絼?，大罵獄卒，結(jié)果遭到更殘酷的虐待，終于一病不起，后來他服用了工部局醫(yī)院提供的藥片，于1905年4月3日凌晨暴死，留下了一樁疑案。而章太炎則熬過了三年刑期，出獄當(dāng)天也登上了東渡日本的海輪。

多年以后，孫中山專門評論了“蘇報(bào)案”，他說：“此案涉及清帝個(gè)人，為朝廷與人民聚訟之始，清朝以來所未有也。清廷雖訴勝，而章鄒不過囚禁二三年而已。于是民心為之大壯!”的確，清政府雖然贏得了名義上的勝利，卻是滿心的不樂意，因?yàn)橥醭慕^對權(quán)力竟然首次毫無用武之地，而皇權(quán)神圣的觀念也遭摧毀，更令清廷不堪的是，通過案件審理，《蘇報(bào)》的反清革命思想為眾多媒體熱議，租界很快成為革命輿論的大本營，習(xí)慣于屠殺言者的清政府從此再也不能為所欲為、大施淫威了。

此后，清政府終于認(rèn)識(shí)到，如果再不變更法律，自己將會(huì)在與列強(qiáng)的交易中，在對民眾的統(tǒng)治中，越來越處于被動(dòng)的地位。1906年，清廷下詔，參照西律，改革官制及國家法律制度，幾個(gè)熱血青年憑著他們凌厲的輿論攻擊行為，終于間接給近代的中國帶來了現(xiàn)代法律觀念。