劉道衡

加沙炮火正熾，以色列軍隊(duì)和哈馬斯間的互不妥協(xié)，導(dǎo)致曠日持久的流血對(duì)抗和愈來(lái)愈嚴(yán)重的人員犧牲與人道災(zāi)難。對(duì)這個(gè)老熱點(diǎn)的新沖突，國(guó)內(nèi)不少評(píng)論人士和普通民眾十分關(guān)注，討論也非常熱烈。耐人尋味的是，在這一問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)輿論出現(xiàn)了壁壘分明的對(duì)立兩極。

一派認(rèn)為“以色列是個(gè)邪惡國(guó)家”，理由是他們倚仗武力和美國(guó)支持恃強(qiáng)凌弱，對(duì)缺乏抵抗力的加沙巴勒斯坦人大打出手，甚至不惜殃及聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)和人員，是中東沖突的罪魁禍?zhǔn)缀偷準(zhǔn)戮d延不絕的源泉。另一派則認(rèn)為是哈馬斯罪有應(yīng)得。他們長(zhǎng)期把“消滅以色列”當(dāng)作終極目標(biāo)，此次沖突擴(kuò)大，證明他們才是中東的“麻煩制造者”。

至于此次開(kāi)戰(zhàn)究竟責(zé)任在誰(shuí)，同樣是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，挺以派稱是哈馬斯率先否定停戰(zhàn)協(xié)議，并接二連三往以色列國(guó)土發(fā)射火箭；挺巴派則稱，要不是以色列封鎖加沙，弄得后者活不下去，誰(shuí)會(huì)沒(méi)事亂打火箭？

其實(shí)刨根問(wèn)底地爭(zhēng)論這種“國(guó)家原罪”問(wèn)題毫無(wú)意義。撇開(kāi)遠(yuǎn)的不說(shuō)，即使從以色列建國(guó)談起，巴以間的血火情仇，打打停停，孰是孰非，誰(shuí)先尋釁，復(fù)雜得猶如“先有蛋還是先有雞”一樣，讓人無(wú)從答起。

其實(shí)與其揪扯這些難以理清的舊賬，不如將更多的關(guān)注放在現(xiàn)實(shí)和將來(lái)，畢竟，死者已矣，我們應(yīng)對(duì)生者負(fù)更多的責(zé)任。然而對(duì)于?；?，以色列說(shuō)，我們要確保以色列國(guó)土的安全，只要巴方不再發(fā)射火箭彈，不再搞人肉炸彈，我們就停，就開(kāi)放邊界；哈馬斯卻說(shuō)，以色列得先開(kāi)放邊界，然后?；鸩庞械纳塘?。

顯然，如果沖突雙方堅(jiān)持其底線不退讓，那么?；饘⒂罒o(wú)指望，雙方將永遠(yuǎn)陷入死局。不管以色列和哈馬斯的恩怨如何緣起，責(zé)任在誰(shuí)，殘酷的現(xiàn)實(shí)是，加沙人的血已流淌了近20個(gè)日子，對(duì)于生者來(lái)說(shuō)，?；鹗撬麄兺塾┑慕Y(jié)果。

而對(duì)于世界上其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，面對(duì)這樣復(fù)雜的是是非非，爭(zhēng)執(zhí)“原罪”更是于事無(wú)益。這對(duì)冤家已爭(zhēng)執(zhí)了太久太久，卻始終未爭(zhēng)執(zhí)出個(gè)所以然來(lái)，又如何能指望這火線爭(zhēng)執(zhí)，就能一下弄出個(gè)階段性成果來(lái)？可以說(shuō)，對(duì)于正在戰(zhàn)火中掙扎的加沙人，他們都錯(cuò)了。在這種時(shí)候，局外人需要做的不是選對(duì)立場(chǎng)，評(píng)判出一個(gè)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是立即采取一些具體行動(dòng)，力促停火。

也許以色列軍隊(duì)和哈馬斯雙方都背負(fù)不起幾千年民族仇恨的重?fù)?dān)，也不應(yīng)承擔(dān)前人留下的民族矛盾舊債，但他們卻有能力、有責(zé)任邁出?；鸬囊徊?，使自己不至于犯下更多、更新的過(guò)錯(cuò)。加沙生靈涂炭之際，爭(zhēng)論那些注定很難有結(jié)果的陳年舊賬，實(shí)在是大不相宜的。如果沖突雙方覺(jué)得這一點(diǎn)十分有必要，非爭(zhēng)論下去不可，那就先?；穑僖?jīng)據(jù)典，心平氣和地以理服人吧。套用一句電影里的臺(tái)詞，“21世紀(jì)什么最貴？和諧?！薄ㄗ髡呤菄?guó)際問(wèn)題學(xué)者。）