梁　子

摘要 隨著我國新聞事業(yè)的快速發(fā)展,新聞媒體報(bào)道社會(huì)生活的范圍不斷擴(kuò)展,深度不斷增加,隨之而來的新聞侵權(quán)事件屢見不鮮。近年來,司法機(jī)關(guān)在在審理新聞侵權(quán)案件過程中,總結(jié)出一些新聞侵權(quán)抗辯的訴訟理由,本文稱之為新聞侵權(quán)抗辯關(guān)鍵詞,這些抗辯詞是平衡新聞自由與個(gè)人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的重要載體。如何運(yùn)用這些抗辯關(guān)鍵詞,是新聞媒體和司法機(jī)關(guān)面臨的一項(xiàng)難題。本文結(jié)合近年來出現(xiàn)的新聞侵權(quán)案件以及當(dāng)前社會(huì)發(fā)展實(shí)際,對(duì)如何定位和運(yùn)用這些抗辯詞進(jìn)行了探索和思考。

關(guān)鍵詞 新聞侵權(quán) 抗辯關(guān)鍵詞 應(yīng)用

中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-387-01

近年來,我國新聞事業(yè)的發(fā)展十分迅速。新聞媒體充分行使監(jiān)督職能,對(duì)社會(huì)生活的報(bào)道范圍不斷擴(kuò)大,報(bào)道層次逐步深入,社會(huì)影響力與日俱增,但是新聞報(bào)道所帶來的新聞侵權(quán)案件的數(shù)量也在逐年遞增。妥善處理這些侵權(quán)糾紛,不但有利于我國新聞事業(yè)的健康發(fā)展,而且對(duì)我國人權(quán)保護(hù)法律體系建設(shè)影響深遠(yuǎn)。

一、新聞侵權(quán)的具體含義

在我國,新聞侵權(quán)到目前為止還沒有明確的法律定義,司法機(jī)關(guān)所謂的新聞侵權(quán)行為認(rèn)定主要通過《民法通則》以及最高人民法院有關(guān)名譽(yù)權(quán)的若干司法解釋來進(jìn)行。一般認(rèn)為,新聞侵權(quán)是因?yàn)樾侣剤?bào)道過程中的失實(shí)內(nèi)容所帶來的侵害公民個(gè)人人身權(quán)、隱私權(quán)以及名譽(yù)權(quán)等行為。由于新聞侵權(quán)案件大都圍繞侵害個(gè)人名譽(yù)權(quán)等公民民事權(quán)利,并且附帶一系列民事行為,因此新聞侵權(quán)案件是我國民法的調(diào)整范圍。

二、新聞侵權(quán)抗辯關(guān)鍵詞的具體內(nèi)容

新聞侵權(quán)抗辯是指新聞媒體的新聞報(bào)道行為被以侵權(quán)為名起訴后,媒體向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)無過錯(cuò)或免責(zé)的理由及依據(jù)。根據(jù)一些專家和學(xué)者根據(jù)司法審理工作的實(shí)際做出的分析和總結(jié),目前我國針對(duì)新聞侵權(quán)抗辯的關(guān)鍵詞主要有二十余種①,本文僅就常用的幾個(gè)抗辯關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。

(一)新聞報(bào)道事實(shí)基本真實(shí)

這個(gè)抗辯關(guān)鍵詞是新聞媒體最為慣用的免責(zé)理由。如果新聞媒體報(bào)道的事實(shí)是準(zhǔn)確的,那么就不必承擔(dān)因此帶來的侵權(quán)問題。這一抗辯理由也符合國際慣例,美國侵權(quán)法律規(guī)定,只要新聞媒體報(bào)道的事實(shí)準(zhǔn)確,即使觸犯了個(gè)人隱私權(quán)利,其行為也無需擔(dān)負(fù)責(zé)任。新聞媒體一直標(biāo)榜客觀公正,強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道事實(shí)準(zhǔn)確,因此這一抗辯事由被新聞媒體廣泛使用。但是,新聞報(bào)道事實(shí)真實(shí)準(zhǔn)確也是最難把握的原則。這是因?yàn)樾侣劽襟w對(duì)事實(shí)情況的了解是通過記者采訪后獲得的,無論記者具備多么高超的專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力,都不可能在短時(shí)間內(nèi)完全掌握事實(shí)真相,其報(bào)道必將帶有一定的片面性和主觀色彩,因此說,利用新聞報(bào)道事實(shí)基本真實(shí)作為抗辯關(guān)鍵詞也是最容易被司法機(jī)關(guān)駁回的。

(二)連續(xù)性深度報(bào)道

時(shí)效性是新聞報(bào)道所追求的目標(biāo),既然媒體難以在短時(shí)間內(nèi)完全掌握和了解事實(shí)真相,那么連續(xù)性深度報(bào)道便成為媒體廣泛采用的補(bǔ)充手段。對(duì)于一些短時(shí)間內(nèi)難辨真相的事件,連續(xù)性深度報(bào)道無疑可以體現(xiàn)媒體客觀公正的品質(zhì)及良好的社會(huì)責(zé)任感。但不可否認(rèn)的是,新聞報(bào)道是帶有主觀色彩的行為,都是客觀存在通過記者主觀了解分析后折射給讀者的再現(xiàn)行為,連續(xù)性報(bào)道雖然可以在一定程度上彌補(bǔ)事實(shí)不足的缺憾,但是仍然難免會(huì)帶有媒體的主觀印記,尤其是一些帶有強(qiáng)烈感情色彩的主觀報(bào)道,更難以成為抗辯理由。

(三)保護(hù)公眾知情權(quán)

這是另一項(xiàng)媒體慣用的抗辯事由。由于知情權(quán)是我國法律明確規(guī)定的公民基本權(quán)利,而新聞媒體的報(bào)道活動(dòng)是實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)的主要手段,因此也就成為媒體抗辯的有力依據(jù)。②在國外新聞侵權(quán)案件審理案例中,也有大量依靠保護(hù)公眾知情權(quán)這個(gè)抗辯關(guān)鍵詞獲得免責(zé)的先例。最為典型的就是美國記者因?yàn)楣荚綉?zhàn)絕密資料遭美國安全部門起訴,最終法院判斷記者的行為是保護(hù)公眾知情權(quán),記者無罪獲釋。但是,知情權(quán)是法律限制的有限權(quán)利,絕對(duì)不能無限制放大和濫用,否則也難以成為新聞抗辯事由。

三、如何合理理解和運(yùn)用新聞侵權(quán)抗辯關(guān)鍵詞

由于新聞侵權(quán)抗辯關(guān)鍵詞數(shù)量較多,筆者也就上文列舉的主要事由分別進(jìn)行闡述。

(一)如何合理運(yùn)用新聞報(bào)道事實(shí)基本真實(shí)作為抗辯關(guān)鍵詞

首先,要嚴(yán)格區(qū)分事實(shí)真實(shí)、法律真實(shí)與新聞?wù)鎸?shí)之間的關(guān)系,這是三個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。一般來說,法律真實(shí)是通過嚴(yán)格的司法調(diào)查程序獲得的,比較貼近于事件真實(shí),而新聞?wù)鎸?shí)只是一種新聞媒體經(jīng)過采訪后的有限真實(shí)③。媒體利用新聞事實(shí)真實(shí)作為抗辯事由,則必須通過內(nèi)部控制及外部監(jiān)督等手段,最大限度地使新聞?wù)鎸?shí)貼近事件真實(shí),以此來獲得法律抗辯過程中所需的法律真實(shí)的效力。

(二)如何運(yùn)用連續(xù)深度報(bào)道作為抗辯關(guān)鍵詞

新聞媒體在運(yùn)用這一事由時(shí),一定要在進(jìn)行深度報(bào)道之前進(jìn)行嚴(yán)密的策劃,對(duì)可能出現(xiàn)侵權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格推敲,確保在進(jìn)行連續(xù)報(bào)道之前所采用的角度的客觀性,同時(shí)防止在報(bào)道過程中出現(xiàn)“急轉(zhuǎn)彎”現(xiàn)象,既報(bào)道過程中媒體態(tài)度出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。

(三)如何運(yùn)用保護(hù)公眾知情權(quán)作為抗辯關(guān)鍵詞

正如前文所述,公眾知情權(quán)是有限權(quán)利,還有一些事實(shí)受到法律保護(hù),公眾不能獲知。例如我國法律規(guī)定尚處在秘密期的國家機(jī)密,任何人無權(quán)獲得及傳播。如果媒體違反了這項(xiàng)規(guī)定,就無法使用保護(hù)公眾知情權(quán)作為免責(zé)理由。因此,媒體在使用保護(hù)公眾知情權(quán)作為抗辯事由之前,一定要理清知情權(quán)的法律界限,避免發(fā)生違法行為。

注釋:

①楊立新.新聞侵權(quán)抗辯22個(gè)關(guān)鍵詞.檢察日?qǐng)?bào).2008年7月23日第六版.

②王利明.人格權(quán)與新聞侵權(quán).中國方正出版社.2000年版.

③黃瑚.新聞法規(guī)與職業(yè)道德教程.復(fù)旦大學(xué)出版社.2006年版.