摘 要:批評(píng)性話語(yǔ)分析(critical discourse analysis,CDA)主要是通過(guò)大眾語(yǔ)篇來(lái)揭示意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇的影響以及語(yǔ)篇對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用。本文以新聞?wù)Z篇中的被動(dòng)式為例,在考察此形式的句式語(yǔ)義的基礎(chǔ)上,進(jìn)而揭示被動(dòng)式這一語(yǔ)法結(jié)構(gòu)可能具有的意識(shí)形態(tài)意義和語(yǔ)篇中所蘊(yùn)含的權(quán)力的不平等。

關(guān)鍵詞:批評(píng)性話語(yǔ)分析 大眾語(yǔ)篇 被動(dòng)式 句式語(yǔ)義 意識(shí)形態(tài)

一、引言

當(dāng)代批評(píng)性話語(yǔ)分析的研究主要是從20世紀(jì)70年代在英國(guó)和澳大利亞開創(chuàng)的批評(píng)語(yǔ)言學(xué)(Critical Linguistics)發(fā)展而來(lái)的。這一概念最早出現(xiàn)在英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Fowler等人于1979年出版的《語(yǔ)言與控制》(Language and Power)一書中。批評(píng)性話語(yǔ)分析旨在通過(guò)非文學(xué)的大眾語(yǔ)篇(例如新聞報(bào)道、廣告等)來(lái)揭示意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇的影響以及語(yǔ)篇對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用。它強(qiáng)調(diào)語(yǔ)篇與社會(huì)的關(guān)系,語(yǔ)言并不是一種客觀的傳播媒介,而是一種具體化了的社會(huì)實(shí)踐,是社會(huì)過(guò)程的介入手段。因此,批評(píng)性話語(yǔ)分析就其本質(zhì)而言,是從語(yǔ)言學(xué)的角度進(jìn)行社會(huì)分析,通過(guò)批判性地閱讀語(yǔ)篇,揭示為人們所忽略的意識(shí)形態(tài)“自然化”的各種語(yǔ)言手段,從而讓人理解和認(rèn)識(shí)文本中所蘊(yùn)含的權(quán)力關(guān)系。

對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行批評(píng)性分析,既可從宏觀層面上展開,如從主題、體裁、結(jié)構(gòu)等入手,也可著眼于微觀層面,如語(yǔ)音、詞匯、句型以及其意義等方面。本文則選取句式使用這一角度,通過(guò)分析句式語(yǔ)義來(lái)考察新聞?wù)Z篇中的語(yǔ)言組織形式所隱含的意識(shí)形態(tài)意義。

二、被動(dòng)式的句式語(yǔ)義

被動(dòng)式是現(xiàn)代漢語(yǔ)的基本句式,而“被”字式更是被動(dòng)句式中最重要的一種。在王力對(duì)“被”字的詞義演變和語(yǔ)法化過(guò)程的考證中,我們逐漸認(rèn)識(shí)到“被”字式的句式語(yǔ)義與“被”字的發(fā)展歷程是密切相關(guān)的。在“被”字由最初的“覆蓋”“施及”的義項(xiàng)發(fā)展成為表“蒙受”“遭受”義,進(jìn)而蛻化為現(xiàn)代漢語(yǔ)中一個(gè)無(wú)實(shí)在意義的被動(dòng)標(biāo)記的過(guò)程中,“被”字式的句式語(yǔ)義也在歷史長(zhǎng)河的取舍變化中日益“沉淀”。我們不難發(fā)現(xiàn),在“被”字式中始終存在著一組施事者和受事者,不管其是以顯現(xiàn)還是隱含的方式出現(xiàn),并且施事者總是對(duì)受事者施加著一定的影響,使其發(fā)生變化。至于其影響究竟是否是有利于受事者的,王力(1985)指出,(“被”字式)差不多全是表示不幸或者不愉快的事情的”,“再說(shuō),就絕大多數(shù)的‘例外看來(lái),似乎還是有規(guī)律可尋的。它們所表示的絕大多數(shù)是關(guān)于在上的恩寵,如《世說(shuō)新語(yǔ)》的‘被遇‘被舉‘被知遇‘被禮遇等。我們可以這樣設(shè)想:在封建社會(huì)里,一般人以為在上者的恩寵是和災(zāi)禍一樣不可抗拒的,所以要用被動(dòng)式”,因此,對(duì)于受事者而言,即使其所受到的是積極的影響,但仍然是在非意愿,不可控制的情況下被動(dòng)接受的,這樣就很容易造成受事者無(wú)力而無(wú)奈甚至是不幸的形象。同時(shí),在“被”字完全擺脫了動(dòng)詞語(yǔ)義而變?yōu)楸粍?dòng)標(biāo)志后,“被”字式也隨之由原來(lái)的表示中性的被動(dòng)的語(yǔ)義關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)化為單純地表示貶義和不幸的語(yǔ)義關(guān)系,并且只限于使用在受事者受到負(fù)面影響的語(yǔ)境中。

綜上所述,我們可以把“被”字式的句式語(yǔ)義基本概括為“受事主語(yǔ)被動(dòng)地承受施事者通過(guò)動(dòng)作行為施加于其的負(fù)面影響”。

三、文本分析

一般而言,CDA在進(jìn)行具體的文本分析時(shí),主要關(guān)注三方面:文本的語(yǔ)法和詞匯;“轉(zhuǎn)換”(transformation)這一語(yǔ)法化過(guò)程;子句的語(yǔ)法方面,即重點(diǎn)處理子句的解釋意義。本文所探討的語(yǔ)法手段即是“轉(zhuǎn)換”分析工具中的一種:“被動(dòng)化”(passivization)。在CDA中,“轉(zhuǎn)換”意味著語(yǔ)篇中存在著意識(shí)形態(tài)的變化過(guò)程。而“被動(dòng)化”的使用亦可獲得相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)效果。在上一部分對(duì)于“被”字式的句式語(yǔ)義的概述中我們得出,在漢語(yǔ)中“被”字式的句式語(yǔ)義為“受事主語(yǔ)被動(dòng)地承受施事者通過(guò)動(dòng)作行為施加于其的負(fù)面影響”,其語(yǔ)義核心在于施受雙方地位的不平等。

下面,本文將重點(diǎn)考察被動(dòng)式在新聞?wù)Z篇的標(biāo)題中是如何實(shí)踐這種地位的不平等的。①

從語(yǔ)義的感情色彩上看,大體存在兩類,褒義(2/20,10%)和貶義(18/20,90%)。由數(shù)據(jù)對(duì)比可得,“貶義”在被動(dòng)句式結(jié)構(gòu)的使用意義中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)?！鞍x”即動(dòng)作行為是有益于受事者的。如:

(1)引資1000萬(wàn)“沉睡”一年的企業(yè)被救活

(2)巴哈馬群島上哈勃島的粉色沙灘日前被美國(guó)《新聞周刊》評(píng)選為世界上最性感的沙灘

雖然上述兩例所描述的都是積極的事件,但受事者的被動(dòng)地位卻是顯而易見的。例(1)中隱含的1000萬(wàn)的投資方和例(2)中顯現(xiàn)的《新聞周刊》都是事件中主動(dòng)的施事者,并且控制著事件的發(fā)生和結(jié)果,施受雙方是選擇與被選擇的關(guān)系,兩者的權(quán)力是極為不平等的,所以,即使受事方獲得了一定的利益,仍無(wú)法擺脫其“無(wú)力、被動(dòng)”的形象。

“貶義”即所描述的是消極的事件情景,并且對(duì)于受事而言,它是利益虧損的一方。在所搜索到的20條新聞標(biāo)題中,絕大多數(shù)報(bào)導(dǎo)的都是負(fù)面事件。通過(guò)對(duì)事件類型的分析,現(xiàn)將其歸為兩類:法律事件(13/18,72.2%)和日常事件(5/18,27.8%)。

(一)法律事件。如:

(3)天價(jià)競(jìng)得塊地怕虧反悔被罰2500萬(wàn)保證金被沒(méi)收

(4)八名“造廯”者昨被勞教

(5)海南:4名假記者敲詐勒索被判刑

(6)在逃犯遭圍毆后報(bào)警被抓

(7)瑞安持槍搶劫銀行案 兩被告人昨被輕判

(8)黑車無(wú)證營(yíng)運(yùn)被抓

(9)《死亡筆記》被禁播

(10)記者報(bào)道負(fù)面新聞遭據(jù)傳續(xù):新聞當(dāng)事人被判刑

(11)4名報(bào)社記者站記者涉嫌敲詐被拘捕

(12)惠民一醉漢惡意撥打“110”30余次被拘留

(13)廣東陽(yáng)江涉黑團(tuán)伙在酒店被抓捕

(14)ATM機(jī)出故障 男子171次惡意取款被判無(wú)期

(15)薩達(dá)姆被絞死

以上這13個(gè)新聞標(biāo)題中,雖然在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上都存在施事者的“缺位”,即沒(méi)有出現(xiàn)事件的執(zhí)行者,如執(zhí)法機(jī)關(guān)或人員,但是從使用的動(dòng)詞上看,“勞教”“判刑”“拘捕”“拘留”“抓捕”“絞死”等卻都是典型的具有法律效力的執(zhí)法機(jī)關(guān)所實(shí)施的行為。由于漢語(yǔ)的被動(dòng)句式中施事的出現(xiàn)與否反映在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上沒(méi)有相應(yīng)的形式標(biāo)記,另一方面,賓語(yǔ)前置也使受事自然地成為了信息的焦點(diǎn),所以很少人會(huì)在閱讀的過(guò)程中把注意力集中在事件的行為者即施事上,從而形成了對(duì)語(yǔ)句中施事“缺位”的自然化解讀。但實(shí)際上,在新聞?wù)Z篇中是否對(duì)施事做出精確的表述是受記者的報(bào)道意圖所影響的。在以上這13個(gè)對(duì)法律事件的報(bào)道標(biāo)題中,施事者無(wú)一例外地退出了公眾的視野,可是這對(duì)讀者理解語(yǔ)篇并未造成很大的障礙。在語(yǔ)言學(xué)中,語(yǔ)義表達(dá)存在兩種方式,即直接(direction)表達(dá)和間接(indirection)表達(dá)。所謂“間接”表達(dá)是指當(dāng)說(shuō)話者出于掩飾一些事實(shí)內(nèi)容的目的而不能直截了當(dāng)?shù)乇硎鍪录r(shí)的言說(shuō)方式。盡管如此,說(shuō)話者仍然會(huì)提供一定的暗示和線索,以期憑借聽話者的閱讀能力和閱讀的積極性去填補(bǔ)語(yǔ)句的字面意義和實(shí)際表述之間的鴻溝。由此可推,以上這13個(gè)例子亦可歸為間接的表達(dá)方式,雖然事件的行為者并未出現(xiàn),但是句中所使用的動(dòng)詞的強(qiáng)烈的法律色彩卻足以引導(dǎo)讀者對(duì)施事做出正確的歸屬,即具有法律行政權(quán)力的組織或個(gè)人。施事者在結(jié)構(gòu)上的“隱退”并未對(duì)其整體句式語(yǔ)義發(fā)生影響,反之,句式語(yǔ)義正有效地實(shí)踐著施事的無(wú)限權(quán)力,體現(xiàn)了語(yǔ)篇中權(quán)力分布的不對(duì)稱(asymmetry)。因此,在法律事件的報(bào)道中經(jīng)常使用被動(dòng)句式正是體現(xiàn)了施事相對(duì)于受事而言無(wú)法抗拒的權(quán)力。盡管在具體語(yǔ)句中記者刻意地省略了施事者,試圖淡化這種權(quán)勢(shì)關(guān)系,但是其句式語(yǔ)義所隱含的鮮明的權(quán)力的不平等卻是無(wú)法回避的。

(二)日常事件。如:

(16)被傳重病入院 趙本山:我這不好好的嗎?

(17)糖尿病學(xué)生被退學(xué)

(18)14個(gè)場(chǎng)館奧運(yùn)門票售完 集體倒票者被清理

(19)李湘負(fù)面新聞不斷 被指五年多來(lái)一直被人利用

(20)西寧百株榆樹被扒了皮

以上5例中出現(xiàn)的動(dòng)詞,除了“退學(xué)”和“扒皮”具有一定的消極色彩外,其余三例中的“傳”“清理”“指”通常被認(rèn)為是中性的。一般而言,謂詞是語(yǔ)句的核心語(yǔ)義,但是不帶任何感情色彩的謂詞是如何表現(xiàn)語(yǔ)句的貶義意味的呢?在這里,句式語(yǔ)義發(fā)揮了重要的作用,它使置身其中的謂詞暫時(shí)地具有了消極意義,進(jìn)而對(duì)整個(gè)語(yǔ)句的理解產(chǎn)生了質(zhì)的改變。如例(16)中對(duì)于趙本山病情的報(bào)道,記者在語(yǔ)言組織上采用被動(dòng)句式,不僅反映了其受事在報(bào)道中所處的被動(dòng)和不利地位,而且也向讀者暗示了此事件所帶有的負(fù)面意義和影響,另外,“傳”字亦表明了報(bào)道是在未得到本人證實(shí)的情況下公布于眾的,因此,整個(gè)報(bào)道純屬“誤傳”。

在對(duì)20條新聞標(biāo)題的個(gè)案分析中,語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的句式語(yǔ)義是我們理解和揭示語(yǔ)篇中所蘊(yùn)含的權(quán)力的不平等的重要途徑,同時(shí)也是批評(píng)性話語(yǔ)分析的重要手段之一。

四、結(jié)語(yǔ)

雖然目前為止CDA仍還處于日漸成熟的過(guò)程中,其理論基礎(chǔ)和分析方法等都有待于進(jìn)一步加強(qiáng)和提升,但是因其與社會(huì)的密切聯(lián)系,實(shí)則有助于我們?cè)谌粘Ｉ顚?shí)踐中透過(guò)現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì),并且時(shí)刻以批判的眼光閱讀語(yǔ)篇,觀察生活,加強(qiáng)對(duì)權(quán)勢(shì)、意識(shí)形態(tài)的敏感性和對(duì)語(yǔ)篇的反控制意識(shí)。

注 釋:

①本文的文本即隨機(jī)選取的20條被動(dòng)句式結(jié)構(gòu)的新聞標(biāo)題均來(lái)源于百度。

參考文獻(xiàn):

[1]辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué):理論與應(yīng)用[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2005.

[2]蔣紹愚,曹廣順.近代漢語(yǔ)語(yǔ)法史研究綜述[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[3]吳福祥.漢語(yǔ)語(yǔ)法化研究[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[4]吳福祥.語(yǔ)法化與漢語(yǔ)歷史語(yǔ)法研究[M].合肥:安徽教育出版社,2006.

[5]戴煒華,高軍.批評(píng)語(yǔ)篇分析:理論評(píng)述和實(shí)例分析[J].外國(guó)語(yǔ),2002,(6).

[6]劉華.新聞?dòng)⒄Z(yǔ)中被動(dòng)結(jié)構(gòu)的功能及其涵義[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(1).

[7]楊國(guó)文.漢語(yǔ)“被”字式在不同種類的過(guò)程中的使用情況考察[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2002,(1).

[8]王力.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京:商務(wù)印書館,1985.

(張海蓮 上海 華東師范大學(xué)中文系 200062)